\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a035573 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 188 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de octubre de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Soluciona \u00a0La \u00a0Sala el conflicto negativo de \u00a0competencias \u00a0suscitado \u00a0entre el Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de San Juan de Pasto y el \u00a0Juzgado \u00a0 Cuarto \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0misma \u00a0ciudad. Despachos Judiciales que declinan continuar la \u00a0fase \u00a0del juicio, por considerar, cada uno, que vari\u00f3 la competencia, en virtud \u00a0de lo establecido en el art\u00edculo 23 de la Ley 1121 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Entre noviembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0y abril de 2005, en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0desmantelaron una banda \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0consumar \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico; \u00a0pudi\u00e9ndose \u00a0discriminar \u00a0algunos \u00a0acontecimientos: \u00a0a) \u00a0hurto \u00a0de \u00a0dos \u00a0camperos de placas PRP-941 y IZH-240, b) \u00a0apoderamiento il\u00edcito de motocicletas \u00a0de \u00a0placas\u00a0 \u00a0PID-79 \u00a0A \u00a0y \u00a0XXA-68 \u00a0A, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0bienes, sustra\u00eddos en \u00a0diferentes \u00a0 fechas. \u00a0Por \u00a0tales \u00a0reatos \u00a0se \u00a0vincul\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0M\u00d3NICA \u00a0RAQUEL \u00a0INSUASTY \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0NELSON \u00a0EDUARDO \u00a0CISNEROS \u00a0VILLAMARIN, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0EDGAR \u00a0RODRIGO D\u00cdAZ \u00a0VILLAMARIN, \u00a0 BLADIMIRO \u00a0 RODRIGO \u00a0MEDINA \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0ARCILA \u00a0P\u00c9REZ.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 5 de abril de \u00a02006, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Tercera Delegada ante los Juzgados \u00a0Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializados \u00a0 de \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0 \u00a0 \u00a0dict\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0INSUASTY, \u00a0CISNEROS, \u00a0 VEL\u00c1SQUEZ \u00a0 y \u00a0D\u00cdAZ \u00a0VILLAMARIN \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de extorsi\u00f3n agravada en \u00a0el \u00a0 \u00a0grado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tentativa; \u00a0 para \u00a0 MEDINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARCILA \u00a0por \u00a0los \u00a0punibles de concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0 y \u00a0 hurto \u00a0 calificado; \u00a0frente \u00a0a \u00a0D\u00cdAZ \u00a0VILLAMARIN \u00a0por \u00a0concierto para delinquir y tentativa \u00a0de extorsi\u00f3n; en calidad de coautores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El \u00a018 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0fue \u00a0asignado \u00a0al Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0San \u00a0Juan de Pasto; \u00a0Despacho \u00a0Judicial \u00a0que \u00a0inici\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0contemplado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0400 de la Ley 600 de 2000 y, en el interregno entre, la finalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0el \u00a0aludido Juez \u00a0Especializado, \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0julio de \u00a02007, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 incompetente para seguir conociendo el asunto, toda vez que, \u00a0con \u00a0 \u00a0base \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 postulado \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 residual \u00a0 \u201clos \u00a0Juzgados \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados conoc\u00edamos de todas \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0concierto para delinquir, situaci\u00f3n que ha variado con la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0introducida por el art\u00edculo 23 de la Ley 1121 de 2006, en cuanto \u00a0en \u00a0ella, \u00a0si \u00a0bien \u00a0se \u00a0establece que la competencia para conocer del delito en \u00a0referencia \u00a0es \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Especializados, all\u00ed se limitan los casos al \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos de terrorismo\u2026\u201d . \u00a0Deber\u00e1 \u00a0adecuarse \u00a0al \u00a0caso, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0el\u201cprincipio \u00a0general \u00a0 de \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0rige \u00a0inmediatamente para todos los casos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. El 28 de agosto \u00a0de \u00a0 2007, \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0 \u00a0negativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 planteada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Juez \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 y \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 el \u00a0expediente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte, \u00a0 \u00a0argumentando \u00a0 \u00a0–de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0mano \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0Jurisprudencia1 \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala– \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley 1121, art\u00edculo 23, no \u201cadicion\u00f3 \u00a0la gama de competencias\u201d ni \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0citado \u00a0precepto, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto le \u00a0corresponde al Juzgado colisionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Es funci\u00f3n de la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, como lo consagra el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, en el inciso 2, art\u00edculo 18 transitorio, (Ley \u00a0600 \u00a0 \u00a0de \u00a0 2000), \u00a0 dirimir \u00a0 los \u00a0 conflictos \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se susciten entre los jueces penales \u00a0del circuito de diversa nomenclatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el objeto de presentar una soluci\u00f3n al \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia que hoy decide la Sala, es oportuno afirmar \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de inexequibilidad del art\u00edculo 71 de la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0 la \u00a0cual \u00a0consolid\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0por \u00a0vicios \u00a0de \u00a0forma, \u00a0mediante\u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0C-370 \u00a0de \u00a0mayo \u00a018 \u00a0de \u00a02006, \u00a0el \u00a0injusto \u00a0t\u00edpico \u00a0denominado \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0los \u00a0incisos 2\u00b0 y 3\u00b0 del art\u00edculo 340 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0hoy \u00a0ya no trasmuta su sentido dogm\u00e1tico con el de \u201csedici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0C\u00f3digo \u00a0instrumental \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, \u00a0disciplina \u00a0en \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0VII, art\u00edculo 93, lo referente a la colisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0competencias2 \u00a0y, a su turno, el art\u00edculo 5 \u00a0transitorio, \u00a0inciso \u00a07, \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, le asignaba a los Jueces \u00a0 Especializados, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0 consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral\u00a0 \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 340 del estatuto sustancial Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, el art\u00edculo 14 de la Ley 733 de \u00a02002, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 decidi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0en \u00a0m\u00faltiples \u00a0decisiones3 \u00a0modific\u00f3 el \u00a0numeral \u00a07\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0transitorio \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0incluir tambi\u00e9n en la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces Especializados, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0delitos, \u00a0el \u00a0de concierto \u00a0para \u00a0delinquir b\u00e1sico o simple, incrementando as\u00ed la \u00a0gama \u00a0 de \u00a0 conductas \u00a0 delictivas \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 esos \u00a0funcionarios \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0 aclararse \u00a0 que \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0no \u00a0implic\u00f3 \u00a0la derogatoria \u00a0del \u00a0numeral \u00a07 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0transitorio, \u00a0sino \u00a0simplemente \u00a0su adici\u00f3n \u00a0normativa, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido que agreg\u00f3 al listado de punibles de competencia de \u00a0los jueces especializados, el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 340, y ratific\u00f3, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0ya estaba asignada, para el il\u00edcito citado, en su \u00a0modalidad de agravado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0reg\u00eda, \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir en \u00a0sus \u00a0modalidades \u00a0(simple \u00a0y \u00a0agravada) \u00a0por \u00a0dos \u00a0disposiciones \u00a0normativas: la \u00a0primera \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a07\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio (agravada) y la \u00a0segunda \u00a0 por \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0(simple \u00a0o \u00a0b\u00e1sica).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0nace \u00a0la \u00a0normativa \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 de la Ley 1121 de 2006, que modific\u00f3 el numeral 7\u00b0 del art\u00edculo \u00a05 \u00a0transitorio, en el sentido de asignarle la competencia a los juzgados penales \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0circuito, \u00a0 \u00a0 \u00a0especializados, en primera instancia, por los punibles de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0 Del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0terrorismo y de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0secuestro extorsivo, extorsi\u00f3n, o para conformar escuadrones de \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0grupo de justicia privada o bandas de sicarios, lavado de activos u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0control (art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal), testaferrato (art\u00edculo \u00a0326 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal); \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda superior a ciento cincuenta \u00a0(150) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 leales \u00a0 mensuales\u201d. \u00a0(Subrayado fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo ello as\u00ed, el \u00fanico cambio que se le \u00a0hizo \u00a0a la norma original fue la inclusi\u00f3n del punible de concierto destinado a \u00a0la \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del terrorismo y administraci\u00f3n de recursos relacionados con \u00a0actividades terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0se \u00a0tiene que el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1121 de 2006 no signific\u00f3 modificaci\u00f3n alguna a las \u00a0competencias \u00a0 establecidas \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n. \u00a0Lo \u00a0que \u00a0se \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0fue \u00a0un \u00a0acto de ratificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0entendido \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0 agravado \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0los jueces especializados \u00a0y, \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0era \u00a0propio, el punible de financiaci\u00f3n el \u00a0terrorismo \u00a0 y \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas, \u00a0que \u00a0por virtud de lo dispuesto en el art\u00edculo 19 de la precitada \u00a0ley, \u00a0 adquiri\u00f3 \u00a0 el \u00a0 car\u00e1cter \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0concierto para delinquir b\u00e1sico o \u00a0simple \u00a0qued\u00f3 \u00a0intacta, \u00a0al \u00a0no \u00a0sufrir modificaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0el \u00a0art\u00edculo 14 de la Ley 733 de 2002, con fundamento en la expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de 2006; concluy\u00e9ndose que en la actualidad sigue siendo del \u00a0resorte \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0circuito \u00a0especializados todas las modalidades de concierto para \u00a0delinquir, sea b\u00e1sica o agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0los \u00a0 imputados \u00a0 BLADIMIR \u00a0RODRIGO \u00a0MEDINA RODRIGUEZ, EDGAR RODRIGO D\u00cdAZ VILLAMARIN \u00a0y \u00a0JOSE \u00a0ANTONIO \u00a0ARCILA \u00a0P\u00c9REZ, la Fiscal\u00eda Tercera \u00a0Delegada \u00a0 ante \u00a0 los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0 de \u00a0 San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el punible de concierto para delinquir, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0consagrado \u00a0en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo \u00a0Penal; \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0primeros, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0su \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0solicitaron sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0razones \u00a0jur\u00eddicas examinadas, la \u00a0Sala \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir, lo \u00a0es \u00a0el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Pasto. En consecuencia el proceso se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0a \u00a0ese Despacho Judicial, inform\u00e1ndole la decisi\u00f3n aqu\u00ed adoptada al \u00a0Juzgado \u00a0 Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0DIRIMIR \u00a0 la \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0trabada, asignado el conocimiento del presente asunto al \u00a0 Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Pasto \u00a0(Nari\u00f1o), \u00a0despacho a donde se remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0 \u00a0expediente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0lo \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 cargo, \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0expuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0COMUNICAR por Secretar\u00eda de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido al Juzgado Cuarto Penal \u00a0del Circuito de San Juan de Pasto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cit\u00f3 \u00a0los radicados: 27.469 (11-5-07); 27.102 (25-4-07). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u201c\u2026 \u00a0cuando \u00a0dos o m\u00e1s \u00a0funcionarios \u00a0 judiciales \u00a0consideren \u00a0que \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0o cuando se niegan a conocerla por estimar que no es \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0ellos. \u00a0Tambi\u00e9n procede cuando trat\u00e1ndose de \u00a0delitos \u00a0 conexos, \u00a0 se \u00a0 adelanten \u00a0varias \u00a0actuaciones \u00a0procesales \u00a0de \u00a0manera \u00a0simult\u00e1nea\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Radicados: \u00a019245, 19260 y 19278, mediante autos del 21 de marzo, 2 y 9 de abril \u00a0de 2002, en su orden. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a035573 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado Acta No. 188 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de octubre de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0 DECISI\u00d3N \u00a0 Soluciona \u00a0La \u00a0Sala el conflicto negativo de \u00a0competencias \u00a0suscitado \u00a0entre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14853","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14853","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14853"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14853\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14853"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14853"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14853"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}