\u00a0 \u00a0 Proceso No 28336 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 181. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0septiembre \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre la colisi\u00f3n negativa de competencias \u00a0surgida \u00a0entre el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Yopal y el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma ciudad, para seguir conociendo del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0MAR\u00cdA \u00a0EUGENIA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0MENDOZA, \u00a0acusada \u00a0por la \u00a0presunta \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa en \u00a0cuant\u00eda de $5.000.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0Y \u00a0CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0hechos \u00a0sucedidos a partir del 6 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005 \u00a0cuando \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Yopal, \u00a0Casanare, \u00a0Publio Alfonso \u00a0Maldonado \u00a0 comenz\u00f3 \u00a0 a \u00a0recibir \u00a0llamadas \u00a0a \u00a0su \u00a0celular \u00a0de \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0que \u00a0identific\u00e1ndose \u00a0como \u00a0integrante \u00a0de la cuadrilla Jos\u00e9 David Su\u00e1rez del ELN, \u00a0le \u00a0exigi\u00f3 \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$5.000.000 que luego se pact\u00f3 en $1.000.000, la cual \u00a0ser\u00eda \u00a0 entregada \u00a0 el \u00a019 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0siguiente \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Guayaquita, \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0El \u00a0Moro, \u00a0lugar \u00a0donde se efectu\u00f3 la aprehensi\u00f3n de MAR\u00cdA \u00a0EUGENIA GARC\u00cdA MENDOZA quien reclam\u00f3 el dinero acordado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Mediante providencia del 19 de septiembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Cuarta \u00a0Especializada de Yopal profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0vinculada \u00a0como c\u00f3mplice del delito de extorsi\u00f3n en el \u00a0grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0asunto \u00a0lo asumi\u00f3 para adelantar la \u00a0fase \u00a0del juicio el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Yopal que llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0y fij\u00f3 el 23 de agosto de 2007 para la de \u00a0juzgamiento. \u00a0El \u00a022 de agosto del presente a\u00f1o el mencionado despacho judicial \u00a0dispuso \u00a0remitir \u00a0el proceso por competencia a los Juzgados Penales del Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0en consideraci\u00f3n a que el art\u00edculo 23 de la ley 1121 de \u00a02006 \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento del delito de extorsi\u00f3n determin\u00e1ndolo en la \u00a0justicia \u00a0especializada \u00a0cuando \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0excede \u00a0de \u00a0150 salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes, \u00a0y \u00a0si \u00a0fuere inferior en los Juzgados Penales del \u00a0Circuito, \u00a0proponiendo \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia negativa en el caso de que no \u00a0fueren aceptados estos planteamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Juzgado Primero Penal del Circuito de \u00a0Yopal \u00a0el \u00a030 \u00a0de agosto siguiente acept\u00f3 la colisi\u00f3n planteada por el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0argumentando que de \u00a0acuerdo \u00a0con lo establecido en el art\u00edculo 78 de la ley 600 de 2000, los Jueces \u00a0Penales \u00a0Municipales \u00a0conocen \u00a0de \u00a0los procesos por delitos contra el patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0cuyo \u00a0cuant\u00eda no exceda de cincuenta (50) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, y que el art\u00edculo 37 de la ley 906 de 2004 se\u00f1ala que esa \u00a0categor\u00eda \u00a0 de \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0conocen \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0equivalente \u00a0a una cantidad no superior en \u00a0pesos \u00a0a los ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes \u00a0al momento de la comisi\u00f3n de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que como el delito de extorsi\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0inmerso \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los atentatorios contra el patrimonio econ\u00f3mico, la \u00a0competencia \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0la \u00a0norma \u00a0general \u00a0de \u00a0las cuant\u00edas descrita en el \u00a0art\u00edculo \u00a077, liberal b, de la ley 600 de 2000, de manera que la competencia es \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0Municipales \u00a0cuando es inferior a 50 salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0vigente, \u00a0de los Jueces Penales del Circuito de 50 hasta 150 \u00a0s.m.l.v., \u00a0y los Jueces Penales del Circuito Especializados en cuant\u00eda superior \u00a0a \u00a0esta \u00a0\u00faltima, \u00a0por mandato expreso de la ley 1121 de 2006, ordenando remitir \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0dirima \u00a0el \u00a0enfrentamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Corresponde a esta corporaci\u00f3n resolver \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 18 \u00a0transitorio de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0conocimiento \u00a0del presente asunto le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Yopal, con estas \u00a0precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0Se \u00a0equivoc\u00f3 el Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Yopal \u00a0al \u00a0considerar que el juez competente para conocer del \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0cuando la cuant\u00eda es inferior a cincuenta (50) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales a ra\u00edz de la entrada en vigencia de la ley 1121 de \u00a02006, es el penal municipal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2.\u00a0 \u00a0A partir de la expedici\u00f3n de la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de 2000, art\u00edculos 77 y 78, el delito de extorsi\u00f3n residualmente era \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del circuito en cuant\u00eda superior a \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales; si el monto era inferior \u00a0estaba \u00a0asignado \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0municipales. \u00a0Esta normatividad fue \u00a0derogada \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0que dispuso \u201cel \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en esta ley corresponde a los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados\u201d, \u00a0incluyendo \u00a0los de secuestro simple, \u00a0secuestro \u00a0agravado, extorsi\u00f3n en cualquier cuant\u00eda, concierto para delinquir, \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0denuncia \u00a0de \u00a0particular \u00a0y \u00a0fuga \u00a0de presos en modalidad culposa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos preceptos contin\u00faan vigentes porque el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a01121 \u00a0de 2006 s\u00f3lo lo modific\u00f3 en relaci\u00f3n con la \u00a0cuant\u00eda \u00a0por \u00a0la \u00a0referencia \u00a0expresa que hace a tal aspecto, en el sentido que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0conocer\u00e1n, \u00a0a partir de su \u00a0vigencia, \u00a0del \u00a0delito \u00a0de extorsi\u00f3n cuyo monto sea superior a ciento cincuenta \u00a0(150) salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con la competencia de los jueces \u00a0penales \u00a0municipales para conocer del delito de extorsi\u00f3n, se tiene que como el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la ley 733 de 2002 modific\u00f3 el art\u00edculo 78 de la ley 600 de \u00a02000, \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad no existe norma que se\u00f1ale formalmente el funcionario \u00a0al \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0el \u00a0conocimiento, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0cuant\u00eda no supera el monto \u00a0aludido. \u00a0En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0como \u00a0lo viene sosteniendo la Sala y aqu\u00ed lo \u00a0reitera, \u00a0debe \u00a0aplicarse \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a077, \u00a0numeral \u00a01\u00b0, liberal b) ib\u00eddem, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito conocen en primera instancia \u00a0\u201cde \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cuyo \u00a0juzgamiento \u00a0no \u00a0est\u00e9 atribuido a otra autoridad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. \u00a0Como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso la cuant\u00eda de la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0es \u00a0de \u00a0$5.000.000, \u00a0que equivalen a 13,10 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02005, \u00a0\u00e9poca \u00a0delictual \u00a0en la cual mediante \u00a0decreto \u00a0estaba \u00a0fijado el salario m\u00ednimo en $381.500.oo, es decir, en cuant\u00eda \u00a0inferior \u00a0a \u00a0150 salarios m\u00ednimos legales mensuales, le corresponder\u00eda al Juez \u00a0Penal del Circuito conocer del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.4. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0es \u00a0bien \u00a0sabido que la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0administrar justicia que tiene el juez est\u00e1 dada por el cargo que \u00a0asume, \u00a0el \u00a0cual \u00a0contiene \u00a0un \u00a0espectro \u00a0de \u00a0competencia por territorio, grado, \u00a0materia \u00a0y \u00a0cuant\u00eda. \u00a0El \u00a0juez \u00a0s\u00f3lo \u00a0excepcionalmente \u00a0podr\u00e1 \u00a0conocer de los \u00a0asuntos \u00a0no \u00a0sometidos a su competencia y esto ocurre cuando le fuere legalmente \u00a0prorrogada \u00a0o delegada, cuesti\u00f3n que en efecto aparece expresamente determinada \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0con el prop\u00f3sito de mantener al frente del proceso al juez \u00a0natural \u00a0 y \u00a0evitar \u00a0que \u00a0se \u00a0pierda \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0principios \u00a0como \u00a0el \u00a0de \u00a0inmediaci\u00f3n, celeridad y econom\u00eda procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.5. \u00a0La pr\u00f3rroga de competencia es un sano \u00a0remedio \u00a0procesal \u00a0frente a los constantes e intempestivos cambios legislativos, \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0permite, adem\u00e1s, que el juez de mayor jerarqu\u00eda en la escala \u00a0judicial \u00a0 mantenga \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0hasta \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0La \u00a0regulaci\u00f3n de esta instituci\u00f3n en la fase del \u00a0juicio, \u00a0indica \u00a0que \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0dicha \u00a0etapa procesal puede ser aplicada, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0revela \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n procesal penal de 2000 al respetar la regla \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0en la ritualidad de los juicios (i) los t\u00e9rminos que hubieren \u00a0empezado \u00a0a \u00a0correr, \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0y diligencias que ya estuvieren \u00a0iniciadas, \u00a0se \u00a0regir\u00e1n \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0vigente \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0su iniciaci\u00f3n, \u00a0manteniendo as\u00ed la coherencia del sistema jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.6. \u00a0Tales directrices prolongan su validez \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que desarrolla el sistema acusatorio colombiano, en el que \u00a0es \u00a0preciso advertir la regulaci\u00f3n de unas excepciones consagradas expresamente \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador (art. 55 de la Ley 906 de 2004), como lo son (i) los asuntos \u00a0que \u00a0se refieren a aforados, (ii) aquellos supuestos en los cuales la actuaci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0juez de mayor jerarqu\u00eda, y, (iii) los procesos en los que luego \u00a0de \u00a0celebradas \u00a0las \u00a0audiencias de imputaci\u00f3n o acusaci\u00f3n sobreviene causal de \u00a0incompetencia \u00a0al \u00a0establecerse \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho se adec\u00faa a otro tipo penal que \u00a0compete \u00a0a \u00a0diferente servidor judicial, supuestos en los cuales inexorablemente \u00a0quien \u00a0 \u00a0viene \u00a0 \u00a0conociendo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0remitirlo \u00a0 \u00a0al \u00a0 juez \u00a0competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.7.\u00a0 \u00a0Estando \u00a0la \u00a0cifra \u00a0exigida \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0investigada \u00a0dentro \u00a0de este juicio, en cuant\u00eda \u00a0inferior \u00a0a \u00a0150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales, como se desprende de los \u00a0argumentos \u00a0esbozados \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0que \u00a0suscitaron \u00a0la colisi\u00f3n, la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0tal \u00a0suceso \u00a0no \u00a0le corresponder\u00eda a los jueces \u00a0penales del circuito especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.8. \u00a0Sin \u00a0embargo, a\u00fan si se dijera que la \u00a0competencia \u00a0debe \u00a0radicar \u00a0en \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito ordinario, es lo \u00a0cierto \u00a0que ello no implica necesariamente el env\u00edo de la actuaci\u00f3n al Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite del juicio, incluida la audiencia \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0fijaci\u00f3n de fecha para la p\u00fablica, ha venido siendo realizado \u00a0por \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0razones para remitir por \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de \u00a0competencia el proceso al \u00fanico de dicha categor\u00eda de la ciudad \u00a0de Yopal, para que prosiga con la restante actuaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.9. \u00a0 Tal \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 apareja \u00a0 la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de los principios de inmediaci\u00f3n, eficiencia y econom\u00eda procesal, \u00a0sin \u00a0que, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0se sacrifiquen axiomas jur\u00eddicos del rango del debido \u00a0proceso \u00a0o \u00a0del \u00a0derecho de defensa, porque ha sido la justicia especializada la \u00a0encargada \u00a0 de \u00a0 tramitar \u00a0con \u00a0plenas \u00a0facultades \u00a0el \u00a0juicio \u00a0y \u00a0a \u00a0pesar \u00a0del \u00a0advenimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0nueva norma que defiere la competencia a otro funcionario \u00a0de \u00a0igual \u00a0categor\u00eda, lo cierto es que la pr\u00f3rroga de competencia es figura de \u00a0a\u00f1eja \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0colombiano \u00a0para \u00a0casos \u00a0como el \u00a0sometido \u00a0a \u00a0estudio, \u00a0vigente \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de los art\u00edculos 55 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0405 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a040 de la Ley 153 de 1887, am\u00e9n de la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0derivada \u00a0de \u00a0los \u00a0cambios \u00a0que \u00a0se \u00a0dieron \u00a0con \u00a0la \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 nueva \u00a0 Carta \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 de \u00a0 1991 \u00a0 (art\u00edculo \u00a024 \u00a0transitorio). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.10. \u00a0 Para \u00a0 concluir: \u00a0 en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0corresponde \u00a0al juez \u00a0especializado \u00a0continuar \u00a0con el presente asunto hasta su terminaci\u00f3n por tener \u00a0prorrogada \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0aparece afectada por las excepciones \u00a0se\u00f1aladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0es \u00a0del Juzgado Penal del Circuito Especializado de Yopal, a donde \u00a0se dispone remitirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0COMUNICAR \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed decidido al Juzgado Primero Penal del Circuito de Yopal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Contra \u00a0la \u00a0presente decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Salvamento \u00a0de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Salvamento de \u00a0voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28336 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 181. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0septiembre \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil siete \u00a0(2007). […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14852","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14852","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14852"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14852\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14852"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14852"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14852"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}