\u00a0 \u00a0 Proceso No 28332 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 188 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., octubre tres (3) de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0instaurada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0procesado \u00a0ERNESTO \u00a0R\u00cdOS HEREDIA contra \u00a0la \u00a0sentencia proferida el 25 de mayo de esta anualidad, a trav\u00e9s de la cual el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0modific\u00f3 la proferida el 7 de febrero anterior \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 13 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de la misma \u00a0ciudad \u00a0 que \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 al \u00a0mencionado \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal abusivo con menor de 14 \u00a0a\u00f1os, en concurso homog\u00e9neo y sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0resumi\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0se\u00f1ora OLGA MAR\u00cdA MAR\u00cdN BETANCOURT \u00a0madre \u00a0de L.J.M.M. de 13 a\u00f1os de edad, declar\u00f3 que el 28 de julio de 2005, una \u00a0vecina \u00a0le \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0un hombre frecuentando su casa de habitaci\u00f3n \u00a0mientras \u00a0 \u00e9sta \u00a0 se \u00a0 encontraba \u00a0 trabajando, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0decidi\u00f3 \u00a0esperar\u00a0 \u00a0que \u00a0su \u00a0hija \u00a0llegara \u00a0del \u00a0colegio.\u00a0 Efectivamente al poco \u00a0tiempo \u00a0se escuch\u00f3 el timbre de la casa y as\u00ed se percat\u00f3 que se trataba de su \u00a0vecino \u00a0ERNESTO \u00a0R\u00cdOS HEREDIA, quien posteriormente ingres\u00f3 junto con la menor \u00a0a \u00a0su cuarto y pasados aproximadamente 10 minutos los sorprendi\u00f3 desnudos en la \u00a0cama. \u00a0 Acto \u00a0 seguid \u00a0 L.J. \u00a0confes\u00f3 \u00a0que \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0relaciones \u00a0sexuales \u00a0voluntariamente \u00a0con \u00a0el \u00a0aqu\u00ed \u00a0investigado \u00a0desde hac\u00eda un mes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0anterior \u00a0notitia \u00a0 criminis, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a04\u00aa \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Delitos \u00a0Sexuales de Bogot\u00e1 solicit\u00f3 al Juzgado \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas de Bogot\u00e1 \u00a0disponer\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 captura \u00a0 de \u00a0 ERNESTO \u00a0 R\u00cdOS \u00a0HEREDIA, \u00a0petici\u00f3n \u00a0a la cual accedi\u00f3 el funcionario \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez materializada la aprehensi\u00f3n f\u00edsica \u00a0del \u00a0mencionado, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0representante del ente acusador, ante el Juzgado 29 \u00a0Penal \u00a0 Municipal \u00a0 con \u00a0 Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de la misma ciudad, el 31 de octubre de 2006 formul\u00f3 imputaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0de R\u00cdOS HEREDIA por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal abusivo con menor de 14 \u00a0a\u00f1os \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo y sucesivo, por el cual se lo afect\u00f3 \u00a0con \u00a0medida de aseguramiento privativa de la libertad en el lugar de residencia, \u00a0cargo al que se allan\u00f3 el procesado durante el mismo acto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo anterior, la Fiscal\u00eda present\u00f3 escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado 13 Penal del Circuito con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad.\u00a0 \u00a0Este \u00faltimo despacho \u00a0judicial \u00a0profiri\u00f3 sentencia el pasado 7 de febrero, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0ERNESTO \u00a0R\u00cdOS \u00a0HEREDIA \u00a0a \u00a0la pena principal de cuarenta y siete (47) meses y \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el mismo lapso, como autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0aceptado.\u00a0 \u00a0En \u00a0la misma oportunidad, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0-raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual le revoc\u00f3 la detenci\u00f3n domiciliaria de la que \u00a0ven\u00eda disfrutando- y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada \u00a0la \u00a0sentencia por la defensa, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0la \u00a0modific\u00f3 al encontrar, de manera oficiosa, \u00a0inviable \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de agravaci\u00f3n espec\u00edfica atribuida y aceptada por \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0contenida en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 211 del C\u00f3digo Penal, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0lo \u00a0condujo \u00a0a \u00a0reducir \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de prisi\u00f3n, as\u00ed como la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0a \u00a0treinta \u00a0y \u00a0siete \u00a0(37) meses.\u00a0 En lo restante, confirm\u00f3 la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0la \u00a0representante \u00a0 \u00a0 judicial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ERNESTO \u00a0 \u00a0R\u00cdOS \u00a0HEREDIA interpuso recurso extraordinario de casaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0motivo \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se remiti\u00f3 a la Corte, aprest\u00e1ndose al estudio \u00a0sobre su admisibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 previsto \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0183 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0interponerse \u201cdentro de un t\u00e9rmino \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00faltima notificaci\u00f3n de la \u00a0sentencia, \u00a0mediante \u00a0demanda \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0precisa \u00a0y \u00a0concisa \u00a0se\u00f1ale las \u00a0causales invocadas y sus fundamentos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0al \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0sometido \u00a0 \u00a0a \u00a0 examen, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 dificultad \u00a0 alguna \u00a0 observa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que la \u00a0sentencia de segunda instancia fue proferida por el Tribunal de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso, fecha en \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 estrados \u00a0 \u00a0 \u00a0durante \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0en que se le dio \u00a0lectura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Implica \u00a0 lo \u00a0anterior \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0se \u00a0surti\u00f3 esa \u00a0misma \u00a0fecha, luego el t\u00e9rmino para \u00a0interponer \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0acorde \u00a0con la previsi\u00f3n \u00a0normativa \u00a0 aludida, \u00a0 empez\u00f3 \u00a0a \u00a0correr \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0h\u00e1bil \u00a0 \u00a0siguiente, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 el \u00a028 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 mayo \u00a0ulterior, \u00a0venciendo \u00a0los \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0d\u00edas \u00a0dispuestos \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto del cursante \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0acusado R\u00cdOS \u00a0 \u00a0 \u00a0HEREDIA \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a06 \u00a0de \u00a0septiembre, \u00a0fecha \u00a0en que simult\u00e1neamente present\u00f3 \u00a0la respectiva demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0parece \u00a0indicar \u00a0que \u00a0la \u00a0defensora \u00a0procedi\u00f3 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0errada \u00a0constancia \u00a0secretarial \u00a0de fecha junio 7 anterior, seg\u00fan la cual \u00a0el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0d\u00edas \u00a0comenz\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0correr \u00a0 a \u00a0partir \u00a0de \u00a0esa fecha, con vencimiento \u00a0el \u00a0 \u00a06 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0Sala \u00a0reiteradamente \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0las constancias secretariales cumplen un fin \u00a0meramente \u00a0informativo porque los funcionarios que las \u00a0suscriben \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0facultados \u00a0para \u00a0modificar o sustituir las disposiciones \u00a0legales \u00a0que \u00a0regulan \u00a0su iniciaci\u00f3n o duraci\u00f3n, sino para ejercer control, de \u00a0manera \u00a0que no revisten car\u00e1cter vinculante para las \u00a0partes y mucho menos para el administrador de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0dicha \u00a0constancia \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0era \u00a0necesaria, \u00a0porque \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0para \u00a0interponer \u00a0el \u00a0recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0es legal, de modo que quien est\u00e1 interesado en \u00a0promoverlo \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 efectuar \u00a0 el \u00a0 c\u00f3mputo \u00a0 con \u00a0 sujeci\u00f3n \u00a0 a \u00a0lo \u00a0all\u00ed \u00a0previsto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 Las \u00a0precedentes \u00a0 \u00a0 consideraciones \u00a0 \u00a0 son \u00a0 \u00a0 suficientes \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n instaurado por la defensora \u00a0del \u00a0 acusado \u00a0 ERNESTO \u00a0 R\u00cdOS \u00a0HEREDIA \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0extempor\u00e1neamente, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0luego \u00a0de \u00a0cumplido \u00a0el \u00a0 \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 sesenta \u00a0 \u00a0(60) \u00a0 \u00a0d\u00edas \u00a0 \u00a0previsto \u00a0 \u00a0para \u00a0 tal \u00a0 efecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 siendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 ello \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed, \u00a0no \u00a0le queda m\u00e1s remedio a la Sala \u00a0que inadmitir el libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0INADMITIR, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0extempor\u00e1nea, la demanda \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 interpuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0procesado \u00a0 \u00a0ERNESTO \u00a0 \u00a0R\u00cdOS \u00a0 \u00a0HEREDIA, por las razones expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 procede \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28332 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 188 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., octubre tres (3) de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14849","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14849","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14849"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14849\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14849"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14849"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14849"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}