\u00a0 \u00a0 Proceso No 28324 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 181. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., septiembre veintis\u00e9is (26) \u00a0de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se procede a resolver sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor del procesado \u00a0IV\u00c1N \u00a0ORTIZ ANGULO, condenado en fallos proferidos por el Juzgado Segundo Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0El \u00a0Bordo, \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Popay\u00e1n, como autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de acceso carnal abusivo con \u00a0menor de catorce a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los primeros fueron tratados en el fallo \u00a0de segunda instancia de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con la exposici\u00f3n realizada el 20 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2000, por la se\u00f1ora ISOLINA L\u00d3PEZ VALENCIA, se sabe que seg\u00fan \u00a0el \u00a0relato \u00a0que le hiciera en esos d\u00edas la menor \u2026, en el mes de noviembre de \u00a01999, \u00a0sin \u00a0recordar fecha, el profesor IV\u00c1N ORTIZ ANGULO acudi\u00f3 a la vivienda \u00a0de \u00a0aquella, \u00a0con el pretexto de preguntar por el precio de unos pollos y cerdos \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0expend\u00edan y, aprovechando que la menor en comento, de once a\u00f1os de \u00a0edad, \u00a0en \u00a0tal \u00a0\u00e9poca, \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0sola, \u00a0mediante la violencia f\u00edsica la \u00a0condujo \u00a0a \u00a0una \u00a0habitaci\u00f3n de la parte posterior de la vivienda, accedi\u00e9ndola \u00a0carnalmente, \u00a0caus\u00e1ndole \u00a0fuerte \u00a0dolor y profuso sangrado vaginal, luego de lo \u00a0cual \u00a0la \u00a0amenaz\u00f3 \u00a0con \u00a0golpearla si le contaba a sus familiares, raz\u00f3n por la \u00a0que, \u00a0 despu\u00e9s \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0fue \u00a0que \u00a0coment\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0progenitora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por los anteriores episodios, la Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0El \u00a0Bordo \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02002 profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0vinculado \u00a0IV\u00c1N \u00a0ORTIZ \u00a0ANGULO, por el delito de acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, \u00a0pronunciamiento \u00a0que \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a08 \u00a0de noviembre siguiente cuando se declar\u00f3 desierto el recurso \u00a0de apelaci\u00f3n interpuesto por el defensor del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Correspondi\u00f3 al Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0El \u00a0Bordo, \u00a0Cauca, \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juicio y celebrada la audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003 \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0al \u00a0acusado por el delito \u00a0imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Esa \u00a0providencia \u00a0fue \u00a0recurrida \u00a0por el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil y el 12 de marzo de 2007 el Tribunal Superior de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0la revoc\u00f3, y en su lugar conden\u00f3 al procesado a la pena de sesenta y \u00a0ocho \u00a0(68) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0por \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0lapso, \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0morales y le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena, \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable del delito de acceso carnal abusivo con menor de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, \u00a0fallo \u00a0contra \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0procurador \u00a0judicial \u00a0del \u00a0acusado \u00a0interpuso \u00a0 y \u00a0 sustent\u00f3 \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0la \u00a0\u00e9gida \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuerpo \u00a0segundo, \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de 2000, el \u00a0impugnante \u00a0propone \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por el \u00a0Tribunal \u00a0la cual acusa de incurrir en violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial \u00a0por \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0derivado \u00a0de \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de identidad, esto porque el \u00a0ad \u00a0 quem \u00a0al \u00a0valorar \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0pericial \u00a0practicado a la menor ofendida no lo apreci\u00f3 conforme a las \u00a0reglas de la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0desacierto \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0debido a que en la \u00a0prueba \u00a0citada \u00a0el \u00a0forense se\u00f1al\u00f3 que la v\u00edctima present\u00f3 himen el\u00e1stico y \u00a0dilatable, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0permite \u00a0el \u00a0paso \u00a0de \u00a0un \u00a0miembro viril erecto sin \u00a0desgarrarse, \u00a0conclusi\u00f3n que difiere de lo afirmado por la ni\u00f1a cuando sostuvo \u00a0que \u00a0al \u00a0ser \u00a0accedida \u00a0carnalmente \u00a0por \u00a0el procesado sinti\u00f3 dolor y sangrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal consider\u00f3 que las conclusiones \u00a0del \u00a0dictamen \u00a0no \u00a0se \u00a0contradicen \u00a0con la versi\u00f3n expuesta por la menor, y que \u00a0\u00a0<\/p>\n
la \u00a0salida \u00a0de \u00a0sangre \u00a0por \u00a0la vagina puede \u00a0encontrar \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0en el desgarro de las paredes vaginales o del fondo del \u00a0saco \u00a0vaginal, \u00a0debido \u00a0precisamente \u00a0a \u00a0la \u00a0proporci\u00f3n \u00a0del \u00a0miembro \u00a0viril en \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la peque\u00f1a cavidad de la menor, aspecto que no contradice el \u00a0dictamen \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal de que se ha dado cuenta, ni el testimonio de la menor, \u00a0si \u00a0 se \u00a0 analiza \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0con \u00a0el \u00a0resto \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0atinentes \u00a0con \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n de tal aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 razonamiento \u00a0 no \u00a0lo \u00a0comparte \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0porque \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0y decisiones en la sentencia deben estar \u00a0fundadas \u00a0en \u00a0la \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0certeza \u00a0y no de probabilidad, sin que resulte \u00a0pertinente \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0haga \u00a0apreciaciones \u00a0que degeneren lo expuesto por el \u00a0m\u00e9dico en su dictamen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0solicita \u00a0casar \u00a0la sentencia y \u00a0proferir \u00a0la \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0que \u00a0absuelva al procesado de los cargos imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCI\u00d3N DE NO RECURRENTE: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0153 \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0II en \u00a0Materia \u00a0Penal \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Popay\u00e1n estim\u00f3 que la demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0se \u00a0atempera a los requisitos de la t\u00e9cnica en \u00a0casaci\u00f3n y por tanto es viable su tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Cualquiera \u00a0sea \u00a0la \u00a0causal invocada, la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no es un escrito de libre elaboraci\u00f3n en tanto que debe \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos en el art\u00edculo 212 de la ley 600 de \u00a02000, \u00a0 para \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0como \u00a0citar \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0se \u00a0consideren \u00a0infringidas, \u00a0determinar \u00a0la \u00a0clase \u00a0de quebrantamiento, indicar los fundamentos \u00a0completos \u00a0con claridad, precisi\u00f3n y l\u00f3gica, en armon\u00eda con la naturaleza del \u00a0vicio \u00a0reprochado, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0yerro \u00a0en la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Contrario \u00a0 a \u00a0lo \u00a0planteado \u00a0por \u00a0la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico en segunda instancia, las siguientes son \u00a0las \u00a0falencias \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0que \u00a0impiden \u00a0tener \u00a0por \u00a0cumplida la exigencia \u00a0referida \u00a0a \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del cargo \u00a0formulado contra la sentencia, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. El libelista omiti\u00f3 en el \u00fanico reparo \u00a0propuesto \u00a0se\u00f1alar \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0supuestamente \u00a0violadas, y si lo \u00a0fueron por falta de aplicaci\u00f3n o aplicaci\u00f3n indebida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0En \u00a0el \u00a0yerro \u00a0planteado \u00a0la \u00a0falta de \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y claridad no pueda ser m\u00e1s evidente, porque el censor anunci\u00f3 que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0habr\u00eda \u00a0incurrido en error de hecho por falso juicio de identidad \u00a0en \u00a0 el \u00a0dictamen \u00a0pericial \u00a0practicado \u00a0a \u00a0la \u00a0menor \u00a0ofendida, \u00a0y \u00a0en \u00a0abierta \u00a0desarmon\u00eda \u00a0 con \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0reparo \u00a0formulado \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tal \u00a0prueba \u00a0se \u00a0atent\u00f3 contra las reglas de la sana critica, \u00a0pasando \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0contemplaci\u00f3n \u00a0a \u00a0uno de valoraci\u00f3n, pero de todas \u00a0maneras \u00a0sin \u00a0precisar \u00a0en \u00a0uno y otro evento cu\u00e1les fueron los desaciertos que \u00a0imped\u00edan \u00a0 llegar \u00a0a \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0arrib\u00f3 \u00a0el \u00a0ad quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0El \u00a0error \u00a0de hecho en la modalidad de \u00a0falso \u00a0 juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0cuya \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0anunci\u00f3 \u00a0inicialmente \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0\u00a0<\/p>\n
supone que en la apreciaci\u00f3n material de los \u00a0medios \u00a0y \u00a0su \u00a0traslado al fallo, el juzgador distorsiona, adiciona o cercena su \u00a0expresi\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0para \u00a0hacerles \u00a0producir \u00a0efectos \u00a0que objetivamente no se \u00a0establecen \u00a0de \u00a0su \u00a0contexto, \u00a0en \u00a0cuya \u00a0demostraci\u00f3n corresponde al demandante \u00a0concretar \u00a0qu\u00e9 \u00a0espec\u00edficamente \u00a0dicen \u00a0los \u00a0medios \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere, qu\u00e9 \u00a0estableci\u00f3 \u00a0de \u00a0ellos \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0los \u00a0puso \u00a0a \u00a0decir \u00a0algo \u00a0que \u00a0objetivamente \u00a0no \u00a0expresan, \u00a0c\u00f3mo \u00a0habr\u00eda \u00a0de corregirse el yerro, y c\u00f3mo un \u00a0nuevo \u00a0an\u00e1lisis del arsenal probatorio en conjunto con las dem\u00e1s pruebas sobre \u00a0las \u00a0que \u00a0no concurre ning\u00fan tipo de error, dar\u00eda lugar al desquiciamiento del \u00a0fallo \u00a0por \u00a0presentar \u00a0una \u00a0realidad \u00a0f\u00e1ctica diversa de la observada en \u00e9ste, \u00a0determinante \u00a0de aplicaci\u00f3n indebida o falta de aplicaci\u00f3n de disposiciones de \u00a0derecho \u00a0 sustancial, \u00a0 y, \u00a0 de \u00a0contera, \u00a0proferir \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0sentido \u00a0sustancialmente \u00a0distinto \u00a0y \u00a0opuesto a la declaraci\u00f3n de justicia contenida en \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolutiva1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 al \u00a0\u00fanico \u00a0reparo, \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0demandante \u00a0hizo \u00a0menci\u00f3n \u00a0a \u00a0la prueba pericial y transcribi\u00f3 algunos apartes \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de segundo grado, faltando a los requisitos de precisi\u00f3n y claridad \u00a0omiti\u00f3 \u00a0se\u00f1alar \u00a0donde radic\u00f3 la distorsi\u00f3n, adici\u00f3n o cercenamiento porque \u00a0lo \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se dice es que al examen practicado a la v\u00edctima presenta himen \u00a0el\u00e1stico \u00a0y \u00a0dilatable \u00a0que \u00a0permite \u00a0el \u00a0paso \u00a0de \u00a0un miembro viril erecto sin \u00a0desgarrarse, \u00a0\u00a0<\/p>\n
con \u00a0lo cual no se observa que contradiga la \u00a0versi\u00f3n expuesta por la menor,\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
esto es, el fallo en manera alguna se aparta \u00a0de lo conceptuado por el forense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e1s de lo anterior, el censor no se\u00f1ala \u00a0c\u00f3mo \u00a0deb\u00eda \u00a0corregirse \u00a0el \u00a0yerro \u00a0frente \u00a0al \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de todo el conjunto \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0conforma \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0y \u00a0porqu\u00e9 \u00a0el fallo no se \u00a0mantendr\u00eda \u00a0con \u00a0las \u00a0restantes \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0lo soportan y que ning\u00fan reparo \u00a0merecieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Ahora: si el libelista era del parecer \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0la \u00a0contemplaci\u00f3n del dictamen pericial el \u00a0Tribunal \u00a0 incurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0derivado \u00a0de \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0al \u00a0desconocerse \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la sana cr\u00edtica en la valoraci\u00f3n de tal prueba, \u00a0pas\u00f3 \u00a0por \u00a0alto \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0reproche \u00a0se \u00a0dirige por este sendero se debe \u00a0precisar \u00a0qu\u00e9 \u00a0dice \u00a0de \u00a0manera \u00a0objetiva \u00a0el \u00a0medio, \u00a0qu\u00e9 \u00a0infiri\u00f3 de \u00e9l el \u00a0juzgador, \u00a0cu\u00e1l m\u00e9rito persuasivo le fue otorgado, se\u00f1alar cu\u00e1l postulado de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0ley \u00a0de \u00a0la ciencia o m\u00e1xima de la experiencia fue desconocida, y \u00a0cu\u00e1l \u00a0el \u00a0aporte \u00a0cient\u00edfico \u00a0correcto, \u00a0la \u00a0regla de la l\u00f3gica apropiada, la \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0tomarse \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n y de qu\u00e9 \u00a0manera; \u00a0y, finalmente, demostrar la consecuencia del desacierto indicando cu\u00e1l \u00a0debe \u00a0ser \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n correcta de la prueba o pruebas que cuestiona, y que \u00a0habr\u00eda \u00a0 dado \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0 proferir \u00a0 un \u00a0fallo \u00a0sustancialmente \u00a0distinto \u00a0al \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Al \u00a0margen \u00a0de no indicar cu\u00e1l fue el \u00a0aporte \u00a0cient\u00edfico, \u00a0la \u00a0regla de la l\u00f3gica o la m\u00e1xima de la experiencia que \u00a0debi\u00f3 \u00a0adoptarse \u00a0en la valoraci\u00f3n del dictamen pericial practicado a la menor \u00a0ofendida, \u00a0la\u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0desacierto \u00a0en \u00a0la \u00a0correcta valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0y \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0reparo, \u00a0el \u00a0libelista \u00a0se \u00a0conform\u00f3 con \u00a0manifestar \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0debi\u00f3 \u00a0absolver \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido \u00a0porque \u00e9l no \u00a0comparte \u00a0que \u00a0el \u00a0sangrado \u00a0que \u00a0afirm\u00f3 \u00a0la \u00a0v\u00edctima tiene explicaci\u00f3n en el \u00a0desgarro \u00a0de \u00a0las \u00a0paredes \u00a0vaginales \u00a0o del fondo del saco vaginal, debido a la \u00a0proporci\u00f3n \u00a0del \u00a0miembro \u00a0viril \u00a0en comparaci\u00f3n con la cavidad de una ni\u00f1a de \u00a0once \u00a0a\u00f1os, \u00a0deducci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0contradice el dictamen ni el testimonio de la \u00a0ofendida, \u00a0si \u00a0se analiza en conjunto con el restante acopio probatorio, de modo \u00a0que \u00a0 se \u00a0opone \u00a0al \u00a0juicio \u00a0que \u00a0llev\u00f3 \u00a0al \u00a0ad \u00a0quem \u00a0a \u00a0inferir certeza sobre la autor\u00eda y responsabilidad \u00a0de \u00a0IV\u00c1N \u00a0ORTIZ \u00a0ANGULO \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso carnal abusivo con menor de \u00a0catorce a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El impugnante olvid\u00f3 que la casaci\u00f3n no fue \u00a0instituida \u00a0para anteponer el criterio del recurrente al expuesto por los jueces \u00a0de \u00a0instancia que llega a esta sede precedido de la doble presunci\u00f3n de acierto \u00a0y \u00a0legalidad, \u00a0sino \u00a0para \u00a0corregir verdaderos yerros trascendentales, que deben \u00a0ser \u00a0enunciados \u00a0y \u00a0establecidos clara y concretamente, cuya demostraci\u00f3n cabal \u00a0ha \u00a0de \u00a0tener, \u00a0adem\u00e1s, la potencialidad de hacer cambiar el sentido del fallo, \u00a0tarea que no acomete el censor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0puede \u00a0suplir \u00a0las \u00a0deficiencias \u00a0ni \u00a0corregir \u00a0las \u00a0imprecisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0se \u00a0impone \u00a0su \u00a0inadmisi\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto por los art\u00edculos 212 y 213 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, adem\u00e1s que la Sala no encuentra violaci\u00f3n de \u00a0garant\u00edas fundamentales que deban ser protegidas oficiosamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0en defensa del procesado IV\u00c1N ORTIZ ANGULO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, Sent. \u00a0Casaci\u00f3n enero 30 de 2003, rad. 13.518. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28324 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 181. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., septiembre veintis\u00e9is (26) \u00a0de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se procede a resolver sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14842","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14842","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14842"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14842\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14842"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14842"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14842"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}