\u00a0 \u00a0 Proceso No 28314 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00ba \u00a0181 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is \u00a0de septiembre de dos mil siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte en relaci\u00f3n con la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0negativa \u00a0suscitada entre los Juzgados Segundo Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de San Juan de Pasto (Nari\u00f1o), y Cuarto Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la misma ciudad, en virtud de la cual ambas dependencias se niegan \u00a0a \u00a0seguir conociendo del asunto, en el proceso adelantado contra MILTON BOL\u00cdVAR \u00a0ERAZO \u00a0y \u00a0ORLANDO \u00a0VARELA \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas punibles \u00a0constitutivas \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de \u00a0armas de fuego o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0ocurrido \u00a0fue \u00a0narrado \u00a0de \u00a0la siguiente \u00a0forma, \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la cual se calific\u00f3 el m\u00e9rito de la \u00a0investigaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa investigaci\u00f3n de la referencia, tiene \u00a0su \u00a0g\u00e9nesis \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0presentada ante la SIJIN DENAR por la \u00a0Se\u00f1ora \u00a0GLADIS \u00a0BAZANTE \u00a0GONZALEZ \u00a0(sic) en contra de personas desconocidas que \u00a0d\u00edas \u00a0atr\u00e1s \u00a0la \u00a0estaban \u00a0amenazando \u00a0por \u00a0tel\u00e9fono \u00a0tanto \u00a0a \u00a0ella como a su \u00a0familia, \u00a0advirti\u00e9ndole \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0hacerse \u00a0presente al lugar donde ellos la \u00a0citaba \u00a0(sic) con el fin de dialogar, mas como hiciera caso a las citaciones, la \u00a0llamaron \u00a0por tel\u00e9fono exigi\u00e9ndole la suma de DIEZ MILLONES DE PESOS, habiendo \u00a0acordado en ultimas (sic) en la suma de SIETE MILLONES DE PESOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Se\u00f1ora \u00a0GLADIS \u00a0BAZANTE, \u00a0logro \u00a0(sic) \u00a0establecer \u00a0que \u00a0las \u00a0llamadas proven\u00edan de un SAI del Corregimiento de Bombona \u00a0(sic), \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del Municipio de Consaca (sic) (Nr) lugar donde tiene una \u00a0finca \u00a0de recreo, la que pro cierto ya hab\u00eda sido visitada al parecer por estos \u00a0delincuentes \u00a0quienes \u00a0amenazaron \u00a0a \u00a0los cuidadores. El Gaula de la Polic\u00eda en \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0las \u00a0misiones \u00a0de trabajo impartida (sic) por la fiscal\u00eda para \u00a0identificar \u00a0a quienes estaban extorsionando a la citada se\u00f1ora, se ubico (sic) \u00a0en \u00a0el SAI de donde proven\u00edan las llamadas y fue as\u00ed que luego de una paciente \u00a0labor \u00a0de seguimiento y rastreo de las llamadas se logro (sic) la captura de los \u00a0ciudadanos \u00a0en \u00a0el preciso momento en que estos hac\u00edan una llamada a la se\u00f1ora \u00a0GLADIS \u00a0BAZANTE. \u00a0Los \u00a0capturados fueron identificados como MILTON BOLIVAR (sic) \u00a0ERASO (sic) y ORLANDO VARELA GONZALEZ (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Gaula al entrar al SAI, \u00a0encontraron \u00a0a \u00a0un \u00a0lado \u00a0de \u00a0una \u00a0de \u00a0las cabinas un malet\u00edn (Canguro) y en su \u00a0interior \u00a0una \u00a0pistola Prieto Beretta, dos proveedores y munici\u00f3n para la misma \u00a0y \u00a0la \u00a0suma \u00a0de $47.000.oo. Establecieron de igual manera en la relaci\u00f3n de las \u00a0llamadas \u00a0diarias \u00a0que \u00a0salen \u00a0del \u00a0SAI los n\u00fameros telef\u00f3nicos asignados a la \u00a0se\u00f1ora \u00a0GLADIS. \u00a0Inspeccionada la memoria del celular del SAI que momento antes \u00a0hab\u00eda \u00a0utilizado \u00a0uno de los extorsionistas, apareci\u00f3 tambi\u00e9n el numero (sic) \u00a0del \u00a0tel\u00e9fono \u00a0de la citada se\u00f1ora, por lo que los policiales procedieron a la \u00a0retenci\u00f3n de estos personajes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por los sucesos anteriores, denunciados el 5 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02003, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Primera \u00a0Especializada de San Juan de Pasto \u00a0(Nari\u00f1o), \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0el 14 de los \u00a0mismos mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dos \u00a0d\u00edas \u00a0mas \u00a0tarde fueron capturados los \u00a0imputados \u00a0MILTON \u00a0BOL\u00cdVAR ERAZO y ORLANDO VARELA GONZ\u00c1LEZ y por ese motivo el \u00a0ente \u00a0instructor, \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2003, declar\u00f3 la \u00a0apertura \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0indagatoria, \u00a0en \u00a0diligencias que fueron realizadas al d\u00eda siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a024 de julio del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Especializada \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de los \u00a0procesados, \u00a0decretando \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0sin \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0por los delitos de extorsi\u00f3n y \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a026 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2004, ambos sindicados \u00a0fueron amparados con el beneficio de la libertad provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda Primera Especializada de Pasto \u00a0clausur\u00f3 \u00a0la \u00a0fase \u00a0instructiva el 10 de junio de 2004, y profiri\u00f3 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de ORLANDO VARELA GONZ\u00c1LEZ y MILTON BOL\u00cdVAR ERAZO, \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso de conductas punibles constitutivas de tentativa de extorsi\u00f3n \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o municiones, el 29 de julio \u00a0siguiente. \u00a0En \u00a0dicho \u00a0prove\u00eddo, \u00a0se \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional de los \u00a0acusados, \u00a0quienes \u00a0fueron recapturados el 13 de octubre de 2004 y el 9 de enero \u00a0de 2005, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriada \u00a0la providencia que califica el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0le correspondi\u00f3, por reparto, para \u00a0adelantar \u00a0 la \u00a0 fase \u00a0 del \u00a0juicio, \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de San Juan de Pasto (Nari\u00f1o). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a025 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005 \u00a0se \u00a0celebr\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0en la cual se aceptaron las pruebas solicitadas por la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0se \u00a0convoc\u00f3 \u00a0para \u00a0la audiencia p\u00fablica de juzgamiento, la cual se \u00a0realiz\u00f3 \u00edntegramente el 16 de septiembre del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previamente, \u00a0el 6 de septiembre de 2005, el \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0concedi\u00f3 \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0a \u00a0los \u00a0enjuiciados \u00a0BOL\u00cdVAR ERAZO y VARELA GONZ\u00c1LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo de 2007, el Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de San Juan de Pasto (Nari\u00f1o) dict\u00f3 auto en \u00a0el \u00a0que \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, por competencia, al Juzgado Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Consac\u00e1 \u00a0 \u00a0(Nari\u00f1o), \u00a0 \u00a0proponi\u00e9ndole \u00a0 \u00a0colisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0particular, \u00a0adujo \u00a0el \u00a0titular \u00a0de \u00a0ese \u00a0despacho, \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 23 la Ley 1121 expedida el 29 de diciembre de 2006, \u00a0modific\u00f3 \u00a0los \u00a0numerales \u00a06 \u00a0y 7 del art\u00edculo 5\u00b0 transitorio de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0y como no hizo ninguna distinci\u00f3n para el cambio de competencia respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0all\u00ed \u00a0contenidos, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0remit\u00eda al \u00a0art\u00edculo \u00a037 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0que \u00a0por el factor de la cuant\u00eda la \u00a0determina en los juzgados penales municipales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a019 de junio de 2007, el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Consac\u00e1 \u00a0devolvi\u00f3 \u00a0la actuaci\u00f3n al Juzgado \u00a0colisionante, \u00a0solicitando \u00a0que \u00a0reconsiderara \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0quiera que \u00a0deb\u00eda \u00a0evitarse \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una sentencia viciada de nulidad, ya que los \u00a0hechos \u00a0no \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de la ley invocada y adem\u00e1s la extorsi\u00f3n \u00a0concursaba \u00a0con \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0seguridad p\u00fablica, cuya competencia no \u00a0radica en esos despachos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de San Juan de Pasto (Nari\u00f1o) atendi\u00f3 la segunda de las razones \u00a0invocadas \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgado municipal y, en consecuencia, el 11 de julio de 2007 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0competencia, \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0(reparto) \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0aclarando, \u00a0de \u00a0nuevo, \u00a0que \u00a0de \u00a0no \u00a0compartir \u00a0sus \u00a0argumentos, \u00a0a \u00a0los que sumaba los expuestos en el auto del 23 de mayo anterior, \u00a0propon\u00eda conflicto negativo de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de Pasto (Nari\u00f1o), mediante prove\u00eddo del 23 de agosto \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0planteado y dispuso el env\u00edo del \u00a0proceso a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Replic\u00f3, \u00a0 apoyado \u00a0 en \u00a0 cita \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Sala1, \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0en \u00a0este \u00a0evento no superaba los 150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes, el instituto de la pr\u00f3rroga de \u00a0la \u00a0competencia determinaba que le correspond\u00eda a su hom\u00f3logo especializado el \u00a0conocimiento del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio de la Ley 600 de 2000, corresponde a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0conocer de los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0presenten \u00a0en \u00a0asuntos de la jurisdicci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del Circuito Especializados y Penales del \u00a0Circuito ordinarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0empezar, \u00a0en \u00a0\u00e9ste \u00a0particular evento \u00a0importa \u00a0resaltar \u00a0que \u00a0la \u00a0justicia \u00a0especializada \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el proceso hasta \u00a0culminar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0por \u00a0manera que el tr\u00e1mite \u00a0pendiente es la emisi\u00f3n de la sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden de ideas, independientemente \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0al \u00a0que le competa conocer el delito de extorsi\u00f3n de acuerdo a lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la Ley 1121 de 2006, la Sala en forma mayoritaria ha propugnado \u00a0por la vigencia del principio de pr\u00f3rroga de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0pronunciamientos \u00a0recientes2, \u00a0a fin de resolver controversias similares, se\u00f1al\u00f3 que \u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0153 \u00a0de \u00a01887 \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u201cLas \u00a0leyes \u00a0concernientes \u00a0a \u00a0la \u00a0sustanciaci\u00f3n y \u00a0ritualidad \u00a0de \u00a0los \u00a0juicios prevalecen sobre las anteriores desde el momento en \u00a0que \u00a0deben \u00a0empezar \u00a0a \u00a0regir. \u00a0Pero los t\u00e9rminos que \u00a0hubieren \u00a0empezado \u00a0a \u00a0correr, \u00a0y \u00a0las \u00a0actuaciones y \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0ya estuvieren iniciadas, se regir\u00e1n \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0vigente \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de su iniciaci\u00f3n\u201d \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, es claro que si en este asunto un \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Nari\u00f1o, adelant\u00f3 la fase del \u00a0juicio \u00a0dado \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 le otorgaba competencia para ello, con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de lo cual llev\u00f3 a cabo la audiencia de juzgamiento, y \u00fanicamente se \u00a0encuentra \u00a0pendiente \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de sentencia, no hay duda de que el t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0para dictar fallo empez\u00f3 a correr en vigencia de la referida legislaci\u00f3n, \u00a0sigue \u00a0rigiendo \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a040 de la Ley 153 de 1887, otorgando \u00a0plena \u00a0competencia \u00a0al Juez Especializado para que dicte la decisi\u00f3n definitiva \u00a0que en derecho corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El aserto anterior cobra especial sentido si \u00a0se \u00a0tiene en cuenta que en virtud de los principios de celeridad (art\u00edculo 4\u00ba) \u00a0y \u00a0eficiencia \u00a0(art\u00edculo 7\u00ba) se\u00f1alados en la Ley 270 de 1996, \u201cLa \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0debe \u00a0ser pronta y cumplida. Los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0procesales ser\u00e1n perentorios y de estricto cumplimiento por parte de \u00a0los \u00a0 funcionarios \u00a0 judiciales\u201d, \u00a0 am\u00e9n \u00a0 de \u00a0que \u00a0\u201cLa administraci\u00f3n de justicia debe ser eficiente. \u00a0Los \u00a0 funcionarios \u00a0 y \u00a0 empleados \u00a0 judiciales \u00a0 deben \u00a0ser \u00a0diligentes \u00a0en \u00a0la \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0asuntos \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 cargo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0en \u00a0el \u00a0presente caso, donde se \u00a0advierte \u00a0una enorme dilaci\u00f3n en la tramitaci\u00f3n propia de la etapa del juicio, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0desde \u00a0la \u00a0culminaci\u00f3n de la audiencia de juzgamiento, el 16 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0han \u00a0transcurrido dos a\u00f1os sin que se hubiese dictado la \u00a0sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, sin dificultad advierte la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0al \u00a0armonizar \u00a0el \u00a0citado art\u00edculo 40 de la Ley 153 de 1887, con los \u00a0referidos \u00a0principios \u00a0que \u00a0gobiernan \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, se impone \u00a0concluir \u00a0que \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de evitar la migraci\u00f3n de expedientes de un \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0a \u00a0otro con ocasi\u00f3n de los frecuentes cambios legislativos, \u00a0en \u00a0seguro \u00a0desmedro de la celeridad y eficiencia debidas tanto al usuario de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0como \u00a0a la sociedad, se tiene que, en situaciones \u00a0como \u00a0la \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0ocupa \u00a0la atenci\u00f3n de la Sala, esto es, cuando se ha dado \u00a0comienzo \u00a0a \u00a0un \u00a0diligenciamiento, \u00a0no \u00a0hay lugar a variar la competencia por el \u00a0advenimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0que \u00a0la \u00a0modifique, \u00a0pues \u00a0\u201clos \u00a0t\u00e9rminos que hubieren empezado a correr (\u2026) se regir\u00e1n por \u00a0la \u00a0 \u00a0 ley \u00a0 \u00a0 vigente \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 tiempo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0iniciaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior es as\u00ed, dado que el art\u00edculo 40 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0dispone \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0realizada \u00a0la \u00a0diligencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cargos, \u00a0\u201clas \u00a0diligencias \u00a0 se \u00a0remitir\u00e1n \u00a0al \u00a0juez \u00a0competente \u00a0quien, \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diez \u00a0 \u00a0 (10) \u00a0 \u00a0d\u00edas \u00a0 \u00a0h\u00e1biles, \u00a0 \u00a0dictar\u00e1 \u00a0sentencia\u201d \u00a0(subrayas fuera de texto). Por su parte, \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 410 \u00a0 del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u201cfinalizada \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n de los \u00a0sujetos \u00a0procesales en la audiencia, el juez decidir\u00e1 \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes\u201d \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0except\u00faan \u00a0del \u00a0planteamiento \u00a0anterior \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0la Sala Administrativa del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura \u00a0ha dispuesto en virtud de sus facultades, regladas en los art\u00edculos \u00a0257 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica, 19, 63 y 85 de la Ley 270 de 1996, as\u00ed como 528 de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, entre otros, que funcionarios diversos a los que tramitaron \u00a0el juicio procedan a proferir la respectiva sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0razones anteriores y pese a que el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0concita \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0adelanta por el delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0inferior \u00a0a \u00a0ciento \u00a0cincuenta (150) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0vigentes, se asignar\u00e1 al Juez Segundo Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0San \u00a0Juan de Pasto (Nari\u00f1o), el conocimiento de este asunto, dado que es el \u00a0funcionario \u00a0para \u00a0quien discurri\u00f3 el diligenciamiento de la audiencia p\u00fablica \u00a0y \u00a0el \u00a0acto \u00a0subsiguiente \u00a0a \u00a0esta, \u00a0vale decir, la emisi\u00f3n del correspondiente \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto es del Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de \u00a0San Juan de Pasto (Nari\u00f1o), a donde se dispone remitirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Comunicar \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed decidido al Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0remiti\u00e9ndole \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Al \u00a0efecto, cita auto del 3 de mayo de 2007, Rad. 27.131. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Autos \u00a0del \u00a03 \u00a0y \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0y \u00a013 \u00a0de junio de 2007, Rads. 27.131, 27.563 y 27.640, \u00a0respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28314 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00ba \u00a0181 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is \u00a0de septiembre de dos mil siete. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte en relaci\u00f3n con la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0negativa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14833","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14833","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14833"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14833\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14833"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}