\u00a0 \u00a0 Proceso No 28313 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 181 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre la colisi\u00f3n de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el Juzgado Penal del Circuito Especializado y el \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 Penal del Circuito de Yopal para adelantar el juzgamiento en contra \u00a0de \u00a0Dumar Alfredo Espejo Daza, \u00a0a \u00a0quien la Fiscal\u00eda 4\u00aa Especializada de esa ciudad acus\u00f3 como responsable de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0tentativa de extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Adelantada \u00a0una investigaci\u00f3n penal por \u00a0hechos \u00a0acaecidos \u00a0en \u00a0octubre \u00a0del \u00a02004 \u00a0en \u00a0Yopal, \u00a0el 2 de agosto de 2006 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 Especializada \u00a0 acus\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Espejo \u00a0Daza \u00a0y \u00a0otros \u00a0como \u00a0responsables de la conducta punible de \u00a0tentativa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 extorsi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u2013en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0$ \u00a02.000.000-, \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 244 del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante escritos del 25 de agosto y del \u00a013 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2006 y del 22 de enero y 13 de abril de 2007 el procesado \u00a0hizo expreso su deseo de acogerse a la sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0expediente \u00a0correspondi\u00f3 al Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Yopal, \u00a0que \u00a0no se pronunci\u00f3 sobre las \u00a0reiteradas \u00a0 peticiones \u00a0y \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007 \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 22 de agosto de 2007 remiti\u00f3 el asunto a \u00a0los \u00a0 juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0y \u00a0les \u00a0propuso \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 23 de la Ley 1121 \u00a0del \u00a02006 \u00a0modific\u00f3 los art\u00edculos 5\u00b0 transitorio del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 733 del 2002, raz\u00f3n por la cual el conocimiento de la \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0inferior \u00a0a \u00a0150 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0 se \u00a0 reg\u00eda \u00a0por \u00a0las \u00a0reglas \u00a0generales \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0correspond\u00eda a esos juzgadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0auto del 30 de agosto el Juzgado 2\u00b0 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Yopal \u00a0 acept\u00f3 \u00a0 el \u00a0 conflicto \u00a0 y \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 \u00a0 que, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0el \u00a0conocimiento correspond\u00eda a los juzgados penales municipales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0expediente \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0principio, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0hacer la \u00a0salvedad \u00a0sobre \u00a0que \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0no ha sido debidamente trabada, como que el \u00a0juez \u00a0especializado \u00a0la propuso al del circuito y \u00e9ste no neg\u00f3 los fundamentos \u00a0de \u00a0aquel, \u00a0sino \u00a0que \u00a0involucr\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0tercero, \u00a0pues \u00a0estim\u00f3 \u00a0que el asunto \u00a0compet\u00eda, \u00a0no \u00a0a ninguno de los hasta ahora involucrados, sino al juzgado penal \u00a0municipal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, no remiti\u00f3 el proceso al juez \u00a0municipal, \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0propuesta \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 conflicto \u00a0 \u00a0 \u2013como \u00a0correspond\u00eda-, \u00a0para \u00a0que \u00e9ste \u00a0pudiera \u00a0 pronunciarse \u00a0en \u00a0uno \u00a0u \u00a0otro \u00a0sentido, \u00a0sino \u00a0que \u00a0lo \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0del \u00a0dislate, la Sala decidir\u00e1 la \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0para evitar mayores dilaciones, pues bajo ning\u00fan punto de vista se \u00a0justifica \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0lleve \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0reclamando se profiera \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0en su caso y que el juez especializado no solamente no la \u00a0haya \u00a0dictado \u00a0(con \u00a0la \u00a0existencia de resoluci\u00f3n acusatoria ejecutoriada no se \u00a0requiere \u00a0acta de formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos), sino que ni siquiera ha \u00a0dado \u00a0alguna respuesta a los reiterados \u201cderechos de petici\u00f3n\u201d, que con ese \u00a0alcance le han sido presentados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0estima \u00a0oportuno \u00a0hacer \u00a0un \u00a0en\u00e9rgico \u00a0llamado \u00a0de atenci\u00f3n a los jueces para que con detenimiento decanten \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0pues \u00a0las citas que se hacen son parciales, toda vez que se \u00a0\u201colvida\u201d \u00a0traer \u00a0aquellos \u00a0apartes \u00a0que \u00a0hablan \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cpr\u00f3rroga \u00a0de la \u00a0competencia\u201d, \u00a0que precisamente son los que brindan la soluci\u00f3n en casos como \u00a0el presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Para asignar el conocimiento del caso al \u00a0juez \u00a0especializado, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0reitera los siguientes argumentos, que han sido \u00a0una \u00a0constante1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0conflicto, \u00a0la \u00a0Sala se \u00a0remite \u00a0 a \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0argumentos, \u00a0expuestos \u00a0en \u00a0un \u00a0caso \u00a0id\u00e9ntico \u00a0al \u00a0presente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0En \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0juicios \u00a0 \u00a0seguidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 extorsi\u00f3n, \u00a0cabe \u00a0hacer \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0recuento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a077.1(b), \u00a078.1 \u00a0y \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio (numeral 7) de la Ley 600 del 2000, se tiene \u00a0que \u00a0desde \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0la conducta punible de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0los juzgados penales municipales, juzgados penales \u00a0del \u00a0circuito y juzgados penales del circuito especializados, seg\u00fan la cuant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0fuese \u00a0(I) \u00a0inferior o igual a 50 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes; \u00a0(II) \u00a0superior \u00a0a \u00a050 \u00a0e \u00a0inferior o igual a 150; y, (III) \u00a0superior a 150 sueldos, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0La \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0del \u00a029 de enero del 2002 \u00a0regul\u00f3 \u00a0diversas conductas, entre ellas la de extorsi\u00f3n, en sus art\u00edculos 5\u00b0 \u00a0y \u00a06\u00b0. \u00a0En \u00a0estas \u00a0condiciones, ese il\u00edcito qued\u00f3 cobijado por el mandato del \u00a0art\u00edculo 14 de aquella, que dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Competencia. \u00a0 El \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados en esta ley le corresponde a los Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializados\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Los art\u00edculos 5\u00b0 transitorio procesal y \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0del \u00a02002 fueron suspendidos por el Decreto 2001 del 2002, \u00a0expedido \u00a0al \u00a0amparo del estado de Conmoci\u00f3n Interior decretado por el Gobierno \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 transitoria \u00a0perdi\u00f3 \u00a0vigencia, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0desapareci\u00f3 del ordenamiento jur\u00eddico, como consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0del Decreto 245 del 2003, mediante el \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 prorrogaba \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0anormalidad2, determinaci\u00f3n que comport\u00f3 \u00a0se \u00a0restableciera el vigor pleno de los art\u00edculos 5\u00b0 transitorio de la Ley 600 \u00a0del 2000 y 14 de la Ley 733 del 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) Como la Ley 733 del 2002 es posterior al \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 2000, \u00a0 evidentemente \u00a0derog\u00f3 \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0\u00e9ste que le fueran contrarias. Adem\u00e1s, expresamente as\u00ed lo \u00a0dispuso su art\u00edculo 15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0en \u00a0punto de la \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0el \u00a0numeral 7 del art\u00edculo 5\u00b0 transitorio de la Ley 600 del 2000, \u00a0que \u00a0condicionaba \u00a0la \u00a0competencia de los jueces especializados a que la suma de \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0superara los 150 salarios, qued\u00f3 derogado por el art\u00edculo 14 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0733 \u00a0del \u00a02002, \u00a0como \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0les \u00a0asign\u00f3 \u00a0el conocimiento de esa \u00a0ilicitud, sin l\u00edmite alguno en su cuant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La Ley 1121, expedida el 29 de diciembre \u00a0del \u00a02006, \u00a0en \u00a0sus \u00a0art\u00edculos \u00a018, 19 y 28, respecto del tema tratado \u00fanica y \u00a0exclusivamente \u00a0modific\u00f3 \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08\u00b0 \u00a0y \u00a09\u00b0 \u00a0de la Ley 733 del 2002, \u00a0contexto \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0ninguna \u00a0otra disposici\u00f3n de \u00e9sta habr\u00eda sufrido \u00a0variaci\u00f3n alguna, de donde derivar\u00eda su vigencia plena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Corresponde, \u00a0entonces, \u00a0valorar \u00a0si el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de \u00a0la Ley 1121 del 2006 pudo haber mudado otras disposiciones de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 del 2002, de manera t\u00e1cita, seg\u00fan su mandato gen\u00e9rico, seg\u00fan el \u00a0cual \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0ley… \u00a0 \u00a0deroga \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0normas \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 sean \u00a0contrarias\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la Ley 1121 del 2006 \u00a0modific\u00f3 \u00a0los \u00a0numerales \u00a06 \u00a0y \u00a07 \u00a0del art\u00edculo 5\u00b0 transitorio del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal del 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el numeral 7 hab\u00eda sido cambiado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de la Ley 733 del 2002, en punto de eliminar el condicionante \u00a0de \u00a0la cuant\u00eda, es claro que cuando el art\u00edculo 23 de la Ley 1121 del 2006, al \u00a0variar \u00a0el \u00a05\u00b0.7 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0del 2000 y fijar en los jueces \u00a0especializados \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cextorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda superior a \u00a0ciento \u00a0 cincuenta \u00a0 (150) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes\u201d, \u00a0introdujo \u00a0cambios \u00a0no \u00a0solamente \u00a0al \u00a0original \u00a0art\u00edculo 5\u00b0.7 transitorio del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n al 14 de la ley 733 del 2002, \u00a0como \u00a0que, \u00a0desde \u00a0su \u00a0vigencia, \u00a0las \u00a0mutaciones que \u00e9ste introdujo a la norma \u00a0procesal \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0deben \u00a0 \u00a0entender \u00a0 \u00a0incorporadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n \u00a0original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tal forma que as\u00ed el art\u00edculo 28 de la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0del \u00a02006 \u00a0expresamente no hubiera mencionado que el 14 de la Ley 733 \u00a0del 2002 quedaba modificado por \u00e9l, resulta obvio que s\u00ed lo fue. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que si bien el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la referida Ley 1121 del 2006, al se\u00f1alar los n\u00fameros 6 y 7 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 transitorio de la Ley 600 del 2000, no cit\u00f3 los cambios que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0del \u00a02002 \u00a0les \u00a0hab\u00eda \u00a0introducido, \u00a0surge \u00a0incontrastable \u00a0la \u00a0derogatoria \u00a0t\u00e1cita \u00a0del \u00a0\u00faltimo, \u00a0como \u00a0que evidentemente \u00a0supeditar \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 cuant\u00eda \u00a0 \u00a0 \u2013que era lo que hac\u00eda el art\u00edculo 14 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 733 \u00a0 del \u00a0 2002- \u00a0contrar\u00eda \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0precepto \u00a0\u2013art\u00edculo 23 de la Ley 1121 del 2006- \u00a0que la fij\u00f3 sin limitaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. La Corte ha precisado que, trat\u00e1ndose de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 del 2000, la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cuant\u00eda ha sido delimitada por la Ley 1121 del \u00a02006 \u00a0a \u00a0dos \u00a0clases de funcionarios: los jueces penales del circuito conocen la \u00a0conducta \u00a0cuando \u00a0el \u00a0monto \u00a0de la exigencia sea inferior o igual a 150 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes, y los penales del circuito especializados, \u00a0cuando \u00a0esa \u00a0cifra \u00a0sea \u00a0superada. Por tanto, a los jueces municipales no se les \u00a0asign\u00f3 competencia alguna en la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ejemplo, \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a02007 \u00a0(radicado 27.814) afirm\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u20182.1.- \u00a0No \u00a0se \u00a0discute \u00a0por \u00a0ninguno de los funcionarios trabados en conflicto la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0ni \u00a0que \u00a0\u00e9sta\u00a0 \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0inferior \u00a0a \u00a0ciento \u00a0cincuenta salarios (150) m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, por lo que de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de 2006, la competencia escapa a los Juzgados Penales del \u00a0Circuito Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0A \u00a0fin \u00a0de \u00a0resolver \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0planteada, \u00a0pertinente \u00a0resulta\u00a0 \u00a0traer a colaci\u00f3n el reciente criterio de \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala3, \u00a0 sentado \u00a0 en \u00a0 asunto \u00a0 similar \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 ahora \u00a0 ocupa \u00a0 su \u00a0atenci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018\u2018Necesario es \u00a0recordar \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la expedici\u00f3n de la Ley 600 de 2000, el delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0residualmente \u00a0era \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0en \u00a0cuant\u00eda superior a cincuenta salarios m\u00ednimos legales mensuales, \u00a0pues \u00a0siendo \u00a0inferior \u00a0estaba \u00a0asignada \u00a0expresamente \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados penales \u00a0municipales \u00a0(art\u00edculos 77 y 78). Disposiciones modificadas por el art\u00edculo 14 \u00a0de \u00a0la Ley 733 de 2002, que dispuso \u201cel conocimiento de los delitos se\u00f1alados \u00a0en \u00a0esta ley corresponde a los jueces penales del circuito especializados\u201d, la \u00a0cual \u00a0 incluy\u00f3 \u00a0 los \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0secuestro \u00a0agravado, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0omisi\u00f3n de denuncia de particular y fuga de presos \u00a0en modalidad culposa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Disposiciones \u00a0que \u00a0contin\u00faan vigentes, pues el art\u00edculo 23 de\u00a0 la Ley 1121 de 2006, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0juez especializado, en este caso, se desprende del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso, s\u00f3lo lo modific\u00f3 en relaci\u00f3n con la cuant\u00eda, por \u00a0la \u00a0referencia \u00a0expresa \u00a0que \u00a0hace a tal aspecto en el sentido de que los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0conocer\u00e1n, \u00a0a partir de su vigencia, del \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0cuyo \u00a0monto \u00a0sea \u00a0superior \u00a0a \u00a0ciento cincuenta salarios \u00a0m\u00ednimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Como \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a078 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, fue modificado por el art\u00edculo 14 de la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0en \u00a0lo \u00a0concerniente a la competencia de los jueces penales \u00a0municipales \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0actualmente no existe norma que \u00a0determine \u00a0formalmente \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0no \u00a0supera \u00a0el \u00a0monto aludido, a qu\u00e9 \u00a0funcionario \u00a0corresponde \u00a0su \u00a0conocimiento, \u00a0debe \u00a0aplicarse \u00a0el \u00a0literal b) del \u00a0numeral \u00a01 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a077 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600, el cual se\u00f1ala que los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0conocen \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0\u201cde \u00a0los delitos cuyo \u00a0juzgamiento \u00a0 no \u00a0est\u00e9 \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0otra \u00a0autoridad\u201d, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0el \u00a0juez \u00a0especializado \u00a0 \u00a0 \u00a0 debi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 remitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 diligencias\u2019\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0la competencia \u00a0radicar\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0toda vez que el monto de lo exigido \u00a0resulta \u00a0inferior \u00a0a \u00a0150 salarios m\u00ednimos del 2002, y trat\u00e1ndose de una norma \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0de orden p\u00fablico, su aplicaci\u00f3n, que no fue condicionada por \u00a0el propio legislador, deviene obligatoria, para todos los casos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0ordenan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a06\u00b0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal y 40 de la Ley 153 de 1887, seg\u00fan los cuales, \u00a0las reglas procesales tienen efecto general e inmediato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0ello, en el caso particular y \u00a0concreto \u00a0el \u00a0\u00fanico acto faltante es el proferimiento de la sentencia que ponga \u00a0fin \u00a0al juzgamiento, para cuyo efecto el expediente hab\u00eda ingresado al despacho \u00a0del \u00a0juez \u00a0especializado \u00a0desde \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a02005, esto es, que el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0adoptar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0hab\u00eda iniciado (incluso ha expirado con \u00a0suficiencia). \u00a0 Por \u00a0 tanto, \u00a0el \u00a0asunto \u00a0ser\u00e1 \u00a0asignado \u00a0a \u00a0este \u00a0funcionario, \u00a0conclusi\u00f3n \u00faltima en la que acierta el juez penal municipal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, el art\u00edculo 40 de la \u00a0Ley 153 de 1887 dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Las \u00a0leyes \u00a0concernientes \u00a0a \u00a0la sustanciaci\u00f3n y ritualidad de los juicios prevalecen sobre \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0deben \u00a0empezar \u00a0a \u00a0regir. Pero los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0hubiesen \u00a0empezado a correr, y las actuaciones y diligencias que \u00a0ya \u00a0estuvieren \u00a0iniciadas, \u00a0se \u00a0regir\u00e1n \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0vigente \u00a0al tiempo de su \u00a0iniciaci\u00f3n\u2019\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Asignar \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Yopal la \u00a0competencia para adelantar el juzgamiento en contra de \u00a0Dumar \u00a0Alfredo \u00a0Espejo \u00a0Daza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Comunicar esta \u00a0decisi\u00f3n al Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito de Yopal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Salvamento de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 29 de agosto de 2007, radicado 28.179. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-327 del 29 de abril del 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Auto Colisi\u00f3n mayo 23 de 2007. Rad. 27487 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Auto \u00a0del 23 de agosto del 2007, radicado 28.108. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28313 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No. 181 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14832","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14832","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14832"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14832\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14832"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14832"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14832"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}