\u00a0 \u00a0 Proceso No 28312 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 170 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., doce (12) de septiembre de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre \u00a0el Juzgado \u00danico Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Yopal \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito de la misma ciudad, en el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se adelanta contra HILARIO JAVIER MACHADO \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n en grado de \u00a0tentativa y estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Yopal los sintetiz\u00f3 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 04 de mayo de \u00a02004 \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Yopal \u00a0Br\u00edgida \u00a0Salamanca \u00a0Pe\u00f1a \u00a0advierte \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0que \u00a0el \u00a02 \u00a0de abril de 2004, a las 7 p. m., lleg\u00f3 a su residencia \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0se hac\u00eda llamar CARLOS preguntando por el esposo de esta, el \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0desaparecido 7 meses atr\u00e1s, CARLOS le inform\u00f3 que \u00e9l era \u00a0parte \u00a0 de \u00a0 las \u00a0autodefensas \u00a0grupo \u00a0\u2018Los \u00a0Buitrago\u2019 \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0secuestrado a su esposo, le pidi\u00f3 que le escribiera una carta, que \u00a0le \u00a0enviara \u00a0ropa \u00a0y le diera cien mil pesos ($100.00\u00b0\u00b0). CARLOS nuevamente se \u00a0present\u00f3 \u00a0el 4 de abril de 2004 y le llev\u00f3 una carta supuestamente escrita por \u00a0su \u00a0esposo \u00a0Danilo \u00a0Gait\u00e1n Parra, en la que dec\u00eda que por su liberaci\u00f3n ya no \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0pagar \u00a04 \u00a0millones, \u00a0sino un mill\u00f3n y que lo enviara a trav\u00e9s del \u00a0citado \u00a0CARLOS. \u00a0Posteriormente \u00a0aparece \u00a0Francisco \u00a0Antonio Cuellar, quien dijo \u00a0traer \u00a0noticias \u00a0de Gaviotas en Man\u00ed, donde supuestamente estaba el secuestrado \u00a0Gait\u00e1n \u00a0Parra, \u00a0quien es capturado y adujo haber sido obligado por HILARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MACHADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JIM\u00c9NEZ\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Iniciada, adelantada y clausurada la \u00a0investigaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Yopal, el 9 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0Hilario \u00a0Javier \u00a0Machado \u00a0Jim\u00e9nez, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de extorsi\u00f3n en grado de \u00a0tentativa y estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Correspondi\u00f3 adelantar el juicio al \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Yopal, despacho judicial \u00a0que, \u00a0luego de avocar el conocimiento del asunto, el 26 de julio de 2005, llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, dentro de la cual decret\u00f3 la pr\u00e1ctica de \u00a0unas pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Estando \u00a0fijado el 15 de agosto de \u00a02007 \u00a0para \u00a0realizar \u00a0la audiencia p\u00fablica, el mencionado juzgado manifest\u00f3 no \u00a0ser \u00a0competente para seguir conociendo del asunto, toda vez que, en su criterio, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la Ley 1121 de 2006 modific\u00f3 los numerales 6\u00b0 y 7\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, norma que determin\u00f3 que, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0delitos, \u00a0la extorsi\u00f3n es de conocimiento de los juzgados penales \u00a0del \u00a0circuito especializados cuando su cuant\u00eda supere los 150 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, siendo evidente que en este caso dicha cuant\u00eda es \u00a0inferior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que el art\u00edculo 28 de la citada Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006 \u00a0en \u00a0forma \u00a0expresa \u00a0no \u00a0solo \u00a0deroga \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed se \u00a0modificaron, \u00a0sino \u00a0todas \u00a0aquellas que le sean contrarias, como es el art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 de 2002, sin olvidar que las disposiciones que ata\u00f1en a la \u00a0competencia \u00a0son \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0cumplimiento, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual remiti\u00f3 el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito de la misma ciudad, despacho \u00a0al cual le propuso colisi\u00f3n negativa de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por su parte, el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Yopal, \u00a0 apart\u00e1ndose \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0criterio, \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0radica en los juzgado penales \u00a0municipales, \u00a0como \u00a0as\u00ed se desprende de la lectura del art\u00edculo 78 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0m\u00e1xime cuando en este caso la cuant\u00eda no supera los \u00a050 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. En consecuencia, aceptando la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 propuesta, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 expediente \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 remitido \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante \u00a0que \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias se suscit\u00f3 entre\u00a0 los Juzgados \u00danico Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0y \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Yopal, ambos\u00a0 \u00a0pertenecientes \u00a0al mismo Distrito Judicial, resulta claro que corresponde a esta \u00a0Colegiatura \u00a0resolverlo, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta lo dispuesto en el inciso 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 18\u00a0 transitorio del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Es \u00a0 claro \u00a0que \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0discrepancia \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0centra \u00a0en \u00a0la \u00a0com\u00fan \u00a0negativa de los jueces \u00a0trabados \u00a0en \u00a0conflicto en conocer de la causa que por los delitos de extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0 tentativa \u00a0y \u00a0estafa \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Hilario \u00a0Javier Machado Jim\u00e9nez, pues el \u00a0Juez \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Yopal \u00a0estima \u00a0que \u00a0de la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006 \u00a0se concluye que el competente para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez Segundo Penal del Circuito de la misma \u00a0ciudad, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el conocimiento de la extorsi\u00f3n est\u00e1 sujeta a la cuant\u00eda; \u00a0mientras \u00a0que \u00a0para este \u00faltimo funcionario no es atendible el planteamiento de \u00a0su \u00a0 hom\u00f3logo, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0son \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0municipales \u00a0los \u00a0llamados \u00a0a \u00a0avocar el conocimiento del asunto, seg\u00fan as\u00ed lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a078 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, ya que la cuant\u00eda de la \u00a0extorsi\u00f3n no supera los 50 salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Frente a tales consideraciones, se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0indicar \u00a0que con la entrada en vigencia de la Ley 1121 de 2006, \u00a0se \u00a0introdujeron algunas modificaciones a la competencia de los juzgados penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de su \u00a0art\u00edculo \u00a023, \u00a0pues, entre otros, modific\u00f3 los numeral 6\u00b0 y 7\u00b0 del art\u00edculo \u00a05\u00b0 transitorio de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la nueva normativa textualmente \u00a0contempla: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cART\u00cdCULO \u00a023.\u00a0 \u00a0Modif\u00edcanse \u00a0los \u00a0numerales \u00a06 y 7 del art\u00edculo 5 transitorio de la \u00a0Ley 600 de 2000 los cuales quedar\u00e1n as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0 jueces \u00a0penales \u00a0de \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0conocen, en primera instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6. De los delitos \u00a0de \u00a0entrenamiento \u00a0para \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas (art\u00edculo 341 y 342 del C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0de \u00a0terrorismo, \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo, \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas (art\u00edculos 343, 344 y 345 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0de \u00a0la \u00a0instigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0delinquir \u00a0con fines terroristas \u00a0(art\u00edculo \u00a0348 \u00a0inciso \u00a02\u00ba), \u00a0del empleo o lanzamiento de sustancias u objetos \u00a0peligrosos \u00a0 con \u00a0fines \u00a0terroristas \u00a0(art\u00edculo \u00a0359 \u00a0inciso \u00a0segundo), \u00a0de \u00a0la \u00a0corrupci\u00f3n \u00a0de alimentos, productos m\u00e9dicos o material profil\u00e1ctico con fines \u00a0terroristas \u00a0(art\u00edculo \u00a0372 inciso 4\u00ba) y del constre\u00f1imiento ilegal con fines \u00a0terroristas (art\u00edculo 185 numeral 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c7. Del concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 actividades \u00a0terroristas, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, extorsi\u00f3n o para conformar escuadrones de \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0grupo de justicia privada o bandas de sicarios, lavado de activos u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0control (art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal), testaferrato (art\u00edculo \u00a0326 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal); \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda superior a ciento cincuenta \u00a0(150) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0 mensuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0de \u00a0la \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0del \u00a0precepto \u00a0transcrito, \u00a0debe \u00a0inferirse \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de 2006 modific\u00f3 el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 733 de 2002, el cual atribu\u00eda a los Juzgados Penales \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializados \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0sin \u00a0sujeci\u00f3n a la cuant\u00eda, retorn\u00e1ndole ahora la competencia por \u00a0dicha \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0\u201cen \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior a \u00a0ciento \u00a0cincuenta \u00a0(150) salarios m\u00ednimos mensuales\u201d \u00a0tal \u00a0como, \u00a0en \u00a0un \u00a0principio, \u00a0se \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0asignado \u00a0en \u00a0el numeral 7\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 5\u00b0 transitorio de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, como recientemente lo ha precisado \u00a0la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0surge \u00a0claro \u00a0colegir \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0competencia \u00a0para \u00a0el conocimiento del delito de extorsi\u00f3n, en \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0inferior \u00a0a \u00a0150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de un delito ubicado dentro de aquellos que \u00a0atentan \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de conformidad con la cl\u00e1usula general de competencia contenida en el \u00a0literal \u00a0b \u00a0del \u00a0numeral \u00a01\u00b0 del art\u00edculo 77 de la Ley 600 de 2000\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, en relaci\u00f3n con la competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0municipales \u00a0para conocer del delito de extorsi\u00f3n, ha \u00a0indicado \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u201ccomo el art\u00edculo 14 de la \u00a0ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a078 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000, en la \u00a0actualidad \u00a0no \u00a0existe \u00a0norma \u00a0que \u00a0se\u00f1ale \u00a0formalmente \u00a0el \u00a0funcionario al que \u00a0corresponde \u00a0el \u00a0conocimiento, cuando la cuant\u00eda no supera el monto aludido (50 \u00a0S.M.L.M.). \u00a0En \u00a0estas \u00a0condiciones, como lo viene sosteniendo la Sala y aqu\u00ed lo \u00a0reitera, \u00a0debe \u00a0aplicarse \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a077, \u00a0numeral \u00a01\u00b0, liberal b) ib\u00eddem, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito conocen en primera instancia \u00a0\u2018de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cuyo \u00a0juzgamiento \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 est\u00e9 \u00a0 \u00a0 atribuido \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0autoridad\u2019\u201d.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la controversia suscitada \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Yopal y Segundo Penal \u00a0del \u00a0Circuito de la misma ciudad, ser\u00eda resuelta asign\u00e1ndole la competencia al \u00a0\u00faltimo \u00a0de \u00a0los \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0mencionados, \u00a0ya \u00a0que \u00a0para la fecha de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0(abril \u00a0de \u00a02004) \u00a0el salario m\u00ednimo legal mensual \u00a0estaba \u00a0fijado en $358.000\u00b0\u00b0, y de acuerdo con la cuant\u00eda de lo il\u00edcitamente \u00a0solicitado \u00a0($100.000), \u00a0surge \u00a0evidente que la misma no supera los 150 salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0debe concluirse que, en principio, la \u00a0competencia \u00a0para conocer de este asunto corresponde al Juzgado Segundo Penal de \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Yopal. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que el proceso actualmente se \u00a0encuentra \u00a0para \u00a0realizar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0y, \u00a0finalmente, dictar\u00a0 \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0agote\u00a0 \u00a0la\u00a0 primera\u00a0 instancia,\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 acuerdo \u00a0 con\u00a0 \u00a0 lo\u00a0 \u00a0contemplado\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0 40\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0Ley\u00a0 \u00a0153\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a01887,\u00a0 \u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0prev\u00e9\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cLas\u00a0 \u00a0 \u00a0leyes\u00a0 \u00a0 concernientes\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0sustanciaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 ritualidad\u00a0 \u00a0 de \u00a0los\u00a0 \u00a0juicios\u00a0 \u00a0prevalecen\u00a0 \u00a0sobre\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0anteriores\u00a0 \u00a0desde\u00a0 el\u00a0 \u00a0momento\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0que \u00a0deben \u00a0empezar \u00a0a \u00a0regir. \u00a0Pero \u00a0lo \u00a0t\u00e9rminos que \u00a0hubieren \u00a0 empezado \u00a0 a \u00a0correr, \u00a0y\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0actuaciones\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0diligencias\u00a0 \u00a0que\u00a0 ya\u00a0 estuvieren\u00a0 iniciadas,\u00a0 se\u00a0 \u00a0regir\u00e1n \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0vigente \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0su \u00a0iniciaci\u00f3n\u201d, \u00a0se \u00a0impone \u00a0concluir que, en este caso, la competencia se prorroga \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0es \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal de Circuito Especializado el \u00a0llamado a conocer del diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0debe \u00a0reiterarse \u00a0que \u00a0no obstante tratarse este proceso de un delito de extorsi\u00f3n en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0cuya \u00a0cuant\u00eda es inferior a 150 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0su \u00a0conocimiento se asignar\u00e1 al Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Yopal, \u00a0pues \u00a0se encuentran avanzados los tr\u00e1mites \u00a0propios del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelantada contra HILARIO JAVIER \u00a0MACHADO \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de extorsi\u00f3n en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0y \u00a0estafa, corresponde al Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Yopal. Por \u00a0lo tanto, rem\u00edtasele el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0inf\u00f3rmese \u00a0 lo \u00a0 decidido \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0Yopal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Ver \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 27059 \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Colisi\u00f3n \u00a028209, \u00a0auto \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2007. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28312 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 170 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., doce (12) de septiembre de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0resuelve la colisi\u00f3n negativa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14831","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14831","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14831"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14831\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14831"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14831"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14831"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}