\u00a0 \u00a0 Proceso No 28293 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No 181 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. D.C., veintis\u00e9is (26) de septiembre \u00a0de dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto negativo de \u00a0competencia \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0los Juzgados de C\u00facuta, Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0y \u00a0Primero Penal del Circuito para conocer del proceso que por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0extorsi\u00f3n en grado de tentativa, se \u00a0adelanta \u00a0 contra \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0MORENO \u00a0y \u00a0ERIKA \u00a0JUDITH \u00a0BECERRA \u00a0PINEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. La presente actuaci\u00f3n tuvo su origen en la \u00a0denuncia \u00a0instaurada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Investigativa de Polic\u00eda Judicial GAULA \u00a0Regional \u00a0C\u00facuta, \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005 \u00a0por el se\u00f1or Norberto Jim\u00e9nez \u00a0Buitrago, \u00a0quien \u00a0report\u00f3 \u00a0sobre \u00a0unas llamadas recibidas por parte de personas \u00a0que \u00a0dec\u00edan \u00a0pertenecer \u00a0a \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0para \u00a0que \u00a0para \u00a0exigirle, bajo \u00a0amenaza, \u00a0que \u00a0colaborara \u00a0con al compra de 14 boletas de la rifa de 10 cajas de \u00a0cerveza \u00a0y \u00a010 \u00a0kilos \u00a0de carne, por valor de $20.000.oo\u00a0 pesos cada una, y \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante, luego de cumplir esta exigencia, le dijeron que deb\u00eda colaborar \u00a0con \u00a0la \u00a0compra \u00a0de \u00a0otras \u00a010 \u00a0boletas, \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo precio, para la rifa de \u00a0$1\u2019000.000.oo. Los miembros \u00a0del \u00a0Gaula, \u00a0enterados \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0montaron \u00a0un \u00a0operativo \u00a0que \u00a0condujo a la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0MORENO \u00a0y \u00a0ERIKA YUDITH BECERRA \u00a0PINEDA, \u00a0como \u00a0los presuntos autores de las exigencias reportadas, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0el \u00a0instructor \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0captura, \u00a0que \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a04 de julio de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Quinta \u00a0Delegada \u00a0ante los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados de C\u00facuta acus\u00f3 a los imputados \u00a0por \u00a0el delitos de extorsi\u00f3n, en concurso con extorsi\u00f3n en grado de tentativa, \u00a0en \u00a0providencia \u00a0que la Fiscal\u00eda Tercera Delegada ante el Tribunal confirm\u00f3 en \u00a0su integridad el 5 de junio de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 C\u00facuta \u00a0 avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0celebr\u00f3 \u00a0diligencia \u00a0preparatoria y fij\u00f3 fecha para la audiencia p\u00fablica. La actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Juez \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 (Reparto) \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0correspondi\u00e9ndole \u00a0al \u00a0Primero de esa categor\u00eda, quien m\u00e1s adelante envi\u00f3 el \u00a0expediente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Jueces \u00a0 \u00a0Penales \u00a0 \u00a0Municipales \u00a0 de \u00a0 C\u00facuta, \u00a0 por \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal de esa \u00a0ciudad \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0pero \u00a0luego \u00a0la \u00a0remiti\u00f3, \u00a0por \u00a0competencia, a los Jueces Penales del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Juez Primero de esa categor\u00eda propone \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia. \u00a0Argumenta \u00a0que \u00a0si \u00a0bien es cierto que le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto porque la cuant\u00eda del il\u00edcito es menor a \u00a0ciento \u00a0cincuenta \u00a0(150) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, considera \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0se \u00a0debe mantener en cabeza del Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de C\u00facuta, con fundamento en el art\u00edculo 40 de la Ley \u00a0153 \u00a0de \u00a01887, \u00a0pues \u00a0all\u00ed \u00a0era \u00a0donde \u00a0se ven\u00eda tramitando el juicio, incluso \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo audiencia preparatoria. En consecuencia su titular debe concluir \u00a0dicho estadio procesal y dictar el fallo correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0C\u00facuta, avoc\u00f3 el conocimiento del asunto y fij\u00f3 como fecha \u00a0para \u00a0continuar \u00a0la diligencia de audiencia p\u00fablica el 1\u00ba de noviembre de 2007 \u00a0a \u00a0las \u00a0ocho \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana. No obstante, al analizar un memorial en el que la \u00a0defensa \u00a0afirma \u00a0su \u00a0incompetencia \u00a0para \u00a0tramitar \u00a0el \u00a0asunto y atendiendo a un \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n del 9 de mayo de 2007, concluye que como \u00a0la \u00a0cuant\u00eda no alcanza los 150 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, el \u00a0competente \u00a0para \u00a0adelantar la etapa de la causa es el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el numeral 7\u00ba del \u00a0art\u00edculo 5\u00ba de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0es \u00a0dable \u00a0la aplicaci\u00f3n de la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0contemplada en el art\u00edculo 40 de la Ley 153 de 1887 porque como ese \u00a0despacho no ha iniciado ninguna actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Corresponde a la Corte Suprema de Justicia \u00a0resolver \u00a0el \u00a0conflicto, \u00a0conforme a lo dispuesto en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo \u00a018 transitorio de la Ley 600 del a\u00f1o 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Es claro, como se desprende del contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la Ley 1121 de 2006, que la competencia para conocer del \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n en cuant\u00eda superior a ciento cincuenta salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, qued\u00f3 radicada en los Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los Jueces Penales del Circuito conocen de esa \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0cuando la cuant\u00eda sea inferior a cincuenta salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0 mensuales \u00a0 vigentes, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0reglas \u00a0generales \u00a0de \u00a0competencia \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a077, \u00a0numeral \u00a01\u00ba, \u00a0literal \u00a0b) \u00a0y 78, numeral \u00a01\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0como \u00a0la cuant\u00eda de la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a01\u2019280.000.oo1, \u00a0que equivale a 3.36 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0para \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02005, \u00e9poca en que ocurrieron los \u00a0hechos, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que la competencia para conocer del asunto le corresponde \u00a0al Juez Primero Penal del Circuito de C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0desde un comienzo el \u00a0juicio \u00a0lo \u00a0inici\u00f3 \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de esa \u00a0ciudad, \u00a0quien \u00a0celebr\u00f3 \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0y m\u00e1s adelante, cuando se le \u00a0devolvi\u00f3 \u00a0el proceso con propuesta de colisi\u00f3n negativa de competencia, avoc\u00f3 \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0fij\u00f3 \u00a0fecha \u00a0para \u00a0celebrar audiencia p\u00fablica2, \u00a0es \u00a0a \u00a0este \u00a0funcionario \u00a0a quien le ser\u00e1 asignado el asunto, con fundamento en el art\u00edculo \u00a040 de la Ley 153 de 1887, que dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las leyes concernientes a la sustanciaci\u00f3n y \u00a0ritualidad \u00a0de \u00a0los \u00a0juicios prevalecen sobre las anteriores desde el momento en \u00a0que \u00a0deben empezar a regir. Pero los t\u00e9rminos que hubiesen empezado a correr, y \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0y \u00a0diligencias que ya estuvieren iniciadas, se regir\u00e1n por la \u00a0ley vigente al tiempo de su iniciaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0 U \u00a0 E \u00a0 L \u00a0 V \u00a0 E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer de \u00a0este \u00a0proceso corresponde al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de \u00a0C\u00facuta, al que se le remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inf\u00f3rmesele esta decisi\u00f3n al Juzgado Primero \u00a0Penal del Circuito de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento \u00a0 \u00a0de \u00a0voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr fl 155 C.3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr fl 252 C.3. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28293 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No 181 \u00a0 Bogot\u00e1. D.C., veintis\u00e9is (26) de septiembre \u00a0de dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto negativo de \u00a0competencia \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0los Juzgados de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14818","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14818","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14818"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14818\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14818"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14818"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14818"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}