\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028292 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 170. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0septiembre doce (12) de \u00a0dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acomete \u00a0la \u00a0Sala el estudio de la colisi\u00f3n negativa de competencia \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0y \u00a0el \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Rosas \u00a0(Cauca), \u00a0en virtud de la cual \u00a0reh\u00fasan \u00a0proferir \u00a0el fallo que corresponda respecto de la acusada MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESTHER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRILL\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a0cuatro de la tarde del 21 de abril de 2004, \u00a0en \u00a0el \u00a0Terminal \u00a0de \u00a0Transportes \u00a0de Popay\u00e1n, miembros de la Polic\u00eda Nacional \u00a0aprehendieron \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 ESTHER \u00a0 CASTRILL\u00d3N \u00a0GARC\u00cdA \u00a0cuando \u00a0exig\u00eda \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0Jorge \u00a0Villota \u00a0Pati\u00f1o la suma de ciento \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($150.000.oo) \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0devolverle \u00a0sus \u00a0documentos \u00a0personales, los cuales hab\u00eda extraviado ocho d\u00edas antes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Clausurada \u00a0la \u00a0fase \u00a0instructiva, la Fiscal\u00eda Cuarta Delegada ante \u00a0los \u00a0Jueces Penales del Circuito de Popay\u00e1n calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario el \u00a017 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005 con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra de la procesada, \u00a0como \u00a0presunta \u00a0autora del delito de tentativa de extorsi\u00f3n, providencia que al \u00a0ser \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0fue \u00a0objeto de confirmaci\u00f3n por la Unidad de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada ante el Tribunal de Popay\u00e1n, mediante resoluci\u00f3n del 31 de \u00a0marzo del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriada \u00a0la \u00a0providencia acusatoria, el \u00a0expediente \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del Circuito Especializado \u00a0(reparto) \u00a0 de \u00a0 Popay\u00e1n, \u00a0 correspondiendo \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0de \u00a0dicha \u00a0especialidad, \u00a0el cual realiz\u00f3 la audiencia preparatoria el 23 de septiembre de \u00a02005, \u00a0y \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0la referida \u00a0anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s de auto del 22 de marzo de 2007, el \u00a0citado \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0(reparto) \u00a0 \u00a0de \u00a0 Popay\u00e1n \u00a0 con \u00a0 proposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 negativa \u00a0 de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Recibida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Quinto Penal Municipal de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0providencia \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del a\u00f1o en curso lo \u00a0remiti\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Rosas \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el Acuerdo No. 3767 de 2006 proferido por la Sala Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0acept\u00f3 la colisi\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0envi\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a esta Sala para que fuera \u00a0dirimido el conflicto de competencia trabado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAZONES DEL CONFLICTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0considera \u00a0que \u00a0de conformidad con la preceptiva del art\u00edculo 23 de la Ley 1121 \u00a0de \u00a02006, como aqu\u00ed se procede por un delito contra el patrimonio econ\u00f3mico en \u00a0cuant\u00eda \u00a0no \u00a0inferior a ciento cincuenta (salarios) m\u00ednimos legales mensuales, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0con \u00a0la fase del juicio radica en los Juzgados \u00a0Penales \u00a0 Municipales \u00a0 de \u00a0 Popay\u00e1n, \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0 ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual propone colisi\u00f3n de competencia a aqu\u00e9l en \u00a0caso de no aceptar sus planteamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el Juzgado Promiscuo Municipal \u00a0de \u00a0Rosas \u00a0\u2013 \u00a0a \u00a0donde se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la actuaci\u00f3n por parte del Juez Quinto Penal de Popay\u00e1n \u2013 \u00a0 decidi\u00f3 \u00a0 aceptar \u00a0 la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado 23 de mayo, aduciendo para ello que si el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado realiz\u00f3 las audiencias preparatoria y \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0de acuerdo con lo establecido en el art\u00edculo 699 del estatuto \u00a0procesal \u00a0civil, \u00a0por remisi\u00f3n que a \u00e9l efect\u00faa el art\u00edculo 23 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0as\u00ed como con base en lo establecido en el art\u00edculo 40 de la Ley 153 \u00a0de \u00a01887, \u00a0se \u00a0entiende \u00a0que \u00a0por haber comenzado a transcurrir el t\u00e9rmino para \u00a0proferir \u00a0fallo, aqu\u00e9l es el competente para continuar con el diligenciamiento, \u00a0como lo ha se\u00f1alado esta Sala en otras ocasiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Inicialmente es pertinente puntualizar que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la colisi\u00f3n suscitada entre los Juzgados Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n y Promiscuo Municipal de Rosas \u00a0radica \u00a0en \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0dado \u00a0que \u00a0si bien no hay norma alguna que expresamente \u00a0disponga \u00a0a \u00a0qui\u00e9n \u00a0corresponde \u00a0dilucidar los conflictos trabados entre jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado y jueces penales o promiscuos municipales, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que, \u00a0como \u00a0ya \u00a0lo \u00a0ha \u00a0expuesto \u00a0la jurisprudencia, la correcta \u00a0intelecci\u00f3n \u00a0derivada \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, \u00a0permite \u00a0concluir que \u201ctodo conflicto que en materia \u00a0penal \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0esta \u00a0 categor\u00eda \u00a0 de \u00a0 jueces \u00a0 \u2013los \u00a0 \u00a0 Penales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0repite\u2013 \u00a0tr\u00e1tese \u00a0en uno mismo o en diferentes Distritos, sea la Corte la \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0resuelva. \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0dimana \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 \u2018asuntos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0penal\u2019 \u00a0utilizada por el \u00a0legislador \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 18 transitorio en menci\u00f3n, sin hacer distinci\u00f3n, \u00a0inclusive, \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0suscite \u00a0 el \u00a0 problema\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado \u00a0lo \u00a0anterior, observa la Sala que \u00a0los \u00a0despachos colisionantes coinciden en que la cuant\u00eda del delito por el cual \u00a0se \u00a0procede \u00a0es \u00a0inferior \u00a0a \u00a0ciento \u00a0cincuenta \u00a0(150) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0mientras \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Especializado considera que en \u00a0raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0dicha \u00a0cuant\u00eda, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0radica \u00a0en \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0municipales, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo Municipal estima que la Ley 1121 de 2006 no \u00a0otorg\u00f3 \u00a0competencia \u00a0alguna \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cuant\u00eda a los despachos de su \u00a0categor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0fin \u00a0de \u00a0resolver \u00a0la \u00a0controversia \u00a0as\u00ed \u00a0planteada encuentra la Sala que \u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0153 \u00a0de \u00a01887 \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u201cLas \u00a0leyes \u00a0concernientes \u00a0a \u00a0la \u00a0sustanciaci\u00f3n y \u00a0ritualidad \u00a0de \u00a0los \u00a0juicios prevalecen sobre las anteriores desde el momento en \u00a0que \u00a0deben \u00a0empezar \u00a0a \u00a0regir. \u00a0Pero los t\u00e9rminos que \u00a0hubieren \u00a0empezado \u00a0a \u00a0correr, \u00a0y \u00a0las \u00a0actuaciones y \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0ya estuvieren iniciadas, se regir\u00e1n \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0vigente \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de su iniciaci\u00f3n\u201d \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, es claro que si en este asunto el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de Popay\u00e1n adelant\u00f3 la fase \u00a0del \u00a0juicio \u00a0dado \u00a0que la Ley 733 de 2002 le otorgaba competencia para ello, con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de lo cual el 28 de noviembre de 2005 puso fin a la audiencia p\u00fablica \u00a0de \u00a0 juzgamiento \u00a0 y \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0pendiente \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0correspondiente \u00a0fallo, \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda que el t\u00e9rmino que para dictar sentencia \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0correr \u00a0en \u00a0vigencia de la referida legislaci\u00f3n, rige en virtud del \u00a0art\u00edculo \u00a040 de la Ley 153 de 1887 el aspecto de la competencia para adoptar la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0definitiva \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si, \u00a0como \u00a0ya se \u00a0advirti\u00f3, \u00a0dicho \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se refiere \u00fanica y exclusivamente al proferimiento \u00a0de dicha providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El aserto anterior cobra especial sentido si \u00a0se \u00a0tiene en cuenta que en virtud de los principios de celeridad (art\u00edculo 4\u00ba) \u00a0y \u00a0eficiencia \u00a0(art\u00edculo 7\u00ba) se\u00f1alados en la Ley 270 de 1996, \u201cLa \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0debe \u00a0ser pronta y cumplida. Los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0procesales ser\u00e1n perentorios y de estricto cumplimiento por parte de \u00a0los \u00a0 funcionarios \u00a0 judiciales\u201d, \u00a0 am\u00e9n \u00a0 de \u00a0que \u00a0\u201cLa administraci\u00f3n de justicia debe ser eficiente. \u00a0Los \u00a0 funcionarios \u00a0 y \u00a0 empleados \u00a0 judiciales \u00a0 deben \u00a0ser \u00a0diligentes \u00a0en \u00a0la \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0asuntos \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 cargo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, sin dificultad advierte la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0al \u00a0armonizar \u00a0el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo 40 de la Ley 153 de 1887 con los \u00a0referidos \u00a0principios \u00a0que \u00a0gobiernan \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, se impone \u00a0concluir \u00a0que \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de evitar la migraci\u00f3n de expedientes de un \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0a \u00a0otro con ocasi\u00f3n de los frecuentes cambios legislativos, \u00a0en \u00a0seguro \u00a0desmedro de la celeridad y eficiencia debidas tanto al usuario de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0como \u00a0a la sociedad, se tiene que, en situaciones \u00a0como \u00a0la \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n de la Sala, esto es, cuando empieza a \u00a0correr \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dispuesto en la ley para proferir fallo luego de culminada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica o de recibido el diligenciamiento despu\u00e9s de realizarse \u00a0la \u00a0diligencia de formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos, no hay lugar a variar la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0advenimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0ley procesal que la modifique, pues \u00a0\u201clos t\u00e9rminos que hubieren empezado a correr (\u2026) \u00a0se \u00a0regir\u00e1n \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0vigente \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0su \u00a0iniciaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0dado \u00a0que el art\u00edculo 410 de la Ley 600 de \u00a02000 \u00a0 dispone \u00a0que \u00a0\u201cFinalizada \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n de los sujetos procesales en la audiencia, el juez \u00a0decidir\u00e1 \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 quince \u00a0 (15) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0except\u00faan \u00a0del \u00a0planteamiento \u00a0anterior \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0la Sala Administrativa del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura \u00a0ha dispuesto en virtud de sus facultades, regladas en los art\u00edculos \u00a0257 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica, 19, 63 y 85 de la Ley 270 de 1996, as\u00ed como 528 de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, entre otros, que funcionarios diversos a los que tramitaron \u00a0el juicio procedan a proferir la respectiva sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0 pertinente \u00a0 resaltar \u00a0 que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0sobre \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0que \u00a0los \u00a0\u00fanicos \u00a0jueces \u00a0competentes \u00a0son \u00a0los \u00a0de \u00a0circuito \u00a0penal \u00a0especializados \u00a0si \u00a0aquella \u00a0es \u00a0superior \u00a0a \u00a0ciento \u00a0cincuenta \u00a0(150) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0y \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0cuando la \u00a0cuant\u00eda \u00a0es \u00a0inferior \u00a0a \u00a0la mencionada, de acuerdo con la cl\u00e1usula general de \u00a0competencia \u00a0contenida \u00a0en el literal (b) del numeral 1\u00ba del art\u00edculo 77 de la \u00a0Ley \u00a0600 de 20002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas y pese a que el \u00a0caso \u00a0que concita la atenci\u00f3n de la Sala se adelanta por el delito de tentativa \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda inferior a ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0vigentes, \u00a0se \u00a0asignar\u00e1 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto al Juzgado \u00a0Segundo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0dado \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0para quien, luego de finalizar la audiencia p\u00fablica de juzgamiento \u00a0(28 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2005), comenz\u00f3 a correr el t\u00e9rmino legal dispuesto para \u00a0que \u00a0profiera \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0fallo, \u00a0sin \u00a0que \u00a0hasta \u00a0ahora \u00a0haya \u00a0procedido a \u00a0ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIRIMIR \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n legalmente trabada, \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0al Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Popay\u00e1n, despacho a donde se remitir\u00e1 el expediente \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo Municipal de Rosas, envi\u00e1ndole copia de \u00a0este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Autos \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007, \u00a0rad. \u00a027207 \u00a0y \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02002, rad. \u00a019354. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0del 23 de agosto de 2007. Rad. 28081, entre otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028292 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 170. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0septiembre doce (12) de \u00a0dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14817","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14817","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14817"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14817\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14817"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14817"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14817"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}