\u00a0 \u00a0 Proceso No 28283 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 181 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veintis\u00e9is (26) de \u00a0septiembre de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso que la Sala se pronunciara \u00a0sobre \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n interpuesto por el defensor del \u00a0se\u00f1or \u00a0Alejandro G\u00f3mez S\u00e1nchez contra la sentencia del 31 de mayo de 2007 del \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1, si no fuera porque se advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0fue remitido a esta Corporaci\u00f3n sin cumplir los requisitos de \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia de 31 de mayo de 2007, el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1 confirm\u00f3 la sentencia proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 65 Penal Municipal de la misma ciudad, por cuya virtud conden\u00f3 \u00a0al \u00a0 procesado \u00a0 Jaime \u00a0Cardona \u00a0Valencia \u00a0y \u00a0a \u00a0otro \u00a0como \u00a0autores \u00a0penalmente \u00a0responsables \u00a0del delito de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0a la pena principal de 30 meses de prisi\u00f3n y a \u00a0las \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a016 de julio de 2007, en la diligencia de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0 personal\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 interponer \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 23 de julio del mismo a\u00f1o, se realiz\u00f3 la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0edicto, \u00a0en relaci\u00f3n con aquellos sujetos procesales que no \u00a0lo \u00a0 fueron \u00a0 personalmente, \u00a0 permaneciendo \u00a0 fijado \u00a0 hasta \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0siguiente2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a020073, \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0dispuso \u00a0\u201cremitir \u00a0el \u00a0proceso \u00a0en su cuaderno original a la \u00a0HONORABLE \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA-SALA PENAL, para considerar la viabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n que interpusiera el doctor SENEN G\u00d3MEZ S\u00c1NCHEZ en \u00a0calidad \u00a0 de \u00a0 defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0ALEJANDRO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0S\u00c1NCHEZ\u201d, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en inciso 3\u00ba del art\u00edculo 205 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Problema jur\u00eddico. \u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta que el ordenamiento legal \u00a0ha \u00a0previsto \u00a0unos requisitos espec\u00edficos de procedibilidad para que la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0conozca \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0corresponde \u00a0verificar \u00a0si \u00a0ellos \u00a0se encuentran \u00a0satisfechos en el caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Omisi\u00f3n del juzgado de segunda instancia \u00a0frente al tr\u00e1mite del recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia \u00a0C-252 \u00a0de \u00a02001, la Corte Constitucional declar\u00f3 inexequibles, entre otros, los \u00a0art\u00edculos \u00a06\u00b0 \u00a0de \u00a0la ley 553 de 2000 y 210 de la ley 600 de 2000, atinentes a \u00a0la \u00a0 oportunidad \u00a0 para \u00a0 la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 consider\u00f3 \u00a0que \u00a0los art\u00edculos 223 y 224 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 de 1991 y 210 de la Ley 600 de 2000 \u00a0eran \u00a0las normas que deb\u00edan \u00a0volver \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 regir \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 estos \u00a0 \u00a0preceptos \u00a0 \u00a0normativos \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0ha \u00a0 \u00a0determinado \u00a0 \u00a0la \u00a0estructura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0l\u00f3gica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 casacional. \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recientemente \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1al\u00f34: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSintetizando, \u00a0puede \u00a0decirse \u00a0que \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0com\u00fan, \u00a0que \u00a0no deba regirse por la ley 906 de 2004 \u00a0(sistema \u00a0acusatorio), \u00a0el tr\u00e1mite a seguir comprende los siguientes pasos. (1) \u00a0El \u00a0de interposici\u00f3n, que debe cumplirse dentro de los 15 d\u00edas siguientes a la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n de la sentencia (art\u00edculo 223 del Decreto 2700 de 1991). \u00a0(2) \u00a0El \u00a0acto de concesi\u00f3n, que corresponde al Tribunal, e implica el an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos de procedencia del recurso, con excepci\u00f3n de los que \u00a0solamente \u00a0pueden \u00a0establecerse \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la demanda. Debe \u00a0adoptarse \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0224 \u00a0ejusdem), \u00a0y \u00a0es \u00a0susceptible \u00a0del recurso de queja en los t\u00e9rminos previstos en el art\u00edculo 207 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del referido estatuto cuando es denegado. (3) El de sustentaci\u00f3n \u00a0y \u00a0presentaci\u00f3n de alegatos apreciatorios, en la forma y plazos previstos en el \u00a0art\u00edculo \u00a0224. \u00a0Si el recurrente no presenta demanda, el Tribunal debe declarar \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso. \u00a0Si \u00a0es presentada por fuera de t\u00e9rmino, debe declararla \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0contra \u00a0el cual procede el recurso de reposici\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0210 \u00a0de la ley 600 de 2000). (4) El de calificaci\u00f3n de la demanda y \u00a0traslado \u00a0al Ministerio P\u00fablico, de competencia privativa de la Corte, y (5) el \u00a0de decisi\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0trat\u00e1ndose de casaci\u00f3n discrecional o \u00a0excepcional, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0seguir \u00a0es el mismo. El recurso debe interponerse \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a015 d\u00edas siguientes a la \u00faltima notificaci\u00f3n de la sentencia, \u00a0con \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que se utilizar\u00e1 la v\u00eda discrecional, precisi\u00f3n que \u00a0resulta \u00a0importante a efectos de determinar si se cumplen o no las exigencias de \u00a0procedencia. \u00a0Dentro \u00a0de \u00a0los tres d\u00edas siguientes el Magistrado, mediante auto \u00a0de \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0debe decidir sobre su concesi\u00f3n, para lo cual debe analizar \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0recurso \u00a0cuya concreci\u00f3n no requieran el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del contenido de la demanda (como interposici\u00f3n en tiempo, capacidad \u00a0procesal \u00a0del \u00a0impugnante, \u00a0naturaleza \u00a0de la providencia impugnada, etc). Si la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0es \u00a0de \u00a0rechazo, \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0queja en los t\u00e9rminos ya \u00a0indicados. \u00a0De \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0se ordenar\u00e1n los traslados. Agotada esta fase se \u00a0remite \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los requisitos de \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0recurso \u00a0y \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la demanda. Si el recurrente no \u00a0presenta \u00a0la \u00a0demanda, compete al Tribunal declarar desierto el recurso, y si es \u00a0presentada \u00a0pero \u00a0en \u00a0destiempo, debe declararla extempor\u00e1nea mediante auto que \u00a0solo \u00a0 \u00a0admite \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0reposici\u00f3n.\u201d5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0 \u00a0 el \u00a0procedimiento \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0que fuera desarrollado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 precedente \u00a0 jurisprudencial \u00a0se\u00f1alado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 preciso \u00a0concluir \u00a0 que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0Alejandro \u00a0G\u00f3mez \u00a0S\u00e1nchez \u00a0interpuso el \u00a0recurso \u00a0 extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0el \u00a031 de \u00a0mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 2007 \u00a0 por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto Penal del Circuito de Bogot\u00e1, en \u00a0tiempo, \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0es, \u00a0 el \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0de 2007, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0se \u00a0corrobora con la constancia de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0 personal \u00a0 respectiva, \u00a0-y \u00a0a pesar de \u00a0no \u00a0 \u00a0 haber \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 indicado si la \u00a0promoci\u00f3n del recurso lo hac\u00eda por v\u00eda ordinaria o \u00a0discrecional-, lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0el referido despacho \u00a0judicial \u00a0 omiti\u00f3 \u00a0 verificar \u00a0 si \u00a0 en \u00a0 este \u00a0caso, \u00a0conflu\u00edan \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 concederlo, \u00a0 tales \u00a0 como, \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0en tiempo, la capacidad procesal del impugnante y la \u00a0naturaleza de la providencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera, establecida la procedencia \u00a0de \u00a0su \u00a0concesi\u00f3n \u00a0-si \u00a0a ello hab\u00eda lugar-, omiti\u00f3 efectuar los traslados de \u00a0rigor \u00a0y \u00a0una \u00a0vez \u00a0presentada \u00a0la demanda y dispuesto el traslado a los sujetos \u00a0procesales \u00a0no \u00a0recurrentes, \u00a0el env\u00edo del proceso a la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia. En cambio, se limit\u00f3 a remitir el expediente \u00a0a \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0\u201cconsiderara \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n\u201d sin que ella \u00a0hubiera sido efectivamente presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0saber \u00a0si la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurrente es realizar tal acto procesal.\u00a0 Sin embargo, es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0oportunidad para hacerlo no le puede ser cercenada pues s\u00f3lo si \u00a0voluntariamente \u00a0no \u00a0lo \u00a0realiza \u00a0o \u00a0lo \u00a0hace \u00a0extempor\u00e1neamente habr\u00e1 lugar a \u00a0declarar desierto el recurso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0observa \u00a0 \u00a0ninguna \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 referidas \u00a0 \u00a0actuaciones \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 \u00a0imperioso \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ante \u00a0tales \u00a0omisiones las diligencias \u00a0sean \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 devueltas \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0origen \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DEVU\u00c9LVASE \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0origen para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Ver \u00a0folio \u00a094 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0del \u00a0juicio de segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Ver \u00a0folio 107 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ver folio 108 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Auto \u00a0de junio 22 de 2005, radicado 23701. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Ib\u00eddem.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28283 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado Acta No. 181 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veintis\u00e9is (26) de \u00a0septiembre de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso que la Sala se pronunciara […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14812","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14812","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14812"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14812\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14812"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14812"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14812"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}