\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028271 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 200 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diez y siete (17) de octubre de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO A DECIDIR \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0suscito \u00a0entre \u00a0los Juzgados Tercero Penal del Circuito de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0y \u00a0el \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de la misma ciudad, \u00a0quienes \u00a0en \u00a0su \u00a0orden \u00a0repudian \u00a0el conocimiento del proceso seguido a CONSUELO \u00a0PALACIO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0por \u00a0los delitos de hurto calificado y agravado y extorsi\u00f3n en \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0en \u00a0cuant\u00eda inferior a 150 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
A las 22:00 horas del d\u00eda 18 de diciembre de \u00a01997, \u00a0en \u00a0el \u00a0puente \u00a0sobre \u00a0el \u00a0r\u00edo \u00a0Palac\u00e9, \u00a0en la v\u00eda que de la ciudad de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0conduce \u00a0a \u00a0Totor\u00f3, \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0seis personas provistas de armas, \u00a0cortopunzante \u00a0y cortocontundentes, interceptaron el veh\u00edculo, camioneta, Dodge \u00a0300, \u00a0modelo 1979, de placa SYJ-309, tomaron el mando del automotor para lo cual \u00a0intimidaron \u00a0a \u00a0quien \u00a0lo \u00a0conduc\u00eda, \u00a0Eduardo \u00a0Fern\u00e1ndez Pisso, y a los dem\u00e1s \u00a0ocupantes, \u00a0Fredy \u00a0Duvan Almario Rodr\u00edguez, V\u00edctor Alfonso Almario Fern\u00e1ndez, \u00a0sobrino \u00a0y \u00a0hermano \u00a0del \u00a0due\u00f1o \u00a0del cami\u00f3n, a quienes amenazaron, los dejaron \u00a0atados \u00a0en zona boscosa apoder\u00e1ndose del rodante, la carga que llevaba y dinero \u00a0en efectivo, bienes avaluado en $ 16.920.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0con \u00a0el \u00a0conductor \u00a0hicieron \u00a0llegar \u00a0un escrito al due\u00f1o del veh\u00edculo, Lu\u00eds Eduardo Almario Fern\u00e1ndez, en \u00a0el \u00a0que \u00a0le \u00a0exig\u00edan \u00a0$3.000.000, \u00a0de \u00a0no \u00a0hacerlo \u00a0quemar\u00edan \u00a0la \u00a0camioneta y \u00a0acabar\u00edan con la vida de su familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00cdSTESIS DE LA ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda Delegada ante los Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito de Popay\u00e1n, con fundamento en la denuncia instaurada por \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0V\u00edctor Alonso y por Lu\u00eds Eduardo Almario Fern\u00e1ndez, adem\u00e1s de \u00a0los \u00a0informes \u00a0rendidos por la Secci\u00f3n de Polic\u00eda judicial del Departamento de \u00a0Polic\u00eda \u00a0del Cauca, ordena la apertura de la investigaci\u00f3n Penal, a trav\u00e9s de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01998, \u00a0y \u00a0dispone \u00a0vincular, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0Juan \u00a0Eduardo \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Pizo, Hern\u00e1n P\u00e9rez Mu\u00f1oz y M\u00f3nica \u00a0Dorado \u00a0Quintero, \u00a0para lo cual ordena sus capturas.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Recibidas las indagatorias a los citados \u00a0el \u00a0 \u00a022 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a023 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01998,2 \u00a0se les resuelve su situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0en \u00a0prove\u00eddo \u00a0del 29 de enero del mismo a\u00f1o, imponi\u00e9ndoles medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva por los delitos de hurto calificado y \u00a0agravado, \u00a0 tentativa \u00a0 de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Por \u00a0la \u00a0delaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hicieran \u00a0los \u00a0procesados \u00a0 Hern\u00e1n \u00a0 de \u00a0Jes\u00fas \u00a0P\u00e9rez \u00a0y \u00a0M\u00f3nica \u00a0Dorado, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0punibles, \u00a0de \u00a0Consuelo \u00a0Palacios \u00a0Mu\u00f1oz, a trav\u00e9s de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 23 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01998 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0delegada \u00a0ordena \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada, \u00a0para lo cual dispone su captura, 4 \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0realiza \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01998, se escucha en indagatoria el 15 de mayo del \u00a0mismo \u00a0 a\u00f1o,5 \u00a0y \u00a0se resuelve su situaci\u00f3n jur\u00eddica en prove\u00eddo de fecha 22 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01998, \u00a0con \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautora, \u00a0presunta \u00a0responsable de los delitos de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y agravado y extorsi\u00f3n en el grado de tentativa.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0En resoluci\u00f3n calendada el 6 de octubre \u00a0de \u00a01998 \u00a0se \u00a0ordena \u00a0la \u00a0libertad de la sindicada Consuelo Palacios Mu\u00f1oz, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00ba del art\u00edculo 415 del \u00a0Decreto \u00a02700 de 1991, C. de P. P., vigente para la \u00e9poca, con la modificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0introdujo \u00a0el art\u00edculo 55 de a Ley 81 de 1993.7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- El 17 de enero de 2001 se ordena el cierre \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n8 \u00a0y \u00a0el \u00a026 \u00a0de marzo del mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0se \u00a0profiere \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra de la procesada Consuelo \u00a0Palacios \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0como coautora de los delitos de hurto calificado y agravado y \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0el grado de tentativa; precluye la investigaci\u00f3n por el punible \u00a0de \u00a0Porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de defensa personal; decreta la nulidad \u00a0parcial \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cierre \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de M\u00f3nica Dorado \u00a0Quintero \u00a0 y \u00a0 Hern\u00e1n \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0P\u00e9rez \u00a0Mu\u00f1oz.9 \u00a0 \u00a0Esta \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 cobra \u00a0ejecutoria \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a016 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abril \u00a0 de \u00a0 2001.10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0El \u00a0procesado Eduardo Fern\u00e1ndez Pizo se \u00a0acogi\u00f3 \u00a0 al \u00a0 mecanismo \u00a0 de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0prematura \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juzgado primero Penal del Circuito de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0emiti\u00f3 \u00a0fallo \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0abril de 1998.11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0El Juzgado Tercero Penal del Circuito de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0avoca conocimiento del proceso el 12 de junio de 2001 y ordena correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos procesales por el t\u00e9rmino y para los fines que indica \u00a0el \u00a0entonces \u00a0vigente \u00a0art\u00edculo \u00a0446 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991.12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0Por \u00a0auto \u00a0del \u00a016 \u00a0de junio de 2003, el \u00a0Juzgado \u00a0en \u00a0cita \u00a0con ocasi\u00f3n de la ya vigente Ley 733 de 2002 y conforme a lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0su art\u00edculo 14, ordena la remisi\u00f3n del proceso al Juzgado Penal \u00a0de \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0por \u00a0competencia, \u00a0el \u00a0cual \u00a0asume \u00a0conocimiento \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003 \u00a0y \u00a0por auto de fecha\u00a0 30 de \u00a0octubre \u00a0 de \u00a02006 \u00a0fija \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007 \u00a0para \u00a0realizar \u00a0audiencia \u00a0preparatoria.13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.- El 1\u00ba de marzo de 2007 el Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Circuito \u00a0Especializado ordena el envi\u00f3 del proceso al Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0-Reparto-, \u00a0por \u00a0competencia, \u00a0con fundamento en el \u00a0art\u00edculo 23 de la Ley 1121 del 29 de diciembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.- \u00a0El Juzgado Tercero Penal de Circuito de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0asume \u00a0conocimiento \u00a0del proceso por auto del 12 de marzo del presente \u00a0a\u00f1o \u00a0y \u00a0en prove\u00eddo del 22 de junio se\u00f1ala el 28 de junio hoga\u00f1o para llevar \u00a0a \u00a0 \u00a0 cabo \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 audiencia \u00a0 \u00a0 preparatoria.14 \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.- El citado despacho, a trav\u00e9s de auto del \u00a03 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, ordena la devoluci\u00f3n del proceso al Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la ciudad, al considerar que a \u00a0pesar \u00a0de hab\u00e9rsele atribuido competencia para conocer del delito de extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0inferior \u00a0a \u00a0150 salarios m\u00ednimos legales mensuales, al tenor del \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del fen\u00f3meno jur\u00eddico \u00a0denominado \u00a0por \u00a0la jurisprudencia como \u201cprorroga de \u00a0competencia\u201d, \u00a0 no \u00a0 le \u00a0 es \u00a0 permitido \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0causa, \u00a0toda vez que la ritualidad impresa al \u00a0juicio \u00a0lo \u00a0es \u00a0la \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la ley 600 de 2000 y 733 de 2002, por ende, en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0estado \u00a0en que ese encuentra el proceso, debe culminarse bajo las \u00a0normas \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0reg\u00edan \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia de la ley 1121 de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para respaldar su posici\u00f3n transcribe apartes \u00a0de \u00a0 recientes \u00a0 pronunciamientos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala15 \u00a0 y \u00a0propone \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia negativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0Cauca, \u00a0a trav\u00e9s de prove\u00eddo del 23 de agosto de \u00a02007, \u00a0declina \u00a0la \u00a0competencia, acept\u00f3 el conflicto de competencia planteado y \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0da \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a095 de la ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argument\u00f3 \u00a0que el desarrollo jurisprudencial \u00a0ratifica \u00a0de manera expresa la operatividad de las modificaciones de competencia \u00a0introducidas \u00a0en \u00a0la Ley 1121 de 2006, interpretada en armon\u00eda con el art\u00edculo \u00a040 \u00a0de \u00a0la Ley 153 de 1887 y consultando el principio de celeridad y eficiencia, \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a04\u00ba \u00a0y \u00a07\u00ba \u00a0de la ley 270 de 1996, conforme lo \u00a0ense\u00f1a \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0 por \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0prorroga \u00a0de \u00a0competencia \u00a0solo \u00a0opera \u00a0\u201ccuando \u00a0empieza \u00a0a correr el t\u00e9rmino dispuesto en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0para \u00a0proferir \u00a0el \u00a0fallo luego de culminada la audiencia p\u00fablica y de \u00a0recibido \u00a0 el \u00a0 diligenciamiento \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 realizarse \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0 que \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0el \u00a0sub-examine \u00a0igualmente el principio de favorabilidad, toda vez que el cambio de \u00a0competencia \u00a0que introdujo la ley 1121 de 2006, genera situaciones menos gravosa \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0existen \u00a0l\u00edmites en la aplicaci\u00f3n de beneficios \u00a0liberatorios, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0extensi\u00f3n \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos para alcanzar la gracia \u00a0excarcelatoria \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0procesos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Jueces \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. COMPETENCIA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0enunciada, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0de la ley 600 de 2000 y art\u00edculo18 de la Ley 270 de 1.996, dado el \u00a0car\u00e1cter de superior com\u00fan de las autoridades trabadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. LA COLISI\u00d3N NEGATIVA PROMOVIDA \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0sub-examine, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta la \u00a0naturaleza \u00a0de uno de los delitos por los que se procede y por el que se formulo \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, extorsi\u00f3n, al tenor del art\u00edculo 14 de la ley 733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0la competencia para su conocimiento reca\u00eda, al expedirse la norma en \u00a0cita, \u00a0en \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales del Circuito Especializados, la cual regula el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0nos \u00a0concita hasta antes de la vigencia de la Ley 1121 de diciembre \u00a029 \u00a0de \u00a02006; \u00a0al grado que ninguna discusi\u00f3n mereci\u00f3 al interior del tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0se \u00a0imprimi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0adelantada, la que asumi\u00f3 el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito Especializado de Popay\u00e1n, desde el 18 de septiembre \u00a0de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Promulgada ley 1121 de 2006 y despu\u00e9s de dos \u00a0meses \u00a0de \u00a0vigencia, \u00a0consider\u00f3 \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Especializado \u00a0que la competencia ha \u00a0variado \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento del delito de extorsi\u00f3n en cuant\u00eda inferior a 150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos mensuales dej\u00f3 de ser de su competencia, por contera rige la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0general \u00a0de \u00a0competencia prevista en el literal b del numeral 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a077 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que el monto del \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0supera \u00a0 los \u00a0 150 \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al transito legislativo especialmente \u00a0en \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0delito de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0puntualizado:16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Ley 600 de 2000, cap\u00edtulo IV transitorio, \u00a0art\u00edculo \u00a05, \u00a0numeral \u00a07, \u00a0determin\u00f3 \u00a0la competencia de los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la extorsi\u00f3n en cuant\u00eda superior a \u00a0150 salarios m\u00ednimos mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Esta norma se modifica con la expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 733 \u00a0 de \u00a0 2002, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 no \u00a0 solo \u00a0elev\u00f3 \u00a0el \u00a0quantum \u00a0punitivo17 \u00a0sino que adem\u00e1s, conforme al contenido del art\u00edculo 14, difiri\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del delito de extorsi\u00f3n, sin tener en cuenta la \u00a0cuant\u00eda, a los Jueces Penales del Circuito Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Con la expedici\u00f3n de la Ley 1121 del 29 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006 se modifican expresamente, entre otros, el numeral 7 del \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0del \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0IV \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, norma que \u00a0limita \u00a0 nuevamente \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0frente \u00a0al punible de extorsi\u00f3n, para aquellos eventos en que la \u00a0cuant\u00eda \u00a0 \u00a0supere \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0150 \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0consecuencia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0enrostre la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0de que trata el art\u00edculo 244 del C. P., si supera los \u00a0150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales la competencia ser\u00e1 de los juzgados penales del \u00a0circuito especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 Cuando \u00a0se \u00a0impute \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0da cuenta el art\u00edculo 244 del C. P., en vigencia de la ley \u00a0600, \u00a0si \u00a0aquella no supera los 150 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes \u00a0ser\u00e1n \u00a0competentes \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de la competencia residual los juzgados penales \u00a0del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- Cuando se impute la conducta de extorsi\u00f3n \u00a0de \u00a0que da cuenta el art\u00edculo 244 del C. P., en vigencia de la Ley 906 de 2004, \u00a0si \u00a0aquella no supera los 150 S.M.L.M.V. ser\u00e1n competentes los juzgados penales \u00a0municipales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidentemente dentro del tr\u00e1mite propio de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0que \u00a0hoy \u00a0ocupa la atenci\u00f3n de la sala, ha existido transito de \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0y \u00a0especialmente referida a aquella que regula la competencia para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de extorsi\u00f3n, lo cual motivo la colisi\u00f3n de competencia planteada, \u00a0por \u00a0lo que trat\u00e1ndose de aspectos atinentes a la ritualidad de los juicios, la \u00a0Sala \u00a0reitera, la necesidad de consultar el contenido del art\u00edculo 40 de la Ley \u00a0153 de 1.887, para definir el conflicto, norma que se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Las \u00a0 leyes \u00a0 concernientes \u00a0 a \u00a0la \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ritualidad \u00a0de \u00a0los \u00a0juicios \u00a0prevalecen sobre las anteriores \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento en que deben empezar a regir. Pero los t\u00e9rminos que hubieren \u00a0empezado \u00a0a correr, y las actuaciones y diligencias que ya estuvieren iniciadas, \u00a0se regir\u00e1n por la ley vigente al tiempo de su iniciaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0sub-examine \u00a0la \u00a0Ley 1121 de 2006, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0modifica \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer del delito de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0fue \u00a0expedida \u00a0el \u00a029 \u00a0de\u00a0 \u00a0diciembre de 2006, publicada en el \u00a0diario \u00a0oficial \u00a0No. 46497 el 30 del mismo mes y a\u00f1o, por lo que su vigencia en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del art\u00edculo 28 la ley en cita, lo fue a partir de dicha fecha, \u00a0momento \u00a0en que produce sus efectos, al tenor del precepto trascrito, lo que, en \u00a0principio, \u00a0impondr\u00eda \u00a0asignar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0al Juzgado Penal del Circuito, \u00a0sino \u00a0fuera \u00a0porque \u00a0concurre \u00a0una de las hip\u00f3tesis de prorroga previstas en el \u00a0art\u00edculo \u00a040 de la Ley 153 de 1887, las que se contraen a que hubieren empezado \u00a0a \u00a0correr \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0o \u00a0que \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0y diligencias ya estuvieren \u00a0iniciadas, \u00a0eventos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0hay lugar a variar la competencia y se \u00a0regir\u00e1n por la ley vigente al tiempo de su iniciaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0caso sometido a estudio, si bien el \u00a0proceso \u00a0 se \u00a0 inicia \u00a0bajo \u00a0el \u00a0imperio \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991, \u00a0con \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0que introdujo el art\u00edculo 5\u00ba de la ley 504 de 1999, en vigencia \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, el juicio se adelanta, en su \u00a0mayor \u00a0parte, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0contexto procesal de ley 600 de 2000 y la Ley 733 de \u00a02002, \u00a0por lo que el Juzgado Primero Penal de Circuito Especializado de Popay\u00e1n \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a018 de septiembre de 2003 y \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0de tres a\u00f1os de absoluta inactividad procesal, por auto del \u00a030 \u00a0de \u00a0octubre de 2006, antes de la vigencia de la ley 1121 del 29 de diciembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a027 de junio de 2007 para la realizaci\u00f3n de la audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0luego \u00a0el tr\u00e1mite inherente al juicio ya iniciado en vigencia de \u00a0la ley 733 de 2002, se regir\u00e1n por esa misma normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como corolario el funcionario llamado por ley \u00a0a \u00a0continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0juicio en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 40 de la Ley 153 de \u00a01.887 \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, \u00a0teniendo como soporte \u00a0adem\u00e1s \u00a0principios \u00a0esenciales \u00a0como el de celeridad, eficacia y eficiencia que \u00a0imperan en la funci\u00f3n p\u00fablica de administrar justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0tema, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0anteriores \u00a0decisiones, puntualiz\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl aserto anterior cobra especial sentido \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en cuenta que en virtud de los principios de celeridad (art\u00edculo \u00a04) \u00a0y \u00a0eficiencia \u00a0(art\u00edculo \u00a07) \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0270 \u00a0de \u00a01996, \u201cLa \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0debe \u00a0ser \u00a0pronta \u00a0y \u00a0cumplida. \u00a0Los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0procesales \u00a0ser\u00e1n \u00a0perentorios \u00a0y \u00a0de \u00a0estricto \u00a0cumplimiento \u00a0por parte de los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales\u201d, am\u00e9n de que \u201cLa administraci\u00f3n de justicia debe \u00a0ser \u00a0eficiente. \u00a0Los funcionarios y empleados judiciales deben ser diligentes en \u00a0la sustanciaci\u00f3n de los asuntos a su cargo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0las cosas, sin dificultad advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0al armonizar el citado art\u00edculo 40 de la Ley 153 de 1887 con los \u00a0referidos \u00a0principios \u00a0que \u00a0gobiernan \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, se impone \u00a0concluir \u00a0que \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de evitar la migraci\u00f3n de expedientes de un \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0a \u00a0otro con ocasi\u00f3n de los frecuentes cambios legislativos, \u00a0en \u00a0seguro \u00a0desmedro de la celeridad y eficiencia debidas tanto al usuario de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0como \u00a0a la sociedad, se tiene que, en situaciones \u00a0como \u00a0la \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n de la Sala, esto es, cuando empieza a \u00a0correr \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dispuesto en la ley para proferir fallo luego de culminada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica o de recibido el diligenciamiento despu\u00e9s de realizarse \u00a0la \u00a0diligencia de formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos, no hay lugar a variar la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0advenimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0ley procesal que la modifique, pues \u00a0\u201clos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0empezado a correr (\u2026) se regir\u00e1n por la ley \u00a0vigente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0iniciaci\u00f3n18\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien los argumentos expuestos por el Juez \u00a0colisionado \u00a0se \u00a0sustentan en la jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n, incluso la \u00a0antes \u00a0transcrita, \u00a0el \u00a0criterio \u00a0expuesto \u00a0en su parte final de \u00e9sta, lo es en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0caso concreto que se somet\u00eda a su examen, sin que por ello la Sala \u00a0haya \u00a0desconocido \u00a0que la prorroga de competencia igual se presenta en los casos \u00a0de \u00a0actuaciones \u00a0ya \u00a0iniciadas bajo el imperio de las leyes anteriores, al tenor \u00a0de lo previsto en el art\u00edculo 40 de la Ley 153 de 1887. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son estas las razones que llevan a la Corte, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que concita la atenci\u00f3n de la Sala se adelanta por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0cuant\u00eda inferior a 150 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0vigentes, \u00a0a \u00a0asignar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, Cauca, dado que es el funcionario a quien \u00a0desde \u00a0el \u00a018 \u00a0de septiembre octubre de 2003 asumi\u00f3 el conocimiento del proceso \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juicio, \u00a0se\u00f1alando \u00a0fecha, \u00a0incluso, para la realizaci\u00f3n de \u00a0audiencia preparatoria, sin que lo hubiera culminado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: Dirimir la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencia negativa asignando el conocimiento del proceso seguido \u00a0a \u00a0Juez \u00a0Primero Penal del Circuito Especializado de Popay\u00e1n, Cauca, a quien se \u00a0le remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: Comunicar la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Popay\u00e1n, Cauca, \u00a0remiti\u00e9ndole copia de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa \u00a0 \u00a0justificada \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Salvamento de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0R. \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, presento a continuaci\u00f3n las razones de mi disenso con \u00a0la \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 adoptada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 mayor\u00eda \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0 de \u00a0la \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de la Ley 1121 de 2006, la competencia para conocer del delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0ciento \u00a0cincuenta (150) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, qued\u00f3 radicada en los Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el art\u00edculo 14 de la Ley 733 de 2002 \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a078 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0en \u00a0la actualidad, en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0no \u00a0existe \u00a0norma \u00a0que \u00a0se\u00f1ale \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0al que corresponde su conocimiento cuando el hecho que lo configura \u00a0no \u00a0supera el monto establecido en el art\u00edculo 23 de la citada Ley 1121 de 2006 \u00a0-150 s.m.l.m.v., como ya lo anot\u00e9-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0debe \u00a0acudirse \u00a0a \u00a0las \u00a0preceptivas \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba, \u00a0literal b) del art\u00edculo 77 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, seg\u00fan el cual, los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0conocen \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0\u201cde \u00a0los \u00a0delitos cuyo juzgamiento no est\u00e9 atribuido a otra autoridad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0extorsivas, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria, est\u00e1 por \u00a0debajo \u00a0de \u00a0los \u00a0150 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes para la \u00e9poca \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito conocer del asunto, \u00a0comoquiera \u00a0que en trat\u00e1ndose de los factores de competencia las normas que los \u00a0modifica, \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0 de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0son \u00a0de \u00a0obligatorio \u00a0e \u00a0inmediato \u00a0cumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera \u00a0me aparto de la decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria, \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno jur\u00eddico-procesal de pr\u00f3rroga de \u00a0competencia, \u00a0y \u00a0con fundamento en las preceptivas contenidas en el art\u00edculo 40 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 153 \u00a0 de \u00a0 1887, \u00a0 ha \u00a0 atribuido \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0asuntos \u00a0similares \u00a0a los Juzgados \u00a0Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializados, \u00a0cuando \u00a0a \u00a0estos \u00a0despachos \u00a0les \u00a0ha \u00a0correspondido dar inicio a la etapa del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El citado precepto establece: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) las leyes \u00a0concernientes \u00a0a \u00a0la sustanciaci\u00f3n y ritualidad de los juicios prevalecen sobre \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0deben \u00a0empezar \u00a0a \u00a0regir. Pero los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0empezado a correr, y las actuaciones y diligencias que \u00a0ya \u00a0estuviesen \u00a0iniciadas, \u00a0se \u00a0regir\u00e1n \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0vigente al momento de su \u00a0iniciaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0en \u00a0sentido \u00a0estricto, \u00a0al \u00a0que \u00a0Carnelutti \u00a0ha \u00a0denominado proceso procesal, es el conjunto de actos coordinados \u00a0y \u00a0sucesivos \u00a0realizados \u00a0por \u00a0los \u00a0\u00f3rganos \u00a0investidos \u00a0de jurisdicci\u00f3n y los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0act\u00faan, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la ley \u00a0sustancial \u00a0 o \u00a0 material \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 caso \u00a0concreto19, \u00a0no \u00a0es posible, dentro de \u00a0una \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0de lo que consagra el art\u00edculo 40 de la Ley 153 de \u00a01887, \u00a0referenciar que a partir de all\u00ed se habilita que toda una etapa procesal \u00a0-en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la fase del juicio del proceso penal-, representa o consagra un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 estime \u00a0hubiese \u00a0\u201cempezado \u00a0a \u00a0correr\u201d \u00a0y, \u00a0en consecuencia, deba extenderse hasta \u00a0su \u00a0 \u00a0finalizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 pr\u00f3rroga \u00a0 de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estricto \u00a0sentido, en materia penal, el \u00a0juicio \u00a0es \u00a0el \u00a0proceso \u00a0mismo \u00a0que \u00a0nace \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n de la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0punitiva estatal, consignada en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0con la noci\u00f3n conceptual vista con antelaci\u00f3n acerca \u00a0del \u00a0proceso \u00a0como un conjunto de actos coordinados y sucesivos, ello significa, \u00a0de \u00a0una parte, que guardan estrecha relaci\u00f3n entre s\u00ed, puesto que, si bien son \u00a0independientes, \u00a0est\u00e1n \u00a0vinculados \u00a0en cuanto al resultado que persiguen que es \u00a0uno \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0sentencia; y de otra, que envuelven un orden riguroso, pues uno \u00a0necesariamente \u00a0constituye \u00a0premisa \u00a0esencial \u00a0del \u00a0siguiente, \u00a0el \u00a0cual, por su \u00a0parte, es presupuesto del posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed como la estructura fundamental del \u00a0juicio \u00a0se \u00a0muestra \u00a0como \u00a0una etapa del proceso delimitada por actos procesales \u00a0que \u00a0se \u00a0concretan \u00a0en \u00a0la audiencia preparatoria, el debate oral que se lleva a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia de juzgamiento, y culmina con el proferimiento del fallo \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, mal puede hablarse de un t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0corre \u00a0para una actuaci\u00f3n procesal, cuando, como aqu\u00ed ocurre, se reitera, \u00a0esa actuaci\u00f3n es el proceso mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para un cabal entendimiento y aplicaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0preceptivas contenidas en el art\u00edculo 40 de la Ley 153 de 1887, es preciso \u00a0acudir \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 noci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u201ccompartimientos \u00a0estancos\u201d, \u00a0para \u00a0referir con ellos cada una de las \u00a0etapas \u00a0o \u00a0fases \u00a0que \u00a0componen \u00a0el tr\u00e1mite procesal y que, dentro del espectro \u00a0antecedente-consecuente, \u00a0demandan \u00a0del \u00a0cierre \u00a0del anterior, para legitimar la \u00a0apertura del siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0itero, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de la audiencia \u00a0preparatoria \u00a0configura uno de esos compartimientos que estructuran el juicio, y \u00a0s\u00f3lo \u00a0hasta \u00a0que \u00a0se culmina ella se abre el otro compartimiento, referido a la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de la audiencia de juzgamiento y su consecuencia natural:\u00a0 el \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0a \u00a0que \u00a0alude el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a040, \u00a0hacen relaci\u00f3n al espacio temporal que el legislador ha \u00a0dise\u00f1ado \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 abra, \u00a0 adelante \u00a0 y \u00a0culmine \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0esos \u00a0compartimientos.\u00a0 \u00a0De \u00a0esta \u00a0forma, para que quepa hablarse de pr\u00f3rroga de \u00a0competencia, \u00a0es \u00a0menester \u00a0que \u00a0durante \u00a0ese \u00a0lapso \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0sea \u00a0el \u00a0mismo \u00a0que particip\u00f3 en su \u00a0apertura, \u00a0 y \u00a0una \u00a0vez \u00a0culmine \u00a0esa \u00a0fase \u00a0debe \u00a0remitirse \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente que, para el caso examinado, no es otro que el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0ordinario, \u00a0como \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0aduje, \u00a0pues, \u00a0recalco, \u00a0la normatividad vigente no tiene consagrada de manera espec\u00edfica qu\u00e9 \u00a0juez \u00a0debe \u00a0adelantar el juzgamiento del delito de extorsi\u00f3n cuando la cuant\u00eda \u00a0no \u00a0supera \u00a0los \u00a0150 \u00a0s.m.l.m.v., \u00a0por \u00a0lo \u00a0que, \u00a0entonces, opera la competencia \u00a0residual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De los se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a025\u00a0 c. o. del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a060-74 c. o. del\u00a0 expediente \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a0105-112, 249-252 c. o. expediente \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fol. \u00a0267 c. o. expediente \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fol. \u00a0299-302 c. o. expediente \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fol. \u00a0313-317 c. o. expediente \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fol. \u00a0332-334 c. o. expediente \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Fol. \u00a0368 c. o. expediente \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Fol. \u00a0377-385 c. o. expediente \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Fol. \u00a0387 vto. c. o. expediente \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Fol. 205-207, 276-285 c. o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12\u00a0 Fol. 389 c. o. expediente \u00a0\u00a0<\/p>\n
13\u00a0 Fol. 395-400 c. o. expediente \u00a0\u00a0<\/p>\n
14\u00a0 Fol. 404- 407 c. o. expediente \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Rad.: 27.616, 20 de junio de 2007 \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a027616 \u00a0del\u00a0 20 de junio de 2007; Rad. 28082 del 8 de agosto de \u00a02007 \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Art\u00edculo \u00a05 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0733 de 2002, establece pena para delito de extorsi\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os \u00a0a \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y Multa de \u00a0seiscientos \u00a0(600) \u00a0a mil doscientos (1.200) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Auto, \u00a0Rad., 27.131 del 3 de mayo de 2007. Auto, Rad. No. 28.082 del 8 de agosto \u00a0de 2007 \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Azula \u00a0Camacho, \u00a0Manual \u00a0de \u00a0Derecho Procesal Civil, Tomo I, Teor\u00eda General del \u00a0Proceso, Cuarta Edici\u00f3n, Editorial Temis S.A., 1993, p\u00e1g. 33. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028271 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0 Aprobado Acta No. 200 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diez y siete (17) de octubre de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 ASUNTO A DECIDIR \u00a0 Dirime \u00a0la \u00a0Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14804","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14804","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14804"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14804\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14804"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14804"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14804"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}