\u00a0 \u00a0 Proceso No 28268 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 205 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de octubre de \u00a0dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala acerca de la solicitud de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0presentada \u00a0por el \u00a0apoderado \u00a0 del \u00a0procesado \u00a0Guillermo \u00a0Octavio \u00a0Segura \u00a0Avellaneda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. El 17 de abril de \u00a02.006, \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, el Juzgado 38 Penal Municipal de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0m\u00e9dico \u00a0Guillermo Octavio \u00a0Segura \u00a0Avellaneda \u00a0a la pena principal de quince (15) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n\u00a0 y multa de $5.000, al declararlo penalmente responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas, \u00a0al \u00a0tiempo que por concepto de \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0materiales \u00a0 le \u00a0 impuso \u00a0 pagar \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0 $1\u2019500.000 -actualizado conforme al I.P.C- \u00a0y \u00a0en raz\u00f3n de los morales a pagar una suma equivalente a 500 salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Recurrido \u00a0en \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0dicho \u00a0prove\u00eddo \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0sentenciado, \u00a0en decisi\u00f3n \u00a0calendada \u00a0el \u00a026 \u00a0de febrero del a\u00f1o en curso, el Juzgado 8 Penal del Circuito \u00a0hubo \u00a0de \u00a0confirmarlo, \u00a0con \u00a0la \u00fanica modificaci\u00f3n consistente en precisar que \u00a0dada \u00a0la \u00a0vigencia del C\u00f3digo Penal de 1.980 para la fecha de ocurrencia de los \u00a0hechos, \u00a0era el precepto 106 de dicha normativa el aplicable y no su equivalente \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02.000, \u00a0en \u00a0forma \u00a0tal que fija la condena por concepto de \u00a0perjuicios morales en quinientos (500) gramos oro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La decisi\u00f3n en \u00a0comento \u00a0fue \u00a0recurrida \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del recurso extraordinario y excepcional de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y por el representante de la parte \u00a0civil. \u00a0Estando \u00a0en \u00a0curso el tr\u00e1mite de la impugnaci\u00f3n extraordinaria ante el \u00a0Juez \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0grado, \u00a0 el \u00a0 procurador \u00a0 judicial \u00a0 de \u00a0 Guillermo \u00a0 Octavio \u00a0 Segura \u00a0 Avellaneda \u00a0alleg\u00f3 \u00a0memorial solicitando cesaci\u00f3n de todo procedimiento por indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0efecto \u00a0para \u00a0el \u00a0cual \u00a0aport\u00f3 \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0dep\u00f3sito \u00a0judicial por \u00a0$18\u2019910.000.oo, \u00a0solicitud \u00a0que por auto de c\u00famplase rechaz\u00f3 dicha autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Remitido el asunto \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte y encontr\u00e1ndose para estudio de los libelos sustentadores de la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0representante del sentenciado allega nuevo memorial peticionando \u00a0la \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todo \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos ya abonados ante el Juez de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La glosa de los \u00a0antecedentes \u00a0que \u00a0importan \u00a0a \u00a0la dilucidaci\u00f3n de este asunto, impone recordar \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0previ\u00f3 \u00a0-tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0art. 39 del Decreto 2700 de 1.991, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art. 7\u00b0 de la Ley 81 de 1.993, como en el art. 42 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000 \u00a0y \u00a0bajo \u00a0cuyos preceptos se ha desarrollado esta actuaci\u00f3n-, la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral de los da\u00f1os ocasionados por el hecho punible como una de \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0improseguibilidad \u00a0de la acci\u00f3n penal, destac\u00e1ndose a dicho \u00a0prop\u00f3sito \u00a0como \u00a0presupuestos \u00a0concurrentes \u00a0para \u00a0su \u00a0viabilidad: a. \u00a0 que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0o \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposos \u00a0-siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0no \u00a0concurran \u00a0determinadas \u00a0agravantes-, \u00a0as\u00ed como en delitos contra el patrimonio econ\u00f3mico \u00a0-salvo \u00a0el \u00a0hurto \u00a0calificado, \u00a0la extorsi\u00f3n, violaci\u00f3n y defraudaciones a sus \u00a0derechos \u00a0patrimoniales \u00a0o \u00a0a \u00a0los \u00a0mecanismos de protecci\u00f3n de los derechos de \u00a0autor-; \u00a0 b. \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0reparado \u00a0integralmente \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0ocasionado \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el dictamen \u00a0pericial \u00a0a \u00a0menos \u00a0que \u00a0medie \u00a0acuerdo \u00a0sobre su valor, o de conformidad con la \u00a0condena \u00a0 \u00a0 indemnizatoria \u00a0 \u00a0definida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia; \u00a0 \u00a0c. \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cinco \u00a0(5) a\u00f1os \u00a0anteriores \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0 proferido \u00a0 en \u00a0otro \u00a0proceso \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento a favor del procesado por el mismo \u00a0motivo \u00a0 y \u00a0 d. \u00a0 que \u00a0 la \u00a0reparaci\u00f3n tenga lugar antes del fallo de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Como \u00a0bien \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0precisarlo \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todo \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral constituye una \u00a0causal \u00a0objetiva \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, ocurre que la misma se \u00a0expresa \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0 diferente \u00a0 a \u00a0 como \u00a0 sucede \u00a0con \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0-muerte, \u00a0prescripci\u00f3n-, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que se trata de un acto de parte -ante el cual media \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0privado \u00a0propio de una indemnizaci\u00f3n pecuniaria- y por ende, cuya \u00a0expresi\u00f3n emerge de la propia voluntad del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Y, aun cuando como \u00a0queda \u00a0se\u00f1alado, \u00a0se \u00a0tiene que resulta oportuno incoar una solicitud semejante \u00a0hasta \u00a0antes de que se emita fallo de casaci\u00f3n -o se decida sobre el rechazo de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0casacional, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso-, \u00a0la soluci\u00f3n no parece ser siempre \u00a0uniforme, \u00a0pues \u00a0todo \u00a0depende \u00a0de \u00a0si \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de todo \u00a0procedimiento \u00a0se llega procurando materializar el pago de la condena pecuniaria \u00a0deducida \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0existe \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0dado que si la sentencia ha sido recurrida extraordinariamente por el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil -como sucede en este caso- y precisamente bajo el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0procurar \u00a0un mayor monto por concepto de los da\u00f1os inferidos a la \u00a0v\u00edctima, \u00a0en \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0semejantes, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0siendo \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de su \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0por \u00a0dicho concepto, no resulta por \u00a0supuesto \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0viable \u00a0para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0en dicho \u00a0particular \u00a0 sentido, \u00a0 m\u00e1xime \u00a0 cuando \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cese \u00a0procesal \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0no \u00a0est\u00e1 avalada por los titulares del resarcimiento procurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No existiendo un acuerdo sobre el monto de la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0deducida \u00a0en la sentencia ostentado car\u00e1cter provisional \u00a0pues \u00a0la \u00a0misma \u00a0ha \u00a0sido \u00a0materia \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0en \u00a0esta sede, mal podr\u00eda \u00a0finiquitarse \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0que reclama el defensor, \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para que la Sala se abstenga de cesar todo procedimiento, en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del memorial respectivo aportado por el defensor de Guillermo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Octavio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Segura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Avellaneda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la .Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Abstenerse \u00a0de cesar \u00a0todo \u00a0procedimiento \u00a0acorde \u00a0con la solicitud elevada por el procurador judicial \u00a0del \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 Guillermo \u00a0 \u00a0Octavio \u00a0 \u00a0Segura \u00a0Avellaneda, \u00a0por \u00a0las \u00a0consideraciones expuestas en la \u00a0parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28268 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 Aprobado Acta No. 205 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de octubre de \u00a0dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se pronuncia la Sala acerca de la solicitud de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14801","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14801","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14801"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14801\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14801"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14801"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14801"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}