\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028250 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARIA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 180. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0septiembre \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0de \u00a0de \u00a0dos mil siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el Fiscal 8\u00ba de la Unidad de Justicia y Paz contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por un Magistrado con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la Jurisdicci\u00f3n de Justicia y Paz de la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Barranquilla, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0solicitada \u00a0por la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0postulado \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0esta \u00a0ley, \u00a0se\u00f1or SALVATORE \u00a0 MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0orientada \u00a0a \u00a0acumular \u00a0a \u00a0este tr\u00e1mite todos los procesos seguidos en contra del mencionado, \u00a0decretar su suspensi\u00f3n y permitir la expedici\u00f3n de copias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0se\u00f1or\u00a0 \u00a0 SALVATORE \u00a0 MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de miembro representante del \u00a0Bloque \u00a0Catatumbo \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia (AUC)1 y postulado a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia y Paz, durante diligencia de versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0ante \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la Unidad de Justicia y Paz de Barranquilla ha \u00a0venido admitiendo la comisi\u00f3n de m\u00faltiples conductas delictivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el decurso de la audiencia preliminar de \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0respecto \u00a0de \u00a0unos bienes ofrecidos por el \u00a0desmovilizado \u00a0con el objeto de resarcir a las v\u00edctimas, celebrada los d\u00edas 17 \u00a0y \u00a018 \u00a0de julio de la anualidad en curso, el defensor\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 de \u00a0MANCUSO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0solicit\u00f3 \u00a0acumular \u00a0a \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0todos \u00a0los \u00a0procesos seguidos en la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0contra \u00a0el mencionado por delitos cometidos durante y con ocasi\u00f3n de \u00a0su \u00a0pertenencia al referido grupo al margen de la ley, decretar su suspensi\u00f3n y \u00a0ordenar a la Fiscal\u00eda permitir la expedici\u00f3n de copias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0una \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0naturaleza, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo \u00a0precisado \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su decisi\u00f3n del 8 de junio anterior, \u00a0deb\u00eda \u00a0adoptarse \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0independiente, \u00a0motivo por el cual \u00a0fij\u00f3 como fecha para ese efecto el 8 de agosto siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0audiencia \u00a0tuvo lugar en dos sesiones \u00a0desarrolladas \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a08 \u00a0y 9 de agosto de la anualidad en curso, durante la \u00a0cual, \u00a0luego \u00a0de \u00a0escuchar las intervenciones de la defensa, el fiscal 8\u00b0 de la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico y la representante de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0perteneciente a la Comisi\u00f3n Colombiana de Juristas, el Magistrado de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas\u00a0 \u00a0accedi\u00f3 a la solicitudes elevadas por la defensa \u00a0de \u00a0acumular \u00a0los \u00a0procesos \u00a0y \u00a0expedir \u00a0copias.\u00a0 \u00a0Para \u00a0ello, \u00a0expuso \u00a0los \u00a0siguientes razonamientos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El proceso previsto en la Ley 975 de 2005, \u00a0tiene \u00a0una \u00a0naturaleza \u00a0especial, \u00a0con \u00a0contornos propios que lo diferencian del \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004. Sus criterios de interpretaci\u00f3n, por tanto, \u00a0son distintos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Muestra \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0por \u00a0ejemplo, lo \u00a0constituye \u00a0la \u00a0injerencia \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0esta \u00a0Sala en su decisi\u00f3n del pasado 23 de \u00a0mayo, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0puede \u00a0intervenir \u00a0a\u00fan \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La sentencia de esta Sala referida por el \u00a0fiscal \u00a0y \u00a0el \u00a0agente del Ministerio P\u00fablico durante sus intervenciones, seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0la investigaci\u00f3n penal inicia una vez se ha formulado la imputaci\u00f3n, \u00a0refiere a la Ley 906 y no a la 975.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a016 de la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0no \u00a0admite \u00a0duda \u00a0en cuanto a que el fiscal, una vez recibidas las listas \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0con \u00a0los \u00a0nombres de los postulados a los beneficios de \u00a0esta \u00a0ley, \u00a0adquiere \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de todos los procesos, sin que \u00a0resulte \u00a0v\u00e1lida \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda seg\u00fan la cual ese conocimiento es \u00a0s\u00f3lo \u00a0para acceder e informarse respecto de esas actuaciones, pues para ello no \u00a0necesita \u00a0una norma especial y bastar\u00eda con las facultades ordinarias que tiene \u00a0a \u00a0su \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0como \u00a0la \u00a0de \u00a0ordenar \u00a0una \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0a \u00a0esos \u00a0procesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 porque \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0\u201cconocer\u201d \u00a0aludido \u00a0en esta disposici\u00f3n, en todas la legislaciones apunta a \u00a0otorgar \u00a0competencia;\u00a0 \u00a0en consecuencia, es claro que dicha disposici\u00f3n, a \u00a0diferencia \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 argumentado \u00a0por \u00a0el \u00a0fiscal, \u00a0le \u00a0adscribe \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El entendimiento adecuado del art\u00edculo 20 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0al tratar el tema de la acumulaci\u00f3n de procesos en \u00a0curso, \u00a0permite \u00a0colegir \u00a0que \u00a0procede \u00a0desde \u00a0el \u00a0mismo \u00a0momento de recibida la \u00a0notitia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criminis.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La figura de la acumulaci\u00f3n de procesos \u00a0reglamentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a04760 de 2006 si bien fue derogada, tiene efectos \u00a0ultractivos \u00a0 por \u00a0favorecer \u00a0al \u00a0postulado \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Es necesario garantizar la concentraci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0ello beneficia el ejercicio del \u00a0derecho de defensa y la intervenci\u00f3n de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Cuando en el art\u00edculo 22 de la misma ley \u00a0se \u00a0prev\u00e9 \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que el postulado acepte los cargos en cualquier \u00a0estadio \u00a0de \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0refiere \u00a0a \u00a0las \u00a0conductas por las cuales cursan \u00a0procesos, \u00a0pues \u00a0si \u00a0se \u00a0tratara \u00a0exclusivamente \u00a0de \u00a0las \u00a0confesadas durante la \u00a0versi\u00f3n \u00a0rendida \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0tendr\u00eda \u00a0que someterse a todo el \u00a0procedimiento previsto en ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.\u00a0 \u00a0El \u00a0Decreto \u00a03391 \u00a0de \u00a02006 ofrece \u00a0claridad \u00a0en \u00a0cuanto a la procedencia de la acumulaci\u00f3n en cualquier momento de \u00a0esta actuaci\u00f3n, sobre lo cual debe informarse al desmovilizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.\u00a0 La Resoluci\u00f3n 3398 de la Fiscal\u00eda, \u00a0aludida \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0ese \u00a0ente \u00a0dentro de esta actuaci\u00f3n, s\u00f3lo \u00a0obliga \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0esa \u00a0instituci\u00f3n, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual no puede \u00a0invocarse como argumento legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.\u00a0 No acceder a la acumulaci\u00f3n atenta \u00a0contra \u00a0el \u00a0principio\u00a0 \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0doble juzgamiento, por lo que \u00a0desde \u00a0el \u00a0primer \u00a0momento \u00a0los \u00a0procesos en curso contra el desmovilizado deben \u00a0serle \u00a0informados, \u00a0as\u00ed \u00a0no \u00a0sea de forma t\u00e9cnica, punto sobre el cual ha sido \u00a0bastante \u00a0celosa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0a \u00a0fin de no vulnerar el derecho de \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.\u00a0 \u00a0Para satisfacer el objetivo de la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a0alcanzar \u00a0la \u00a0paz, \u00a0trazado \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0, \u00a0es necesario \u00a0garantizar \u00a0todos los derechos a las v\u00edctimas y ello no resulta consecuente con \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que deban constituirse como tales de manera independiente en cada \u00a0uno de los procesos adelantados contra el postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0anterior \u00a0fue \u00a0recurrida \u00a0en \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0exclusivamente \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a08\u00b0 de la Unidad de Justicia y Paz, \u00a0quien manifest\u00f3 sustentarla ante la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCIONES \u00a0 EN \u00a0 LA \u00a0 AUDIENCIA \u00a0 DE \u00a0ARGUMENTACI\u00d3N ORAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda, recurrente:\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desplazado \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a08\u00b0 \u00a0de la Unidad de \u00a0Justicia \u00a0y Paz por el Fiscal 2\u00b0 Delegado ante esta Corporaci\u00f3n para sustentar \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por aqu\u00e9l, mediante Resoluci\u00f3n No. 03165 \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0expedida por el Fiscal General de la Naci\u00f3n, \u00a0expuso los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0La Resoluci\u00f3n 3998 del 6 de diciembre de \u00a02006 \u00a0fija \u00a0unas \u00a0directrices para el procedimiento de recepci\u00f3n de la versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0referida \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005.\u00a0 As\u00ed, en una segunda fase, el \u00a0fiscal \u00a0podr\u00e1 \u00a0inquirir al postulado para que ratifique hechos judicializados y \u00a0documentados, \u00a0brind\u00e1ndole \u00a0la oportunidad de aceptarlos y confesarlos, lo cual \u00a0no \u00a0 obsta \u00a0para \u00a0su \u00a0repudio, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0caso \u00a0continuar\u00e1 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n ordinaria.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
-El \u00a0Decreto \u00a03391 \u00a0del \u00a029 de septiembre de \u00a02006, \u00a0en \u00a0su art\u00edculo 11, refiere a la acumulaci\u00f3n de procesos, reglamentando \u00a0su \u00a0oportunidad \u00a0ante \u00a0el \u00a0vac\u00edo \u00a0dejado por el 20 de la Ley 975 de 2005.\u00a0 \u00a0Este \u00a0decreto \u00a0est\u00e1 \u00a0vigente, \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0declarado inconstitucional y en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del Honorable Magistrado del Tribunal de Control de Garant\u00edas, no se \u00a0inaplic\u00f3 por excepci\u00f3n de inconstitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan este decreto, el momento oportuno para \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n procesal suspendida es luego de declarada la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0la Sala de Conocimiento de \u00a0Justicia y Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Disiente \u00a0de \u00a0las \u00a0razones expuestas por el \u00a0Magistrado \u00a0de Control de Garant\u00edas por las siguientes razones: primero, porque \u00a0no \u00a0se \u00a0trata de que este proceso transicional configure una simple vinculaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 postulado \u00a0 a \u00a0 unas \u00a0formas \u00a0rituales, \u00a0desprotegi\u00e9ndolo \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas, \u00a0pues \u00a0cuenta \u00a0con los principios de publicidad e inmediaci\u00f3n tanto \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 como \u00a0 del \u00a0 procedimiento \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 facilidad \u00a0 del \u00a0contradictorio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo, \u00a0en tanto no se intuye fractura por \u00a0parte \u00a0de la Fiscal\u00eda del principio de lealtad procesal del versionado, pues si \u00a0bien \u00a0\u00e9ste \u00a0tiene \u00a0derechos \u00a0y \u00a0libertades \u00a0reconocidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 95, \u00a0numeral \u00a07, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0asume \u00a0responsabilidades \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0colaborar \u00a0para \u00a0el \u00a0buen \u00a0funcionamiento \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, por aceptar someterse a este \u00a0procedimiento especial\u00edsimo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero, \u00a0porque el Fiscal Delegado tambi\u00e9n \u00a0cumple \u00a0un \u00a0rol en el acto procesal de versi\u00f3n libre consistente en que una vez \u00a0se \u00a0supera \u00a0la \u00a0primera \u00a0fase \u00a0de \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0espont\u00e1nea del postulado, debe \u00a0presentar \u00a0todos \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0que \u00a0tiene \u00a0conocimiento, \u00a0lo cual le permite \u00a0deducir \u00a0 que \u00a0 la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0de \u00a0procesos \u00a0es \u00a0de \u00a0hechos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0solicita \u00a0revocar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada a trav\u00e9s de la cual se orden\u00f3 acumular todos \u00a0los \u00a0 procesos \u00a0contra \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0en \u00a0este \u00a0momento \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n cuando apenas est\u00e1 rindiendo \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0para \u00a0que \u00a0\u00fanicamente ello sea posible cuando lo establece el \u00a0rito \u00a0procesal \u00a0legal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0una \u00a0vez \u00a0sea \u00a0declarada \u00a0la \u00a0legalidad de la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos por la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0o quien haga sus veces.\u00a0 Culmina \u00a0se\u00f1alando \u00a0no \u00a0tener \u00a0reparo alguno frente al hecho de que tanto v\u00edctimas como \u00a0defensa \u00a0accedan \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y, en consecuencia, se \u00a0expidan las copias solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 Ministerio \u00a0 \u00a0 P\u00fablico, \u00a0 \u00a0 no \u00a0recurrente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Coincide \u00a0con \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0revocada, \u00a0para \u00a0lo cual expone los \u00a0siguientes razonamientos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-El \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0otorga \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a016 \u00a0de la Ley 975 de 2005 un alcance que no tiene, por no \u00a0estar \u00a0concebido \u00a0para \u00a0variar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de las investigaciones previas, \u00a0penales \u00a0y \u00a0los juicios en curso contra quienes decidan someterse al tr\u00e1mite de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0especial \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0dicho \u00a0estatuto, \u00a0sino \u00a0simplemente \u00a0para \u00a0permitir \u00a0al \u00a0fiscal \u00a0conocer \u00a0las actuaciones en tr\u00e1mite y poder as\u00ed efectuar \u00a0una \u00a0constataci\u00f3n \u00a0sobre lo que llegare a confesar el desmovilizado e, incluso, \u00a0para \u00a0presentarle \u00a0tales \u00a0imputaciones, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0constituye \u00a0una garant\u00eda del \u00a0derecho \u00a0de defensa, porque le permite recordar hechos de relevancia que hubiera \u00a0podido olvidar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Tras \u00a0revisar los antecedentes legislativos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a016 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0durante \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite de aprobaci\u00f3n en el \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, concluye que no se quiso otorgar a los fiscales el \u00a0alcance \u00a0sem\u00e1ntico \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201cconocer\u201d \u00a0se le confiere en la \u00a0decisi\u00f3n impugnada para justificar la acumulaci\u00f3n de procesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Lo que quiso el legislador con el art\u00edculo \u00a020 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ley, fue posibilitar al desmovilizado para hacer la confesi\u00f3n \u00a0de \u00a0todos los hechos constitutivos de conductas punibles, con el fin\u00a0\u00a0 \u00a0de \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0una \u00a0sola \u00a0sentencia y con una sola pena alternativa, desde \u00a0luego \u00a0con \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de seguir las reglas sobre acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0penas \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0ya \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0condenado \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de esta ley de Justicia y Paz.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a015, \u00a016 \u00a0y \u00a017 \u00a0de \u00a0la Ley de Justicia y Paz con el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a03391 de 2006, establece el momento oportuno para la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos \u00a0una \u00a0vez \u00a0se \u00a0haya \u00a0declarado \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n de cargos por el postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0-En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0argumento \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0orientado \u00a0a \u00a0que \u00a0hubo \u00a0exceso \u00a0en las \u00a0facultades \u00a0reglamentarias por parte del ejecutivo al expedir el Decreto 3391 de \u00a02006, \u00a0manifiesta \u00a0extra\u00f1eza \u00a0por \u00a0no \u00a0percatarse \u00a0que lo mismo ocurr\u00eda con el \u00a0Decreto \u00a04760 de 2005 al permitir una acumulaci\u00f3n anterior, cuyo texto pretende \u00a0aplicar por favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Las solicitudes de suspensi\u00f3n, acumulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0actuaciones penales conocidas por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0constituyen \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0velada \u00a0de \u00a0descubrimiento \u00a0de elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios prevista en el Art. 344 de la ley 906 de 2004, reservada \u00a0para \u00a0la audiencia de acusaci\u00f3n, si se tiene en cuenta que las disposiciones de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005 deben aplicarse a la luz de lo establecido en la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-La \u00a0acumulaci\u00f3n y suspensi\u00f3n de procesos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n de copias pedidas por el defensor del desmovilizado, \u00a0ponen \u00a0en \u00a0grave \u00a0riesgo de lesi\u00f3n el principio de verdad que no solamente rige \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0de Justicia y Paz, sino que adem\u00e1s est\u00e1 concebido en favor \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas y del desmovilizado, obligando a este \u00faltimo pr\u00e1cticamente a \u00a0admitir hechos o conductas punibles que no ha cometido.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Representante \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, Comisi\u00f3n \u00a0Colombiana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juristas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0recurrente:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expone \u00a0los \u00a0siguientes argumentos en pro de \u00a0que se confirme la decisi\u00f3n impugnada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-La concentraci\u00f3n de los procesos en la Ley \u00a0de \u00a0Justicia y Paz garantiza a las v\u00edctimas mayor efectividad en los derechos a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0justicia \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0porque permite examinar el fen\u00f3meno del \u00a0paramilitarismo \u00a0y \u00a0los \u00a0hechos \u00a0cometidos por estos grupos en un contexto real, \u00a0social y pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-El \u00a0reconocimiento \u00a0jurisprudencial \u00a0de los \u00a0derechos \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0reiteradas \u00a0jurisprudencias, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0C\u2013228 \u00a0 de \u00a0 2002, \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0y \u00a0la \u00a0C\u2013 \u00a0209 \u00a0de 2007, frente a la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se ampl\u00eda ostensiblemente su posibilidad de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia, en la pr\u00e1ctica no se materializa, \u00a0porque \u00a0cada hecho se investiga como una situaci\u00f3n aislada y descontextualizada \u00a0de la realidad alejada del conflicto interno que vive el pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Teniendo como fin la Ley 975 la b\u00fasqueda de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0hist\u00f3rica \u00a0de lo sucedido, ello s\u00f3lo se logra dentro de un proceso \u00a0integral \u00a0 y \u00a0comprensivo \u00a0de \u00a0las \u00a0m\u00faltiples \u00a0investigaciones \u00a0que \u00a0aislada \u00a0e \u00a0independientemente \u00a0se \u00a0adelantan \u00a0en \u00a0los diferentes despachos judiciales de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, conforme lo establece el art\u00edculo 16 de esta \u00a0ley, \u00a0mediante \u00a0la determinaci\u00f3n del factor funcional de competencia relativo a \u00a0todos \u00a0los \u00a0hechos delictivos cometidos durante y con ocasi\u00f3n de la pertenencia \u00a0del desmovilizado al grupo armado organizado al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-El \u00a0principio de especialidad de la Ley 975 \u00a0desplaza \u00a0las \u00a0dem\u00e1s leyes que establecieron en su oportunidad las competencias \u00a0para \u00a0investigar, \u00a0procesar \u00a0y \u00a0juzgar a los autores y part\u00edcipes de delitos de \u00a0lesa \u00a0humanidad.\u00a0 As\u00ed, la investigaci\u00f3n se inicia desde el momento en que \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz recibe del Gobierno Nacional los nombres de los \u00a0postulados, \u00a0tal \u00a0y como lo establece el art\u00edculo 16 del cap\u00edtulo 4\u00b0 de dicha \u00a0Ley, \u00a0cuya \u00a0nitidez \u00a0y \u00a0claridad no admite disquisiciones, pues, como es sabido, \u00a0cuando \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0es \u00a0clara \u00a0no \u00a0se \u00a0consulta \u00a0su \u00a0esp\u00edritu.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Si \u00a0se esperara la acumulaci\u00f3n de procesos \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0procesal \u00a0de \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de cargos la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0tendr\u00eda \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0investigar la integridad de los hechos \u00a0porque \u00a0el \u00a0periodo \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0ya habr\u00eda pasado, en tanto tiene lugar \u00a0durante \u00a0el \u00a0periodo \u00a0de \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0programa \u00a0metodol\u00f3gico anterior a la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de la imputaci\u00f3n, con lo cual el Estado viola el primer principio \u00a0que \u00a0conforma \u00a0las directrices de apoyo para la adopci\u00f3n de medidas eficaces de \u00a0lucha \u00a0contra \u00a0la \u00a0impunidad, \u00a0seg\u00fan \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Comisi\u00f3n de Derechos \u00a0Humanos de las Naciones Unidas No. 200472. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Si bien es cierto el Gobierno Nacional y la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0han \u00a0proferido decretos y resoluciones para \u00a0reglamentar \u00a0y \u00a0desarrollar \u00a0la Ley 975 de 2005, entiende que tales desbordan la \u00a0competencia \u00a0de estos organismos y son inconstitucionales, por cuanto en ninguna \u00a0de \u00a0sus \u00a0l\u00edneas \u00a0obra \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0Ejecutivo \u00a0y \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0reglamenten \u00a0dicha ley.\u00a0 En este sentido, solicita aplicar la excepci\u00f3n de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0sobre el art\u00edculo 11 del Decreto 3391 del 2006, ordenando \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0exclusiva \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0en sus art\u00edculos 16 a 20 sobre la \u00a0materia \u00a0que \u00a0convoca \u00a0la atenci\u00f3n, permitiendo la acumulaci\u00f3n de los procesos \u00a0durante el periodo de versi\u00f3n o investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Representante \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas, Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Defensor\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0recurrente:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aboga \u00a0por \u00a0la confirmaci\u00f3n integral de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0como \u00a0\u00fanica \u00a0forma \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0el objeto de la Ley 975, \u00a0consagrado \u00a0en su art\u00edculo 1\u00b0, en el entendido de que la v\u00edctima se convierte \u00a0en \u00a0el \u00a0eje central de este tramite y por tal motivo su beneficio y, en ultimas, \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0es \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0validez \u00a0del mismo, en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0al principio pro v\u00edctima orientador de este proceso de justicia \u00a0y paz. Por lo mismo, expresa los siguientes planteamientos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Coincide \u00a0con el criterio de su antecesora \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0alcance \u00a0que se le debe otorgar al art\u00edculo 16 de la Ley 975 de \u00a02005.\u00a0 \u00a0En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0discrepa \u00a0del \u00a0entendimiento \u00a0de la Fiscal\u00eda en \u00a0cuanto \u00a0a que el t\u00e9rmino averiguaciones a cargo de este ente se contrapone a la \u00a0adscripci\u00f3n de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Conforme al inciso 3\u00ba del articulo 11 del \u00a0Decreto \u00a03391, \u00a0una \u00a0vez \u00a0declarada la legalidad de la aceptaci\u00f3n de cargos, la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal suspendida se acumula en forma definitiva al tr\u00e1mite de la \u00a0Ley \u00a0975, \u00a0lo cual conlleva colegir que la acumulaci\u00f3n anterior referida por el \u00a0art\u00edculo \u00a016 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0es \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0provisional \u00a0y \u00a0se encuentra \u00a0suspendida \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0dar \u00a0aplicaci\u00f3n al principio de que nadie puede ser \u00a0juzgado \u00a0dos \u00a0veces \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, \u00a0con \u00a0la \u00a0\u00fanica condici\u00f3n, para la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0posterior, \u00a0de que esos hechos hayan ocurrido \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de la pertenencia del desmovilizado al grupo al margen \u00a0de la ley \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal competencia provisional se pierde, y por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0retorna \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0de la justicia ordinaria, cuando los hechos \u00a0derivados \u00a0de \u00a0esas actuaciones judiciales no sean aceptados por el versionado o \u00a0no correspondan al condicionamiento aludido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Defensor \u00a0 del \u00a0 postulado \u00a0 SALVATORE \u00a0 \u00a0 MANCUSO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ, \u00a0 \u00a0no \u00a0recurrente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como parte que elev\u00f3 la solicitud a la cual \u00a0accedi\u00f3 \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0a trav\u00e9s de la decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0 \u00a0propende \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0confirmaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Expresa preocupaci\u00f3n porque en procura de \u00a0aplicar \u00a0una \u00a0ley \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0especial, \u00a0cuyo \u00a0objeto \u00a0es lograr la paz y la \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0de este pa\u00eds, para su interpretaci\u00f3n se acuda a citas, normas \u00a0y \u00a0hasta \u00a0supuestos \u00a0esp\u00edritus \u00a0del legislador invocando proyectos inconclusos, \u00a0obstruy\u00e9ndose as\u00ed la din\u00e1mica que este proceso requiere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Reitera que cuando la defensa solicit\u00f3 la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos, \u00a0lo \u00a0hizo con el fin de que se diera cumplimiento al \u00a0articulo \u00a016 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975, por ser la \u00fanica forma de ejercer el derecho de \u00a0defensa \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0sin \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0citaciones \u00a0procesales \u00a0que \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0y \u00a0su \u00a0defensa \u00a0deben atender. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0y \u00a0ante insinuaciones de otros sujetos procesales, opta \u00a0por renunciar a que le entreguen copias de las listas de v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Coincide \u00a0con \u00a0los \u00a0representantes \u00a0de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en cuanto al alcance que se le debe dar al art\u00edculo 16 de la Ley 975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0viable en este momento de la actuaci\u00f3n decretar la \u00a0acumulaci\u00f3n de procesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aspectos generales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0indiscutible, \u00a0como \u00a0bien lo destaca el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n objeto de la presente \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0ep\u00edlogo \u00a0de \u00a0la audiencia preliminar realizada \u00a0durante \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a08 \u00a0y \u00a09 \u00a0de agosto de la presente anualidad y sobre lo cual \u00a0coinciden \u00a0todos \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0dentro de este tr\u00e1mite, que a efectos de \u00a0interpretar \u00a0los diversos postulados de la Ley 975 de 2005 es preciso considerar \u00a0su \u00a0 \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0especial, \u00a0 \u00a0inspirada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0modelo \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0Restaurativa2, \u00a0cuyos \u00a0presupuestos \u00a0pueden \u00a0no \u00a0siempre \u00a0coincidir \u00a0con \u00a0los que \u00a0tradicionalmente han regulado nuestros sistemas procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, se trata de un cuerpo normativo \u00a0sui \u00a0generis, encauzado hacia \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0paz \u00a0nacional, \u00a0para \u00a0lo cual sacrifica caros principios \u00a0reconocidos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Derecho \u00a0Penal \u00a0de \u00a0corte \u00a0democr\u00e1tico, \u00a0como \u00a0los \u00a0de \u00a0proporcionalidad \u00a0e \u00a0igualdad, \u00a0porque, \u00a0en \u00a0resumidas \u00a0cuentas, \u00a0se termina por \u00a0otorgar \u00a0a \u00a0quienes \u00a0a \u00a0ella \u00a0se \u00a0acojan una pena alternativa significativamente \u00a0inferior \u00a0a \u00a0la \u00a0contemplada \u00a0para las dem\u00e1s conductas delictivas cometidas por \u00a0personas \u00a0no \u00a0pertenecientes a un grupo armado al margen de la ley, aunque, como \u00a0contrapartida, \u00a0se \u00a0hace \u00a0especial \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en los derechos de las v\u00edctimas a \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0de \u00a0lo \u00a0sucedido, \u00a0a que se haga justicia y a que se les \u00a0brinde \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0efectiva, \u00a0propendiendo \u00a0adem\u00e1s porque se les aseguren las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0preservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0memoria \u00a0colectiva \u00a0de los hechos que los \u00a0condujeron \u00a0a \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0no repetici\u00f3n, como de manera prolija lo \u00a0ilustra \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-370 \u00a0de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Consciente \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza especial que \u00a0reviste este tr\u00e1mite, la Sala ha venido se\u00f1alando que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026en el \u00e1mbito la justicia transicional \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0no \u00a0se \u00a0satisface \u00a0con los \u00a0criterios \u00a0interpretativos convencionales, sino que se nutre de los principios y \u00a0valores \u00a0constitucionales \u00a0imbricados \u00a0en Tratados Internacionales que propenden \u00a0por \u00a0debilitar \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0en aras de alcanzar el derecho a la paz, pero que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0busca \u00a0enjuiciar \u00a0y \u00a0reparar \u00a0las \u00a0graves \u00a0violaciones \u00a0a los derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0al \u00a0derecho internacional humanitario mediante el esclarecimiento de \u00a0la \u00a0 verdad\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0implica, \u00a0necesariamente, \u00a0abandonar \u00a0algunos \u00a0conceptos \u00a0que \u00a0normalmente marcaban la interpretaci\u00f3n de las normas o \u00a0permit\u00edan \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0diversos \u00a0problemas \u00a0jur\u00eddicos \u00a0al \u00a0seno de \u00a0nuestros \u00a0 sistemas \u00a0 procesales \u00a0 coexistentes \u00a0 de \u00a0 tendencia \u00a0inquisitiva \u00a0y \u00a0acusatoria.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esa nueva hermen\u00e9utica debe \u00a0conciliarse \u00a0necesariamente \u00a0con \u00a0el \u00a0respeto \u00a0hacia \u00a0el debido proceso, bajo el \u00a0entendimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0llamada Ley de Justicia y Paz preserva, al igual que \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0procedimientos, \u00a0una \u00a0estructura \u00a0l\u00f3gica \u00a0y formal, respetuosa del \u00a0llamado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cprincipio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0l\u00f3gico \u00a0antecedente-consecuente\u201d4, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0los diversos \u00a0actos \u00a0que \u00a0conforman \u00a0el \u00a0proceso \u00a0mantienen una sucesi\u00f3n gradual y progresiva \u00a0orientada \u00a0a \u00a0obtener \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0v\u00e1lida \u00a0y \u00a0definitiva, con oportunidades \u00a0espec\u00edficas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 concretas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0realizaci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que, el procedimiento contenido en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de Justicia y Paz, como cualquier otro tr\u00e1mite de car\u00e1cter judicial o \u00a0administrativo, \u00a0a luz de lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 29 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0el postulado del debido proceso, salvo cuando est\u00e1n expuestos de \u00a0manera \u00a0significativa e irremediable los derechos de las v\u00edctimas, como as\u00ed lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 en \u00a0 reciente \u00a0 decisi\u00f3n5.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0impone, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a brindar \u00a0soluci\u00f3n \u00a0a los problemas jur\u00eddicos planteados, recordar la estructura de este \u00a0especial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimiento6, \u00a0precisando \u00a0sus \u00a0diferentes \u00a0etapas \u00a0y \u00a0estadios \u00a0conforme \u00a0a la Ley 975 del 25 de julio de 2005, en armon\u00eda \u00a0con \u00a0sus \u00a0diversos decretos reglamentarios expedidos por el Gobierno Nacional, a \u00a0saber, \u00a0de \u00a0acuerdo con su orden cronol\u00f3gico: Decretos 4760 del 20 de diciembre \u00a0de \u00a02005; \u00a0690 \u00a0de marzo 7, 2898 de agosto 29 y 3391 de septiembre 29 de 2006 y; \u00a0315 de febrero 7 y 423 de febrero 16 de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estructura \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La fase judicial de este tr\u00e1mite, ulterior \u00a0e \u00a0inmediata \u00a0a \u00a0la administrativa a cargo del Ejecutivo, en la cual el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0fundamentalmente elabora las listas con los nombres de los miembros de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados al margen de la ley dispuestos a someterse a los beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975, \u00a0comienza \u00a0con \u00a0el \u00a0arribo \u00a0de tal informaci\u00f3n a la Unidad de \u00a0Fiscal\u00eda de Justicia y Paz asignada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0all\u00ed \u00a0dicha \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0de \u00a0la Unidad competente, de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Reglamentario \u00a04760 \u00a0de \u00a02005, \u00a0en \u00a0concordancia con\u00a0 el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02898 \u00a0de 2006, deber\u00e1 proceder a \u00a0efectuar \u00a0\u201cactuaciones \u00a0previas \u00a0a \u00a0la recepci\u00f3n de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre\u201d, tendientes a la averiguaci\u00f3n de la \u00a0verdad \u00a0material, a la determinaci\u00f3n de los autores intelectuales, materiales y \u00a0part\u00edcipes, \u00a0al \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0cometidas, a la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes, \u00a0de \u00a0fuentes de financiaci\u00f3n y de armamento de los \u00a0respectivos \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0as\u00ed como a \u00a0efectuar \u00a0los respectivos cruces de informaci\u00f3n y dem\u00e1s diligencias necesarias \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0los fines previstos en los\u00a0 art\u00edculos 15 y 16 de la Ley 975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0durante un plazo razonable requerido para el efecto, el cual, en todo \u00a0caso, \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0exceder, seg\u00fan prescribe la misma preceptiva, a los seis (6) \u00a0meses previstos en el art\u00edculo 325 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este plazo se justifica por la necesidad de \u00a0dotar \u00a0al \u00a0fiscal \u00a0asignado \u00a0de \u00a0suficientes elementos de juicio que le permitan \u00a0afrontar \u00a0la \u00a0subsiguiente \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0del postulado a los \u00a0beneficios de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contando \u00a0con \u00a0dicha \u00a0informaci\u00f3n obtenida \u00a0dentro \u00a0del t\u00e9rmino referido, el fiscal ha de proceder a recibir versi\u00f3n libre \u00a0al \u00a0desmovilizado, \u00a0quien \u00a0deber\u00e1 \u00a0suministrar \u00a0una confesi\u00f3n completa y veraz \u00a0\u201cde \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0particip\u00f3 \u00a0o \u00a0de los que tenga conocimiento cierto durante y con ocasi\u00f3n de su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0al margen de la ley\u201d, \u00a0como \u00a0taxativamente \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala el art\u00edculo 9\u00b0 del Decreto Reglamentario 3391 \u00a0de \u00a02006, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con el inciso segundo del art\u00edculo 5\u00b0 del Decreto \u00a04760 \u00a0de \u00a02005, \u00a0en \u00a0ambos casos con el objeto de desarrollar lo previsto en los \u00a0incisos \u00a0primero y segundo del art\u00edculo 17 de la Ley 975 y conforme a\u00a0 los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0exequibilidad condicionada de algunos apartes de este \u00faltimo \u00a0inciso \u00a0declarada \u00a0por la Corte Constitucional a trav\u00e9s de la aludida sentencia \u00a0C-370 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Culminada la versi\u00f3n del postulado, seg\u00fan \u00a0dispone \u00a0el \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0preceptiva legal citada, el mismo \u00a0funcionario \u00a0 proceder\u00e1 \u00a0 a \u00a0realizar \u00a0el \u00a0programa \u00a0metodol\u00f3gico \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0comprobar \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0la informaci\u00f3n suministrada por el desmovilizado, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0para esclarecer los hechos confesados y todos aquellos de los cuales \u00a0tenga \u00a0conocimiento \u00a0dentro \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de su competencia, como lo regula, en \u00a0similar \u00a0 sentido, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0, \u00a0inciso \u00a0cuarto, \u00a0del \u00a0Decreto \u00a04760 \u00a0de \u00a02005.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impera \u00a0precisar, sobre ese particular, que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0a trav\u00e9s de la sentencia C-370 de 2006, declar\u00f3 la \u00a0inexequibilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cinmediatamente\u201d, \u00a0 contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del art\u00edculo 17 de la Ley 975, en tanto imped\u00eda el desarrollo \u00a0de \u00a0un programa metodol\u00f3gico acorde con la previsi\u00f3n contenida en el art\u00edculo \u00a0207 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0cabo \u00a0de \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n del programa \u00a0metodol\u00f3gico, \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0deber\u00e1 \u00a0solicitar \u00a0ante el Magistrado de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia preliminar de formulaci\u00f3n de la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0voces \u00a0de \u00a0lo normado en el art\u00edculo 18 de la Ley 975, en cuyo \u00a0desarrollo \u00a0efectuar\u00e1 \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos investigados, \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0disponer \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0del \u00a0imputado \u00a0en \u00a0el \u00a0centro \u00a0carcelario \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0y pedir\u00e1 la adopci\u00f3n de medidas cautelares sobre \u00a0los \u00a0bienes ofrecidos por el postulado para resarcir a las v\u00edctimas, lo cual no \u00a0es \u00a0\u00f3bice, como ya lo ha precisado la Sala, para que, excepcionalmente y en pro \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0estas \u00faltimas, adopte con antelaci\u00f3n la realizaci\u00f3n de \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0de imposici\u00f3n de medidas cautelares con el \u00fanico fin \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asegurar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dichos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bienes7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0con \u00a0apoyo del grupo de Polic\u00eda Judicial, deber\u00e1 \u00a0desplegar \u00a0labores de investigaci\u00f3n y verificaci\u00f3n por un t\u00e9rmino no mayor de \u00a060 \u00a0d\u00edas, como as\u00ed lo establece el art\u00edculo 18, inciso tercero, de la Ley 975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a06\u00b0 del Decreto 4760 del mismo a\u00f1o. T\u00e9rmino prorrogable hasta por \u00a0el \u00a0lapso \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 158 de la Ley 906 de 2004, a solicitud del \u00a0fiscal \u00a0o del imputado, seg\u00fan as\u00ed lo dispone el art\u00edculo 6\u00b0, inciso segundo, \u00a0del mismo decreto reglamentario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vencido este t\u00e9rmino o con antelaci\u00f3n, si \u00a0es \u00a0posible, \u00a0el\u00a0\u00a0 \u00a0representante \u00a0del ente fiscal solicitar\u00e1 ante el \u00a0Magistrado \u00a0de Control de Garant\u00edas, audiencia de formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos, \u00a0cuyo \u00a0objeto \u00a0primordial \u00a0es brindar la oportunidad al desmovilizado de \u00a0aceptar \u00a0tanto \u00a0los \u00a0que \u00a0hayan surgido por virtud de la versi\u00f3n libre o de las \u00a0investigaciones \u00a0en \u00a0curso \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0como as\u00ed lo \u00a0dispone \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0inciso \u00a0 \u00a0primero \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a019 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0975.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si \u00a0en \u00a0esta \u00a0audiencia el imputado \u00a0acepta \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas \u00a0remitir\u00e1 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0convocar\u00e1 a audiencia p\u00fablica para \u00a0examinar \u00a0si la aceptaci\u00f3n fue libre, voluntaria, espont\u00e1nea y asistida por su \u00a0defensor, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0art\u00edculo 19, inciso segundo, ib\u00eddem. \u00a0 En \u00a0 el \u00a0evento \u00a0de \u00a0encontrar \u00a0reunidas \u00a0 esas \u00a0condiciones, \u00a0dicha \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0citar\u00e1 \u00a0para \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0e individualizaci\u00f3n de la pena, acorde con lo dispuesto en el inciso \u00a0tercero ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0si el imputado no acepta los cargos o \u00a0se \u00a0retracta \u00a0de \u00a0los \u00a0admitidos \u00a0en \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, la Unidad Nacional de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0Paz remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n al funcionario \u00a0competente \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0vigente al momento de la comisi\u00f3n de las \u00a0conductas \u00a0investigadas, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0caso \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0no \u00a0acceder\u00e1 a los \u00a0beneficios \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0esta \u00a0ley, \u00a0como \u00a0se \u00a0deduce de lo estipulado en el \u00a0par\u00e1grafo primero de la misma preceptiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0puede presentar la hip\u00f3tesis \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 21 de la misma ley, esto es, que el imputado o acusado \u00a0acepte \u00a0parcialmente \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0en la cual se romper\u00e1 la unidad \u00a0procesal \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los \u00a0no \u00a0admitidos, correspondiendo su investigaci\u00f3n y \u00a0juzgamiento \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0competentes \u00a0conforme \u00a0a las normas procesales \u00a0vigentes \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0mientras \u00a0que, respecto de los cargos \u00a0aceptados, se otorgar\u00e1n los beneficios previstos en la Ley 975. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indispensable resultaba el anterior recuento \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la estructura del proceso contenido en la Ley de Justicia y Paz y \u00a0sus \u00a0decretos \u00a0reglamentarios, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0dirimir \u00a0el problema jur\u00eddico que \u00a0convoca \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el de determinar el momento espec\u00edfico en que \u00a0procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 acumulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0procesos.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0caso \u00a0concreto.\u00a0 \u00a0Respuesta \u00a0a los \u00a0argumentos expuestos por el recurrente y los no recurrentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El tema basilar que concita la atenci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0oportunidad en que procede la acumulaci\u00f3n de procesos \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a020 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, as\u00ed como en los \u00a0art\u00edculos \u00a07\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Reglamentario \u00a04760 del mismo a\u00f1o y en el 11 del \u00a0Decreto Reglamentario 3391 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previo \u00a0a \u00a0efectuar \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de la \u00a0normatividad \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0conviene \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0comparte los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0por el Magistrado de Control de Garant\u00edas, el defensor y \u00a0la \u00a0representante \u00a0de las v\u00edctimas de la Comisi\u00f3n Colombiana de Juristas en el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que son inaplicables las previsiones del Decreto 3391 de 2006 por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0desbord\u00f3 \u00a0su \u00a0potestad \u00a0reglamentaria \u00a0sobre la \u00a0materia, \u00a0hasta \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00faltima en cita depreca la excepci\u00f3n de \u00a0inconstitucionalidad respecto de esa normativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, encuentra la Sala, de \u00a0acuerdo \u00a0con los representantes de la Fiscal\u00eda y el Ministerio P\u00fablico, que el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0circunscrito \u00a0al tema de la acumulaci\u00f3n de procesos efectuado por el \u00a0decreto \u00a0aludido, \u00a0en \u00a0momento \u00a0alguno \u00a0desborda \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0reglamentada \u00a0y \u00a0que el Gobierno Nacional se sujet\u00f3 a su potestad reglamentaria \u00a0adjudicada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0189, \u00a0numeral 11 de la Carta Fundamental, para lo \u00a0cual, \u00a0dicho \u00a0sea \u00a0de \u00a0paso, \u00a0no \u00a0requiere facultades especiales otorgadas en la \u00a0misma \u00a0ley, \u00a0como \u00a0en \u00a0forma \u00a0errada \u00a0lo pregona la aludida representante de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0est\u00e1n \u00a0contenidas \u00a0directamente \u00a0en el mencionado texto \u00a0constitucional.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, lo que objetivamente advierte la Sala \u00a0es \u00a0un \u00a0desarrollo \u00a0necesario \u00a0de tal tem\u00e1tica, en consideraci\u00f3n a los vac\u00edos \u00a0evidentes de la Ley 975 al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la figura de la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a020 \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005, prev\u00e9 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cART\u00cdCULO \u00a020. \u00a0ACUMULACI\u00d3N DE PROCESOS Y PENAS. Para los \u00a0efectos \u00a0procesales \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley, \u00a0se \u00a0acumular\u00e1n los procesos que se \u00a0hallen \u00a0en \u00a0curso \u00a0por \u00a0hechos delictivos cometidos durante y con ocasi\u00f3n de la \u00a0pertenencia \u00a0del desmovilizado a un grupo armado organizado al margen de la ley. \u00a0En \u00a0ning\u00fan caso proceder\u00e1 la acumulaci\u00f3n por conductas punibles cometidas con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0pertenencia del desmovilizado al grupo armado organizado al \u00a0margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando \u00a0 el \u00a0desmovilizado \u00a0haya \u00a0sido \u00a0previamente \u00a0condenado por hechos delictivos cometidos durante y con ocasi\u00f3n de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0a un grupo armado organizado al margen de la ley, se tendr\u00e1 en \u00a0cuenta \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0sobre \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de \u00a0penas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0evidente que del texto de este precepto \u00a0no \u00a0dimana \u00a0el \u00a0momento \u00a0espec\u00edfico \u00a0acerca de la oportunidad en que procede la \u00a0acumulaci\u00f3n, \u00a0 como \u00a0 de \u00a0 ninguna \u00a0 otra \u00a0norma \u00a0de \u00a0esta \u00a0misma \u00a0normatividad \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consciente de esta situaci\u00f3n, el legislador \u00a0reglamentario \u00a0procur\u00f3 \u00a0resolver el inconveniente a trav\u00e9s del Decreto 4760 de \u00a0la misma anualidad, en cuyo art\u00edculo 7\u00b0, estipul\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 7\u00b0. Acumulaci\u00f3n de procesos. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a020 \u00a0de la Ley 975 de 2005, para los efectos \u00a0procesales \u00a0se \u00a0acumular\u00e1n \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se \u00a0hallen \u00a0en curso por hechos \u00a0delictivos \u00a0cometidos durante y con ocasi\u00f3n de la pertenencia del desmovilizado \u00a0a \u00a0un grupo armado organizado al margen de la ley. En ning\u00fan caso proceder\u00e1 la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0por conductas punibles cometidas con anterioridad a la pertenencia \u00a0del desmovilizado al grupo armado organizado al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si el desmovilizado se encuentra privado de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento dictada en otro proceso, \u00a0recibida \u00a0la \u00a0lista \u00a0de postulados elaborada por el Gobierno Nacional, el Fiscal \u00a0Delegado \u00a0asignado \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad Nacional de Justicia y Paz, una vez cumplidas \u00a0las \u00a0averiguaciones \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0presente decreto y \u00a0obtenidas \u00a0las \u00a0copias \u00a0pertinentes de la otra actuaci\u00f3n procesal, le recibir\u00e1 \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre. \u00a0A \u00a0partir \u00a0de \u00a0esta \u00a0diligencia, el Fiscal Delegado dejar\u00e1 al \u00a0desmovilizado \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas y se \u00a0suspender\u00e1, \u00a0en relaci\u00f3n con el sindicado o imputado, el proceso en el cual se \u00a0hab\u00eda \u00a0proferido \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento hasta que termine la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0dispuesta en el art\u00edculo 19 de la Ley 975 de 2005. La \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos incluir\u00e1 aquellos por los cuales se ha impuesto medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso suspendido siempre y cuando se relacionen con \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0cometidas \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de la pertenencia del \u00a0desmovilizado al grupo armado organizado al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declarada la legalidad de la aceptaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0suspendida se acumular\u00e1 definitivamente al proceso que se \u00a0rige \u00a0por \u00a0la Ley 975 de 2005 respecto del imputado. Sin embargo, en caso que el \u00a0imputado \u00a0no acepte los cargos o se retracte de los admitidos, inmediatamente se \u00a0avisar\u00e1 \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente para la reanudaci\u00f3n del proceso \u00a0suspendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras se encuentre suspendido el proceso \u00a0judicial \u00a0ordinario \u00a0no \u00a0correr\u00e1n \u00a0los t\u00e9rminos de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 texto \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 conduce \u00a0 a \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0conclusiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(i) \u00a0En \u00a0su \u00a0primer inciso b\u00e1sicamente reproduce el art\u00edculo 20 de \u00a0la Ley 975.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) Si \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0se encuentra privado de la libertad en virtud \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0dictada \u00a0en otro u otros procesos luego de que el \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0asignado \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional de Justicia y Paz recibe la \u00a0lista \u00a0de \u00a0postulados \u00a0elaborada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0cumple \u00a0la \u00a0fase \u00a0preprocesal \u00a0de \u00a0averiguaciones \u00a0previas de que trata el art\u00edculo 4\u00b0 del mismo \u00a0decreto, \u00a0obtiene \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0la \u00a0otra \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0y \u00a0evacua la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar \u00a0al Magistrado de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0la suspensi\u00f3n de \u00a0dichas \u00a0actuaciones \u00a0hasta \u00a0que \u00a0culmine \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de cargos \u00a0dispuesta en el art\u00edculo 19 de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un entendimiento cabal de esta disposici\u00f3n \u00a0permite \u00a0colegir \u00a0que \u00a0se introduce la figura de la suspensi\u00f3n en relaci\u00f3n con \u00a0los \u00a0procesos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cuales se haya dictado medida de aseguramiento en \u00a0contra del postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, las conductas derivadas de estos \u00a0procesos \u00a0se \u00a0incluir\u00e1n \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de cargos, siempre y \u00a0cuando \u00a0se relacionen con conductas punibles cometidas durante y con ocasi\u00f3n de \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0del \u00a0desmovilizado \u00a0al \u00a0grupo armado organizado al margen de la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Se \u00a0estipula \u00a0un \u00a0momento \u00a0procesal \u00a0espec\u00edfico \u00a0para \u00a0acumular \u00a0los \u00a0procesos \u00a0suspendidos \u00a0una \u00a0vez \u00a0declarada \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la aceptaci\u00f3n de los cargos por la Sala del Tribunal Superior de \u00a0Distrito Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Tambi\u00e9n deja entrever esta norma que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n atinente a la suspensi\u00f3n de procesos corresponde al Magistrado de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0en \u00a0desarrollo de audiencia preliminar, mientras que su \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0compete al funcionario de conocimiento \u00fanica y exclusivamente una \u00a0vez \u00a0haya \u00a0declarado \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de cargos.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta disposici\u00f3n fue derogada expresamente \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a022 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a03391 \u00a0de \u00a02006, fundamentalmente porque el \u00a0art\u00edculo \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0normatividad \u00a0vari\u00f3 \u00a0la \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular.\u00a0 Dicho precepto se\u00f1ala lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a011. Acumulaci\u00f3n de procesos. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a016 \u00a0y \u00a020 de la Ley 975 de 2005, para los \u00a0efectos \u00a0procesales \u00a0se \u00a0acumular\u00e1n todos los procesos que se hallen en curso o \u00a0deban \u00a0iniciarse \u00a0por \u00a0hechos \u00a0delictivos cometidos durante y con ocasi\u00f3n de la \u00a0pertenencia \u00a0del desmovilizado a un grupo armado organizado al margen de la ley, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ser\u00e1 \u00a0informado. \u00a0En \u00a0ning\u00fan caso proceder\u00e1 la acumulaci\u00f3n por \u00a0conductas \u00a0 punibles \u00a0 cometidas \u00a0 con \u00a0 anterioridad \u00a0 a \u00a0 la \u00a0pertenencia \u00a0del \u00a0desmovilizado al grupo armado organizado al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si en relaci\u00f3n con el desmovilizado existe \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0en otro proceso, recibida la \u00a0lista \u00a0de postulados elaborada por el Gobierno Nacional en la forma prevista por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto 2898 de 2006, el Fiscal Delegado asignado de la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de Justicia y Paz, una vez cumplidas las averiguaciones de que \u00a0tratan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a015 \u00a0y \u00a016 \u00a0de la Ley 975 de 2005 y obtenidas las copias \u00a0pertinentes \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0procesales \u00a0solicitadas por \u00e9l, le recibir\u00e1 \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre. \u00a0Si \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0se encuentra privado de la libertad por \u00a0orden \u00a0de \u00a0otra autoridad judicial, continuar\u00e1 en esa situaci\u00f3n. En todo caso, \u00a0una \u00a0vez \u00a0adoptada \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento por el magistrado de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0dentro del proceso de Justicia y Paz, que incluya los hechos por los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0en \u00a0el otro proceso, este se suspender\u00e1, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0postulado, \u00a0hasta \u00a0que \u00a0termine \u00a0la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0dispuesta \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005. En esta se \u00a0incluir\u00e1n \u00a0aquellos por los cuales se ha impuesto medida de aseguramiento en el \u00a0proceso \u00a0suspendido \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0relacionen \u00a0con \u00a0conductas punibles \u00a0cometidas \u00a0durante \u00a0y \u00a0con ocasi\u00f3n de la pertenencia del desmovilizado al grupo \u00a0armado organizado al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declarada la legalidad de la aceptaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia y Paz del Tribunal Superior de Distrito \u00a0Judicial, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0suspendida se acumular\u00e1 definitivamente al \u00a0proceso \u00a0que se rige por la Ley 975 de 2005 respecto del postulado. Sin embargo, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0acepte \u00a0los \u00a0cargos \u00a0o \u00a0se \u00a0retracte \u00a0de \u00a0los \u00a0admitidos, \u00a0inmediatamente \u00a0 se \u00a0 avisar\u00e1 \u00a0 al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0para \u00a0la \u00a0reanudaci\u00f3n del proceso suspendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras se encuentre suspendido el proceso \u00a0judicial \u00a0ordinario \u00a0no \u00a0correr\u00e1n \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0imputado \u00a0que \u00a0se \u00a0acoge \u00a0a \u00a0los beneficios de la Ley 975 de \u00a02005\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Del \u00a0texto \u00a0de \u00a0esta \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0a \u00a0su \u00a0turno, \u00a0se \u00a0extraen \u00a0las \u00a0siguientes conclusiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(i) \u00a0Como \u00a0ocurr\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del art\u00edculo 7\u00b0 del \u00a0Decreto \u00a04760 \u00a0de \u00a02005, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0inciso \u00a0de \u00a0este \u00faltimo tambi\u00e9n repite el \u00a0art\u00edculo 20 de la Ley 975.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) Pero, a diferencia de lo reglado en el \u00a0anterior \u00a0decreto \u00a0reglamentario, \u00a0aqu\u00ed \u00a0ya \u00a0no \u00a0se \u00a0alude \u00a0a la posibilidad de \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0privado \u00a0de la \u00a0libertad, \u00a0sino de aquel contra el cual simplemente pesa medida de aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n dictada dentro de\u00a0\u00a0 otro u otros procesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0decretar \u00a0la suspensi\u00f3n tambi\u00e9n se advierte modificaci\u00f3n porque ya no se hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0al \u00a0agotamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0fase referida en el art\u00edculo 4\u00b0 del Decreto \u00a04760, \u00a0sino \u00a0a \u00a0la de los art\u00edculos 15 y 16 de la Ley 975, aun cuando, entiende \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0ello \u00a0carece de incidencia bajo la consideraci\u00f3n de que estas normas \u00a0establecen \u00a0 pautas \u00a0 de \u00a0 contenido \u00a0general \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0actividad \u00a0investigativa a cargo de la Fiscal\u00eda.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 todo \u00a0 caso, \u00a0constituye \u00a0variaci\u00f3n \u00a0importante \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0norma \u00a0precedente \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0mientras \u00a0ella \u00a0posibilitaba \u00a0la suspensi\u00f3n incluso antes de la audiencia de formulaci\u00f3n de la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0este decreto prev\u00e9 su procedencia \u201cuna \u00a0vez \u00a0adoptada \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0por \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0dentro \u00a0del proceso de Justicia y Paz que incluya los hechos por los \u00a0cuales \u00a0 se \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 en \u00a0el \u00a0otro \u00a0proceso\u201d, es decir, luego de la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) En lo que toca con la oportunidad para \u00a0decretar \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos suspendidos, no se evidencia variaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0porque \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0lo \u00a0reglado \u00a0en el Decreto 4760, aqu\u00ed tambi\u00e9n \u00a0procede \u00a0una \u00a0vez \u00a0declarada la legalidad de la aceptaci\u00f3n de los cargos por la \u00a0Sala del Tribunal Superior de Distrito Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0\u00faltimo, \u00a0por \u00a0lo \u00a0pronto, basta para \u00a0expresar \u00a0que no se comprende el argumento expuesto por el Magistrado de Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0para \u00a0sustentar su decisi\u00f3n en el sentido de que en punto de la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0acumular \u00a0procesos es m\u00e1s favorable para el desmovilizado el \u00a0Decreto \u00a04760 \u00a0que \u00a0el \u00a03391, \u00a0porque, se insiste, su regulaci\u00f3n al respecto es \u00a0id\u00e9ntica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0 refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n, \u00a0 fen\u00f3menos \u00a0 que, \u00a0 desde \u00a0 ning\u00fan \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0vista, \u00a0pueden \u00a0confundirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0mientras \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de otras autoridades por conductas cometidas por el imputado \u00a0durante \u00a0o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al grupo armado ilegal tiene por \u00a0objeto \u00a0permitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0ahondar \u00a0sobre \u00a0ese \u00a0v\u00ednculo a fin de poder \u00a0imputarlas \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos -si no han \u00a0sido \u00a0admitidas \u00a0por \u00a0el desmovilizado en la versi\u00f3n libre-, lo cual equivale a \u00a0una \u00a0medida \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0provisional \u00a0cuya adopci\u00f3n compete al Magistrado de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0es \u00a0definitiva, \u00a0pues no s\u00f3lo media \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dichos \u00a0cargos por parte del postulado, sino que, adem\u00e1s, debe \u00a0obrar \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0sobre \u00a0esa manifestaci\u00f3n por parte de la Sala de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0respectivo, \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual se suma que compete al \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0y no al de garant\u00edas, como ocurre con la primera \u00a0figura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 necesario \u00a0 aclarar \u00a0que \u00a0los \u00a0actos \u00a0procesales \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0y \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0no \u00a0son \u00a0obst\u00e1culo \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0bien \u00a0durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino preprocesal previsto en el art\u00edculo 4\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a04760 \u00a0de \u00a02005, \u00a0previo \u00a0a \u00a0la recepci\u00f3n de la versi\u00f3n libre del \u00a0desmovilizado, \u00a0o \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0programa \u00a0metodol\u00f3gico \u00a0anterior \u00a0a \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0acorde con lo dispuesto en el inciso tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0de \u00a0la Ley 975, solicite copias a las autoridades judiciales \u00a0que \u00a0adelantan \u00a0proceso \u00a0contra \u00a0el \u00a0desmovilizado, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de obtener \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0su \u00a0estado \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0objetivos \u00a0trazados \u00a0en \u00a0esas \u00a0disposiciones, \u00a0pero \u00a0especialmente \u00a0en \u00a0orden \u00a0a establecer si fueron cometidas \u00a0durante \u00a0o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pertenencia del desmovilizado al grupo armado \u00a0ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El anterior estudio normativo permite tener \u00a0una \u00a0clara percepci\u00f3n frente a los argumentos que sustentaron la determinaci\u00f3n \u00a0recurrida \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0esgrimidos \u00a0por los intervinientes en desarrollo de la audiencia preliminar y de \u00a0argumentaci\u00f3n oral ante esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que un entendimiento \u00a0adecuado \u00a0del \u00a0art\u00edculo 20 de la Ley 975 de 2005 determine la procedencia de la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0desde el mismo momento en el cual el Fiscal recibe la notitia \u00a0criminis \u00a0o, \u00a0lo que es lo mismo, \u00a0una \u00a0vez \u00a0recibe \u00a0la lista de postulados a los beneficios all\u00ed consagrados, por \u00a0cuanto \u00a0esta \u00a0disposici\u00f3n se limita a consagrar la figura, pero nada ilustra en \u00a0derredor \u00a0de su oportunidad, por lo cual era preciso, como a la postre ocurri\u00f3, \u00a0su reglamentaci\u00f3n ulterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0resulta \u00a0atinado se\u00f1alar, como se \u00a0expone \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0que una hermen\u00e9utica \u00a0correcta \u00a0del \u00a0Decreto \u00a03391 \u00a0viabiliza \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0momento \u00a0de la actuaci\u00f3n, cuando el art\u00edculo 11 de esa normatividad \u00a0no \u00a0ofrece \u00a0duda \u00a0alguna \u00a0en \u00a0cuanto que ello procede una vez se ha declarado la \u00a0legalidad de la aceptaci\u00f3n de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0del \u00a0razonamiento \u00a0contenido \u00a0en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y que comparten los no recurrentes, seg\u00fan el cual el art\u00edculo 16 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 asigna competencia inmediata a la Unidad Nacional de Fiscal\u00eda para \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0Paz \u00a0tan \u00a0pronto \u00a0recibe \u00a0la \u00a0lista \u00a0con los nombres de los \u00a0postulados, \u00a0lo \u00a0cual faculta para acumular desde ese momento, resulta necesario \u00a0exponer lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala no encuentra dificultad en cuanto a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0numerales \u00a01 \u00a0y 3 de esta preceptiva, habida cuenta es \u00a0indiscutible \u00a0que \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda para la Justicia y la Paz \u00a0adquiere \u00a0competencia \u00a0inmediatamente \u00a0recibe \u00a0los \u00a0listados \u00a0contentivos de los \u00a0nombres \u00a0de la personas postuladas para conocer de los \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0cometidos \u00a0durante y con ocasi\u00f3n de su pertenencia al grupo \u00a0armado \u00a0organizado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0(numeral \u00a01\u00b0) \u00a0y \u00a0respecto \u00a0de las \u00a0investigaciones \u00a0que \u00a0deban \u00a0iniciarse \u00a0y de las cuales se tenga conocimiento al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0o \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0ella (numeral 3\u00b0). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0al segundo numeral de la \u00a0misma \u00a0preceptiva \u00a0no \u00a0ocurre lo mismo, por tratarse de investigaciones en curso \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0atribuido \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0otras \u00a0 autoridades \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0advierte \u00a0la Corte que esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se \u00a0concilia \u00a0con \u00a0la \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0los \u00a0decretos \u00a0reglamentarios \u00a0aludidos, atendida la particular naturaleza de esta ley, sin que \u00a0se afecten los derechos de las v\u00edctimas o de la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de la Ley 975 no \u00a0apunta \u00a0a \u00a0que \u00a0la Fiscal\u00eda despliegue investigaciones exhaustivas en b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0permita establecer en grado de certeza o m\u00e1s all\u00e1 de toda \u00a0duda \u00a0razonable \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0o \u00a0la responsabilidad del \u00a0desmovilizado, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0en la Ley 600 de 2000 o en la 906 de 2004, sino el \u00a0de \u00a0alcanzar \u00a0el \u00a0magno \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0la \u00a0paz \u00a0y \u00a0la reconciliaci\u00f3n nacional \u00a0ofreciendo \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0grupos al margen de ley una pena alternativa y \u00a0procurando \u00a0resarcir \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a la verdad, justicia y \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir \u00a0que \u00a0el sistema est\u00e1 dise\u00f1ado \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0integrante \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley acepte su \u00a0responsabilidad \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0cometidas \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de su \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0llega luego de recorrer un \u00a0proceso \u00a0l\u00f3gico que va desde obtener informaci\u00f3n acerca de esas conductas, que \u00a0es \u00a0a \u00a0lo \u00a0que refiere la competencia inicial asignada en el pol\u00e9mico art\u00edculo \u00a016, \u00a0numeral \u00a02\u00b0, \u00a0pasando \u00a0por \u00a0decretar la suspensi\u00f3n de los procesos, hasta \u00a0llegar \u00a0a \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conductas \u00a0por \u00a0el \u00a0desmovilizado y, una vez \u00a0corroborada \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0esa \u00a0manifestaci\u00f3n, \u00a0proceder a la acumulaci\u00f3n \u00a0definitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0 todo \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 est\u00e1n \u00a0garantizados \u00a0los \u00a0derechos de las v\u00edctimas y de la defensa, pues tienen acceso \u00a0a \u00a0las \u00a0informaciones \u00a0obtenidas \u00a0e, \u00a0incluso, \u00a0pueden \u00a0aportar \u00a0datos sobre ese \u00a0particular.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0no bis in \u00eddem, \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0erradamente \u00a0el defensor de MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0porque \u00a0durante \u00a0la \u00a0fase \u00a0preprocesal o del \u00a0programa \u00a0 metodol\u00f3gico \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0simplemente \u00a0desarrolla \u00a0una \u00a0actividad \u00a0tendiente \u00a0a recopilar informaci\u00f3n sobre las diversas actuaciones que cursan en \u00a0contra \u00a0del \u00a0desmovilizado, y menos a\u00fan cuando se aplica la suspensi\u00f3n, porque \u00a0con \u00a0esa determinaci\u00f3n, como su nombre lo indica, los funcionarios a cuyo cargo \u00a0se \u00a0encuentran los procesos quedan despojados transitoriamente de su competencia \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que proceda la acumulaci\u00f3n definitiva, haya ruptura por \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0o retractaci\u00f3n de los cargos, en estos dos \u00faltimos casos \u00a0recobrando la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del \u00a0argumento \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0compartido \u00a0por la defensa y los representantes de las v\u00edctimas, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0cual es necesario decretar la acumulaci\u00f3n de procesos en este \u00a0momento, \u00a0porque \u00a0s\u00f3lo la concentraci\u00f3n garantiza sus derechos, d\u00edgase que no \u00a0s\u00f3lo \u00a0desconoce la estructura l\u00f3gica y formal de este especial proceso, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0visto \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0sino \u00a0que, \u00a0adicionalmente, \u00a0pierde \u00a0vista que para \u00a0arribar \u00a0a \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n es preciso recopilar previamente informaci\u00f3n en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0establecer \u00a0cu\u00e1les \u00a0conductas fueron cometidas durante y con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0del \u00a0desmovilizado \u00a0al \u00a0grupo armado ilegal, para \u00a0luego, \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0procesal \u00a0fijado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 11 del Decreto 3391, \u00a0decretar \u00a0la suspensi\u00f3n de esos procesos, lo cual, de cualquier manera, permite \u00a0su concentraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por raz\u00f3n de lo expuesto, la Sala concluye \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n impugnada adoptada por el Magistrado de Control de Garant\u00edas \u00a0en \u00a0desarrollo de la audiencia preliminar realizada los d\u00edas 8 y 9 de agosto de \u00a02007, \u00a0 inequ\u00edvocamente \u00a0 dirigida \u00a0 a \u00a0 acumular \u00a0 f\u00edsicamente \u00a0los \u00a0procesos \u00a0adelantados \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0a \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque as\u00ed lo adujo \u00a0expresamente \u00a0sino \u00a0porque \u00a0as\u00ed se deriva de su manifestaci\u00f3n en el sentido de \u00a0no \u00a0referir \u00a0al \u00a0argumento \u00a0del fiscal 8\u00b0 de la Unidad de Justicia y Paz cuando \u00a0adujo \u00a0no \u00a0contar con espacio f\u00edsico para recibirlos, por considerarlo balad\u00ed, \u00a0refulge \u00a0vulneradora \u00a0del debido proceso consagrado en la Ley 975 y sus decretos \u00a0reglamentarios \u00a0en la medida en que se adopt\u00f3 en un momento procesal inoportuno \u00a0e, \u00a0incluso, \u00a0sin \u00a0contar \u00a0con facultades para tal efecto, pues esa decisi\u00f3n es \u00a0del \u00a0resorte \u00a0exclusivo del funcionario de conocimiento dentro de este tr\u00e1mite, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz del Tribunal de Barranquilla, una vez \u00a0haya \u00a0declarado \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de cargos del desmovilizado \u00a0SALVATORE \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANCUSO \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0revocar\u00e1 \u00a0parcialmente \u00a0 la \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0al \u00a0decreto \u00a0de \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0procesos, \u00a0pero \u00a0la \u00a0mantendr\u00e1 \u00a0en \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0a la defensa y los representantes de las v\u00edctimas para \u00a0salvaguardar \u00a0a \u00a0plenitud \u00a0sus \u00a0derechos, \u00a0exceptuando \u00a0de tal determinaci\u00f3n lo \u00a0referente \u00a0a \u00a0los \u00a0listados \u00a0contentivos de los nombres de las v\u00edctimas, a cuya \u00a0obtenci\u00f3n, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 renunci\u00f3 \u00a0expresamente \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0MANCUSO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia de argumentaci\u00f3n oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0de Control de Garant\u00edas de \u00a0Barranquilla \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0a la defensa de \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO G\u00d3MEZ y a \u00a0los \u00a0representantes de las v\u00edctimas, con la salvedad se\u00f1alada en relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0lista \u00a0contentiva \u00a0de \u00a0los \u00a0nombres de las v\u00edctimas, de conformidad con las \u00a0razones expuestas en la parte motiva de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0REVOCAR \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0el mismo funcionario en el sentido de decretar la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos, acorde con lo se\u00f1alado en el ac\u00e1pite considerativo \u00a0de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0que se entiende \u00a0notificada en estrados,\u00a0 no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0medica \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Excusa \u00a0justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Condici\u00f3n \u00a0que le fue reconocida mediante Resoluci\u00f3n 233 del 3 de noviembre de \u00a02004, \u00a0suscrita \u00a0por el Presidente de la Rep\u00fablica y el Ministro del Interior y \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 As\u00ed \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0particularmente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional en la sentencia C-370 de \u00a02006.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0de \u00a0fecha octubre 10 de 2006, rad. 26154.\u00a0 En el mismo sentido, autos del 7 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a0del \u00a028 \u00a0de septiembre de 2006, radicaciones 24549 y \u00a025830, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Auto de fecha mayo 9 de 2007, rad. 26199. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a05 \u00a0Cfr. Decisi\u00f3n de fecha \u00a0agosto 23 de 2007, rad, 28040. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Auto de fecha agosto 27 de 2007, rad. 27873. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0Decisi\u00f3n de fecha agosto 23 de 2007, rad, 28040. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028250 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARIA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 180. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0septiembre \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0de \u00a0de \u00a0dos mil siete […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14785","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14785","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14785"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14785\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}