\u00a0 \u00a0 Proceso No 28242 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Sustanciador: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., treinta y uno de agosto de dos \u00a0mil siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la decisi\u00f3n de 24 de agosto del a\u00f1o en curso, \u00a0mediante \u00a0la cual el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 neg\u00f3 el \u00a0amparo \u00a0 de \u00a0 habeas \u00a0corpus \u00a0formulado \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Consuelo \u00a0Romero \u00a0Moreno \u00a0en nombre de Juan Carlos Mart\u00ednez Rivera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 11 de enero de 2002, varios sujetos que \u00a0se \u00a0movilizaban \u00a0en \u00a0tres \u00a0veh\u00edculos \u00a0interceptaron \u00a0en la ciudad de Bogot\u00e1 el \u00a0cami\u00f3n \u00a0de placas BCE-417 con el prop\u00f3sito de apoderarse de la carga (aparatos \u00a0el\u00e9ctricos). \u00a0En \u00a0desarrollo de la operaci\u00f3n, inmovilizaron el conductor de la \u00a0motocicleta \u00a0 \u00a0escolta \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 Eduardo \u00a0 Sanabria, \u00a0lo \u00a0introdujeron \u00a0en \u00a0uno de los veh\u00edculos utilizados \u00a0para \u00a0el \u00a0asalto \u00a0y \u00a0lo pasearon por la ciudad, dej\u00e1ndolo abandonado al cabo de \u00a0cuarenta \u00a0y cinco (45) minutos. Momentos despu\u00e9s se logr\u00f3 la retenci\u00f3n de uno \u00a0de \u00a0 los \u00a0veh\u00edculos \u00a0y \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 Rivera, \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Bustos \u00a0Herrera \u00a0y \u00a0Rafael \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 Contreras. \u00a0 La \u00a0acci\u00f3n \u00a0delictiva, de acuerdo con la informaci\u00f3n aportada a la \u00a0actuaci\u00f3n, result\u00f3 al parecer fallida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0121 \u00a0Seccional escuch\u00f3 en \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0los \u00a0implicados \u00a0y \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02002 les resolvi\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva por \u00a0el \u00a0delito de hurto calificado agravado en la modalidad \u00a0de \u00a0 tentativa. \u00a0 El \u00a0 26 \u00a0de \u00a0agosto, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0Juan \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0Rivera \u00a0 se \u00a0acogi\u00f3 \u00a0a \u00a0sentencia anticipada y el 16 de octubre siguiente el \u00a0Juzgado \u00a036 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito dict\u00f3 sentencia en su contra por el delito de \u00a0hurto \u00a0 calificado \u00a0 agravado, \u00a0 en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0compulsar \u00a0copias \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n para investigar el \u00a0delito de porte ilegal de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0conocer \u00a0de esta nueva actuaci\u00f3n decidi\u00f3 investigar no solo el delito de porte \u00a0ilegal \u00a0de armas, sino el de\u00a0 secuestro simple por la retenci\u00f3n de que fue \u00a0v\u00edctima \u00a0Luis \u00a0Eduardo \u00a0Sanabria, \u00a0y \u00a0el \u00a0hurto de la motocicleta en la cual se \u00a0movilizaba. \u00a0 La \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 la \u00a0 defini\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Novena \u00a0Especializada, \u00a0que \u00a0dict\u00f3\u00a0 medida de aseguramiento por estos il\u00edcitos, y \u00a0libr\u00f3 \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Mart\u00ednez Rivera \u00a0orden de captura. La defensa apel\u00f3 esta decisi\u00f3n por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0non \u00a0bis in \u00eddem, y la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal, en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a010 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02006, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0parcial \u00a0de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0la libertad inmediata del procesado, tras considerar que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0debi\u00f3 \u00a0limitarse \u00a0al \u00a0delito \u00a0por el cual se expidieron las \u00a0copias, \u00a0es \u00a0decir, al de porte ilegal de armas, pues, en su criterio, las otras \u00a0conductas \u00a0 (hurto \u00a0de \u00a0la \u00a0motocicleta \u00a0y \u00a0secuestro \u00a0simple) \u00a0ya \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0investigadas en el proceso \u00a0inicial. . \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0Los \u00a0 \u00a0coprocesados \u00a0 \u00a0Rafael \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0G\u00f3mez \u00a0 Contreras \u00a0 y \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Bustos \u00a0 \u00a0Herrera \u00a0 \u00a0se \u00a0acogieron tambi\u00e9n a sentencia anticipada en el proceso inicial, \u00a0suscribiendo \u00a0acta \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos por los delitos de hurto \u00a0calificado \u00a0agravado \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de tentativa y porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal, mas no por el \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0simple, \u00a0 \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0dispuso continuar la averiguaci\u00f3n. Agotada \u00a0esta \u00a0nueva \u00a0investigaci\u00f3n, la Fiscal\u00eda la calific\u00f3 el 7 de julio de 2006 con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0simple\u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0procesados, \u00a0disponi\u00e9ndose, \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0expedir \u00a0copias \u00a0para \u00a0investigar la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 Juan \u00a0 Carlos \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 Rivera \u00a0en \u00a0este \u00a0concreto \u00a0il\u00edcito.\u00a0 Esta decisi\u00f3n fue \u00a0confirmada \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006 \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda 29 Delegada ante el \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Con fundamento en estas nuevas copias, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0Especializada de la Unidad Nacional contra el Secuestro y la \u00a0Extorsi\u00f3n \u00a0abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0libr\u00f3 orden de captura contra Juan \u00a0Carlos \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Rivera \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007, \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva el 14 de agosto, lo vincul\u00f3 a la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0mediante indagatoria el d\u00eda siguiente (15 \u00a0de \u00a0agosto), \u00a0y el 17 de agosto profiri\u00f3 en su contra \u00a0medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 sin \u00a0 beneficio \u00a0de \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 secuestro \u00a0simple.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante escrito dirigido al Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1, la se\u00f1ora Consuelo \u00a0Romero \u00a0Moreno \u00a0invoc\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n constitucional de \u00a0habeas \u00a0 corpus, \u00a0 con \u00a0el \u00a0argumento \u00a0 de \u00a0que \u00a0la \u00a0captura \u00a0y \u00a0posterior \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0Juan \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0Rivera \u00a0 es \u00a0manifiestamente ilegal, porque los hechos investigados ya fueron \u00a0juzgados \u00a0y sancionados, como lo anot\u00f3 con largueza la Fiscal\u00eda\u00a0 Delegada \u00a0ante \u00a0el Tribunal al declarar la nulidad del auto que ordenaba la investigaci\u00f3n \u00a0por este delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en Sala \u00a0unitaria, \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 habeas \u00a0corpus \u00a0invocada, \u00a0 por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Rivera \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 respetando las \u00a0ritualidades \u00a0legales \u00a0y \u00a0dentro \u00a0del \u00a0marco \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0encierra el debido \u00a0proceso, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0fue \u00a0dictada \u00a0por \u00a0un funcionario competente, y que si el \u00a0implicado \u00a0consideraba \u00a0ilegal \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n porque los hechos investigados ya \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0era \u00a0impugnar la decisi\u00f3n que \u00a0resolv\u00eda \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0o \u00a0solicitar \u00a0su revocatoria, teniendo en \u00a0cuenta \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 excepcional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0 corpus \u00a0impide \u00a0su \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0otros mecanismos no menos id\u00f3neos para hacer valer los \u00a0derechos al interior del respectivo proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0la \u00a0peticionaria que los argumentos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0resultan \u00a0comprensibles \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0limitada y \u00a0ama\u00f1ada \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que tuvo a su disposici\u00f3n, mas no frente a la totalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0los \u00a0actos \u00a0que llevaron a la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 Juan \u00a0 Carlos \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 Rivera \u00a0fueron \u00a0impartidos \u00a0con \u00a0apego \u00a0al rigorismo procesal, \u00a0devienen \u00a0ileg\u00edtimos, porque fueron cosecha de una interpretaci\u00f3n abiertamente \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0tomada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal, \u00a0cuando decret\u00f3 la nulidad por tratarse de hechos ya juzgados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco puede ser de recibo la afirmaci\u00f3n de \u00a0que \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0libertad \u00a0deben \u00a0ventilarse \u00a0dentro \u00a0de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0pertinente, \u00a0porque \u00a0en el presente caso la petici\u00f3n est\u00e1 dirigida a \u00a0la \u00a0salvaguarda \u00a0de un derecho fundamental que ha sido vulnerado por una v\u00eda de \u00a0hecho, \u00a0y resultar\u00eda absurdo que ante la evidencia de la violaci\u00f3n, la persona \u00a0detenida \u00a0injustamente \u00a0deba \u00a0soportarla, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0querer del legislador fue \u00a0precisamente \u00a0contemplar \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0que \u00a0operara en forma expedita y r\u00e1pida \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del preso no fuera m\u00e1s gravosa. Por tanto, pide a la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0revocar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0impugnada \u00a0 \u00a0y \u00a0 conceder \u00a0 el \u00a0 amparo \u00a0solicitado.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0CONSIDERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0despacho \u00a0es competente para conocer en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0las impugnaciones que se presenten contra las decisiones \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Tribunales \u00a0 Superiores \u00a0 que \u00a0 niegan \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0 corpus, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0dispuesto en los art\u00edculos 75.3 de la ley 600 de 2000, 32.3 de la ley \u00a0906 de 2004 y 7.2 de la ley 1095 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La acci\u00f3n de habeas \u00a0corpus \u00a0es \u00a0legalmente definida en el art\u00edculo 1\u00b0 de \u00a0la \u00a0ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006 \u00a0como un mecanismo constitucional de defensa del derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0la libertad personal, que procede cuando una persona es privada \u00a0de \u00a0ella \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n de las garant\u00edas constitucionales o legales, o cuando \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legalmente \u00a0dispuesta \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n, \u00a0se la \u00a0mantiene \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de los l\u00edmites temporales permitidos por el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ejemplos de la hip\u00f3tesis de privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad con violaci\u00f3n de las garant\u00edas constitucionales o legales, la \u00a0doctrina \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia Constitucional han se\u00f1alado, entre otros casos, \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0sin mandamiento escrito de autoridad competente, o por autoridad \u00a0no \u00a0competente, o sin el cumplimiento de las formalidades previstas en la ley, o \u00a0por motivos no definidos en ella.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 como \u00a0 ejemplos \u00a0de \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0la privaci\u00f3n de la libertad, han sido referidos la \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0las 36 horas de privaci\u00f3n de la libertad de una \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0en \u00a0flagrancia \u00a0sin \u00a0haber \u00a0sido puesta a disposici\u00f3n de la \u00a0autoridad \u00a0judicial, \u00a0o \u00a0el\u00a0 \u00a0mantenimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0persona en reclusi\u00f3n \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido ordenada legalmente su libertad, o cuando la autoridad \u00a0judicial \u00a0prolonga \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 de los t\u00e9rminos previstos en la \u00a0ley1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad ha sido \u00a0dispuesta \u00a0por \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0con \u00a0el cumplimiento de las formalidades \u00a0legales \u00a0y por motivos definidos previamente en ella, y adem\u00e1s del cumplimiento \u00a0de \u00a0estas \u00a0exigencias, \u00a0no \u00a0se est\u00e1 frente a\u00a0 situaciones de prolongaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de esta privaci\u00f3n, cualquier petici\u00f3n de libertad que implique\u00a0 \u00a0la \u00a0 modificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 procesales \u00a0 preexistentes, \u00a0o \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0o un derecho, o la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0causal de improcedibilidad de la acci\u00f3n, deben ser\u00a0 \u00a0tramitadas al interior del respetivo proceso judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Plurales han sido los pronunciamientos de esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0donde \u00a0se \u00a0ha \u00a0dicho que la acci\u00f3n constitucional de habeas \u00a0 corpus \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 un \u00a0mecanismo \u00a0sustitutivo \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0ordinario, \u00a0ni \u00a0tiene el car\u00e1cter de instancia \u00a0adicional \u00a0de \u00a0las legalmente establecidas, a la cual el interesado pueda acudir \u00a0caprichosamente \u00a0cuando \u00a0considere \u00a0que \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0es \u00a0ilegal, o que tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0sus \u00a0pretensiones han sido negadas por los \u00a0funcionarios que vienen conociendo del asunto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 analizado \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0estableci\u00f3, \u00a0 (i) \u00a0 que \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Rivera \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda inici\u00f3 proceso penal \u00a0por \u00a0el delito de secuestro simple con fundamento en las copias ordenadas por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante el Tribunal, (ii) que el 9 de agosto de 2007 libr\u00f3 en \u00a0su \u00a0contra \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura, (iii) que \u00e9sta se materializ\u00f3 el 14 de agosto, \u00a0(iv) \u00a0que el 15 de agosto lo vincul\u00f3 al proceso mediante indagatoria, y (v) que \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0dict\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0sin \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de secuestro simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0secuencia \u00a0de \u00a0actos procesales permite \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad que sufre el procesado fue dispuesta \u00a0por \u00a0autoridad competente, con el cumplimiento de las formalidades legales y por \u00a0motivos \u00a0previamente \u00a0definidos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0ello, \u00a0que \u00a0en la \u00a0actualidad \u00a0su detenci\u00f3n se halla formalmente legalizada en virtud de la medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0dictada \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, sin que en el adelantamiento de este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se adviertan situaciones constitutivas de prolongaci\u00f3n indebida de la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por vencimiento de los t\u00e9rminos establecidos para \u00a0dejarlo \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n de la autoridad competente, escucharlo en indagatoria o \u00a0definir su situaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 ello \u00a0as\u00ed, \u00a0surge \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0que ronda a la peticionaria, relacionada, como ya se dej\u00f3 visto, \u00a0con \u00a0la \u00a0presunta \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0causal de improcedibilidad de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0estarse \u00a0frente \u00a0a \u00a0un \u00a0caso \u00a0ya \u00a0juzgado, es un asunto que debe ser \u00a0ventilado \u00a0 al \u00a0 interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0marco \u00a0de \u00a0la \u00a0dial\u00e9ctica \u00a0propia \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de \u00a0habeas \u00a0 corpus, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones ya vistas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0procesado puede, si lo estima pertinente, \u00a0impugnar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n cuestionada a trav\u00e9s de los recursos de reposici\u00f3n y\/o \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0solicitar \u00a0su \u00a0revocatoria \u00a0si \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0impugnarla \u00a0vencieron \u00a0sin \u00a0haberlo \u00a0hecho, e interponer los recursos de ley contra la nueva \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0Pero \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0hacer, \u00a0es utilizar tambi\u00e9n la acci\u00f3n de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0con el mismo \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0pues \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n, se insiste, no fue concebida por el legislador \u00a0como \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0alternativo, \u00a0supletorio,\u00a0 \u00a0ni sustitutivo del proceso \u00a0penal.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ning\u00fan \u00a0 reparo, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0amerita \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 de \u00a0 negar \u00a0 el \u00a0 amparo \u00a0solicitado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de la rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0 U \u00a0 E \u00a0 L \u00a0 V \u00a0 E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confirmar \u00a0la decisi\u00f3n del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0de \u00a024 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, mediante la cual declar\u00f3 \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de habeas corpus promovida \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Consuelo Romero \u00a0Moreno \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Carlos Mart\u00ednez Rivera.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
SECRETARIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0Sentencia \u00a0C-187\/06 \u00a0M. \u00a0P. Dra. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28242 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Sustanciador: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14779","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14779","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14779"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14779\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14779"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}