\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 28235 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 188\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., tres (3) de octubre de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n de competencia \u00a0suscitada \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Primero \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 del Circuito Especializado de Popay\u00e1n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de la \u00a0misma \u00a0 \u00a0ciudad, \u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0FRANK WILLIAN \u00a0CAPAYUR \u00a0 DELGADO \u00a0 y \u00a0GABY \u00a0XIMENA \u00a0IBARRA \u00a0VALVERDE \u00a0por \u00a0 los \u00a0 punibles \u00a0de \u00a0Asonada; \u00a0 \u00a0 \u00a0Fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 Tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Armas \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Fuego \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 Municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02001, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Popay\u00e1n, \u00a0manifestantes \u00a0del \u00a0Magisterio \u00a0Caucano, protestaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ciertas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 disposiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oficiales, \u00a0en \u00a0donde \u00a0sus \u00a0integrantes \u00a0se \u00a0enfrenaron \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0petardos. \u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0 \u00a0les \u00a0 incaut\u00f3 \u00a0 a \u00a0 FRANK WILLIAN \u00a0CAPAYUR \u00a0 DELGADO \u00a0y \u00a0GABY \u00a0XIMENA \u00a0IBARRA \u00a0VALVERDE, \u00a0una \u00a0 \u00a0bomba \u00a0 \u00a0molotov \u00a0que intent\u00f3, el primero de \u00a0los \u00a0 nombrados, \u00a0 dejar \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 almac\u00e9n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0 21 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a02002, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Popay\u00e1n, \u00a0dict\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra CAPAYUR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e\u00a0 \u00a0IBARRA, \u00a0por \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Asonada1; \u00a0Fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0 Armas \u00a0de \u00a0Fuego \u00a0o \u00a0Municiones2; \u00a0providencia \u00a0ejecutoriada \u00a0el 6 de diciembre de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a016 \u00a0de \u00a0enero de 2003, el Juzgado \u00a0 Quinto \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 proceso \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Jueces \u00a0Especializados, en atenci\u00f3n a \u00a0lo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Decreto \u00a0 2001 \u00a0 de \u00a02002, \u00a0art\u00edculo 23, \u201cteniendo \u00a0en \u00a0 cuenta \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0como \u00a0su \u00a0modalidad\u201d; \u00a0porque \u00a0las \u00a0modificaciones \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia previstas en el \u00a0art\u00edculo \u00a0365 del C\u00f3digo Penal, pasaron a ser de la \u00a0justicia especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 29 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02003, \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Popay\u00e1n, \u00a0 \u00a0dispuso que \u00a0por \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0asum\u00eda \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u201cconocimiento\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ordenando, \u00a0a \u00a0su \u00a0turno, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 400 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal; \u00a0el \u00a023 de mayo de 2007, inici\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 preliminar. \u00a0 \u00a0 \u00a0Luego, \u00a0en \u00a0un \u00a0informe secretarial asever\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0Despacho por \u00a0error \u00a0 involuntario \u00a0 avoc\u00f3 \u00a0 el \u00a0conocimiento\u201d, \u00a0para \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0rengl\u00f3n \u00a0 \u00a0seguido, \u00a0 \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os cuatro meses \u00a0 \u00a0 despu\u00e9s, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a029 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a02007, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0auto \u00a0 \u00a0afirmar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u201cnecesario \u00a0 subsanar \u00a0 el \u00a0error \u00a0y \u00a0enviar \u00a0inmediatamente \u00a0el \u00a0proceso\u201d, a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0ordinarios; \u00a0 \u00a0 en \u00a0virtud, \u00a0 a \u00a0 dem\u00e1s, \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0art\u00edculo 23, inciso 3., \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 motiv\u00f3 \u00a0en \u201cauto \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sustanciaci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0separado, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0secretar\u00eda \u00a0 \u00a0 del \u00a0Despacho. \u00a0(Subrayado fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a031 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007, el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Popay\u00e1n, \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00e9l no era competente \u00a0porque \u201cel decreto 2001 \u00a0del \u00a09 de septiembre de 2002, que modific\u00f3 la ley 733 de enero de 2002, vigente \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a01 \u00a0numerales 23 y 24, otorga competencia a los \u00a0Juzgados \u00a0 Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializados \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0las\u201d \u00a0conductas descritas en los \u00a0art\u00edculos \u00a0365 \u00a0y 366 del C\u00f3digo Penal; siendo ello \u00a0as\u00ed, orden\u00f3 devolver el caso al Juez Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a027 \u00a0de \u00a0julio de 2007, el Juez \u00a0 \u00a0Primero \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que el asunto deb\u00eda \u00a0 \u00a0corresponderle \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Juez \u00a0 \u00a0ordinario, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0 el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0lo \u00a0realiz\u00f3 \u00a0un \u00a0fiscal \u00a0seccional \u00a0que \u00a0 \u00a0 determin\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u201cel \u00a0 marco \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y \u00a0jur\u00eddico \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0ciertamente \u00a0 rige \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 del \u00a0 Juez \u00a0 de \u00a0conocimiento, \u00a0 lo \u00a0 determina \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 mientras \u00a0conserve \u00a0su \u00a0vigencia\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0un \u00a0segundo \u00a0argumento \u00a0 \u00a0 indic\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0expirar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Decreto \u00a0 1837 \u00a0 de \u00a02002, \u00a0no \u00a0se \u00a0pod\u00eda \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02001 de \u00a02002, \u00a0a \u00a0los hechos sucedidos antes de su vigencia, \u00a0pues \u00a0al suspenderse el art\u00edculo 5 transitorio de la Ley 600 de 2000 y 14 de la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de 2002, \u201csolo \u00a0pod\u00eda \u00a0aplicarse \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0publicaci\u00f3n\u201d; \u00a0argumento \u00a0apoyado en una decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 Constitucional3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo, \u00a0finalmente, \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0era del Juez Penal \u00a0del \u00a0Circuito ordinario, porque el d\u00eda de los hechos \u00a0(14 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02001) \u00a0\u201ca\u00fan \u00a0no \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0publicado \u00a0 el \u00a0decreto \u00a02001 \u00a0de \u00a02001\u201d; por tanto, remite el expediente a \u00a0la Corte para dirimir el conflicto planteado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. Debe se\u00f1alarse \u00a0que \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0fue \u00a0trabada \u00a0debidamente, \u00a0por cuanto los \u00a0juzgados \u00a0colisionantes \u00a0observaron \u00a0a \u00a0cabalidad los requisitos previstos en el \u00a0art\u00edculo \u00a093 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, exponiendo los motivos por los \u00a0cuales \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0se \u00a0niega \u00a0a conocer de la actuaci\u00f3n que se sigue \u00a0contra \u00a0 FRANK \u00a0 \u00a0WILLIAN \u00a0 \u00a0CAPAYUR \u00a0 \u00a0DELGADO \u00a0 \u00a0y \u00a0 GABY \u00a0 XIMENA \u00a0 IBARRA \u00a0VALVERDE \u00a0por los delitos \u00a0atr\u00e1s identificados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Advierte la Sala, \u00a0en \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0en \u00a0estudio, la inercia del Juez \u00a0 \u00a0Primero \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, en el desempe\u00f1o de la actividad judicial es \u00a0latente, \u00a0al \u00a0desamparar por \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0dejando \u00a0que una sucesi\u00f3n de normas en el \u00a0tiempo \u00a0cubriera \u00a0el \u00a0proceso \u00a0con \u00a0el \u00a0paso \u00a0de \u00a0los \u00a0a\u00f1os, sin que se hubiese \u00a0realizado \u00a0ni \u00a0el \u00a0m\u00e1s m\u00ednimo esfuerzo por finiquitar la actuaci\u00f3n que avoc\u00f3 \u00a0en calidad de funcionario competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desidia \u00a0 que \u00a0culmin\u00f3 \u00a0con \u00a0un \u00a0auto \u00a0de \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0confuso en donde expone una serie de argumentos para rechazar la \u00a0competencia \u00a0que, con vehemencia hab\u00eda a\u00f1os atr\u00e1s aceptado, al no combatir la \u00a0propuesta \u00a0de \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia suscrita por el Juzgado \u00a0 Quinto \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n; que por el contrario, reconoci\u00f3.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Una \u00a0somera \u00a0historia \u00a0legislativa, \u00a0en \u00a0tercer \u00a0lugar, \u00a0se puede resumir as\u00ed: la ley 504 de \u00a01999, \u00a0derog\u00f34 \u00a0algunas \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0anterior \u00a0y \u00a0cre\u00f3 \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados; en el art\u00edculo \u00a05, \u00a0inciso \u00a05, \u00a0le \u00a0adjudic\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de los delitos de Fabricaci\u00f3n y \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0Municiones o Explosivos. As\u00ed mismo, en el art\u00edculo 8 indic\u00f3 que \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0especializados \u00a0ser\u00edan \u00a0los \u00a0competentes \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la \u00a0conexidad \u00a0y \u00a0el \u00a0factor \u00a0objetivo, \u00a0al existir discrepancias entre Juzgados por \u00a0delitos \u00a0asignados \u00a0tanto \u00a0a \u00a0los \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0ordinarios \u00a0con a los \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0fue \u00a0expedida \u00a0para \u00a0erradicar \u00a0los punibles de secuestro, terrorismo y extorsi\u00f3n, la cual modific\u00f3 \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02001 de 2002, que reform\u00f3 la competencia de los jueces penales del \u00a0circuito. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02455 \u00a0de 2003 que hab\u00eda prorrogado \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del Decreto 1837 de 2002, en lo que tiene que ver con el estado \u00a0de \u00a0conmoci\u00f3n interior; en el mismo sentido, el Decreto 2555 de 2002, prorrog\u00f3 \u00a0el \u00a0referido \u00a0Decreto \u00a01837. Por tanto, el Decreto 2001 de 2002, fue expedido en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0Decreto \u00a01837 \u00a0de \u00a02002, \u00a0que \u00a0suspendi\u00f3 \u00a0temporalmente \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0del art\u00edculo 5 transitorio de la Ley 600 de 2000 y \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, porque tales leyes eran incompatibles.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el auto de sustanciaci\u00f3n proferido por el \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 Primero \u00a0 \u00a0 Especializado, \u00a0donde \u00a0remite \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0competencia \u00a0al \u00a0Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0ordinario, \u00a0le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que as\u00ed lo \u00a0decidi\u00f3 \u00a0por mandato expreso del art\u00edculo 23, inciso 3 de la Ley 1121 de 2006, \u00a0concluyendo \u00a0con \u00a0tal \u00a0proceder, que es incompetente al aplicar esa normatividad \u00a0al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La Sala asignar\u00e1 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0al Jugado Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Popay\u00e1n, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.) \u00a0Uno \u00a0de los \u00a0punibles \u00a0imputados \u00a0fue \u00a0el \u00a0de \u00a0Fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de armas de fuego o \u00a0municiones, \u00a0cuyo \u00a0conocimiento \u00a0estaba \u00a0asignado, \u00a0para la \u00e9poca de los hechos \u00a0–14 de febrero de 2001–, a los juzgados regionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.) \u00a0El \u00a0Decreto \u00a02001 \u00a0de \u00a02001 \u00a0tuvo \u00a0una \u00a0vigencia \u00a0breve \u00a0y, \u00a0le \u00a0asign\u00f3 la competencia a los \u00a0Jueces \u00a0Especializados por \u00a0el \u00a0 \u00a0 punible \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0les \u00a0 \u00a0imput\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0FRANK \u00a0WILLIAN \u00a0CAPAYUR DELGADO y GABY XIMENA IBARRA VALVERDE, \u00a0determinado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0365 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000: \u00a0\u201cFabricaci\u00f3n, \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.) La Ley 600 de \u00a02000, \u00a0 art\u00edculo \u00a05, \u00a0inciso \u00a05, \u00a0transitorio, \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0 Especializados \u00a0conocer\u00edan \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0\u201cde los delitos de Fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0 trafico \u00a0 de \u00a0municiones \u00a0o \u00a0explosivos\u201d, \u00a0misma \u00a0conducta \u00a0antijur\u00eddica \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0le dict\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n a \u00a0CAPAYUR \u00a0 e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBARRA.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.) \u00a0Por \u00a0conexidad \u00a0y factor subjetivo le \u00a0corresponde, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n a los delitos imputados, el conocimiento de la causa \u00a0al \u00a0 Juez \u00a0Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.) la Ley 1121 de \u00a02006, \u00a0art\u00edculo \u00a023, \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0citado art\u00edculo 5 en los numerales 6 y 7, \u00a0quedando \u00a0inalterable los otros incisos; por tanto, la aludida norma transitoria \u00a0sigue \u00a0vigente \u00a0del 1 al 5 y del 8 al 14, es por ello que la competencia para el \u00a0delito \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0no \u00a0vari\u00f3 \u00a0y \u00a0la \u00a0reforma \u00a0al precepto en cuesti\u00f3n, fue \u00a0parcial \u00a0m\u00e1s \u00a0no absoluta como parece haberlo entendido uno de los funcionarios \u00a0colisionantes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6.) \u00a0 \u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n: \u00a0antecedente, concomitante y precedentemente la competencia para el \u00a0punible \u00a0de \u00a0\u201cFabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones\u201d, desde a\u00f1os atr\u00e1s, \u00a0viene \u00a0siendo \u00a0asignada \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados Penales del \u00a0Circuito Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Por \u00faltimo, como \u00a0no \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0en \u00a0la \u00a0historia \u00a0procesal ninguna justificaci\u00f3n para que el \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0tomado \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0superior a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os \u00a0para \u00a0concluir que no era competente y, de paso,\u00a0 haber \u00a0dejado \u00a0hu\u00e9rfano \u00a0todo \u00a0el acontecer procesal, la Sala ordenar\u00e1 la expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo actuado dirigidas al Consejo \u00a0Seccional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Judicatura \u00a0 con \u00a0 sede \u00a0en \u00a0Popay\u00e1n \u00a0(Cauca), para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0DIRIMIR \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0legalmente \u00a0trabada \u00a0asign\u00e1ndole \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0 \u00a0 \u00a0iniciado \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 FRANK \u00a0WILLIAN \u00a0CAPAYUR \u00a0DELGADO y GABY \u00a0XIMENA \u00a0 \u00a0 \u00a0IBARRA \u00a0 \u00a0 \u00a0VALVERDE \u00a0 \u00a0 al\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0(Cauca),\u00a0 \u00a0despacho\u00a0 \u00a0donde \u00a0se remitir\u00e1 el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Copia \u00a0de \u00a0esta decisi\u00f3n env\u00edese al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0(Cauca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Comp\u00falsese \u00a0 \u00a0copias \u00a0 \u00a0de \u00a0 todo \u00a0 actuado \u00a0 con \u00a0 destino \u00a0 al \u00a0 Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la Judicatura con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Popay\u00e1n \u00a0(Cauca), \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0se motivo en la parte expositiva del \u00a0presente prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: Contra la \u00a0presente providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 128, \u00a0 Ley \u00a0 100 \u00a0 de \u00a01980: \u00a0 Asonada: \u00a0\u201clos \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0 tumultuaria \u00a0 exigieren \u00a0violentamente \u00a0de la autoridad la ejecuci\u00f3n u omisi\u00f3n de alg\u00fan acto propio de \u00a0sus \u00a0 \u00a0funciones, \u00a0 \u00a0incurrir\u00e1n \u00a0 \u00a0en \u00a0 arresto \u00a0 de \u00a0 cuatro \u00a0 meses \u00a0 a \u00a0 dos \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculo \u00a0201, Ley 100 de 1980, Mod., D. L. 3664, 1 \u00a0de \u00a01986: \u00a0Fabricaci\u00f3n y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 o \u00a0 municiones: \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0importe, \u00a0fabrique, \u00a0transporte, almacene, distribuya, venda, suministre, repare \u00a0o \u00a0porte armas de fuego de defensa personal, municiones o explosivos, incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0(1) \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0decomiso \u00a0de dicho \u00a0elemento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sentencia \u00a0 C-1064, \u00a0 del \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 derog\u00f3 \u00a0 las \u00a0 Leyes \u00a0 65\/93, \u00a0 333\/96, \u00a0202\/96 y los Decretos fon \u00a0fuerza \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 ley: \u00a0 \u00a0 \u00a0 2790\/90, \u00a0 \u00a0 \u00a02271\/91, \u00a0 \u00a0 \u00a02376\/91. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Declarado \u00a0inexequible \u00a0por \u00a0la Corte Constitucional \u00a0mediante Sentencia C-327\u00a0 el 29 de abril 2003. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 28235 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ\u00a0\u00a0 \u00a0 Aprobado acta No. 188\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., tres (3) de octubre de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0 DECISI\u00d3N \u00a0 Resuelve la Corte \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n de competencia \u00a0suscitada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14775","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14775","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14775"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14775\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14775"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14775"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14775"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}