\u00a0 \u00a0 Proceso No 28230 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 240 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintiocho (28) de noviembre \u00a0de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte sobre\u00a0 la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de\u00a0 \u00a0WILLIAM \u00a0GIRALDO \u00a0CAICEDO, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0reclamado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 v\u00eda \u00a0 diplom\u00e1tica, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Chile. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Mediante\u00a0 Nota verbal 088 del 23 de \u00a0abril \u00a0 de \u00a0 2.007, \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 Chile \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0\u201cdetenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos WILLIAM \u00a0GIRALDO \u00a0CAICEDO \u00a0y \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO GIRALDO D\u00cdAZ, \u201c\u2026por el delito tr\u00e1fico \u00a0ilegal \u00a0de sustancias estupefacientes, tipificado y sancionado en los art\u00edculos \u00a01 \u00a0y \u00a03 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0No. \u00a020.000\u201d; informando que la \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0acompa\u00f1a \u00a0de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0cursar la solicitud de extradici\u00f3n de los mismos; y aduciendo que \u00a0dichas \u00a0detenciones \u00a0se solicitan conforme a lo establecido en el art\u00edculo 10\u00ba \u00a0de la Convenci\u00f3n de Montevideo de 1.933 sobre Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Mediante Oficio OAJ.E. 0765 la Jefe (E) \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Asesora Jur\u00eddica del Ministerio de Relaciones Exteriores\u00a0 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0Notas Verbales 088 del 23 de abril de 2.007 y 097 del 25 de abril \u00a0de \u00a02.007, \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la Embajada de Chile en Colombia\u00a0 solicita la \u00a0captura \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0referidos ciudadanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Esta Sala,\u00a0 en\u00a0 cumplimiento de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 500 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal- Ley 906 \u00a0de \u00a02.004-, \u00a0por \u00a0auto del siete de septiembre de 2.007 corri\u00f3 traslado, por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0diez d\u00edas a los requeridos en extradici\u00f3n, a sus defensores y al \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, con el fin de que solicitaran las pruebas que \u00a0consideraran necesarias (fl. 9, cuaderno de la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Oportunamente, el defensor del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n WILLIAM GIRALDO \u00a0CAICEDO\u00a0 solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica de las siguientes \u00a0pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Oficiar al Seguro Social de Palmira\u00a0 \u00a0y \u00a0Cali, \u00a0respectivamente \u00a0(Valle \u00a0del \u00a0Cauca) \u00a0para \u00a0que \u00a0informen y env\u00eden la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica de su asistido, a fin de verificar su estado de salud, habida \u00a0cuenta \u00a0 de \u00a0que \u00a0a \u00a0sus \u00a067 \u00a0a\u00f1os \u00a0pertenece \u00a0al \u00a0segmento \u00a0de \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cla \u00a0tercera \u00a0edad\u201d y se \u00a0encuentra afectado de una grave enfermedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se ordene al Instituto de Medicina Legal \u00a0y \u00a0Ciencias \u00a0Forenses \u00a0de \u00a0Palmira- \u00a0Valle- \u00a0que \u00a0certifique si es grave o no el \u00a0estado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 salud \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0GIRALDO \u00a0CAICEDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0con \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0pruebas \u00a0pretende \u00a0demostrar \u00a0si \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de su asistido se dan los fundamentos que \u00a0deben \u00a0servir \u00a0de \u00a0base \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0para \u00a0conceptuar \u00a0si \u00a0concede o niega la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0demandada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Chile (art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal); \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0que \u00a0pauta \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades de la Rep\u00fablica, y entre ellas a la \u00a0Corte, \u00a0como \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo de la jurisdicci\u00f3n ordinaria, para que velen por \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0reconocidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta, entre ellos el \u00a0fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana y proteger a todas las personas residentes en \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0su \u00a0vida, \u00a0honra, bienes, creencias, derechos y libertades.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0WILLIAM \u00a0GIRALDO \u00a0CAICEDO \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0extraditado, \u00a0por \u00a0sus \u00a0precarias \u00a0condiciones \u00a0de salud y dado que la atenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica \u00a0y \u00a0hospitalaria \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0garantizada, \u00a0porque \u00a0no \u00a0existe \u00a0convenido \u00a0bilateral \u00a0que as\u00ed lo diga, y adem\u00e1s porque nuestra Carta Fundamental proh\u00edbe \u00a0el destierro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Importa advertir, en primer lugar, que la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ordenar\u00e1 la pr\u00e1ctica de las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0 y \u00a0las \u00a0que \u00a0a \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0sean \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0emitir \u00a0su concepto, seg\u00fan lo reglado en el art\u00edculo 500 \u00a0ib\u00eddem; \u00a0 concepto \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 circunscribe \u00a0 a \u00a0lo \u00a0siguiente:\u00a0 \u00a0a.) \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por el \u00a0Ejecutivo; \u00a0b.) la plena identidad entre la persona procesada en el extranjero y \u00a0la \u00a0 capturada \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0c.) \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0 d.) \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 equivalencia, \u00a0 esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0la \u00a0providencia\u00a0 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0en \u00a0que se funda la \u00a0solicitud, \u00a0sea \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0al \u00a0menos \u00a0equivalga \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0colombiano; \u00a0y, \u00a0e.) \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo dispuesto por los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 Otros \u00a0 aspectos \u00a0 que \u00a0 igualmente \u00a0condicionan \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0est\u00e1n \u00a0relacionados, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0con el principio de doble incriminaci\u00f3n son: \u00a0f.) \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0atribuida \u00a0se \u00a0reprima \u00a0en \u00a0el pa\u00eds requirente con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os; y, e.) \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0motivo de la solicitud no sea un delito pol\u00edtico o de opini\u00f3n. \u00a0En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0con \u00a0el cumplimiento de lo normado en la Carta Pol\u00edtica, a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n hecha a su art\u00edculo 35 por el Acto Legislativo 01 \u00a0de \u00a01.997- \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba- , que limit\u00f3 la extradici\u00f3n a hechos ocurridos con \u00a0posterioridad al 17 de diciembre de 1.997 (art\u00edculo 490 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Es \u00a0preciso \u00a0aplicar \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0lo \u00a0referente a la solicitud, decreto y pr\u00e1ctica de pruebas, \u00a0lo \u00a0estatuido \u00a0en el art\u00edculo 359 ib\u00eddem, porque la sola consideraci\u00f3n de uno \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0intervinientes en la actuaci\u00f3n, acerca de la necesidad de las \u00a0pruebas \u00a0 que \u00a0 pide, \u00a0deviene \u00a0insuficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0disponga \u00a0su \u00a0recaudo.\u00a0 \u00a0De \u00a0este \u00a0modo \u00a0la Sala debe evaluar si las pruebas que se piden \u00a0son \u00a0admisibles, \u00a0pertinentes, \u00a0\u00fatiles, \u00a0pertinentes \u00a0y \u00a0eficaces; \u00a0en \u00a0punto a \u00a0acreditar \u00a0o \u00a0desvirtuar \u00a0el cumplimiento de alguno de los requisitos en los que \u00a0la Corte debe fundar su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En este evento se advierte que ninguna de \u00a0las \u00a0 pretensiones \u00a0 probatorias \u00a0 del \u00a0 Defensor \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0WILLIAM \u00a0GIRALDO \u00a0CAICEDO\u00a0 se dirigen \u00a0a \u00a0desvirtuar \u00a0alguno \u00a0de los requisitos en el que debe fundamentar esta Sala su \u00a0concepto; \u00a0pues \u00a0si \u00a0como \u00a0consta \u00a0en la documentaci\u00f3n anexa, el se\u00f1or GIRALDO \u00a0CAICEDO \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a026 \u00a0de diciembre de 1.941, y por ende es mayor de 65 a\u00f1os, \u00a0las \u00a0razones que pueden dar lugar a la sustituci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la pena, \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n de la detenci\u00f3n preventiva, conforme a lo normado en los \u00a0art\u00edculos \u00a0461 \u00a0y \u00a0314, \u00a0numerales \u00a02\u00ba \u00a0y 4\u00ba\u00a0 del C\u00f3digo Procesal Penal \u00a0colombiano, \u00a0no \u00a0tienen \u00a0injerencia \u00a0a \u00a0la \u00a0hora \u00a0de \u00a0conceptuar esta sala, o de \u00a0decidir \u00a0el Gobierno Nacional (prevalido de concepto favorable), si se concede o \u00a0no la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Valga \u00a0traer \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n el criterio \u00a0expresado \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0en \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a029 de agosto de \u00a02.006,\u00a0 \u00a0-radicado \u00a0No 25.340- en el que se resolvi\u00f3 sobre la petici\u00f3n de \u00a0conceptuar \u00a0en \u00a0forma \u00a0desfavorable \u00a0a un pedido de extradici\u00f3n del gobierno de \u00a0Italia; \u00a0y \u00a0se \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cno son las normas \u00a0colombianas \u00a0atinentes \u00a0a \u00a0la \u00a0formas \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena las que deben \u00a0observarse.\u00a0 \u00a0Ser\u00e1n las italianas las que el reclamado podr\u00e1 invocar ante \u00a0las \u00a0autoridades de ese pa\u00eds, si es que all\u00ed existen an\u00e1logas disposiciones a \u00a0las \u00a0nacionales \u00a0que \u00a0permitan \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0edad \u00a0del \u00a0reo, \u00a0o \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0en \u00a0la residencia y no en un \u00a0establecimiento penitenciario\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Tal \u00a0como se advierte en constancia de \u00a0hospitalizaci\u00f3n \u00a0del \u00a024 \u00a0de abril de 2007,si WILLIAM \u00a0GIRALDO \u00a0CAICEDO, \u00a0ha \u00a0padecido \u00a0o padece enfermedades \u00a0cr\u00f3nicas \u00a0como \u00a0la \u00a0hipertensi\u00f3n\u00a0 \u00a0o \u00a0la\u00a0 \u00a0diabetes, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n\u00a0 no puede \u00a0quedar \u00a0condicionado \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido presente un cuadro de salud \u00f3ptimo; \u00a0pues \u00a0ni el axioma de dignidad humana como pivote de los derechos reconocidos en \u00a0nuestra \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0ni \u00a0la carga correspondiente a todas las autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0de \u00a0velar \u00a0por \u00a0la \u00a0vida, honra, bienes, derechos y libertades de los \u00a0residentes \u00a0en \u00a0el pa\u00eds, pueden significar un obst\u00e1culo para la eficacia de un \u00a0instrumento \u00a0legal de cooperaci\u00f3n internacional contra el delito, como lo es la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0si \u00a0ella \u00a0se \u00a0sujeta \u00a0a las normas que el legislador ha se\u00f1alado \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 efecto, \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 gozan \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 presunci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 su \u00a0constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Bien \u00a0lo \u00a0ha \u00a0dicho esta Sala, que los \u00a0aspectos \u00a0 que \u00a0 deben \u00a0 ventilarse \u00a0 en \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del procesado y a los elementos que conforman la estructura del \u00a0delito, \u00a0escapan \u00a0a \u00a0los \u00a0precisos \u00a0requisitos \u00a0del \u00a0concepto que le corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0(ver \u00a0decisi\u00f3n que niega la pr\u00e1ctica de pruebas en fecha \u00a012-09-2006, \u00a0proceso \u00a025.721); pero de igual modo, aspectos relativos a causales \u00a0de \u00a0excarcelaci\u00f3n o de sustituci\u00f3n de la prisi\u00f3n, deben ventilarse\u00a0 ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0merced a las cuales quede el requerido, en caso de \u00a0que prospere el pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, ante la inconducencia de las \u00a0pruebas \u00a0para \u00a0los fines del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, se denegar\u00e1 la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0hecha \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 intercesor \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 WILLIAM GIRALDO CAICEDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0providencia procede el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NEGAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de las pruebas que se \u00a0dejaron \u00a0puntualizadas en la parte expositiva, solicitadas en su oportunidad por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n WILLIAM \u00a0GIRALDO CAICEDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0De conformidad con lo preceptuado en el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo 500 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, una vez en \u00a0firme \u00a0la presente providencia, permanezcan las diligencias en la Secretar\u00eda de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de los sujetos procesales, por el t\u00e9rmino y para los \u00a0efectos all\u00ed indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE, \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28230 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 240 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintiocho (28) de noviembre \u00a0de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14771","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14771","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14771"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14771\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14771"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14771"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14771"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}