\u00a0 \u00a0 Proceso No 28221 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 170 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., doce de septiembre de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Corte sobre la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la defensora del procesado ADOLFO LE\u00d3N \u00a0GUARNIZO \u00a0OLARTE, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia proferida por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0el \u00a014 de mayo del a\u00f1o en curso, mediante la \u00a0cual \u00a0se confirm\u00f3 con modificaciones la proferida el 28 de marzo del mismo a\u00f1o \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Envigado, condenando al procesado a la \u00a0pena \u00a0 principal \u00a0 de \u00a0 16\u00a0 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0lapso, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de acceso carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os, \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0pornograf\u00eda \u00a0con \u00a0menores.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia de segundo grado los narr\u00f3 de \u00a0la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a022 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006, el menor \u00a0C.L.G., \u00a0de \u00a013 \u00a0a\u00f1os de edad, denunci\u00f3 al se\u00f1or ADOLFO LE\u00d3N GUARNIZO OLARTE \u00a0por \u00a0haber \u00a0realizado \u00a0en el mes de noviembre anterior, mediante el ofrecimiento \u00a0de \u00a0$50.000 \u00a0pesos, un video pornogr\u00e1fico en el cual le pidi\u00f3 que se desnudara \u00a0y \u00a0luego \u00a0lo \u00a0acarici\u00f3, \u00a0le bes\u00f3 el cuerpo y los genitales y lami\u00f3 su miembro \u00a0viril, \u00a0lo \u00a0que \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0un s\u00e1bado a las 8:00 a.m., en la casa de una se\u00f1ora \u00a0Olga \u00a0que \u00a0le hac\u00eda de comer a ADOLFO. De igual modo denunci\u00f3 el menor que, en \u00a0la \u00a0misma \u00a0casa, \u00a0un s\u00e1bado a las 10 a.m., a finales de ese mes de noviembre de \u00a02006, \u00a0previo \u00a0el ofrecimiento de una suma de $75.500.000 de pesos (sic), ADOLFO \u00a0film\u00f3 \u00a0otro \u00a0video de unos 40 minutos, para un festival de homosexuales, seg\u00fan \u00a0le \u00a0dijo \u00a0el acusado quien, sin desvestirse en momento alguno, ni pedirle que lo \u00a0tocara \u00a0a \u00a0\u00e9l, \u00a0lo besaba en la boca, le succionaba el pene y luego le mostraba \u00a0los \u00a0videos, en uno de los cuales estaba su amigo J.A.P.S., de 13 a\u00f1os de edad, \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0hac\u00eda las mismas cosas que a \u00e9l; agrega el joven denunciante que \u00a0en \u00a0las \u00a0dos \u00a0ocasiones alcanz\u00f3 a eyacular y que ADOLFO nunca le dio dinero por \u00a0esos \u00a0videos, pese a las promesas que le hizo. Similares acciones narra el joven \u00a0J. \u00a0A. \u00a0P. \u00a0S. \u00a0en \u00a0su \u00a0entrevista \u00a0llevada \u00a0a cabo el 24 de enero de 2007 (fls. \u00a011-12). \u00a0Al \u00a0observar \u00a0los \u00a0videos, \u00a0la Fiscal\u00eda encontr\u00f3 evidencias de acceso \u00a0carnal abusivo con los menores\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a025 de enero de 2007 fue capturado ADOLFO \u00a0LE\u00d3N \u00a0GUARNIZA OLARTE durante la diligencia de allanamiento a su residencia, en \u00a0la \u00a0cual se encontr\u00f3 abundante material pornogr\u00e1fico con menores de edad, y en \u00a0la \u00a0misma fecha fue presentado ante el Juez Primero Penal Municipal de Envigado, \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de Control de Garant\u00edas, funcionario ante quien se legaliz\u00f3 la \u00a0captura \u00a0y \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0un \u00a0concurso \u00a0material \u00a0homog\u00e9neo y \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0de \u00a0accesos \u00a0carnales \u00a0abusivos, \u00a0actos \u00a0sexuales abusivos y\u00a0 \u00a0pornograf\u00eda, \u00a0todos \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os \u00a0(art\u00edculos \u00a0208, 209 y 218 del \u00a0C\u00f3digo Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0diligencia, \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0asesorado \u00a0por \u00a0su defensor, acept\u00f3 los cargos imputados, motivo por el cual el \u00a012 \u00a0de \u00a0marzo de 2007 se le llev\u00f3 a una audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez Penal del Circuito de Envigado, con funciones de Conocimiento, en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la cual el funcionario le pregunt\u00f3 al imputado si la aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0voluntaria, \u00a0libre, \u00a0asesorado \u00a0por \u00a0la defensa y \u00a0entendiendo \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0consecuencias \u00a0 \u00a0de \u00a0 dicho \u00a0 allanamiento, \u00a0 respondiendo \u00a0afirmativamente. \u00a0Ante \u00a0esa \u00a0manifestaci\u00f3n, \u00a0el Juez de Conocimiento aprob\u00f3 la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de la imputaci\u00f3n, as\u00ed como el acuerdo concertado sobre una rebaja \u00a0del 40%. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ser relevante para la decisi\u00f3n que ha de \u00a0tomarse, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se permite transcribir el aparte pertinente de la audiencia, \u00a0donde se verifica ese acto de voluntad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cJuez:\u00a0 \u00a0\u201c\u00bfD\u00edgame se\u00f1or Guarnizo \u00a0Olarte \u00a0si \u00a0usted \u00a0entiende exactamente con claridad absoluta las razones de que \u00a0se \u00a0contin\u00fae \u00a0con \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0y que no tiene beneficio alguno \u00a0respecto \u00a0de \u00a0ello, \u00a0si \u00a0ello lo hace igualmente como se le hab\u00eda preguntado en \u00a0forma \u00a0voluntaria, \u00a0libre, \u00a0espont\u00e1nea y con conocimiento de la responsabilidad \u00a0que le asiste al reconocer su culpabilidad.?\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acusado:\u00a0 \u00a0\u201cS\u00ed lo entiendo se\u00f1or Juez.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juez:\u00a0 \u00a0\u201c\u00bfEso es libre, voluntario.?\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acusado:\u00a0 \u00a0\u201cS\u00ed se\u00f1or Juez.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juez:\u00a0 \u00a0\u201c\u00bfSabe que no tiene ning\u00fan beneficio al respecto.? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acusado:\u00a0 \u00a0\u201cS\u00ed, ya lo s\u00e9 se\u00f1or juez, no hay ning\u00fan problema.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juez:\u00a0 \u00a0\u201cVerificado \u00a0entonces por parte de este despacho por lo menos en forma m\u00ednima \u00a0las \u00a0fotograf\u00edas \u00a0se \u00a0entiende \u00a0que \u00a0existe \u00a0prueba \u00a0para \u00a0dictar \u00a0la sentencia \u00a0respectiva \u00a0y \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad del autor del mismo. Aprueba por tanto \u00a0esta \u00a0judicatura \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0a la imputaci\u00f3n y nuevamente la aceptaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Adolfo \u00a0Le\u00f3n Guarnizo Olarte al respecto no obstante las \u00a0advertencias \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 de 2006 en cuanto que no tiene beneficio alguno. \u00a0Anuncio \u00a0por \u00a0tanto que el sentido del fallo ser\u00e1 de car\u00e1cter condenatorio por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor de catorce de a\u00f1os, actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor de catorce de a\u00f1os y pornograf\u00eda con menores, en concurso \u00a0material \u00a0homog\u00e9neo y heterog\u00e9neo, de conformidad con los art\u00edculos 208, 209, \u00a0218 \u00a0y \u00a031 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, circunstancias que conllevan la \u00a0agravante \u00a0 respectiva. \u00a0 Igualmente \u00a0se \u00a0condenar\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0con fecha 28 de marzo del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, se dict\u00f3 la sentencia de primera instancia en la que se impuso \u00a0al \u00a0allanado \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a020 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0lapso, \u00a0no \u00a0sin \u00a0antes \u00a0advertirse, \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite destinado al acervo \u00a0probatorio, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0obraban, entre otros elementos, el formato \u00a0\u00fanico \u00a0de la noticia criminal; copia del registro civil de nacimiento del menor \u00a0C.L.G., \u00a0corroborando \u00a0su \u00a0edad \u00a0menor \u00a0de 14 a\u00f1os; entrevistas con los menores \u00a0J.A. \u00a0y \u00a0C.L.; manuscrito del \u00faltimo en el cual narra los hechos acaecidos y la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0fue \u00a0manipulado \u00a0por \u00a0ADOLFO \u00a0LE\u00d3N; acta de incautaci\u00f3n, entre \u00a0otros, \u00a0de \u00a0328 \u00a0fotograf\u00edas \u00a0con contenido pornogr\u00e1fico y 10 tacos de VHS con \u00a0material \u00a0obsceno; \u00a0ampliaci\u00f3n de la entrevista con el menor J.A. y copia de su \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0identidad \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se constata que para la fecha de los hechos \u00a0ten\u00eda 13 a\u00f1os de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0fue \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0el sentenciado, dando lugar al fallo de segunda instancia del 14 \u00a0de \u00a0mayo de 2007, en el que se confirm\u00f3 la decisi\u00f3n de condena pero se rebaj\u00f3 \u00a0la pena principal y accesoria impuesta a 16 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n, la defensora de ADOLFO \u00a0LE\u00d3N GUARNIZO OLARTE present\u00f3 en tiempo demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00cdNTESIS \u00a0DE LA DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Un \u00a0solo \u00a0cargo \u00a0al amparo de la causal tercera del art\u00edculo 181 de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 formula la defensora del procesado, alegando que la misma se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0en un juicio viciado de nulidad por violaci\u00f3n del derecho de defensa \u00a0e \u00a0irregularidades \u00a0sustanciales \u00a0que \u00a0afectan \u00a0el \u00a0debido proceso, citando como \u00a0normas \u00a0violadas \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a05 y 8 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal 29 y \u00a0250 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0orden \u00a0a \u00a0fundamentar el cargo aduce que la \u00fanica asesor\u00eda que \u00a0el \u00a0defensor p\u00fablico designado le suministr\u00f3 a su cliente fue la que lo llev\u00f3 \u00a0a \u00a0 admitir \u00a0 los \u00a0cargos \u00a0imputados, \u00a0sin \u00a0ofrecerle \u00a0explicaciones \u00a0sobre \u00a0las \u00a0consecuencias del allanamiento a la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Cita \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0antecedente \u00a0jurisprudencial \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el ejercicio de la defensa t\u00e9cnica y aduce \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0el \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0no \u00a0realiz\u00f3 \u00a0gesti\u00f3n \u00a0alguna para \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0que le fueron hechas al procesado, al punto que \u00a0en \u00a0el \u00a0momento de la lectura del fallo, al observar que ninguna oposici\u00f3n hizo \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0tuvo \u00a0que impugnar por iniciativa propia la sentencia, momento en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0juez \u00a0indujo \u00a0al \u00a0defensor \u00a0para \u00a0que \u00a0explicara \u00a0al sindicado los \u00a0t\u00e9rminos en que deb\u00eda aducir su inconformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sostiene \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 igual \u00a0 forma \u00a0 se \u00a0 viol\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0porque \u00a0las \u00a0pruebas practicadas por el instructor no \u00a0llevan \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0real, \u00a0sino \u00a0que se limita a averiguar lo desfavorable al \u00a0procesado, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0vulnera la imparcialidad que debe presidir toda \u00a0actuaci\u00f3n judicial, y por tanto, el derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Refuta \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0no \u00a0se \u00a0haya \u00a0practicado \u00a0un \u00a0reconocimiento \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal, \u00a0porque \u00a0los \u00a0menores no acudieron a la cita que \u00a0para \u00a0el efecto se les hizo, cuando el delito juzgado requer\u00eda de este medio de \u00a0prueba \u00a0para \u00a0establecer \u00a0su \u00a0materialidad. Por lo tanto, agrega, no se cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0con los preceptos del bloque de \u00a0constitucionalidad, \u00a0 pues \u00a0 as\u00ed \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0allanado \u00a0a \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0establecerse el acceso carnal y los actos sexuales con \u00a0las solas fotograf\u00edas incorporadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Afirma \u00a0que \u00a0contra esas actuaciones violatorias el defensor no hizo \u00a0reparo \u00a0alguno, \u00a0llevando \u00a0a \u00a0su cliente a aceptar la responsabilidad por hechos \u00a0que \u00a0en realidad nunca existieron, ya que los videos contienen simulacros porque \u00a0nunca \u00a0se \u00a0accedi\u00f3 \u00a0carnalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0menores, \u00a0ni \u00a0hubo acto sexual con los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pide, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0que \u00a0se \u00a0case la sentencia y se declare la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo actuado a partir de la formulaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n para que se \u00a0rehaga la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0precisado que el acusado o su defensor tienen inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0 para \u00a0recurrir \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0e, \u00a0incluso \u00a0mediante \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0obtenida \u00a0a trav\u00e9s de la aceptaci\u00f3n de cargos en el \u00a0nuevo \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0acusatorio, si la alegaci\u00f3n se refiere a la vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0o \u00a0al \u00a0quantum \u00a0de \u00a0la \u00a0pena y los aspectos \u00a0operacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0pero no as\u00ed cuando se pretende discutir aspectos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0injusto \u00a0y \u00a0su \u00a0responsabilidad. \u00a0As\u00ed lo se\u00f1al\u00f3, entre \u00a0otras, \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0del \u00a020 de octubre de 20061: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“La aceptaci\u00f3n de cargos es precisamente una \u00a0de \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0abreviada del proceso, que obedece a una \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal cifrada en el objetivo de lograr eficacia y eficiencia en la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0mediante \u00a0el \u00a0consenso de los actores del proceso \u00a0penal, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0resulte beneficiado con una sustancial \u00a0rebaja \u00a0en \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0de impon\u00e9rsele si el fallo se profiere como \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0de \u00a0una parte, y de otra, que el Estado ahorre \u00a0esfuerzos y recursos en su investigaci\u00f3n y juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“En \u00a0tal \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0lealtad que las partes deben acatar, por surgir la aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0de \u00a0un \u00a0acto unilateral del procesado, que decide allanarse a los que le \u00a0fueron \u00a0formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n con el fin de obtener una \u00a0rebaja \u00a0significativa en el quantum de la pena\u00a0 -como ocurre en este caso-, \u00a0no \u00a0hay lugar a controvertir con posterioridad a la aceptaci\u00f3n del allanamiento \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Juez, \u00a0la \u00a0lesividad del comportamiento, o a aducir causales de \u00a0justificaci\u00f3n o de inculpabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“En \u00a0otras palabras, luego de que el Juez de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0acepta el allanamiento por encontrar que es voluntario, \u00a0libre \u00a0y \u00a0espont\u00e1neo, \u00a0no \u00a0es posible retractarse de lo que se ha admitido y el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0debe \u00a0proceder \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0fecha \u00a0y \u00a0hora \u00a0para dictar \u00a0sentencia \u00a0e individualizar la pena (art\u00edculos 131 y 293\u00a0 de la ley 906 de \u00a02004). \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0es \u00a0incompatible \u00a0con \u00a0el \u00a0principio de lealtad, toda \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0que busque deshacer los efectos del acuerdo o la aceptaci\u00f3n de la \u00a0responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Por lo mismo, y es una primera conclusi\u00f3n, \u00a0la \u00a0demandante \u00a0carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0controvertir en sede de casaci\u00f3n (y \u00a0desde \u00a0luego \u00a0tambi\u00e9n en las instancias) aspectos relacionados con el injusto y \u00a0su \u00a0responsabilidad. \u00a0En consecuencia, la Corte se abstendr\u00e1 de considerar, por \u00a0esas razones, el tercer cargo de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Ahora bien, si la aceptaci\u00f3n de los cargos \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0un \u00a0acto \u00a0libre, \u00a0voluntario \u00a0y espont\u00e1neo del imputado, que se \u00a0produce \u00a0dentro \u00a0del \u00a0respeto \u00a0a sus derechos fundamentales y que como tal suple \u00a0toda \u00a0actividad \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0toda \u00a0duda \u00a0razonable \u00a0que el procesado es responsable de la conducta, el Juez no tiene otra \u00a0opci\u00f3n \u00a0que \u00a0dictar \u00a0sentencia siendo fiel al marco f\u00e1ctico y jur\u00eddico fijado \u00a0en la audiencia de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“De ello se sigue una segunda conclusi\u00f3n: el \u00a0procesado \u00a0tiene facultad para discutir en apelaci\u00f3n y posteriormente alegar en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0garant\u00edas fundamentales, el quantum de la \u00a0pena \u00a0y \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0operacionales \u00a0de la misma, aspecto \u00e9ste \u00faltimo que le \u00a0est\u00e1 \u00a0vedado \u00a0controvertir a quien preacuerda con la fiscal\u00eda los t\u00e9rminos de \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0y \u00a0el quantum de la pena, siempre y cuando el Juez, como le \u00a0corresponde, \u00a0los \u00a0haya \u00a0respetado \u00a0(inciso \u00a04 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0351 \u00a0ley \u00a0906 de \u00a02004)”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Interpretaci\u00f3n concordante con el contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0293 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0precept\u00faa \u00a0que la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la imputaci\u00f3n por parte del indiciado no admite retractaci\u00f3n, \u00a0cuando la misma es voluntaria, libre y espont\u00e1nea: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 293. \u00a0Procedimiento \u00a0 en \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0Si \u00a0el \u00a0imputado, \u00a0por \u00a0iniciativa \u00a0propia \u00a0o \u00a0por \u00a0acuerdo con la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0acepta \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0entender\u00e1 que lo actuado es suficiente \u00a0como acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Examinado \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0de conocimiento el \u00a0acuerdo \u00a0para \u00a0determinar \u00a0que \u00a0es voluntario, libre y espont\u00e1neo, proceder\u00e1 a \u00a0aceptarlo \u00a0sin \u00a0que \u00a0a partir de entonces sea posible la retractaci\u00f3n de alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0y convocar\u00e1 a audiencia para la individualizaci\u00f3n de \u00a0la pena y la sentencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El precepto en cuesti\u00f3n fue revisado por la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0y declarado conforme a la Carta Pol\u00edtica en la sentencia \u00a0C-1195 \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005, en la que precis\u00f3 que el principio de \u00a0irretractabilidad \u00a0-con \u00a0antecedentes \u00a0en \u00a0la admisi\u00f3n de fallos anticipados en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0a \u00a0partir de 1.991 y con mayor preponderancia e \u00a0incidencia \u00a0 procesal \u00a0 en \u00a0 el \u00a0sistema \u00a0acusatorio \u00a0actualmente \u00a0vigente-, \u00a0es \u00a0consecuente \u00a0con \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la\u00a0 facultad que el indiciado tiene de \u00a0renunciar \u00a0a \u00a0algunas \u00a0garant\u00edas \u00a0en virtud de la aceptaci\u00f3n de los cargos por \u00a0iniciativa \u00a0propia \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n de acuerdos con la Fiscal\u00eda, con el \u00a0cometido \u00a0de \u00a0terminar \u00a0anticipadamente \u00a0el \u00a0proceso \u00a0y lograr as\u00ed a cambio una \u00a0rebaja de la pena imponible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0aludido \u00a0fallo \u00a0advirti\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0imputado \u00a0o \u00a0procesado renuncia a las garant\u00edas de \u00a0guardar \u00a0silencio \u00a0y\/o \u00a0al \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0control de \u00a0garant\u00edas \u00a0o \u00a0al \u00a0de conocimiento verificar que se est\u00e1 frente a una decisi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0consciente, \u00a0voluntaria, debidamente informada, asesorada por la defensa \u00a0(art\u00edculo \u00a0131); \u00a0que \u00a0los preacuerdos de los posibles imputados y la Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0pueden \u00a0comprometer \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n de inocencia y s\u00f3lo proceden si hay un \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0permita \u00a0inferir \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0o participaci\u00f3n en la \u00a0conducta \u00a0y \u00a0su \u00a0tipicidad (art\u00edculo 327); que los preacuerdos celebrados entre \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 y \u00a0 acusado \u00a0obligan \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0ellos \u00a0desconozcan \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 fundamentales \u00a0(art\u00edculo \u00a0351) \u00a0y \u00a0que \u00a0ser\u00e1n \u00a0inexistentes \u00a0los \u00a0acuerdos realizados sin la asistencia del defensor (art\u00edculo \u00a0354).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como en el presente caso la demandante alega que a su defendido se \u00a0le \u00a0vulneraron sus garant\u00edas fundamentales porque no se le inform\u00f3 debidamente \u00a0sobre \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de la aceptaci\u00f3n anticipada de la imputaci\u00f3n, surge \u00a0claro \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0que \u00a0en \u00a0ese espec\u00edfico aspecto le asiste para recurrir en \u00a0casaci\u00f3n los fallos de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0que \u00a0rese\u00f1\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0del \u00a0caso, \u00a0deja \u00a0en evidencia que en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n, que lo fue por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de acceso carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os, actos sexuales con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os y pornograf\u00eda con menores, y especialmente en la audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el juez explic\u00f3 y llam\u00f3 la atenci\u00f3n al \u00a0procesado \u00a0\u2013insistentemente \u00a0por \u00a0dem\u00e1s- \u00a0sobre \u00a0el entendimiento que ten\u00eda de las consecuencias de aceptar \u00a0los \u00a0 cargos \u00a0 que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0estaba \u00a0haciendo, \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0contest\u00f3 \u00a0afirmativamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0descarta \u00a0la \u00a0alegaci\u00f3n de la \u00a0demandante \u00a0sobre la vulneraci\u00f3n de las garant\u00edas fundamentales del procesado, \u00a0pues \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0destacado, \u00a0insiste \u00a0la Sala, el procesado \u00a0acept\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0libre \u00a0y \u00a0perfectamente \u00a0comprendida \u00a0las \u00a0implicaciones \u00a0de \u00a0allanarse \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hab\u00edan \u00a0formulado, \u00a0cuando admiti\u00f3 que \u00a0conoc\u00eda \u00a0con \u00a0claridad \u00a0absoluta \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n de su \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0ellos, \u00a0advertido incluso que de acuerdo con la Ley 1098 de \u00a02006 no ten\u00eda derecho a beneficio alguno adicional.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, dadas las condiciones en que se \u00a0produjo \u00a0 el \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0contra \u00a0ADOLFO \u00a0LE\u00d3N \u00a0GUARNIZO, \u00a0surge \u00a0claro \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0discutir en esta sede \u00a0aspectos \u00a0 relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0o \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0 del \u00a0 procesado, \u00a0pues, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0se \u00a0respeten las garant\u00edas procesales en los t\u00e9rminos \u00a0indicados, \u00a0no \u00a0admite \u00a0posibilidad \u00a0alguna \u00a0de \u00a0su retractaci\u00f3n y por tanto la \u00a0propuesta \u00a0impugnatoria \u00a0que \u00a0busque \u00a0dicho \u00a0efecto \u00a0debe \u00a0ser \u00a0rechazada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0como \u00a0de \u00a0ese \u00a0talante \u00a0son \u00a0las cr\u00edticas que trae la demandante \u00a0sobre \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0en que se bas\u00f3 el juzgador para acreditar la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de acceso carnal y acto sexual abusivo con menor de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, \u00a0no queda a la Sala alternativa alguna que rechazar este aspecto \u00a0de la demanda por carecencia de inter\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sumadas \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0anteriores \u00a0 razones, \u00a0se \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre del procesado ADOLFO LE\u00d3N GUARNIZO OLARTE, porque adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0no se observa que sus garant\u00edas fundamentales hayan sido desconocidas, \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0precisa \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuesti\u00f3n final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Habida \u00a0cuenta que contra la presente decisi\u00f3n procede el mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 186 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, impera precisar que como dicha legislaci\u00f3n no regula el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0seguir \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0aplique \u00a0el \u00a0referido \u00a0instituto \u00a0procesal, la Sala ha \u00a0definido \u00a0las \u00a0reglas \u00a0que \u00a0habr\u00e1n \u00a0de seguirse para su aplicaci\u00f3n2, \u00a0 \u00a0como \u00a0sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a) \u00a0La \u00a0insistencia \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0especial que s\u00f3lo puede ser \u00a0promovido \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cinco (5) d\u00edas siguientes a la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de la providencia por cuyo medio la Sala decida no seleccionar la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n, con el fin de provocar que \u00e9sta reconsidere lo decidido. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0provocado \u00a0oficiosamente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo t\u00e9rmino por \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0Delegados \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal \u00a0-siempre \u00a0 que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0no \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Judicial-, \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0disidente o el Magistrado que no haya participado en \u00a0los debates y suscrito la providencia inadmisoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0b) \u00a0La \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0insistencia puede elevarse ante el Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0a trav\u00e9s de sus Delegados para la Casaci\u00f3n Penal, o ante uno de los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0hayan \u00a0salvado \u00a0voto \u00a0en \u00a0cuanto a la decisi\u00f3n mayoritaria de \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0o ante uno de los Magistrados que no haya intervenido en \u00a0la discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0c) \u00a0Es potestativo del Magistrado disidente, del que no intervino en \u00a0los \u00a0debates \u00a0o \u00a0del \u00a0Delegado \u00a0del Ministerio P\u00fablico ante quien se formula la \u00a0insistencia, \u00a0optar \u00a0por \u00a0someter \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n de la Sala o no \u00a0presentarlo \u00a0para \u00a0su \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0evento \u00a0\u00faltimo \u00a0en que informar\u00e1 de ello al \u00a0peticionario en un plazo de quince (15) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0d) \u00a0El \u00a0auto \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0no \u00a0se selecciona la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0trae \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0firmeza \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0el recurso de casaci\u00f3n, salvo que la \u00a0insistencia prospere y conlleve a la admisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a nombre del procesado ADOLFO LE\u00d3N GUARNIZO \u00a0OLARTE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, es facultad de los demandantes elevar \u00a0petici\u00f3n de insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el \u00a0numeral \u00a08\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 47 de la Ley 1098 de 2006, de darse la divulgaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0providencia, \u00a0se \u00a0deber\u00e1 \u00a0omitir el nombre de las v\u00edctimas o \u00a0cualquier \u00a0dato que las identifique o que conduzca a su identificaci\u00f3n, por ser \u00a0menores de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LU\u00cdS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Radicado No. 24.026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Providencia del 12 de diciembre de 2005. Rad. 24322. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28221 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14765","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14765","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14765"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14765\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14765"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14765"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14765"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}