\u00a0 \u00a0 Proceso No 28219 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No.162 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., seis (06) de septiembre de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra los se\u00f1ores Luis \u00a0Miguel \u00a0Solano \u00a0Ramos y Dairo \u00a0 Yeneris \u00a0 Silva, \u00a0 entre \u00a0 otros, \u00a0presentada por su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Aproximadamente a las 11 de la ma\u00f1ana del \u00a012 \u00a0de \u00a0octubre del 2005, integrantes del Batall\u00f3n de Infanter\u00eda \u201cJun\u00edn\u201d, \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0la XI Brigada del Ej\u00e9rcito Nacional, dispararon en contra de Mario \u00a0Miguel \u00a0Pineda \u00a0P\u00e9rez \u00a0(hermano \u00a0de \u00a0la \u00a0ex \u00a0congresista Eleonora Pineda), Luis \u00a0Fernando \u00a0Orozco Hern\u00e1ndez y Eliazar Fern\u00e1ndez Usuga, quienes se transportaban \u00a0en \u00a0una \u00a0motocicleta \u00a0a \u00a0la \u00a0altura de la vereda El Platanal o La Platanera, del \u00a0municipio de Tierralta, departamento de C\u00f3rdoba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los dos primeros fallecieron en el acto y el \u00a0\u00faltimo \u00a0result\u00f3 \u00a0ileso, \u00a0logr\u00f3 \u00a0fugarse \u00a0y \u00a0cont\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0que, por \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a \u00a0la versi\u00f3n oficial, fueron atacados sin que la autoridad hubiera \u00a0sido agredida ni les fueran dadas voces de alto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los militares afirmaron que las bajas fueron \u00a0producto \u00a0de \u00a0un \u00a0combate, pues se trataba de personas que utilizaban prendas de \u00a0uso \u00a0restrictivo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0militares, \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0armadas \u00a0y \u00a0dispararon \u00a0contra \u00a0ellos. \u00a0Todo \u00a0esto \u00a0ha \u00a0sido \u00a0se\u00f1alado \u00a0como contrario a la \u00a0verdad, \u00a0porque \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0un \u00a0\u201cmontaje\u201d, \u00a0pues \u00a0luego \u00a0del suceso las \u00a0v\u00edctimas fueron \u201cuniformadas y armadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, el 15 de \u00a0febrero \u00a0del \u00a02007 la fiscal\u00eda especializada de Medell\u00edn acus\u00f3 a Roberto \u00a0Carlos \u00a0Posada D\u00edaz, Luis \u00a0Miguel \u00a0Solano \u00a0Ramos, \u00a0Dairo \u00a0 \u00a0Yeneris \u00a0 \u00a0Silva, \u00a0 Albeiro \u00a0 Vargas \u00a0Gait\u00e1n \u00a0y \u00a0Flavio \u00a0 C\u00e9sar \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 Rivera \u00a0como \u00a0coautores \u00a0de la conducta punible de homicidio en persona protegida, prevista en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0135 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0del \u00a02000. Similar determinaci\u00f3n se tom\u00f3 \u00a0respecto \u00a0de \u00a0Edwin Alberto Figueredo Mesa, \u00a0pero \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de encubrimiento por favorecimiento, de que \u00a0trata el art\u00edculo 446 del mismo Estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0fue apelada y ratificada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0el \u00a017 de mayo \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0proceso correspondi\u00f3 al Juzgado 2\u00b0 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Monter\u00eda, \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 10 \u00a0de \u00a0julio \u00a0inici\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Dentro del traslado del art\u00edculo 400 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 el \u00a031 \u00a0de \u00a0julio \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0 Solano \u00a0Ramos \u00a0y \u00a0Yeneris \u00a0Silva \u00a0solicit\u00f3 el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0considera \u00a0que \u00a0en el departamento de C\u00f3rdoba \u00a0existen \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0pueden afectar la imparcialidad e independencia en \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia, como se infiere del alto contenido pol\u00edtico de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0pues \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0era \u00a0hermana \u00a0de la ex congresista, \u00a0circunstancia que puede perturbar el \u00e1nimo el juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma que el despliegue noticioso que se ha \u00a0dado \u00a0y \u00a0dar\u00e1 \u00a0a \u00a0los acontecimientos, puede afectar el desenvolvimiento de los \u00a0testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0situaci\u00f3n, contin\u00faa, puede perjudicar \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que un \u201cinformante valioso para la \u00a0defensa fue callado para siempre\u201d el 10 de enero del 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El defensor solicita el cambio de sede del \u00a0juzgamiento, a un departamento diferente de C\u00f3rdoba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0traslado \u00a0de un distrito judicial a otro \u00a0compete \u00a0decidirlo a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 75.8 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a085 \u00a0del Estatuto procesal \u00a0dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 disponerse \u00a0cuando, \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0se \u00a0est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, existan circunstancias que puedan afectar \u00a0el \u00a0orden p\u00fablico, la imparcialidad o la independencia de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o integridad personal de los sujetos procesales o de los funcionarios \u00a0judiciales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0norma \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que el mandato \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 legal \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u201cjuez \u00a0 \u00a0natural\u201d \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculos 29 superior y 11 procesal-, \u00a0concepto \u00a0que \u00a0comprende \u00a0al \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0haya \u00a0sido cometida la conducta \u00a0investigada \u00a0\u2013art\u00edculo 81 \u00a0adjetivo-, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional \u00a0admite la variaci\u00f3n de la sede del juicio, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0compruebe la existencia de \u201ccircunstancias externas\u201d \u00a0que \u00a0puedan \u00a0influir \u00a0de \u00a0manera \u00a0desfavorable \u00a0en \u00a0cualesquiera de los aspectos \u00a0enunciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Debe \u00a0existir prueba fehaciente sobre la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0objetiva, ajena al juzgador, que afecte la \u00a0imparcialidad \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, en cuanto no exista garant\u00eda \u00a0para que pueda ser dispensada de manera recta y eficaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a087 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0quien \u00a0reclama \u00a0el \u00a0instituto \u00a0debe \u00a0dirigir su escrito a \u00a0comprobar \u00a0que \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0se ubica dentro de las previsiones aludidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor, \u00a0autorizado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 86 \u00a0procesal \u00a0para \u00a0pedir \u00a0el \u00a0traslado, \u00a0no \u00a0cumple \u00a0ese \u00a0cometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0presenta \u00a0ning\u00fan \u00a0argumento, \u00a0sino \u00a0una \u00a0simple \u00a0conjetura, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0a las \u201cgarant\u00edas \u00a0procesales\u201d, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0\u201ccontenido pol\u00edtico\u201d que \u00a0tiene \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0porque \u00a0uno \u00a0de los muertos era hermano de una reconocida ex \u00a0congresista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0expediente \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0puesta \u00a0de \u00a0presente \u00a0 esa \u00a0 circunstancia, \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0ella \u00a0no \u00a0fue \u00a0resaltada \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0donde, \u00a0por el contrario, lo relevante fue la presunta actividad de \u00a0los \u00a0militares, \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0encubrir \u00a0la conducta delictiva. Por modo que el \u00a0proceso \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0demuestra, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 lo \u00a0 hace \u00a0 el \u00a0 peticionario \u00a0 \u2013como \u00a0 le \u00a0 correspond\u00eda-, \u00a0que \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0haya \u00a0incidido \u00a0y \u00a0pueda \u00a0incidir \u00a0notoriamente \u00a0en \u00a0el juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, el car\u00e1cter nacional de la \u00a0postura \u00a0pol\u00edtica \u00a0de la ex congresista llevar\u00eda a que su influencia ser\u00eda la \u00a0misma en cualquier lugar del territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En punto de la afectaci\u00f3n que pueden sufrir \u00a0las \u00a0intervenciones \u00a0procesales \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos, la misma ser\u00eda id\u00e9ntica en \u00a0cualquier \u00a0lugar \u00a0patrio, \u00a0como \u00a0que ese car\u00e1cter p\u00fablico y nacional que se ha \u00a0dado \u00a0a \u00a0los hechos investigados har\u00eda que en cualquier sitio se tuviese acceso \u00a0a noticias sobre el tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De resaltar es que, conforme los recortes de \u00a0prensa \u00a0anexos \u00a0por \u00a0el \u00a0solicitante, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0la parte defendida la que se ha \u00a0dedicado \u00a0a \u00a0entregar \u201ccomunicados de prensa\u201d para dar a conocer su punto de \u00a0vista, \u00a0luego \u00a0mal \u00a0puede alegar en su beneficio las consecuencias que surjan de \u00a0ese actuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0situaciones \u00a0como la muerte del \u00a0supuesto \u00a0informante y dem\u00e1s aspectos \u201cnotorios\u201d, como la publicidad dada a \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0cuando \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n era adelantada en \u00a0Medell\u00edn, \u00a0territorio \u00a0lejano \u00a0de la sede natural de los hechos, de donde surge \u00a0que \u00a0 esos \u00a0 eventos \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0ligados \u00a0al \u00a0sitio \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0realice \u00a0el \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, los aspectos resaltados por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0no \u00a0se \u00a0enmarcan \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las graves circunstancias externas de \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a085 del Estatuto procesal, y, en todo \u00a0caso, el peticionario no verifica lo contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 negar\u00e1 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cambio \u00a0 \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Negar el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido contra Luis \u00a0Miguel \u00a0Solano \u00a0Ramos y Dairo \u00a0 \u00a0 \u00a0Yeneris \u00a0 \u00a0 Silva, \u00a0 \u00a0 entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 al Juzgado 2\u00b0 \u00a0Penal del Circuito de Monter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28219 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No.162 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., seis (06) de septiembre de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre la solicitud de \u00a0cambio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14764","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14764","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14764"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14764\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14764"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14764"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14764"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}