\u00a0 \u00a0 Proceso No. 10530 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 121 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., diecisiete de agosto \u00a0de mil novecientos noventa y nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0que \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0del \u00a0permiso de 72 horas a que se \u00a0contrae \u00a0el art\u00edculo 147 de la Ley 65 de 1.993, eleva el procesado JOSE IGNACIO \u00a0LOPEZ \u00a0DUARTE, \u00a0quien \u00a0se halla interno en el centro de reclusi\u00f3n para miembros \u00a0de la Polic\u00eda Nacional de Facatativ\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0del 28 de octubre de \u00a01.994, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., confirm\u00f3 la dictada \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0por el Juzgado 24 Penal del Circuito de la misma ciudad, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0LOPEZ \u00a0DUARTE \u00a0a \u00a0la pena principal de 25 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0las accesorias de ley como autor del delito de homicidio simple, \u00a0fallo \u00a0contra \u00a0el \u00a0que \u00a0su \u00a0defensor \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n que actualmente se encuentra en tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Siendo que de conformidad con lo dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0del Decreto 1542 del 12 de junio de 1.997, por medio del \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 \u201cdictan \u00a0 medidas \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a065 \u00a0de \u00a01993 \u00a0para \u00a0descongestionar \u00a0 las \u00a0c\u00e1rceles\u201d, \u00a0los \u00a0directores \u00a0de \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0carcelarios \u00a0y \u00a0penitenciarios \u00a0\u201cpodr\u00e1n \u00a0conceder \u00a0permisos \u00a0de setenta y dos \u00a0horas \u00a0a \u00a0los \u00a0condenados en \u00fanica, primera y segunda instancia, o cuyo recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0pendiente\u201d, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0re\u00fanan los \u00a0requisitos \u00a0a \u00a0que se contrae el art\u00edculo 147 de la ley 65 de 1.993, tales como \u00a0encontrarse \u00a0el \u00a0posible \u00a0beneficiado \u00a0en \u00a0fase \u00a0de \u00a0mediana seguridad, \u201chaber \u00a0descontado \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta\u201d y \u201chaber trabajado, \u00a0estudiado \u00a0o \u00a0ense\u00f1ado \u00a0durante \u00a0la \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0y \u00a0observado \u00a0buena \u00a0conducta, \u00a0certificada \u00a0por \u00a0el \u00a0consejo \u00a0de \u00a0disciplina\u201d, \u00a0entre otros, corresponde a la \u00a0Corte \u00a0pronunciarse \u00a0de \u00a0manera provisional y exclusivamente para tal fin, sobre \u00a0las \u00a0rebajas \u00a0de \u00a0pena \u00a0a \u00a0que pueda tener derecho JOSE IGNACIO LOPEZ, ya que la \u00a0solicitud \u00a0del referido permiso de 72 horas debe elevarlo al Director del centro \u00a0carcelario y s\u00f3lo a \u00e9ste le compete resolver al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Ahora \u00a0bien, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aporta \u00a0el \u00a0proceso, LOPEZ DUARTE ha descontado en privaci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por este asunto, 71 meses y 11 d\u00edas, si se tiene en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0fue \u00a0capturado el 6 de septiembre de 1.993; igualmente ha observado \u00a0conducta \u00a0ejemplar \u00a0durante su reclusi\u00f3n dedic\u00e1ndose al trabajo, actividad por \u00a0la \u00a0que \u00a0acredita \u00a016.023 horas que le representan un descuento de 33 meses y 11 \u00a0d\u00edas, \u00a0guarismo \u00a0que \u00a0sumado \u00a0al anterior arroja un acumulado de 104 meses y 22 \u00a0d\u00edas, \u00a0tiempo \u00a0efectivamente superior a los 100 meses a que equivale la tercera \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta en los fallos de instancia, debi\u00e9ndose por tanto, \u00a0hacer dicho reconocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte \u00a0y como quiera el petente \u00a0tambi\u00e9n \u00a0solicita constancia sobre ausencia de requerimientos de otra autoridad \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de fuga de presos, se dispondr\u00e1 que por Secretar\u00eda, se proceda \u00a0a ello, previa la revisi\u00f3n del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Reconocer \u00a0al \u00a0procesado \u00a0JOSE \u00a0IGNACIO \u00a0LOPEZ DUARTE, 33 meses y 11 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0rebaja de pena equivalentes a 16.023 horas de trabajo realizado en el \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Reclusi\u00f3n \u00a0para \u00a0Miembros \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda de Facatativ\u00e1, \u00fanica y \u00a0exclusivamente \u00a0para \u00a0efectos \u00a0del \u00a0permiso \u00a0de \u00a072 \u00a0horas \u00a0a \u00a0que se refiere el \u00a0art\u00edculo 147 de la Ley 65 de 1.993. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0exp\u00eddase \u00a0constancia sobre los requerimientos por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de fuga que figuren en el expediente en contra de JOSE IGNACIO LOPEZ \u00a0DUARTE. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0rem\u00edtase copia de esta decisi\u00f3n al \u00a0Director \u00a0del \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Reclusi\u00f3n \u00a0para \u00a0miembros de la Polic\u00eda con sede en \u00a0Facatativ\u00e1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 EDUARDO \u00a0MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 10530 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0 Aprobado Acta No. 121 \u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., diecisiete de agosto \u00a0de mil novecientos noventa y nueve. \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0redenci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1476","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1476","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1476"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1476\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1476"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1476"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1476"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}