\u00a0 \u00a0 Proceso No 28209 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 158. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 agosto \u00a0veintinueve \u00a0(29) \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre la colisi\u00f3n negativa de competencias \u00a0surgida \u00a0entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Pasto y el \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal Municipal de esa misma ciudad, para dictar sentencia en \u00a0el \u00a0proceso seguido contra JHON MARIO ESCOBAR MES\u00cdAS, acusado por las presuntas \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en la modalidad de tentativa en cuant\u00eda de \u00a0$300.000 y hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0Y \u00a0CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Por hechos sucedidos el 9 de noviembre de \u00a02005 \u00a0en inmediaciones del Colegio INEM de Pasto cuando al menor \u2026 mediante la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0armas \u00a0cortopuzantes \u00a0le \u00a0fue \u00a0arrebatado \u00a0el \u00a0celular \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad \u00a0por cuya devoluci\u00f3n posteriormente le exigieron a la familia la suma \u00a0de \u00a0$300.000 \u00a0con amenazas de muerte, el 31 de enero de 2006 la Fiscal\u00eda Quinta \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Pasto profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra el vinculado \u00a0ESCOBAR \u00a0MES\u00cdAS \u00a0como \u00a0posible \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto calificado y \u00a0agravado y extorsi\u00f3n tentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0asunto \u00a0lo asumi\u00f3 para adelantar la \u00a0fase \u00a0del juicio el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Pasto el \u00a014 \u00a0de marzo siguiente, llevando a cabo las audiencias preparatoria y p\u00fablicas, \u00a0y \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0abril de 2007 ingres\u00f3 al despacho para sentencia. El 27 de junio \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o \u00a0el \u00a0mencionado despacho judicial dispuso remitir el proceso \u00a0por \u00a0competencia \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0Municipales \u00a0de \u00a0la misma ciudad en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la ley 1121 de 2006 modific\u00f3 los \u00a0numerales \u00a06 \u00a0y \u00a07 del art\u00edculo 5\u00b0 transitorio de la ley 600 de 2000 en lo que \u00a0tiene \u00a0 que \u00a0 ver \u00a0con \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0que, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0delitos, \u00a0conocer\u00e1n \u00a0de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0 superior \u00a0 a \u00a0ciento \u00a0cincuenta \u00a0(150) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que como la conducta punible de extorsi\u00f3n investigada no \u00a0excede \u00a0el mencionado monto, debe asumirlo los Jueces Penales Municipales de ese \u00a0lugar \u00a0a \u00a0quienes \u00a0propuso \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa en el evento que no acepte tales \u00a0razones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo Penal Municipal de \u00a0Pasto \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0agosto siguiente acept\u00f3 la colisi\u00f3n planteada por el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de esa misma ciudad argumentando que \u00a0habiendo \u00a0ese \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0adelantado \u00a0el \u00a0juicio y estando pendiente de \u00a0dictar \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0se \u00a0prorroga su competencia tal como as\u00ed lo ha dispuesto la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia en auto del 3 de mayo \u00a0de \u00a02007, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a027.185, \u00a0ordenando \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al Tribunal \u00a0Superior de Pasto para que dirima la controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a010 de agosto de 2007 la corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0acaba \u00a0de \u00a0mencionar \u00a0dispuso \u00a0remitir \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0por \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Corresponde a esta corporaci\u00f3n resolver \u00a0el \u00a0conflicto, \u00a0porque \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0existe \u00a0norma \u00a0expresa que la faculte para \u00a0conocer \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0incidentes \u00a0que \u00a0se \u00a0susciten entre jueces penales del \u00a0circuito \u00a0especializados y penales municipales de un mismo Distrito Judicial, la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0venido \u00a0asumiendo \u00a0su \u00a0definici\u00f3n \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0enfrentamiento \u00a0y \u00a0en el entendido que el art\u00edculo 18 transitorio de la ley 600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0establece \u00a0que \u00a0todo \u00a0conflicto \u00a0donde se halle involucrado un Juzgado \u00a0Especializado, \u00a0sea \u00a0resuelto \u00a0por \u00a0Corte, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0infiere de la expresi\u00f3n \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n penal, que el legislador utiliza, sin distinci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0donde \u00a0 se \u00a0 suscite \u00a0 el \u00a0 problema1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En el presente asunto la raz\u00f3n est\u00e1 de \u00a0parte \u00a0 del \u00a0 Juzgado \u00a0 S\u00e9ptimo \u00a0 Penal \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0 Pasto, \u00a0 con \u00a0 estas \u00a0precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0Se \u00a0equivoc\u00f3 el Juzgado Segundo Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Pasto al considerar que el juez competente para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0cuando \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0es inferior a ciento \u00a0cincuenta \u00a0(150) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales legales a ra\u00edz de la entrada en \u00a0vigencia de la ley 1121 de 2006, es el penal municipal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2.\u00a0 \u00a0A partir de la expedici\u00f3n de la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de 2000, art\u00edculos 77 y 78, el delito de extorsi\u00f3n residualmente era \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del circuito en cuant\u00eda superior a \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales; si el monto era inferior \u00a0estaba \u00a0asignado \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0municipales. \u00a0Esta normatividad fue \u00a0derogada \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0que dispuso \u201cel \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en esta ley corresponde a los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados\u201d, \u00a0incluyendo \u00a0los de secuestro simple, \u00a0secuestro \u00a0agravado, extorsi\u00f3n en cualquier cuant\u00eda, concierto para delinquir, \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0denuncia \u00a0de \u00a0particular \u00a0y \u00a0fuga \u00a0de presos en modalidad culposa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos preceptos contin\u00faan vigentes porque el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a01121 \u00a0de 2006 s\u00f3lo lo modific\u00f3 en relaci\u00f3n con la \u00a0cuant\u00eda \u00a0por \u00a0la \u00a0referencia \u00a0expresa que hace a tal aspecto, en el sentido que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0conocer\u00e1n, \u00a0a partir de su \u00a0vigencia, \u00a0del \u00a0delito \u00a0de extorsi\u00f3n cuyo monto sea superior a ciento cincuenta \u00a0(150) salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con la competencia de los jueces \u00a0penales \u00a0municipales para conocer del delito de extorsi\u00f3n, se tiene que como el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la ley 733 de 2002 modific\u00f3 el art\u00edculo 78 de la ley 600 de \u00a02000, \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad no existe norma que se\u00f1ale formalmente el funcionario \u00a0al \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0el \u00a0conocimiento, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0cuant\u00eda no supera el monto \u00a0aludido. \u00a0En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0como \u00a0lo viene sosteniendo la Sala y aqu\u00ed lo \u00a0reitera, \u00a0debe \u00a0aplicarse \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a077, \u00a0numeral \u00a01\u00b0, liberal b) ib\u00eddem, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito conocen en primera instancia \u00a0\u201cde \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cuyo \u00a0juzgamiento no est\u00e9 atribuido a otra autoridad\u201d, a \u00a0quienes el juez especializado debi\u00f3 remitir la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. \u00a0Como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso la cuant\u00eda de la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0es \u00a0de $300.000, que equivalen a menos de un salario m\u00ednimo mensual \u00a0para \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02005, \u00e9poca en que ocurrieron los hechos, le corresponder\u00eda al \u00a0Juez Penal del Circuito conocer del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.4. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0es \u00a0bien \u00a0sabido que la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0administrar justicia que tiene el juez est\u00e1 dada por el cargo que \u00a0asume, \u00a0el \u00a0cual \u00a0contiene \u00a0un \u00a0espectro \u00a0de \u00a0competencia por territorio, grado, \u00a0materia \u00a0y \u00a0cuant\u00eda. \u00a0El \u00a0juez \u00a0s\u00f3lo \u00a0excepcionalmente \u00a0podr\u00e1 \u00a0conocer de los \u00a0asuntos \u00a0no \u00a0sometidos a su competencia y esto ocurre cuando le fuere legalmente \u00a0prorrogada \u00a0o delegada, cuesti\u00f3n que en efecto aparece expresamente determinada \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0con el prop\u00f3sito de mantener al frente del proceso al juez \u00a0natural \u00a0 y \u00a0evitar \u00a0que \u00a0se \u00a0pierda \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0principios \u00a0como \u00a0el \u00a0de \u00a0inmediaci\u00f3n, celeridad y econom\u00eda procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.5. \u00a0La pr\u00f3rroga de competencia es un sano \u00a0remedio \u00a0procesal \u00a0frente a los constantes e intempestivos cambios legislativos, \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0permite, adem\u00e1s, que el juez de mayor jerarqu\u00eda en la escala \u00a0judicial \u00a0 mantenga \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0hasta \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0La \u00a0regulaci\u00f3n de esta instituci\u00f3n en la fase del \u00a0juicio, \u00a0indica \u00a0que \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0dicha \u00a0etapa procesal puede ser aplicada, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0revela \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n procesal penal de 2000 al respetar la regla \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0en la ritualidad de los juicios (i) los t\u00e9rminos que hubieren \u00a0empezado \u00a0a \u00a0correr, \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0y diligencias que ya estuvieren \u00a0iniciadas, \u00a0se \u00a0regir\u00e1n \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0vigente \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0su iniciaci\u00f3n, \u00a0manteniendo as\u00ed la coherencia del sistema jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.6. \u00a0Tales directrices prolongan su validez \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que desarrolla el sistema acusatorio colombiano, en el que \u00a0es \u00a0preciso advertir la regulaci\u00f3n de unas excepciones consagradas expresamente \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador (art. 55 de la Ley 906 de 2004), como lo son (i) los asuntos \u00a0que \u00a0se refieren a aforados, (ii) aquellos supuestos en los cuales la actuaci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0juez de mayor jerarqu\u00eda, y, (iii) los procesos en los que luego \u00a0de \u00a0celebradas \u00a0las \u00a0audiencias de imputaci\u00f3n o acusaci\u00f3n sobreviene causal de \u00a0incompetencia \u00a0al \u00a0establecerse \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho se adec\u00faa a otro tipo penal que \u00a0compete \u00a0a \u00a0diferente servidor judicial, supuestos en los cuales inexorablemente \u00a0quien \u00a0 \u00a0viene \u00a0 \u00a0conociendo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0remitirlo \u00a0 \u00a0al \u00a0 juez \u00a0competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.7.\u00a0 \u00a0Estando \u00a0la \u00a0cifra \u00a0exigida \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0investigada \u00a0dentro \u00a0de este juicio, en cuant\u00eda \u00a0inferior \u00a0a \u00a0150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales, como se desprende de los \u00a0argumentos \u00a0esbozados \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0que \u00a0suscitaron \u00a0la colisi\u00f3n, la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0tal \u00a0suceso \u00a0no \u00a0le corresponder\u00eda a los jueces \u00a0penales del circuito especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.8. \u00a0Sin \u00a0embargo, a\u00fan si se dijera que la \u00a0competencia \u00a0debe \u00a0radicar \u00a0en \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito ordinario, es lo \u00a0cierto \u00a0que ello no implica necesariamente el env\u00edo de la actuaci\u00f3n al Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0dado \u00a0que el tr\u00e1mite del juicio, incluida las audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0p\u00fablica, \u00a0ha \u00a0venido siendo realizado por un juzgado penal del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0razones \u00a0para \u00a0remitir por pr\u00f3rroga de competencia el \u00a0proceso \u00a0al Segundo de dicha categor\u00eda de la ciudad de Pasto, para que profiera \u00a0el \u00a0fallo \u00a0respectivo en asunto que ingres\u00f3 al despacho para esos menesteres el \u00a019 de abril de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.9. \u00a0 Tal \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 apareja \u00a0 la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de los principios de inmediaci\u00f3n, eficiencia y econom\u00eda procesal, \u00a0sin \u00a0que, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0se sacrifiquen axiomas jur\u00eddicos del rango del debido \u00a0proceso \u00a0o \u00a0del \u00a0derecho de defensa, porque ha sido la justicia especializada la \u00a0encargada \u00a0 de \u00a0 tramitar \u00a0con \u00a0plenas \u00a0facultades \u00a0el \u00a0juicio \u00a0y \u00a0a \u00a0pesar \u00a0del \u00a0advenimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0nueva norma que defiere la competencia a otro funcionario \u00a0de \u00a0igual \u00a0categor\u00eda, lo cierto es que la pr\u00f3rroga de competencia es figura de \u00a0a\u00f1eja \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0colombiano \u00a0para \u00a0casos \u00a0como el \u00a0sometido \u00a0a \u00a0estudio, \u00a0vigente \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de los art\u00edculos 55 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0405 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a040 de la Ley 153 de 1887, am\u00e9n de la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0derivada \u00a0de \u00a0los \u00a0cambios \u00a0que \u00a0se \u00a0dieron \u00a0con \u00a0la \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 nueva \u00a0 Carta \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 de \u00a0 1991 \u00a0 (art\u00edculo \u00a024 \u00a0transitorio). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.10. \u00a0 Para \u00a0 concluir: \u00a0 en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0corresponde \u00a0al juez \u00a0especializado \u00a0continuar \u00a0con el presente asunto hasta su terminaci\u00f3n por tener \u00a0prorrogada \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0aparece afectada por las excepciones \u00a0se\u00f1aladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer \u00a0del \u00a0proceso es del Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Pasto, a \u00a0donde se dispone remitirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0COMUNICAR \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed decidido al Juzgado S\u00e9ptimo Penal Municipal de Pasto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Contra \u00a0la \u00a0presente decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, autos \u00a019 de marzo de 2002, rad. 19200, 27616 de junio 20 de \u00a02007, entre otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28209 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 158. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 agosto \u00a0veintinueve \u00a0(29) \u00a0de \u00a0dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14757","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14757","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14757"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14757\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14757"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14757"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14757"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}