\u00a0 \u00a0 Proceso No 28208 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 181 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is (26) de septiembre \u00a0de dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala define la competencia para adelantar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0EDELBERTO ISAZA BUITRAGO por los delitos de \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0da\u00f1o en bien ajeno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. El 16 de junio de \u00a02007, \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0de \u00a0transportes \u00a0SOTRANSODA \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Sons\u00f3n, departa-mento de Antioquia, fueron recibidos dos costales \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0material \u00a0explosivo. \u00a0Uno \u00a0de ellos fue enviado a la sede de la \u00a0mencionada \u00a0empresa localizada en la ciudad de Medell\u00edn, concretamente al local \u00a0106 \u00a0de \u00a0la \u00a0carrera \u00a067 n\u00famero 8B-10, Terminal Sur, en donde explot\u00f3 causando \u00a0da\u00f1os \u00a0materiales \u00a0tanto \u00a0en dicho local como en el identificado con el n\u00famero \u00a0110 \u00a0de la empresa R\u00e1pido Ochoa. El otro artefacto explosivo, por su parte, fue \u00a0desactivado \u00a0 por \u00a0 miembros \u00a0 del \u00a0 grupo \u00a0antiexplosivos \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0de \u00a0Sons\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Seg\u00fan las labores \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades, \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0entreg\u00f3 \u00a0en \u00a0Sons\u00f3n los \u00a0costales \u00a0con \u00a0el \u00a0material \u00a0explosivo \u00a0y \u00a0que \u00a0luego envi\u00f3 uno de los mismos a \u00a0Medell\u00edn \u00a0fue \u00a0EDELBERTO \u00a0ISAZA \u00a0BUITRAGO, \u00a0a \u00a0quien \u00a0la Fiscal\u00eda en audiencia \u00a0preliminar \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de las conductas punibles de terrorismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0en \u00a0bien ajeno (art\u00edculos 343 y 265 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), de conformidad con el procedimiento previsto en la ley 906 \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Ante el Centro de \u00a0Servicios \u00a0Administrativos \u00a0de \u00a0los Juzgados Penales del Circuito Especializados \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0el representante de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n present\u00f3 \u00a0en \u00a0contra del imputado escrito de acusaci\u00f3n por los delitos en comento, con la \u00a0salvedad \u00a0de que su participaci\u00f3n en los mismos fue a t\u00edtulo de c\u00f3mplice y no \u00a0de coautor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Las diligencias le \u00a0correspondieron \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de Conocimiento de Medell\u00edn, despacho que, por razones de celeridad, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sin \u00a0convocar a audiencia auto interlocutorio en el que manifest\u00f3 su \u00a0incompetencia \u00a0en raz\u00f3n del factor territorial de que trata el art\u00edculo 43 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el funcionario, la mayor\u00eda de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales probatorios, as\u00ed como de los testigos, se encuentran \u00a0en \u00a0Sons\u00f3n, no en Medell\u00edn, y, por lo tanto, el conocimiento de este asunto le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal del Circuito Especializado del Distrito Judicial de \u00a0Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0dispuso \u00a0la remisi\u00f3n del \u00a0expediente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0hiciese \u00a0 el \u00a0 pronunciamiento \u00a0 que \u00a0corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el presente caso, en la medida en que el funcionario \u00a0remitente \u00a0pretende \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la sede del juicio a un distrito judicial \u00a0diferente \u00a0del \u00a0suyo, \u00a0tal como lo establece el numeral 4 del art\u00edculo 32 de la \u00a0ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Para \u00a0 tal \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0es necesario recordar que la jurisprudencia de esta corporaci\u00f3n ha \u00a0sido \u00a0reiterativa \u00a0y \u00a0enf\u00e1tica \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la figura de la definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a054 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal contempla la posibilidad de que \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento manifieste su incompetencia desde el momento mismo en \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0presentado \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n para que, sin necesidad de \u00a0plantear \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0propiamente dicho (como lo preve\u00eda el sistema procesal \u00a0anterior), \u00a0 \u00a0remita \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0expediente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 autoridad \u00a0 encargada \u00a0 de \u00a0definirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Igualmente, \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que, en estos casos, ser\u00e1 por regla general competente el \u00a0juez \u00a0del \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0pero \u00a0que \u201ccuando \u00a0se \u00a0procede \u00a0por \u00a0una conducta punible realizada en un sitio \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en varios lugares, es posible optar por cualquiera de los jueces de \u00a0estos, \u00a0pero no de manera arbitraria, sino que la elecci\u00f3n est\u00e1 supeditada por \u00a0la \u00a0regi\u00f3n donde se encuentren los elementos materiales probatorios\u201d1, \u00a0tal como se deduce de lo se\u00f1alado en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo \u00a043 del C\u00f3digo de Procedimiento, que se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00e9ste se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule la acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los \u00a0elementos \u00a0fundamentales \u00a0de la acusaci\u00f3n (destaca la \u00a0Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En el asunto que \u00a0concita \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0de \u00a0que la conducta punible \u00a0presentada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0dos \u00a0lugares \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0distritos \u00a0judiciales \u00a0distintos, por lo menos en lo que a la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de terrorismo se \u00a0refiere, \u00a0como quiera que, m\u00e1s all\u00e1 de la valoraci\u00f3n sobre la \u00a0provocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0estado de zozobra o terror en la poblaci\u00f3n o en un sector \u00a0de \u00a0ella, \u00a0los \u00a0actos que pusieron en peligro las instalaciones de la empresa de \u00a0transporte \u00a0SOTRANSODA \u00a0ocurrieron \u00a0tanto \u00a0en \u00a0Sons\u00f3n como en Medell\u00edn, con la \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0el primer sitio no se produjo resultado material alguno \u00a0mientras \u00a0que en el segundo s\u00ed se produjo, que es precisamente el que configura \u00a0el delito contra el patrimonio econ\u00f3mico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 El \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0consiste \u00a0entonces \u00a0en determinar si el representante de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0obr\u00f3 \u00a0conforme \u00a0a lo preceptuado en el inciso 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de \u00a0la ley 906 de 2004 al presentar el escrito de acusaci\u00f3n ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Medell\u00edn en lugar del adscrito al Distrito \u00a0Judicial de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0cuando \u00a0adujo \u00a0que los elementos probatorios anexados al \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0recaudaron, en su gran mayor\u00eda, en el municipio de \u00a0Sons\u00f3n \u00a0(correos electr\u00f3nicos, entrevistas a Jovanny P\u00e9rez Hern\u00e1ndez, Yesmel \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Buitrago \u00a0Cardona, \u00a0Ele\u00e1zar \u00a0Torres \u00a0Quintero, \u00a0informe de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0del \u00a0imputado, \u00a0factura \u00a0de \u00a0servicios, \u00a0informes \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0campo, \u00a0\u00e1lbum fotogr\u00e1fico de desactivaci\u00f3n de explosivos, \u00a0etc.2), \u00a0y \u00a0que \u00a0incluso \u00a0nueve \u00a0de las catorce personas que la Fiscal\u00eda \u00a0relacion\u00f3 \u00a0como testigos para acreditar las pruebas que pretende hacer valer en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0residen \u00a0en \u00a0dicha \u00a0localidad \u00a0y \u00a0no \u00a0en Medell\u00edn3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, es de destacar que EDELBERTO ISAZA \u00a0BUITRAGO \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0vive \u00a0y \u00a0trabaja \u00a0en \u00a0la mencionada poblaci\u00f3n, tal como lo \u00a0estim\u00f3 \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 cuando \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0\u201ces \u00a0reconocido \u00a0en el municipio de Sons\u00f3n como una persona dedicada \u00a0a \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0la \u00a0conducci\u00f3n de veh\u00edculos de servicio p\u00fablico\u201d4, sino que adem\u00e1s all\u00ed mismo fue capturado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, salta a la vista que, si bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0la conducta se produjo en dos lugares diferentes, los elementos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n se hallan en el municipio de Sons\u00f3n y, por lo \u00a0tanto, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0funcionario del Distrito Judicial de Antioquia (que \u00a0ingres\u00f3 \u00a0al \u00a0sistema \u00a0acusatorio \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a01\u00ba de enero de este a\u00f1o) el \u00a0conocimiento del presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0definir\u00e1 \u00a0la \u00a0competencia para conocer en la etapa del juicio el \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0EDELBERTO \u00a0ISAZA BUITRAGO al Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0Funciones de Conocimiento de Antioquia, a donde se \u00a0remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, dispondr\u00e1 que se env\u00ede copia de \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado con \u00a0Funciones \u00a0 de \u00a0 Conocimiento \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0se \u00a0entere \u00a0de \u00a0la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 DEFINIR \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0durante \u00a0la \u00a0etapa de juicio el proceso seguido en \u00a0contra \u00a0de \u00a0EDELBERTO ISAZA BUITRAGO al Juzgado Penal del Circuito Especializado \u00a0con \u00a0 Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1n \u00a0las \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ENVIAR copia del \u00a0presente \u00a0auto al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado con Funciones \u00a0de Conocimiento de Medell\u00edn para lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0R. GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto de 12 de \u00a0diciembre de 2006, radicaci\u00f3n 26556. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folios 52-102 de la carpeta \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a010 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio 12 ib\u00eddem \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28208 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14756","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14756","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14756"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14756\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14756"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}