\u00a0 \u00a0 Proceso No 28206 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 245 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diciembre cinco (05) de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la renuncia a t\u00e9rminos \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 ciudadano \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0PEDRO EL\u00cdAS PULIDO RODR\u00cdGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior y de Justicia, \u00a0mediante \u00a0oficio de fecha 21 de agosto de 2007,\u00a0 envi\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a0expediente \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0PEDRO EL\u00cdAS PULIDO RODR\u00cdGUEZ, \u00a0quien es requerido por el Gobierno de los Estados Unidos para que \u00a0responda en juicio por delitos federales de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los documentos aportados a la actuaci\u00f3n dan \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 fue \u00a0capturado \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio de La Mesa, Cundinamarca, el 14 de \u00a0junio \u00a0de 2007, notific\u00e1ndosele la resoluci\u00f3n del Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0su captura con fines de extradici\u00f3n hacia los Estados Unidos. Con \u00a0posterioridad \u00a0fue \u00a0trasladado \u00a0a \u00a0la \u00a0Penitenciaria \u00a0de \u00a0M\u00e1xima \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0C\u00f3mbita, \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0donde \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de su libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fue \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0n\u00famero \u00a02421 \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0n\u00famero OAJ.E. 1555 de la misma fecha, conceptu\u00f3 \u00a0que, \u00a0\u201cpor no existir convenio aplicable al caso, es \u00a0procedente \u00a0 obrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0recibida \u00a0la actuaci\u00f3n, la Corte, \u00a0mediante \u00a0auto del 27 de agosto de 2007, dispuso requerir al se\u00f1or PULIDO \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0designara \u00a0defensor \u00a0para \u00a0el presente tr\u00e1mite. Ante el silencio del requerido, \u00a0la \u00a0Corte le nombr\u00f3 abogado de oficio, mediante autos del 10 de septiembre y 11 \u00a0de octubre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la excusa presentada por los \u00a0abogados \u00a0designados, mediante auto del 30 de octubre de 2007, la Sala solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Coordinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda P\u00fablica el nombramiento de un abogado \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0ese \u00a0organismo para que represente a PEDRO \u00a0EL\u00cdAS \u00a0PULIDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0en \u00a0el presente tr\u00e1mite, \u00a0alleg\u00e1ndose \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0poder el 3 de diciembre de la misma anualidad \u00a0por parte del defensor p\u00fablico designado para tal fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, el requerido en extradici\u00f3n en \u00a0memorial \u00a0presentado \u00a0el \u00a06 de noviembre de 2007 (folio 26 cuaderno de la Corte) \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0renuncia \u201ca toda clase de t\u00e9rminos, \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0recursos \u00a0y alegatos que me concede la ley para que mi \u00a0extradici\u00f3n \u00a0sea \u00a0tramitada \u00a0por \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal, \u00a0principio universal del \u00a0derecho, \u00a0a \u00a0fin de que se me resuelva mi actual situaci\u00f3n jur\u00eddica a la mayor \u00a0brevedad \u00a0posible, \u00a0conforme a la ley 906 del 2004, Cap\u00edtulo IV, art\u00edculos 156 \u00a0a 160\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0tr\u00e1mite -de acuerdo con el concepto \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores- se rige por las normas pertinentes del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de 2004). En tal virtud, todos los \u00a0intervinientes \u00a0deben \u00a0contar \u00a0con el pleno respeto de las facultades, derechos, \u00a0prerrogativas \u00a0y \u00a0oportunidades \u00a0all\u00ed \u00a0consagradas para los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Cap\u00edtulo IV del T\u00edtulo VI del referido \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0reglamenta \u00a0lo concerniente al tema de los t\u00e9rminos fijados \u00a0para \u00a0las actuaciones judiciales, sin hacer menci\u00f3n expresa a la posibilidad de \u00a0su \u00a0renuncia \u00a0por \u00a0cualquiera de las partes, a diferencia de lo que ocurre en la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con este tema, la Sala varias \u00a0veces \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0precisar \u00a0que aun cuando el nuevo C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal no contempla la figura de la renuncia a t\u00e9rminos, como s\u00ed \u00a0lo \u00a0hac\u00eda \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0167 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000, tal \u00a0figura \u00a0conserva \u00a0su \u00a0vigencia \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a los prop\u00f3sitos perseguidos por el \u00a0legislador \u00a0en el Tr\u00e1mite de extradici\u00f3n pasiva. Al respecto, la Sala ha dicho \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004 \u00a0estatuy\u00f3 \u00a0la \u00a0etapa \u00a0judicial del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n a cargo de esta Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0as\u00ed: Correr traslado a la persona requerida o a su defensor por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a010 \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0que \u00a0soliciten \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0consideren \u00a0necesarias; \u00a0vencido el cual abrir a pruebas la actuaci\u00f3n por el t\u00e9rmino de 10 \u00a0d\u00edas \u00a0m\u00e1s \u00a0el \u00a0de distancia, a objeto de practicar las solicitadas y las que a \u00a0su \u00a0juicio \u00a0considere \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0emitir el concepto; practicadas las \u00a0pruebas \u00a0 dejar \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0secretar\u00eda \u00a0por \u00a0cinco \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0alegar; \u00a0finalmente, \u00a0 rendir \u00a0concepto \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere el caso, en el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es evidente que el primer traslado tiene como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0permitir \u00a0al \u00a0reclamado que directamente o a trav\u00e9s de su apoderado \u00a0solicite \u00a0la incorporaci\u00f3n o la pr\u00e1ctica de las pruebas que estime pertinentes \u00a0para \u00a0desvirtuar \u00a0siquiera \u00a0uno de los elementos del concepto, el cual obligar\u00e1 \u00a0al Gobierno Nacional de ser negativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y el segundo, permitir a los participantes en \u00a0el \u00a0procedimiento, \u00a0con \u00a0base en la solicitud de extradici\u00f3n y sus anexos y las \u00a0pruebas \u00a0eventualmente practicadas, manifestar sus argumentos acerca del sentido \u00a0en \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio \u00a0y \u00a0consultando \u00a0sus \u00a0intereses \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0la Sala su \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante que estos traslados hacen parte \u00a0de \u00a0la \u00a0estructura fundamental del tr\u00e1mite, por constituir oportunidades que la \u00a0ley \u00a0 dispensa \u00a0 al \u00a0requerido \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0 instando \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0controvirtiendo \u00a0las \u00a0existentes \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0obtener \u00a0una \u00a0opini\u00f3n \u00a0adversa a la entrega, puede \u00a0disponer \u00a0y \u00a0renunciar \u00a0a ellos por haber sido instituidos en su favor para esos \u00a0efectos\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0permite \u00a0entonces \u00a0aceptar \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0a \u00a0t\u00e9rminos \u00a0presentada por el requerido en extradici\u00f3n PEDRO \u00a0EL\u00cdAS \u00a0PULIDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ, toda vez \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito que aqu\u00ed se resuelve hace esa expresa manifestaci\u00f3n, y el \u00a0mismo \u00a0tiene \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la oficina jur\u00eddica de la Penitenciaria de \u00a0M\u00e1xima \u00a0Seguridad de C\u00f3mbita, Boyac\u00e1, donde actualmente se encuentra detenido \u00a0quien \u00a0 lo \u00a0 suscribe, \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 hacia \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su facultad de renuncia, sin embargo, carece \u00a0de \u00a0injerencia \u00a0frente a las posibilidades de intervenci\u00f3n consagradas en favor \u00a0de \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 intervinientes, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico. Por tanto, como tales sujetos procesales \u00a0no \u00a0han \u00a0renunciado \u00a0a los aludidos t\u00e9rminos, se impone ordenar su cumplimiento \u00a0en relaci\u00f3n con ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0en \u00a0 firme \u00a0 esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala se correr\u00e1 el traslado previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, por el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas para que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0el \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico soliciten las pruebas \u00a0que estimen necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 ACEPTAR \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0a t\u00e9rminos para solicitar pruebas y alegar de conclusi\u00f3n, presentada \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 se\u00f1or \u00a0 PEDRO \u00a0 EL\u00cdAS \u00a0 PULIDO \u00a0 RODR\u00cdGUEZ, \u00a0de \u00a0conformidad con lo expuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 CORRER \u00a0por \u00a0secretar\u00eda \u00a0el \u00a0traslado \u00a0previsto en el inciso primero del art\u00edculo 500 de la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, para que los dem\u00e1s intervinientes soliciten las pruebas que \u00a0consideren necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0V\u00e9anse, \u00a0entre otros, Autos del 24 de enero y 1\u00ba de agosto de 2007, proferidos \u00a0dentro de los radicados 26214 y 27867, respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28206 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 245 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diciembre cinco (05) de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14754","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14754","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14754"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14754\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14754"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14754"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14754"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}