\u00a0 \u00a0 Proceso No 28171 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0240 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintiocho (28) de noviembre \u00a0de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la Corte conceptuar sobre la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del\u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0OMAR \u00a0 ELKIN \u00a0 DE \u00a0JES\u00daS \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MADRID, \u00a0elevada por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S O L I C I T U D \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante Nota Verbal n\u00famero 2390 del 10 de agosto de 2007, solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano Omar Elkin de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Madrid, a quien requiere con el fin de \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en juicio por delitos federales de narcotr\u00e1fico, conforme a la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0n\u00famero ED CR 07-32 (B)-VAP proferida el 27 de junio de \u00a02007 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, Distrito Central de \u00a0California. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 La \u00a0acusaci\u00f3n dictada en contra del solicitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 \u00a0El \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de California, el 27 de junio de 2007, dict\u00f3 la acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a0ED \u00a0CR 07-32 (B)-VAP a trav\u00e9s de la cual formul\u00f3 en contra del solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Omar Elkin de \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0 \u00a0 Madrid, \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPRIMER\u00a0 \u00a0CARGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[T\u00cdTULO 21 DEL \u00a0C\u00d3DIGO DE LOS ESTADOS UNIDOS, SECCI\u00d3N 963] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComenzando en una \u00a0fecha \u00a0desconocida y continuando hasta por los menos el 18 de febrero de 2007, o \u00a0alrededor \u00a0de esa fecha, en el Condado de Riverside, dentro del Distrito Central \u00a0de \u00a0 \u00a0California \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0lugares, \u00a0 los \u00a0 acusados \u00a0 \u2026, \u00a0OMAR ELKIN \u00a0DE \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ-MADRID, \u00a0 alias \u00a0 \u2018T\u00edo\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u2018MU\u00d1OZ\u2019), \u00a0\u2026, \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos por el Gran \u00a0Jurado, \u00a0 confabularon \u00a0 y \u00a0 acordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed, \u00a0con \u00a0pleno \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0 cometer \u00a0 delitos \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0(1) \u00a0para \u00a0importar \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de coca\u00edna, una sustancia \u00a0narc\u00f3tica \u00a0regulada \u00a0de \u00a0la Lista II, a los Estados Unidos desde un lugar fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0infringiendo \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, \u00a0Secciones \u00a0952(a), \u00a0960(a)(1) \u00a0y \u00a0960 \u00a0(b)(1)(B); \u00a0y \u00a0(2) \u00a0para distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una sustancia narc\u00f3tica regulada de la Lista II, con \u00a0la \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0se \u00a0importar\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, en contra del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 Secciones \u00a0 959(a), \u00a0 960(a)(3) \u00a0y \u00a0960(b)(1)(B). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSEGUNDO\u00a0 \u00a0CARGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[T\u00cdTULO 21 DEL \u00a0C\u00d3DIGO DE LOS ESTADOS UNIDOS, SECCI\u00d3N 846] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComenzando en una \u00a0fecha \u00a0desconocida y continuando hasta por los menos el 18 de febrero de 2007, o \u00a0alrededor \u00a0de esa fecha, en el Condado de Riverside, dentro del Distrito Central \u00a0de \u00a0 \u00a0California \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0lugares, \u00a0 los \u00a0 acusados \u00a0 \u2026, \u00a0OMAR ELKIN \u00a0DE \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ-MADRID, \u00a0 alias \u00a0 \u2018T\u00edo\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u2018MU\u00d1OZ\u2019), \u00a0\u2026, \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos por el Gran \u00a0Jurado, \u00a0 confabularon \u00a0 y \u00a0 acordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed, \u00a0con \u00a0pleno \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0 cometer \u00a0 delitos \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n de distribuir cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad detectable de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0narc\u00f3tica \u00a0regulada \u00a0de la Lista II, infringiendo el \u00a0T\u00edtulo \u00a0 21 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones \u00a0841(a)(1) \u00a0y \u00a0841(b)(1)(A). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTERCER\u00a0 \u00a0CARGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[T\u00cdTULO 21 DEL \u00a0C\u00d3DIGO \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0ESTADOS \u00a0UNIDOS, \u00a0SECCIONES \u00a0959(a), \u00a0960(a)(3), 960(b)(1)(B); \u00a0T\u00cdTULO 18 DEL C\u00d3DIGO DE LOS ESTADOS UNIDOS, SECCI\u00d3N 2(a)] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 31 de agosto \u00a0de \u00a02006, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Colombia, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0\u2026, \u00a0 \u00a0 OMAR \u00a0ELKIN \u00a0DE JES\u00daS MU\u00d1OZ-MADRID, alias \u00a0\u2018T\u00edo\u2019, \u00a0\u2026, \u00a0distribuyeron y ayudaron a distribuir, instaron, \u00a0orientaron, \u00a0ordenaron, \u00a0indujeron \u00a0y \u00a0consiguieron \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n de por lo \u00a0menos \u00a0cinco kilogramos, es decir, aproximadamente 200 kilogramos, de una mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad detectable de coca\u00edna, una sustancia \u00a0narc\u00f3tica \u00a0regulada \u00a0de la Lista II, con la intenci\u00f3n y a sabiendas de que tal \u00a0sustancia \u00a0 ser\u00eda \u00a0 importada \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCUARTO\u00a0 \u00a0CARGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[T\u00cdTULO 21 DEL \u00a0C\u00d3DIGO \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0ESTADOS \u00a0UNIDOS, \u00a0SECCIONES \u00a0959(a), \u00a0960(a)(3), 960(b)(1)(B); \u00a0T\u00cdTULO 18 DEL C\u00d3DIGO DE LOS ESTADOS UNIDOS, SECCI\u00d3N 2(a)] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, Colombia, los \u00a0acusados \u00a0\u2026, OMAR \u00a0ELKIN \u00a0DE JES\u00daS MU\u00d1OZ-MADRID, alias \u00a0\u2018T\u00edo\u2019, \u00a0\u2026, \u00a0distribuyeron \u00a0y ayudaron, instaron, orientaron, \u00a0ordenaron, \u00a0indujeron \u00a0y \u00a0consiguieron \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de por lo menos cinco \u00a0kilogramos, \u00a0es decir, aproximadamente 200 kilogramos, de una mezcla o sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de coca\u00edna, una sustancia narc\u00f3tica \u00a0regulada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista II, con la intenci\u00f3n y a sabiendas de que tal sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0 \u00a0 importada \u00a0 \u00a0ilegalmente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQUINTO\u00a0 \u00a0CARGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[T\u00cdTULO 21 DEL \u00a0C\u00d3DIGO \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0ESTADOS \u00a0UNIDOS, \u00a0SECCIONES \u00a0952(a), \u00a0960(a)(1), 960(b)(1)(B); \u00a0T\u00cdTULO 18 DEL C\u00d3DIGO DE LOS ESTADOS UNIDOS, SECCI\u00d3N 2(b)] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 9 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, en el Condado de Riverside, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0California \u00a0y en otros lugares, los acusados \u00a0\u2026, \u00a0 \u00a0 OMAR \u00a0ELKIN \u00a0DE JES\u00daS MU\u00d1OZ-MADRID, alias \u00a0\u2018T\u00edo\u2019, \u00a0\u2026, \u00a0a \u00a0sabiendas e intencionalmente importaron a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y causaron la importaci\u00f3n a los Estados Unidos de por lo menos \u00a0cinco \u00a0kilogramos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0401 \u00a0kilogramos aproximadamente, de una mezcla o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de coca\u00edna, una sustancia \u00a0narc\u00f3tica regulada de la Lista II. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSEXTO\u00a0 \u00a0CARGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[T\u00cdTULO 21 DEL \u00a0C\u00d3DIGO \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0ESTADOS \u00a0UNIDOS, SECCIONES 841(a)(1), 841(b)(1)(A); T\u00cdTULO 18 \u00a0DEL C\u00d3DIGO DE LOS ESTADOS UNIDOS, SECCI\u00d3N 2(a)] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0o \u00a0alrededor de esa fecha, en el Condado de Los \u00c1ngeles, \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Central \u00a0 de \u00a0California, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0\u2026, \u00a0OMAR ELKIN \u00a0DE \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ-MADRID, \u00a0 alias \u00a0 \u2018T\u00edo\u2019, \u00a0\u2026, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0sabiendas \u00a0 \u00a0e \u00a0 intencionalmente\u00a0 \u00a0poseyeron\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0intenci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 distribuir\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0ayudaron, \u00a0 \u00a0instaron,\u00a0 \u00a0 \u00a0orientaron,\u00a0 \u00a0 \u00a0ordenaron,\u00a0 \u00a0indujeron\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0consiguieron\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0posesi\u00f3n\u00a0 \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0distribuir \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0cinco \u00a0kilogramos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0401 \u00a0kilogramos \u00a0aproximadamente, \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad\u00a0 \u00a0 \u00a0 detectable\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0coca\u00edna,\u00a0 \u00a0 \u00a0una\u00a0 \u00a0sustancia\u00a0 \u00a0 \u00a0narc\u00f3tica\u00a0 \u00a0 \u00a0regulada\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Lista \u00a0II\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 \u00a0Los \u00a0acontecimientos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0e imputaci\u00f3n de los citados cargos formulados en su \u00a0contra, motivo de la solicitud de extradici\u00f3n, son los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa\u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 ha\u00a0 \u00a0 \u00a0 revelado\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0Jorge\u00a0 \u00a0Hernando\u00a0 \u00a0 Guti\u00e9rrez-Loaiza,\u00a0 \u00a0 Omar\u00a0 \u00a0Elkin\u00a0 \u00a0de\u00a0 Jes\u00fas\u00a0 Mu\u00f1oz-Madrid,\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0Luis\u00a0 Carlos\u00a0 Rend\u00f3n-Agudelo\u00a0 han\u00a0 traficado\u00a0 \u00a0e\u00a0 \u00a0 \u00a0importado\u00a0 \u00a0 desde\u00a0 \u00a0 Colombia\u00a0 \u00a0 significativas\u00a0 \u00a0cantidades\u00a0 \u00a0de \u00a0coca\u00edna\u00a0 \u00a0a\u00a0 varias\u00a0 \u00e1reas\u00a0 de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados\u00a0 Unidos,\u00a0 incluyendo\u00a0 Chicago, Illinois,\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 Los\u00a0 \u00a0 \u00c1ngeles,\u00a0 \u00a0California,\u00a0 \u00a0desde\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0menos\u00a0 \u00a0diciembre\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a02005 y\u00a0 continuando\u00a0 \u00a0hasta\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 fecha,\u00a0 \u00a0 incluyendo\u00a0 \u00a0 m\u00e1s\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0400\u00a0 \u00a0kilogramos\u00a0 \u00a0de \u00a0coca\u00edna despachados a los Estados Unidos desde \u00a0Colombia en septiembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0evidencia \u00a0contra \u00a0 Guti\u00e9rrez-Loaiza, \u00a0Mu\u00f1oz-Madrid, \u00a0y \u00a0Rend\u00f3n-Agudelo \u00a0incluye, \u00a0pero no se limita a, conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0grabadas a un oficial encubierto de la Fuerza de Trabajo de la DEA \u00a0(\u2018UC1\u2019) \u00a0y \u00a0a \u00a0dos \u00a0fuentes \u00a0confidenciales \u00a0(\u2018CS1\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018CS2\u2019) que trabajaban bajo la direcci\u00f3n de \u00a0la \u00a0DEA, \u00a0a \u00a0reuniones realizadas a trav\u00e9s de video y audio legalmente grabadas \u00a0con \u00a0 \u00a0 CS1 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 CS2, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0oficial \u00a0 \u00a0encubierto \u00a0 \u00a0(\u2018UC3\u2019) \u00a0de la Polic\u00eda Nacional de Colombia \u00a0(\u2018CNP\u2019), \u00a0y \u00a0a registros de incautaciones de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0realizadas \u00a0en \u00a0Colombia y en los Estados Unidos. Guti\u00e9rrez-Loaiza \u00a0personalmente \u00a0entreg\u00f3 \u00a0200 kilogramos de coca\u00edna durante dos de las reuniones \u00a0con \u00a0CS1 \u00a0y \u00a0UC3, \u00a0para \u00a0un \u00a0total \u00a0de 400 kilogramos, todos a ser despachados a \u00a0California. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cGuti\u00e9rrez-Loaiza \u00a0y \u00a0Leo \u00a0Montoya \u00a0se \u00a0reunieron \u00a0en Bogot\u00e1,. Colombia, con CS1 el 28 de junio de \u00a02005, \u00a0y \u00a0con \u00a0CS2 \u00a0el \u00a022 \u00a0de diciembre de 2005, para hablar sobre despachos de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0Nuevo \u00a0Laredo, M\u00e9xico; Madrid, Espa\u00f1a; y Chicago, Illinois. Ellos \u00a0finalizaron \u00a0los planes para despachar 200 kilogramos de coca\u00edna desde Bogot\u00e1, \u00a0Colombia, \u00a0a \u00a0Madrid, \u00a0Espa\u00f1a \u00a0pas\u00e1ndola por Chicago, Illinois.\u00a0 El\u00a0 \u00a024\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 diciembre\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a02005,\u00a0 \u00a0CS2\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0UC3\u00a0 \u00a0recibieron\u00a0 200 kilogramos de coca\u00edna. La entrega fue arreglada \u00a0y \u00a0coordinada por Guti\u00e9rrez-Loaiza. El 28 de diciembre de 2005, la coca\u00edna fue \u00a0transportada \u00a0en avi\u00f3n a Chicago, Illinois, y finalmente transportada a Madrid, \u00a0Espa\u00f1a, para una entrega controlada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006, \u00a0CS1 \u00a0fue \u00a0contactado \u00a0por \u00a0un \u00a0individuo \u00a0desde Guadalajara, M\u00e9xico, que \u00a0posteriormente \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 identificado \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0Rub\u00e9n \u00a0 \u00a0Vel\u00e1squez-Aceves. \u00a0Vel\u00e1squez-Aceves \u00a0negoci\u00f3 con Guti\u00e9rrez-Loaiza para llevar de contrabando 400 \u00a0kilogramos \u00a0 de \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0California. \u00a0Guti\u00e9rrez-Loaiza \u00a0y \u00a0Vel\u00e1squez-Aceves \u00a0 acordaron \u00a0 el \u00a0 pago \u00a0 de \u00a0 unos \u00a0 honorarios \u00a0\u2018fijos\u2019 de US $100.000 d\u00f3lares para asegurar \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0los \u00a0400 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a California. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cGuti\u00e9rrez-Loaiza \u00a0cre\u00eda \u00a0que \u00a0CS1 y CS2 estaban trabajando con un grupo de traficantes que estaba \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0M\u00e9xico, \u00a0y los Estados Unidos. Guti\u00e9rrez-Loaiza cre\u00eda \u00a0que \u00a0CS2 ten\u00eda contactos en el Aeropuerto Internacional Eldorado de Bogot\u00e1 que \u00a0facilitaban \u00a0traficar \u00a0grandes \u00a0cantidades \u00a0de coca\u00edna desde Colombia. El 31 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006, CS2 se reuni\u00f3 con Guti\u00e9rrez-Loaiza y con dos co-asociados no \u00a0incluidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0y que eran choferes de bus en Bogot\u00e1, Colombia. \u00a0Hablaron \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la \u00a0coca\u00edna, \u00a0abordaron un bus GMC que era el \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0carga \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0un \u00a0compartimiento \u00a0secreto \u00a0que \u00a0guardaba \u00a0aproximadamente \u00a0200 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, y luego llevaron el bus hasta un \u00a0parqueadero \u00a0que hab\u00eda sido previamente conseguido por CS2 con el prop\u00f3sito de \u00a0descargar \u00a0la \u00a0coca\u00edna. \u00a0La coca\u00edna fue descargada del bus con la supervisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Guti\u00e9rrez-Loaiza \u00a0y \u00a0colocada \u00a0en \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0encubierto \u00a0(\u2018UC\u2019). Guti\u00e9rrez-Loaiza le dijo a CS2 que \u00a0otros \u00a0200 \u00a0kilogramos de coca\u00edna iban a ser entregados en una fecha posterior, \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0total \u00a0 \u00a0 aproximado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 400 \u00a0 \u00a0 kilogramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLuego \u00a0de \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0los \u00a0200 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Investigaciones \u00a0Especiales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u2018SIU\u2019) \u00a0de \u00a0la \u00a0CNP \u00a0adelant\u00f3 \u00a0una vigilancia de Guti\u00e9rrez-Loaiza. Guti\u00e9rrez-Loaiza fue visto \u00a0reuni\u00e9ndose \u00a0con \u00a0Luis \u00a0Carlos \u00a0Rend\u00f3n-Agudelo y Omar \u00a0Elkin \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mu\u00f1oz-Madrid \u00a0en un restaurante en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0luego \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0tres \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0hotel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 1\u00b0 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0Guti\u00e9rrez-Loaiza \u00a0llam\u00f3 \u00a0a \u00a0CS2 \u00a0y le dijo que estar\u00eda \u00a0entregando \u00a0 los \u00a0200 \u00a0kilogramos \u00a0que \u00a0hac\u00edan \u00a0falta \u00a0en \u00a0el \u00a0futuro \u00a0cercano. \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Loaiza \u00a0hab\u00eda \u00a0dicho \u00a0que \u00a0el \u00a0cargamento \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0ven\u00eda \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl\u00a0 2\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0septiembre\u00a0 de\u00a0 2006,\u00a0 CS2\u00a0 se\u00a0 reuni\u00f3\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0Guti\u00e9rrez-Loaiza, Mu\u00f1oz-Madrid\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0Rend\u00f3n-Agudelo\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 mismo\u00a0 \u00a0lugar\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Colombia. \u00a0Guti\u00e9rrez-Loaiza \u00a0le dijo a CS2 que \u00a0Mu\u00f1oz-Madrid \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0Rend\u00f3n-Agudelo\u00a0 \u00a0 eran\u00a0\u00a0 \u00a0 los\u00a0\u00a0 \u00a0 due\u00f1os\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 coca\u00edna.\u00a0\u00a0 \u00a0Guti\u00e9rrez-Loaiza\u00a0\u00a0 \u00a0 manifest\u00f3\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0bus\u00a0 \u00a0ya\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ven\u00eda\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0camino\u00a0 \u00a0 \u00a0 desde\u00a0\u00a0 \u00a0Medell\u00edn\u00a0\u00a0 \u00a0 y\u00a0\u00a0 \u00a0llegar\u00eda\u00a0 \u00a0posteriormente \u00a0en\u00a0 \u00a0horas\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0tarde.\u00a0 \u00a0 \u00a0Guti\u00e9rrez-Loaiza,\u00a0 \u00a0Mu\u00f1oz-Madrid\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0Rend\u00f3n-Agudelo \u00a0 luego \u00a0 se \u00a0 desplazaron\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0misma\u00a0 \u00a0estaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0buses\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0esperaron\u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 bus\u00a0\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0tra\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 coca\u00edna\u00a0\u00a0 \u00a0 llegara.\u00a0 \u00a0Una\u00a0 \u00a0vez\u00a0\u00a0 \u00a0lleg\u00f3\u00a0\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0bus,\u00a0 los\u00a0 mismos\u00a0 \u00a0dos\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conductores\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0 \u00a0 reunieron\u00a0 \u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0Guti\u00e9rrez-Loaiza,\u00a0 \u00a0 \u00a0Mu\u00f1oz-Madrid,\u00a0 \u00a0 Rend\u00f3n-Agudelo\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 CS2.\u00a0 \u00a0Mu\u00f1oz-Madrid\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0Rend\u00f3n-Agudelo\u00a0 \u00a0 \u00a0salieron\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0 la\u00a0\u00a0 \u00a0estaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0buses.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La\u00a0\u00a0 \u00a0vigilancia\u00a0 \u00a0 \u00a0 adelantada\u00a0 \u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0CNP-SIU\u00a0 \u00a0determin\u00f3\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0ellos\u00a0 regresaron\u00a0 por\u00a0 avi\u00f3n\u00a0 \u00a0desde\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 Medell\u00edn\u00a0 \u00a0esa\u00a0 \u00a0noche.\u00a0 \u00a0Guti\u00e9rrez-Loaiza,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CS2\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0 dos\u00a0 \u00a0conductores\u00a0 \u00a0 de \u00a0bus\u00a0 \u00a0llevaron\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0bus\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0mismo\u00a0 \u00a0 parqueadero\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 coca\u00edna\u00a0 \u00a0fue\u00a0 \u00a0descargada \u00a0 del \u00a0 bus \u00a0 y \u00a0 puesta \u00a0en \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0encubierto \u00a0(UC) \u00a0de \u00a0la \u00a0CNP-SIU. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cGuti\u00e9rrez-Loaiza\u00a0 \u00a0cre\u00eda\u00a0 \u00a0que\u00a0 los\u00a0 400\u00a0 \u00a0kilogramos\u00a0 \u00a0 ser\u00edan\u00a0 \u00a0llevados\u00a0 \u00a0de \u00a0contrabando\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0M\u00e9xico\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 avi\u00f3n\u00a0 \u00a0comercial,\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0luego\u00a0 \u00a0ser\u00edan\u00a0 \u00a0llevados\u00a0 \u00a0de \u00a0contrabando\u00a0 \u00a0desde\u00a0 \u00a0M\u00e9xico\u00a0 \u00a0hasta\u00a0 \u00a0 California.\u00a0 \u00a0 El\u00a0 \u00a013\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0septiembre\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 2006,\u00a0 \u00a0 UC1\u00a0 \u00a0 tuvo\u00a0 \u00a0 una\u00a0 \u00a0conversaci\u00f3n\u00a0 \u00a0telef\u00f3nica\u00a0 \u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0 \u00a0 Guti\u00e9rrez-Loaiza\u00a0 \u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0grabada,\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0cual\u00a0 \u00a0Guti\u00e9rrez-Loaiza\u00a0 le\u00a0 \u00a0pidi\u00f3\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0UC1\u00a0 \u00a0(utilizando\u00a0 \u00a0lenguaje en c\u00f3digo) que lo \u00a0llamara \u00a0una \u00a0vez \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de la coca\u00edna se hubiera completado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComenzando \u00a0en \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02006, \u00a0 \u00a0CS1 \u00a0 \u00a0empez\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0negociar \u00a0 con \u00a0 Mu\u00f1oz-Madrid \u00a0 y \u00a0 Guti\u00e9rrez-Loaiza \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0despachos \u00a0adicionales de coca\u00edna desde Colombia a Nueva York y \u00a0Holanda. \u00a0El \u00a01\u00b0 de febrero de 2007, UC1 tuvo una conversaci\u00f3n telef\u00f3nica con \u00a0Guti\u00e9rrez-Loaiza \u00a0que \u00a0fue \u00a0grabada. \u00a0Guti\u00e9rrez- Loaiza habl\u00f3 sobre despachar \u00a0coca\u00edna \u00a0 desde \u00a0 Colombia \u00a0 a \u00a0 Chicago, \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0y \u00a0Holanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodas \u00a0 las \u00a0acciones \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0fueron \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a017 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Los \u00a0documentos allegados \u00a0\u00a0<\/p>\n
La documentaci\u00f3n remitida por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica que sustenta la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Omar \u00a0Elkin \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Madrid, es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 Copia de la acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0n\u00famero \u00a0ED CR 07-32 (B)-VAP proferida el 27 de junio de 2007 por el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de California, en contra \u00a0Omar \u00a0 Elkin \u00a0 de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Madrid. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 Copia de las declaraciones juradas \u00a0de \u00a0Antoine \u00a0F. \u00a0Raphael, Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Central \u00a0 de \u00a0California, \u00a0y \u00a0de \u00a0Jason \u00a0Staab-Peters, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 Antinarc\u00f3ticos \u00a0 (DEA), \u00a0 las \u00a0que \u00a0respaldan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0Omar Elkin de Jes\u00fas Mu\u00f1oz Madrid. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0 Distrito \u00a0 Central \u00a0 de \u00a0California, \u00a0se\u00f1or \u00a0Antoine \u00a0F. \u00a0Raphael, \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0explica los alcances jur\u00eddicos de la acusaci\u00f3n sustitutiva, hace \u00a0una \u00a0descripci\u00f3n \u00a0y \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0imputados y realiza una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, de la actuaci\u00f3n procesal y de los cargos atribuidos \u00a0al solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0 vez, \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0Jason \u00a0Staab-Peters \u00a0 relata, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 detallada,\u00a0 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y juzgamiento ante el citado Tribunal y la participaci\u00f3n en los \u00a0mismos \u00a0por parte del requerido en extradici\u00f3n, respecto de quien suministra la \u00a0informaci\u00f3n necesaria sobre su identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0 Copia \u00a0 del \u00a0 texto \u00a0 de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos que se afirman fueron violadas \u00a0por \u00a0el \u00a0solicitado en extradici\u00f3n y que se encontraban vigentes para la \u00e9poca \u00a0de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 Por \u00faltimo, se alleg\u00f3 copia de \u00a0la \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0captura \u00a0 \u00a0dictada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.\u00a0 En la Nota Verbal 2390 del 10 de \u00a0agosto \u00a0de 2007, mediante la cual se formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n, se \u00a0inform\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 Omar \u00a0 Elkin \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0Madrid, \u201ctambi\u00e9n conocido \u00a0como \u00a0 \u2018T\u00edo\u2019, \u00a0es\u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0nacido \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0de noviembre de 1961, en Medell\u00edn,\u00a0 Colombia. Es portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0N\u00b0 \u00a071.609.534\u201d. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, se acompa\u00f1a la correspondiente fotograf\u00eda de su rostro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.\u00a0 La Embajada de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante Nota Verbal N\u00b0 1508 del 4 de junio de 2007 solicit\u00f3 la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de Omar Elkin de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Madrid, documento que el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 al Fiscal General de la Naci\u00f3n, cuyo Despacho, \u00a0mediante \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a08 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0siguiente, \u00a0 \u00a0orden\u00f3 \u00a0 su \u00a0aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0Omar \u00a0Elkin \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mu\u00f1oz Madrid, \u00a0identificado \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 71.609.534 de \u00a0Medell\u00edn \u00a0(Antioquia), \u00a0le fue notificada personalmente el 12 de junio de 2007, \u00a0fecha en la cual fue capturado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7.\u00a0 La solicitud de extradici\u00f3n fue \u00a0formalizada \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal\u00a0 n\u00famero\u00a0 2390\u00a0 del\u00a0 \u00a010\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0agosto\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a02007,\u00a0 \u00a0emitida\u00a0 por\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Embajada\u00a0 \u00a0de\u00a0 los\u00a0 Estados\u00a0 Unidos\u00a0 de\u00a0 \u00a0Am\u00e9rica\u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0dirigida\u00a0 \u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 de\u00a0 \u00a0Relaciones\u00a0 \u00a0Exteriores\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Colombia,\u00a0 con\u00a0 la\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0adjunt\u00f3\u00a0 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n que apoya\u00a0 el\u00a0 \u00a0pedido\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Omar\u00a0 \u00a0 Elkin\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Jes\u00fas\u00a0 \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0 Madrid. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 La\u00a0 \u00a0 normatividad\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0rige\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0presente\u00a0 tr\u00e1mite\u00a0 es\u00a0 la\u00a0 \u00a0contemplada \u00a0 en\u00a0 \u00a0 Libro\u00a0 \u00a0 V, \u00a0 Cap\u00edtulo \u00a0 Segundo\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Procedimiento\u00a0 Penal\u00a0 de 2004,\u00a0 en\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 medida\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 no\u00a0 \u00a0existe\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0momento\u00a0 \u00a0 convenio\u00a0 \u00a0 aplicable\u00a0 \u00a0 que \u00a0 regule\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0asunto,\u00a0 \u00a0 como\u00a0 \u00a0 as\u00ed\u00a0 \u00a0 lo\u00a0 \u00a0 conceptu\u00f3\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0Jefe\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Oficina\u00a0 de Asesor\u00eda\u00a0 Jur\u00eddica\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 Relaciones\u00a0 \u00a0 Exteriores,\u00a0 \u00a0seg\u00fan\u00a0 \u00a0oficio \u00a0n\u00famero\u00a0 \u00a0OAJ.E.\u00a0 \u00a01538\u00a0 del\u00a0 13\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0agosto\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 2007,\u00a0 \u00a0 quien\u00a0 \u00a0 adem\u00e1s\u00a0 \u00a0certific\u00f3\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 documentaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 expediente\u00a0 \u00a0procedente\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, fue presentada \u00a0\u201cdebidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 autenticada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PER\u00cdODO\u00a0\u00a0 \u00a0PROBATORIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0no \u00a0solicitaron \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0consider\u00f3 \u00a0 necesario \u00a0 decretar \u00a0 ninguna \u00a0 de \u00a0oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 PROCURADORA\u00a0 TERCERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADA\u00a0 \u00a0PARA\u00a0 LA\u00a0 CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico, \u00a0luego \u00a0de \u00a0relacionar de manera\u00a0 detallada los hechos, los antecedentes, el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado, \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0allegados a este diligenciamiento y de \u00a0mencionar \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0la \u00a0caso, dice que, en lo relacionado con la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos, el Estado solicitante aport\u00f3, debidamente \u00a0traducidas \u00a0y \u00a0autenticadas, la providencia acusatoria, en la cual se rese\u00f1a el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0las \u00a0fechas \u00a0donde \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0el\u00a0 \u00a0delito\u00a0 \u00a0imputado, \u00a0las \u00a0distintas \u00a0normas penales, las declaraciones de apoyo a la\u00a0 \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y la orden de captura, motivo por el cual se cumple \u00a0cabalmente con esta exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0asevera \u00a0que \u00a0es \u00a0otra \u00a0exigencia \u00a0que \u00a0se encuentra \u00a0satisfecha, \u00a0toda \u00a0vez que los datos suministrados por las autoridades del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0coinciden con los de la persona que fue notificada de la resoluci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0por medio de la cual se \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0captura \u00a0y \u00a0que en este momento se encuentra privada de la libertad \u00a0con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que en las Notas Verbales allegadas \u00a0al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0consignaron \u00a0sus \u00a0datos personales, es decir, que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0noviembre de 1961 en \u00a0Medell\u00edn, \u00a0y \u00a0que \u00a0es portador de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 71.609.534, \u00a0datos \u00a0 que \u00a0confirman \u00a0dicha \u00a0identidad, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0suministr\u00f3 \u00a0Omar \u00a0de Jes\u00fas Mu\u00f1oz Madrid. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que tiene que ver con el principio de \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 sostiene \u00a0 que \u00a0 los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0Omar de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mu\u00f1oz Madrid encuentran adecuaci\u00f3n t\u00edpica en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0340 \u00a0(modificado por los art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002 y \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 890 de 2004) y 376 del C\u00f3digo Penal, los\u00a0 cuales consagran \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir y tr\u00e1fico de estupefacientes, cuya \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad en ambos tipos es superior a 4 a\u00f1os, \u00a0aspecto \u00a0 que \u00a0 conlleva \u00a0 a \u00a0 concluir \u00a0 que \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0este \u00a0postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que respecta a la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds solicitante, tampoco encuentra inconveniente \u00a0alguno, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la acusaci\u00f3n dictada en el extranjero contiene los cargos \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0debe \u00a0defender \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0sin \u00a0olvidar \u00a0que dicha pieza \u00a0se \u00a0 \u00a0constituye \u00a0 \u00a0en \u00a0presupuesto\u00a0 \u00a0procesal\u00a0 para\u00a0 la\u00a0 iniciaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0etapa\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0juzgamiento, \u00a0que \u00a0culmina \u00a0con \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0sentencia, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0contiene \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0detallada \u00a0de los hechos, con especificaci\u00f3n de las \u00a0circunstancias \u00a0de\u00a0 \u00a0tiempo,\u00a0 \u00a0modo\u00a0 y\u00a0 lugar\u00a0 en\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 ocurrieron\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0calificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 conducta,\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0 indicaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0disposiciones\u00a0 \u00a0sustanciales aplicables, lo cual permite colegir \u00a0que \u00a0dicha \u00a0pieza \u00a0procesal guarda correspondencia con la acusaci\u00f3n prevista en \u00a0nuestro sistema procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, estima la Delegada que las \u00a0formalidades \u00a0legales \u00a0se \u00a0cumplen cabalmente para que la Corte proceda a emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Omar \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Mu\u00f1oz Madrid. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0garantizar los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano requerido en extradici\u00f3n, la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada \u00a0sugiere a la Corte exhorte al Gobierno Nacional para que, \u00a0en \u00a0caso de que se conceda la extradici\u00f3n, se condicione la misma en el sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no sea juzgado por hechos anteriores ni distintos a los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0prisi\u00f3n perpetua, ni a tratos \u00a0crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DEL\u00a0\u00a0 \u00a0DEFENSOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor de Omar \u00a0Elkin \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mu\u00f1oz Madrid acude a los siguientes \u00a0argumentos \u00a0 que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0concepto \u00a0desfavorable a la solicitud de extradici\u00f3n de su representado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0conceptuar sobre el \u00a0instrumento \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0de citar jurisprudencia de esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de la Corte Constitucional relativa al asunto, sostiene que las \u00a0competencias \u00a0que \u00a0posee \u00a0el Gobierno Nacional y el Estado colombiano en general \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0est\u00e1n \u00a0regidas \u00a0por \u00a0los principios del derecho \u00a0internacional aceptados por Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ello, \u00a0estima \u00a0que \u00a0\u201cdebe \u00a0rechazarse el concepto de la oficina jur\u00eddica del Ministerio \u00a0de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0 \u00a0Exteriores, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 afirm\u00f3 \u00a0 \u2018por \u00a0no existir convenio aplicable al \u00a0caso, \u00a0es \u00a0procedente obrar de conformidad con las normas pertinentes al C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0colombiano\u2019, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0las normas contenidas en el cap\u00edtulo III del libro 5 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPorque \u00a0 al \u00a0contrario, \u00a0las \u00a0competencias \u00a0del \u00a0Gobierno Nacional y del Estado Colombiano en \u00a0general, \u00a0 en \u00a0 materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0estudiadas \u00a0mediante \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0derecho \u00a0internacional aceptados\u00a0 por \u00a0Colombia; \u00a0particularmente \u00a0el tratado de Viena sobre sustancias psicotr\u00f3picas. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0alegar la aplicaci\u00f3n exclusiva del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0en \u00a0claro \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09\u00b0 \u00a0y \u00a0226 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0es violar el contenido normativo de la cuarta norma fundamental. Ello \u00a0porque \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0principios de derecho internacional aceptados por Colombia, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0entendida \u00a0como \u00a0el \u00a0acto \u00a0por \u00a0el \u00a0cual un estado entrega un \u00a0individuo \u00a0acusado \u00a0o \u00a0condenado por un delito cometido fuera de su territorio a \u00a0otro \u00a0gobierno \u00a0que \u00a0lo reclama y que es competente para juzgarlo, constituye un \u00a0verdadero \u00a0acto \u00a0de \u00a0soberan\u00eda \u00a0que \u00a0hace \u00a0parte de las competencias nacionales \u00a0exclusivas \u00a0o de dominio reservado del orden interno del estado requerido. Dicha \u00a0discrecionalidad \u00a0tan \u00a0solo \u00a0puede \u00a0ser limitada o convertida en una obligaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddico \u00a0internacional, \u00a0mediante \u00a0un tratado entre estado requirente y estado \u00a0requerido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de comentar en extenso el alcance \u00a0del \u00a0 derecho \u00a0 internacional, \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0menciona \u00a0varios \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0aceptados \u00a0por Colombia, de citar jurisprudencia constitucional \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0de \u00a0referirse \u00a0sobre \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0exteriores en criterios de \u00a0conveniencia \u00a0 nacional \u00a0 y\u00a0 \u00a0 de \u00a0 pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0observancia \u00a0y \u00a0acatamiento de los Tratados, dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0ello, \u00a0la \u00a0imperativa \u00a0obligaci\u00f3n del principio de reciprocidad en materia de extradici\u00f3n \u00a0como \u00a0base \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0aceptado \u00a0por \u00a0Colombia hace que sea un \u00a0condicionamiento \u00a0obligatorio del Estado requerido para conceder la extradici\u00f3n \u00a0solicitada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0que \u00a0la \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0en \u00a0materia penal, requiere entonces de la suscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0acuerdos \u00a0bilaterales \u00a0o \u00a0multilaterales \u00a0entre \u00a0los \u00a0distintos \u00a0estados que \u00a0propugnen \u00a0y viabilicen la aplicaci\u00f3n efectiva del derecho penal interno frente \u00a0a \u00a0temas como la lucha contra distintas formas de delincuencia de manera global, \u00a0pudi\u00e9ndose \u00a0destacar \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias Psicotr\u00f3picas suscrito en Viena en \u00a01988, \u00a0el \u00a0cual \u00a0parte de la aplicaci\u00f3n del principio de reciprocidad frente al \u00a0acatamiento de sus estipulaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, sostiene el memorialista que \u00a0no \u00a0es \u00a0cierta \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0al \u00a0referirse \u00a0a \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0tratado para tramitar el pedido de extradici\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que existe el citado Convenio de Viena que es aplicable a este asunto \u00a0y, por lo mismo, contempla el principio de reciprocidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0su \u00a0representado, \u00a0sostiene \u00a0que nada puede argumentarse en contra de \u00a0dicho \u00a0 tema, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 son \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0colombianas \u00a0\u201cquienes \u00a0facilitan \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades del Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0fotograf\u00edas, documentos de identidad, cartillas decadactilares y dem\u00e1s \u00a0documentos \u00a0 \u00a0requeridos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0estas \u00a0 \u00a0autoridades \u00a0 americanas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0De otra parte, estima que en este \u00a0caso no se cumple con el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda que los seis cargos imputados a su \u00a0procurado \u00a0equivalen \u00a0en \u00a0Colombia\u00a0 \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 del C\u00f3digo Penal, delito que, \u00a0seg\u00fan \u00a0la doctrina y la jurisprudencia, est\u00e1 definido como un tipo de conducta \u00a0alternativa \u00a0por \u00a0contener \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0plural \u00a0de \u00a0verbos \u00a0rectores, \u00a0como son \u00a0introducir \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0sacar \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transportar, llevar consigo, almacenar, \u00a0conservar, \u00a0elaborar, \u00a0vender, \u00a0ofrecer, \u00a0adquirir, \u00a0financiar \u00a0o \u00a0suministrar a \u00a0cualquier t\u00edtulo droga que produzca dependencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, asevera que en el indictment se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0a \u00a0su \u00a0procurado \u00a0seis cargos como infracciones separadas o delitos \u00a0diferentes, \u00a0ya \u00a0que \u00a0en \u00a0los Estados Unidos cada comportamiento \u201cconstituye \u00a0aparentemente \u00a0delitos \u00a0aut\u00f3nomos \u00a0aun cuando todos se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0el mismo t\u00edtulo\u201d, aspecto que, en su \u00a0criterio, \u00a0se \u00a0debe \u00a0solucionar aplicando la teor\u00eda\u00a0 de la \u201crealidad \u00a0 \u00a0jur\u00eddica\u201d \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0continuado, \u00a0pues \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0se \u00a0violar\u00eda \u00a0la prohibici\u00f3n de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solicita a la Corte que al \u00a0emitir \u00a0un \u00a0eventual \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n de su \u00a0defendido, \u00a0 condicione \u00a0 la \u00a0misma \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0\u201cal \u00a0 \u00a0momento \u00a0 \u00a0del \u00a0 juzgamiento, \u00a0 \u00fanica \u00a0 y \u00a0exclusivamente \u00a0pueda procesar al solicitado por el cargos m\u00e1s grave, es decir, \u00a0por \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 sola \u00a0 \u00a0 conducta \u00a0 \u00a0 punible, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0seis\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s,\u00a0 estima que existe disparidad \u00a0entre \u00a0los cargos que se formulan a su representado en la Nota Verbal base de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n y los cargos imputados en el \u00a0indictment, \u00a0pues \u00a0en \u00a0el primer documento \u201cs\u00f3lo se \u00a0formulan \u00a0dos (2) cargos por hechos presuntamente imputables en el a\u00f1o de 2007, \u00a0y \u00a0en el segundo ya se var\u00eda sustancialmente la acusaci\u00f3n para ingresar, de la \u00a0nada, \u00a0 \u00a0seis \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 imputables \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 a\u00f1o \u00a0 de \u00a0 2006\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0afirma \u00a0que en este \u00a0asunto \u00a0 no \u00a0 hay \u00a0 equivalencia \u00a0 entre \u00a0el \u00a0indictment \u00a0y \u00a0la \u00a0\u201cresoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de referirse sobre las normas del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal que condicionan la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0citar \u00a0precedentes jurisprudenciales de las autoridades judiciales de los \u00a0Estados Unidos, concluye en lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cN\u00f3tese c\u00f3mo en \u00a0el \u00a0indictment \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende es que Mu\u00f1oz Madrid sea extraditado a los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica para que enfrente un juicio criminal por unos cargos \u00a0que \u00a0se \u00a0determinan \u00a0all\u00ed, \u00a0sin que se haga una relaci\u00f3n sucinta de los hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0defender, menos a\u00fan se hace menci\u00f3n a medio de prueba \u00a0alguno \u00a0que le impute la comisi\u00f3n de delito alguno, lo que nos lleva a concluir \u00a0que \u00a0estamos \u00a0frente a una mera imputaci\u00f3n, que la Ley 906 de 2004, describe en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0286 \u00a0como \u00a0el \u00a0acto \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se le informa a una persona la \u00a0existencia \u00a0 de \u00a0 una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ello \u00a0comporte \u00a0descubrimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0medio \u00a0 de \u00a0 prueba \u00a0 alguno \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 entre \u00a0investigador\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por\u00a0 ello,\u00a0 solicita\u00a0 a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 Corte\u00a0 \u00a0 declare\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 no\u00a0 \u00a0equivalencia\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 indictment \u00a0 con \u00a0 la \u00a0\u201cresoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n\u201d, \u00a0 emitiendo, \u00a0 por \u00a0 ende, \u00a0 concepto \u00a0desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00faltimo, afirma que los hechos base \u00a0de \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n sucedieron en Colombia no en los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0de \u00a0la lectura de los documentos allegados por el \u00a0Estado \u00a0 requirente \u00a0 se \u00a0 desprende \u00a0\u201cque \u00a0ninguna \u00a0sustancia \u00a0 \u00a0estupefaciente \u00a0 \u00a0ingres\u00f3 \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 el \u00a0 contrario, \u00a0 asegura \u00a0 que \u00a0la \u00a0\u201csustancia \u00a0fue \u00a0incautada por la Polic\u00eda nacional \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0de \u00a0M\u00e9xico \u00a0con \u00a0base en la operaci\u00f3n denominada \u2018Opderaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Nevada\u2019, \u00a0la \u00a0cual se efectu\u00f3 de acuerdo al \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0entrega controlada, coordinadas, ejecutadas y dirigidas en su \u00a0totalidad \u00a0por miembros de la DEA en Colombia y M\u00e9xico, en coordinaci\u00f3n con la \u00a0polic\u00eda colombiana\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de hacer unos comentarios respecto de \u00a0la \u00a0 mencionada \u00a0 \u201cOperaci\u00f3n \u00a0 Nevada\u201d \u00a0y \u00a0de \u00a0reprochar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n por no \u00a0haber \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicado \u00a0 \u00a0 \u201cel \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0oportunidad\u201d, \u00a0concluye \u00a0reiterando \u00a0que \u00a0los hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando fueron judicializados parcialmente en \u00a0nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 \u00a0Acotaci\u00f3n previa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previamente \u00a0a emitir el concepto de rigor, \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 procede \u00a0a \u00a0responder \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0hechos \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0convenido suscrito por nuestro pa\u00eds \u00a0relativo \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0reciprocidad (tema del numeral 1\u00b0) y lo atinente a \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados al solicitado en extradici\u00f3n ocurrieron en Colombia \u00a0(tema \u00a0del \u00a0numeral \u00a05\u00b0). \u00a0Los \u00a0restantes \u00a0argumentos se responder\u00e1n cuando se \u00a0estudien los requisitos formales de la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0En \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, sostiene el \u00a0defensor \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0debe \u00a0ser \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de su \u00a0procurado, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0a este asunto debi\u00f3 aplicarse la Convenci\u00f3n de las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito de Estupefacientes y Sustancias \u00a0Psicotr\u00f3picas \u00a0firmado en Viena en 1988, Convenio que contempla el principio de \u00a0reciprocidad, \u00a0siendo \u00a0entonces \u00a0evidente \u00a0que \u00a0no \u00a0es cierta la afirmaci\u00f3n del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores al conceptuar la ausencia de tratado para \u00a0tramitar la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0la Sala una vez m\u00e1s reitera, \u00a0como \u00a0 de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0precisado \u00a0la \u00a0jurisprudencia,1 \u00a0 que \u00a0 por \u00a0mandato \u00a0constitucional \u00a0la rama ejecutiva del poder p\u00fablico es la directora de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales \u00a0y, \u00a0por ende, encargada de indicar cu\u00e1les son \u00a0las \u00a0normas que rigen un tr\u00e1mite de cooperaci\u00f3n internacional y, por lo mismo, \u00a0de \u00a0velar por los principios que rigen la aplicaci\u00f3n de los Tratados. De manera \u00a0que, \u00a0no \u00a0compete \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0inmiscuirse en asuntos propios de la \u00f3rbita de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0otros \u00a0funcionarios, \u00a0pues \u00a0son ajenos a la funci\u00f3n que cumple \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0presente actuaci\u00f3n, raz\u00f3n por la cual no le asiste atribuci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0determinar \u00a0 \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u201cacertado\u201d \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0emite \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores en relaci\u00f3n con la normatividad aplicable \u00a0al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el cumplimiento del principio \u00a0internacional \u00a0de reciprocidad en materia de extradici\u00f3n, constituye un aspecto \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0los precisos puntos que ocupan la atenci\u00f3n de la Corte en la emisi\u00f3n \u00a0del concepto que le compete rendir.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 Corte, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0ha \u00a0precisado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0 usos \u00a0internacionales \u00a0y los principios del derecho internacional no son elementos del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 judicial \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0est\u00e9n \u00a0contemplados \u00a0expresamente \u00a0en \u00a0el \u00a0Tratado \u00a0P\u00fablico \u00a0o \u00a0en \u00a0la Ley que en su defecto rija la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0que \u00a0se \u00a0adelante \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0La \u00a0aplicabilidad, \u00a0operatividad \u00a0 o \u00a0 exigencia, \u00a0 de \u00a0 tales \u00a0 usos \u00a0 y \u00a0 principios, \u00a0corresponde \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0quien \u00a0la \u00a0propia \u00a0Carta \u00a0le ha deferido la direcci\u00f3n de las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, esto es al Presidente de la Rep\u00fablica como Jefe de \u00a0Estado, \u00a0 Jefe \u00a0 de \u00a0Gobierno \u00a0y \u00a0Suprema \u00a0Autoridad \u00a0Administrativa \u00a0(art\u00edculo \u00a0189-2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl r\u00e9gimen de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que opera en Colombia establece en su tr\u00e1mite la intervenci\u00f3n de \u00a0la \u00a0rama \u00a0judicial con efectos hacia el interior del pa\u00eds, en cuya fase, acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0competente para se\u00f1alar el marco jur\u00eddico que \u00a0rige \u00a0el \u00a0caso, aplica el Tratado o la Ley, seg\u00fan el caso, como declaraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0voluntad soberana del Estado, y otra etapa hacia el exterior del pa\u00eds, como \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la soberan\u00eda del Estado frente a otros pa\u00edses, corresponde \u00a0llevarla a cabo al Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrecisamente en \u00a0ello, \u00a0es \u00a0que se funda la no obligatoriedad del concepto favorable de la Corte, \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0Rama \u00a0Judicial \u00a0carece \u00a0de \u00a0facultad \u00a0para \u00a0imponer \u00a0a la Ejecutiva \u00a0encargada \u00a0del \u00a0manejo \u00a0de las relaciones internacionales, una forma espec\u00edfica \u00a0de \u00a0comportamiento \u00a0frente \u00a0a \u00a0terceros \u00a0pa\u00edses, \u00a0pues para todos los efectos y \u00a0hacia \u00a0el exterior, el Gobierno act\u00faa en ejercicio de la soberan\u00eda que encarna \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, Jefe de Gobierno y Suprema \u00a0Autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Administrativa\u201d.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, l\u00f3gico es concluir que la \u00a0argumentaci\u00f3n de la defensa no est\u00e1 llamada a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el reparo de la \u00a0defensa, \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual, los hechos por los cuales se solicita en extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0procurado \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0en Colombia y no en el exterior, tampoco tiene \u00a0vocaci\u00f3n de \u00e9xito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0frente \u00a0a \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0establecidas por la jurisprudencia y la doctrina como criterios para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0como \u00a0son \u00a0i) \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n, seg\u00fan el cual el hecho se entiende cometido en el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo total o parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de la \u00a0voluntad, \u00a0ii) \u00a0la \u00a0del resultado que estima realizado el hecho donde se produjo \u00a0el \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0y \u00a0iii) \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0de la ubicuidad o mixta que \u00a0considera \u00a0cometido \u00a0el \u00a0hecho \u00a0donde \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o \u00a0parcial, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio donde se produjo o debi\u00f3 producirse el resultado, \u00a0observa \u00a0la Sala que las conductas atribuidas por el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Distrito Central de California, a Omar \u00a0Elkin \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0Madrid \u00a0traspasaron \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0colombianas, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0surge que, contrario a lo afirmado por la \u00a0defensa, \u00a0se satisface la condicionante constitucional de que el hecho haya sido \u00a0cometido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exterior.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de la lectura de los hechos y de \u00a0los \u00a0 cargos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Madrid, \u00a0con claridad se observa que \u201cLa\u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 ha\u00a0 \u00a0 \u00a0 revelado\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0Jorge\u00a0 \u00a0Hernando\u00a0 \u00a0 Guti\u00e9rrez-Loaiza,\u00a0 \u00a0Omar\u00a0 \u00a0Elkin\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jes\u00fas\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mu\u00f1oz-Madrid,\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 Luis\u00a0 \u00a0Carlos\u00a0 \u00a0Rend\u00f3n-Agudelo\u00a0 \u00a0han\u00a0 \u00a0traficado\u00a0 \u00a0e\u00a0 \u00a0importado\u00a0 \u00a0desde\u00a0 Colombia\u00a0 \u00a0significativas\u00a0 \u00a0cantidades\u00a0 \u00a0de \u00a0coca\u00edna\u00a0 \u00a0a\u00a0 varias\u00a0 \u00a0\u00e1reas\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos,\u00a0 incluyendo\u00a0 \u00a0Chicago, \u00a0Illinois,\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0Los\u00a0 \u00a0\u00c1ngeles,\u00a0 California,\u00a0 \u00a0desde\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 lo\u00a0 \u00a0menos\u00a0 \u00a0diciembre\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a02005 \u00a0y\u00a0 \u00a0continuando\u00a0 \u00a0hasta\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0fecha,\u00a0 incluyendo\u00a0 \u00a0m\u00e1s\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0400\u00a0 \u00a0kilogramos\u00a0 \u00a0de coca\u00edna despachados a los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 en \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2006\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0la citada lectura tambi\u00e9n se \u00a0colige \u00a0 que \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 territorio \u00a0colombiano \u00a0se \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0cabo \u00a0actos \u00a0preparatorios \u00a0y \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0del alcaloide hacia el pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0lo \u00a0cual permite concluir que en realidad las conductas imputadas a \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0 Madrid \u00a0 tuvieron \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 parcialmente \u00a0 en \u00a0 nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0no \u00a0constituye \u00a0impedimento \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0emita concepto favorable a la extradici\u00f3n, no s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0en \u00a0ese \u00a0caso a quien corresponde pronunciarse sobre el particular es al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0dada \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0mixta \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0sino porque el \u00a0principio \u00a0de \u00a0extraterritorialidad \u00a0opera \u00a0en \u00a0doble \u00a0sentido, de suerte que es \u00a0viable \u00a0el instrumento de cooperaci\u00f3n internacional aun cuando la conducta haya \u00a0sido realizada en forma parcial en territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, tampoco le asiste raz\u00f3n a \u00a0la defensa frente a dicha argumentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. Cumplimiento de \u00a0los requisitos legales \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley 906 de 2004) estatuye que el\u00a0 concepto que emite \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 debe \u00a0 estar \u00a0 centrado \u00a0en \u00a0establecer \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en la demostraci\u00f3n plena de la\u00a0 identidad del \u00a0solicitado, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero y, cuando fuere el \u00a0caso, en el cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, se proceder\u00e1 a emitir \u00a0el concepto en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0validez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0 documentos\u00a0 \u00a0aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 como \u00a0 soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Omar \u00a0Elkin \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Madrid, \u00a0cumple \u00a0con las exigencias legales contempladas en los C\u00f3digos de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y Civil para tenerla como apta para fundar el concepto que debe emitir la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, no hay duda que los documentos se \u00a0allegaron \u00a0 por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0y \u00a0autenticados, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cuales obra la copia de la acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0n\u00famero \u00a0ED CR 07-32 (B)-VAP del 27 de junio de 2007, dictada por el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Central de California, la que fue \u00a0firmada \u00a0por \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0Presidente \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado y por el Fiscal \u00a0Auxiliar, \u00a0documento \u00a0cuya \u00a0autenticidad de su contenido fue certificada con las \u00a0firmas y el sello pertenecientes al secretario de dicho Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, obran las declaraciones juradas de \u00a0Antoine \u00a0F. \u00a0Raphael, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Central \u00a0 de \u00a0California, \u00a0y \u00a0de \u00a0Jason \u00a0Staab-Peters, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 Antinarc\u00f3ticos \u00a0(DEA), \u00a0cuyos \u00a0contenidos \u00a0y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0resto \u00a0de la documentaci\u00f3n que las acompa\u00f1a, fueron \u00a0certificados, \u00a0el 3 de agosto de 2007, por Thomas C. Black, Director Asociado de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0aparece \u00a0que la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a la orden de captura y a las normas penales aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secciones \u00a02 \u00a0(autores) \u00a0y \u00a03282 (delitos no \u00a0conminados \u00a0con \u00a0la pena de muerte) y T\u00edtulo 21, Secciones 841 (distribuci\u00f3n y \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas), \u00a0846 \u00a0(intento \u00a0y \u00a0conspiraci\u00f3n), \u00a0952 \u00a0(sustancias \u00a0controladas), \u00a0959 \u00a0(posesi\u00f3n, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas), \u00a0960 \u00a0(actos \u00a0prohibidos \u00a0y \u00a0penas) y 963 (tentativa y \u00a0concierto) del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0la firma y el cargo del se\u00f1or \u00a0Thomas \u00a0C. \u00a0Black \u00a0fueron \u00a0certificados \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Alberto \u00a0R. Gonz\u00e1lez, \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, quien seg\u00fan su propia afirmaci\u00f3n escrita, \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0estampara el sello del Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0siendo \u00a0atestada \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0por \u00a0el Director Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales,\u00a0 \u00a0Divisi\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 lo\u00a0 \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0sello\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0Departamento\u00a0 \u00a0de \u00a0Estado \u00a0fue \u00a0ordenado \u00a0por la Secretaria de Estado, se\u00f1ora Condoleezza Rice, de \u00a0cuyo \u00a0nombre \u00a0dio \u00a0fe \u00a0el \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0misma oficina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 dichos \u00a0 documentos \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0 para \u00a0 su \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Vicec\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D. \u00a0C., se\u00f1or Carlos Andr\u00e9s Hurtado P\u00e9rez, como as\u00ed lo constat\u00f3 \u00a0y \u00a0 lo \u00a0aval\u00f3 \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0con lo establecido por el art\u00edculo 259 del C. de P. \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0D. \u00a0E. \u00a02282 \u00a0de \u00a01989 que \u00a0dice:\u00a0 \u00a0\u201cLos\u00a0 \u00a0documentos\u00a0 p\u00fablicos \u00a0otorgados\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0 pa\u00eds\u00a0 \u00a0 \u00a0 extranjero\u00a0 \u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0funcionario\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00e9ste\u00a0 \u00a0 \u00a0 o\u00a0 \u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0intervenci\u00f3n,\u00a0 \u00a0deber\u00e1n\u00a0 presentarse debidamente autenticados por el \u00a0c\u00f3nsul\u00a0 \u00a0 o\u00a0 \u00a0 agente\u00a0 \u00a0 diplom\u00e1tico\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Rep\u00fablica,\u00a0 \u00a0y\u00a0 en\u00a0 su\u00a0 defecto\u00a0 por\u00a0 el de\u00a0 \u00a0una\u00a0 \u00a0 \u00a0naci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0amiga,\u00a0 \u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0 cual\u00a0 \u00a0 hace\u00a0 \u00a0presumir\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0otorgaron \u00a0conforme a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia, y si se trata de agentes consulares de un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por el c\u00f3nsul colombiano\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable al caso en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a025 \u00a0y \u00a0495, \u00a0\u00faltimo \u00a0inciso, \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el Jefe de la Oficina de Asesor\u00eda \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, a trav\u00e9s del oficio N\u00b0 \u00a0OAJ.E. \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0procedente \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, fue \u00a0presentada \u00a0 \u201cdebidamente \u00a0autenticada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, teniendo en cuenta\u00a0 que \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Omar \u00a0 \u00a0 Elkin \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Madrid \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por la v\u00eda diplom\u00e1tica y que en la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0 y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0documentos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0se cumplieron todos los ritos formales de legalizaci\u00f3n prescritos \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, la Corte los tendr\u00e1 como \u00a0aptos \u00a0para \u00a0servir \u00a0de prueba en este asunto, cumpli\u00e9ndose as\u00ed con la primera \u00a0exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0plena\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0hay \u00a0 duda \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano Omar Elkin \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Mu\u00f1oz Madrid, a quien se \u00a0refiere \u00a0este tr\u00e1mite, es la persona solicitada en extradici\u00f3n por el Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de la documentaci\u00f3n remitida por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica se colige claramente que se trata de \u00a0Omar \u00a0Elkin de Jes\u00fas Mu\u00f1oz \u00a0Madrid, \u00a0pues basta observar que el n\u00famero de c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0(71.609.534) \u00a0que suministr\u00f3 la Embajada de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0Notas Verbales n\u00fameros 1508 y 2390 del 4 de \u00a0junio \u00a0y del 10 de agosto de 2007, respectivamente, concuerda con el que aparece \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n\u00a0 personal de la providencia por medio de la \u00a0cual \u00a0se dispuso su\u00a0 captura,\u00a0 en\u00a0 la diligencia mediante la cual \u00a0se \u00a0le \u00a0comunic\u00f3 \u00a0sus derechos de capturado por raz\u00f3n de este tr\u00e1mite y en la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0expedida \u00a0por la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil \u00a0(71.609.534), \u00a0adem\u00e1s \u00a0de que la defensa en su argumentaci\u00f3n no ha cuestionado \u00a0dicha identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente,\u00a0 \u00a0todos\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0datos\u00a0 \u00a0suministrados\u00a0 \u00a0coinciden\u00a0 \u00a0con\u00a0 los\u00a0 que obran \u00a0en \u00a0la documentaci\u00f3n, es decir, que se identifica con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a071.609.534 de Medell\u00edn (Antioquia) y que naci\u00f3 en dicha ciudad el 1\u00b0 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 1961, informaci\u00f3n que concuerda integralmente con aquella que \u00a0aparece \u00a0registrada \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos allegados a este expediente, dentro del \u00a0cual tambi\u00e9n se aport\u00f3 una fotograf\u00eda suya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, resulta evidente que la \u00a0persona \u00a0detenida \u00a0es \u00a0Omar \u00a0Elkin \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0 Madrid, \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana \u00a0y \u00a0es \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 El\u00a0 \u00a0principio\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 doble\u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Respecto de esta exigencia, plantea la \u00a0defensa \u00a0que \u00a0se \u00a0aplique \u00a0la teor\u00eda del delito continuado, toda vez que, en su \u00a0criterio, \u00a0es \u00a0un \u00a0s\u00f3lo delito de tr\u00e1fico\u00a0 de\u00a0 estupefacientes\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0finalmente\u00a0 se\u00a0 le\u00a0 debe\u00a0 imputar\u00a0 \u00a0a \u00a0Mu\u00f1oz\u00a0 \u00a0Madrid\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 no\u00a0 \u00a0 varios,\u00a0 \u00a0pues\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0acudi\u00f3\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 \u00a0distintos\u00a0 \u00a0 \u00a0verbos \u00a0 \u00a0rectores\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0nuestra\u00a0 \u00a0 legislaci\u00f3n\u00a0 \u00a0contempla\u00a0 \u00a0dicha\u00a0 \u00a0conducta\u00a0 \u00a0punible, \u00a0motivo\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0cual\u00a0 \u00a0solicita\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 Corte\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 al\u00a0 \u00a0 emitir\u00a0 \u00a0un\u00a0 \u00a0eventual \u00a0concepto\u00a0 \u00a0 favorable\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0petici\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 su\u00a0 \u00a0defendido, \u00a0condicione\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0misma\u00a0 \u00a0a\u00a0 que\u00a0 \u201cla\u00a0 Corte\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0al \u00a0momento \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0\u00fanica \u00a0y \u00a0exclusivamente \u00a0pueda procesar al solicitado por el cargo m\u00e1s grave, \u00a0es \u00a0 decir, \u00a0 por \u00a0 una \u00a0 sola \u00a0 conducta \u00a0 punible, \u00a0 no \u00a0por \u00a0seis\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este puntual aspecto debe, en primer \u00a0lugar, \u00a0recordarse \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 493 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la doble incriminaci\u00f3n se presenta cuando el \u00a0hecho \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0motivo \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 est\u00e1 \u00a0 \u201cprevisto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0reprimido con una sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0ese marco legal, la Corte tiene \u00a0dicho \u00a0que \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si la conducta que se le imputa al requerido en el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia, debe hacerse una \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0normas que all\u00ed sustentan la sindicaci\u00f3n, con las de \u00a0orden \u00a0interno \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si \u00e9stas tambi\u00e9n recogen los comportamientos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los cargos. Lo que a este prop\u00f3sito determina el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, sin importar la denominaci\u00f3n jur\u00eddica, el acto desarrollado \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0cuya extradici\u00f3n se demanda sea igualmente considerado como \u00a0delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0surge, \u00a0entonces, \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0solicitud de la defensa, en la medida en que la ley \u00a0no \u00a0otorga \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0faculta \u00a0alguna \u00a0para \u00a0que, \u00a0en \u00a0el \u00a0acto propio de la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0proceda \u00a0hacer \u00a0consideraciones \u00a0relativas \u00a0a la posible aplicabilidad de la \u201cteor\u00eda \u00a0del \u00a0 delito \u00a0 continuado \u00a0 o \u00a0 al \u00a0 concurso \u00a0 aparente \u00a0 de \u00a0tipos\u201d como lo pretende el memorialista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0defensa \u00a0considera que frente a los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0al \u00a0solicitado en extradici\u00f3n se presenta un \u201cconcurso \u00a0aparente de tipos\u201d o se impone \u00a0considerar \u00a0 la \u00a0 posible \u00a0existencia \u00a0del \u00a0\u201cdelito \u00a0continuado\u201d, \u00a0es \u00a0una alegaci\u00f3n que debe plantear y \u00a0ejercitar \u00a0al\u00a0 interior \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0ante \u00a0los tribunales del Estado requirente, quienes son los que \u00a0tienen \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 resolver \u00a0 \u00a0 dichos \u00a0cuestionamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0la Sala ninguna \u00a0disparidad \u00a0entre \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0se formularon en la Nota Verbal mediante la \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0requerido con fines de extradici\u00f3n y los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0el indictment, pues todos los documentos allegados a esta \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0en \u00a0especial el pliego acusatorio, han sido claros en informar \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0\u201cobjetivos \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa\u201d \u00a0 tuvieron \u00a0su \u00a0inicio \u00a0\u201cen \u00a0una \u00a0fecha \u00a0desconocida y continuando hasta por los menos el 18 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2007\u201d, lapso que, por simple l\u00f3gica, \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0halla \u00a0incluido el a\u00f1o de 2006, sin dejar pasar por \u00a0alto \u00a0que, \u00a0en \u00a0la relaci\u00f3n f\u00e1ctica se precisan fechas como el \u201c22 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a02005\u201d, \u00a0o \u00a0el \u00a0\u201c3 \u00a0de enero de 2006\u201d, o \u00a0el \u00a0 \u201c12 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2006\u201d \u00a0 o \u00a0 el \u00a0 \u201c1\u00b0 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0de \u00a02007\u201d, las cuales permiten entender que la actividad \u00a0delictiva se llev\u00f3 a cabo entre los a\u00f1os de 2005 y 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Hechas \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0precisiones, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0verificar \u00a0la \u00a0exigencia de la doble incriminaci\u00f3n de que \u00a0tratan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0493, \u00a0numeral \u00a01\u00b0, \u00a0y 502 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta la acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0n\u00famero \u00a0ED CR 07-32 (B)-VAP del 27 de junio de 2007, dictada por el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Distrito Central de California, se sabe que a \u00a0Omar \u00a0Elkin \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Madrid \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acus\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cconcertarse\u201d \u00a0 para \u00a0 \u201cimportar\u201d \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u201cdistribuir\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(primer \u00a0 cargo) \u00a0y \u00a0para \u00a0\u201cposeer\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(segundo \u00a0cargo),\u00a0 \u00a0cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad detectable de \u00a0coca\u00edna,\u00a0 \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 \u201cdistribuir\u201d \u00a0por \u00a0los \u00a0menos \u00a0200 \u00a0kilogramos \u00a0de una mezcla o sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad detectable de coca\u00edna (tercer \u00a0y \u00a0 \u00a0cuarto \u00a0 \u00a0cargos), \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u201cimportar\u201d \u00a0401 kilogramos de una mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad detectable de coca\u00edna (quinto \u00a0 cargo) \u00a0 y \u00a0 de \u00a0\u201cdistribuir\u201d \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0\u201cposeer\u201d \u00a0401 kilogramos de una mezcla o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna (sexto \u00a0cargo), \u00a0seg\u00fan \u00a0las normas penales \u00a0del pa\u00eds requirente en precedencia citadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, advierte la Sala que \u00a0dichos \u00a0cargos, de acuerdo con los hechos que se imputan y las normas allegadas, \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0nuestro sistema penal en lo reglado en los \u00a0art\u00edculos \u00a0340, \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0y \u00a0376 \u00a0del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo Penal, el primero \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 733 del 29 de enero de 2002 y por el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0diciembre de 2006, que prev\u00e9n el \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0narcotr\u00e1ficos, \u00a0y \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, respectivamente, habida cuenta que, \u00a0como \u00a0 qued\u00f3 \u00a0visto, \u00a0Omar \u00a0Elkin \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Madrid, \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0 e \u00a0 intencionalmente, \u00a0conspir\u00f3 \u00a0para \u00a0importar, \u00a0distribuir \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0poseer \u00a0 \u00a0e \u00a0 import\u00f3, \u00a0 distribuy\u00f3 \u00a0y \u00a0posey\u00f3 \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0agregar \u00a0que \u00a0los \u00a0citados delitos de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir (relacionado con el tr\u00e1fico de estupefacientes) y de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 nacional \u00a0 anteriormente \u00a0 citada, \u00a0 contemplan\u00a0 \u00a0 una\u00a0 \u00a0pena\u00a0 \u00a0privativa\u00a0 \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0libertad\u00a0 que\u00a0 oscila\u00a0 \u00a0entre\u00a0 \u00a0ocho\u00a0 (8)\u00a0 y\u00a0 dieciocho\u00a0 (18)\u00a0 a\u00f1os\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0prisi\u00f3n,\u00a0 para\u00a0 el\u00a0 primero,\u00a0 y\u00a0 entre\u00a0 \u00a0ocho\u00a0 \u00a0(8)\u00a0 y\u00a0 veinte\u00a0 (20) a\u00f1os,\u00a0 para\u00a0 el\u00a0 \u00a0segundo, \u00a0punibilidad \u00a0esta \u00faltima que se aument\u00f3 en la tercera parte respecto \u00a0del \u00a0m\u00ednimo \u00a0y \u00a0en la mitad en cuanto al m\u00e1ximo por disposici\u00f3n del art\u00edculo \u00a014 de la Ley 890 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, claro es que se cumple con \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Equivalencia\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0 providencia\u00a0 \u00a0proferida\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario \u00a0a lo manifestado por la defensa, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0advierte \u00a0que no existe dificultad alguna para concluir que se cumple \u00a0con \u00a0el requisito de la equivalencia contemplado en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal de 2004, el cual exige \u201cque \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0se \u00a0haya dictado en el exterior resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 efecto, el Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 Distrito \u00a0 Central \u00a0 de \u00a0 California, \u00a0\u201cacus\u00f3\u201d a Omar \u00a0Elkin \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Madrid \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0mediante \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0que en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0equivalencia que emerge de las\u00a0 \u00a0siguientes similitudes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a)\u00a0 \u00a0Es un escrito de acusaci\u00f3n en el \u00a0cual \u00a0se \u00a0atribuyen \u00a0los \u00a0cargos \u00a0en \u00a0contra del acusado para que se defienda de \u00a0ellos en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Formulada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se inicia el \u00a0juicio oral que finaliza con el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c)\u00a0 \u00a0Se\u00a0 se\u00f1alan\u00a0 los\u00a0 \u00a0hechos,\u00a0 \u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0 \u00a0 especificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 las\u00a0 \u00a0circunstancias\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 tiempo\u00a0 \u00a0modo\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0lugar\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 ocurrieron\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0calificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 conductas, \u00a0 con \u00a0 indicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0sustanciales\u00a0 aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, frente a lo argumentado por el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0resulta conveniente recordar lo que la jurisprudencia \u00a0de la Corte ha dicho al respecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCabe recordar en \u00a0torno \u00a0a esta tem\u00e1tica, que a pesar de la diferencia de los sistemas procesales \u00a0de \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los Estados Unidos \u00a0resulta \u00a0equivalente \u00a0a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista en nuestras normas \u00a0procesales, \u00a0pues \u00a0contiene \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n sucinta de la conducta investigada, \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las circunstancias de tiempo, modo y lugar; tiene como \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0 practicadas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n; \u00a0 califica \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n de las disposiciones penales \u00a0aplicables, \u00a0y, \u00a0tal \u00a0cual \u00a0sucede \u00a0con \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en nuestro ordenamiento interno, marca el comienzo del juicio, en el \u00a0cual \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tiene la oportunidad de controvertir las pruebas y los cargos \u00a0dictados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara entender la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0contenido de esa pieza acusatoria o indictment resulta pertinente \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0esta \u00a0es \u00a0una \u00a0forma de formular la acusaci\u00f3n dentro del sistema \u00a0procesal \u00a0estadounidense \u00a0en el nivel federal. El Gran Jurado, en ese escenario, \u00a0se \u00a0re\u00fane \u00a0por \u00a0convocatoria \u00a0que \u00a0le \u00a0hace el tribunal respectivo \u2013de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Distrito- \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0funci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018es determinar \u00a0si \u00a0en un caso criminal existe o no causa probable para acusar (probable cause). \u00a0La \u00a0causa \u00a0probable \u00a0es \u00a0el \u00a0soporte \u00a0razonable \u00a0que \u00a0permite conjeturar que una \u00a0persona \u00a0ha \u00a0cometido \u00a0un \u00a0crimen. \u00a0Por ende, no se trata de una simple sospecha \u00a0sino \u00a0de \u00a0una \u00a0evidencia que puede justificar una acusaci\u00f3n. Sin embargo, no es \u00a0una \u00a0prueba \u00a0tan \u00a0exigente \u00a0como \u00a0aquella que se requiere para condenar, cual la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0todos los elementos del crimen m\u00e1s all\u00e1 de una duda razonable, tal \u00a0y \u00a0como fue establecido por la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso In \u00a0Re Winship en 1970. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0personas \u00a0que \u00a0ha \u00a0conformado \u00a0un \u00a0Gran \u00a0Jurado puede decidir no uno sino varios \u00a0casos, \u00a0incluso \u00a0durante \u00a0meses. \u00a0El Gran Jurado escucha la evidencia presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0en \u00a0secreto, \u00a0es \u00a0decir, ni p\u00fablico, ni defensor, ni sindicado \u00a0est\u00e1n \u00a0en las sesiones del Gran Jurado, lo que ha sido visto como un rezago del \u00a0sistema \u00a0inquisitivo; \u00a0es m\u00e1s, sin aprobaci\u00f3n judicial, no es factible obtener \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0ha \u00a0estado en poder del Gran Jurado; el sindicado \u00a0puede \u00a0ser \u00a0citado, simplemente, como testigo. Incluso, tampoco las sesiones del \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0cuentan \u00a0con \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de un Juez, pues la funci\u00f3n de \u00e9ste \u00a0respecto \u00a0de \u00a0ese \u00a0\u00f3rgano \u00a0colegiado \u00a0es \u00a0simplemente \u00a0la \u00a0de \u00a0convocar \u00a0a \u00a0los \u00a0ciudadanos que ser\u00e1n miembros del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018As\u00ed las cosas, \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0es \u00a0el escenario del fiscal. Es el fiscal quien presenta todas \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0que considere pertinentes\u2026 Este Gran Jurado simplemente est\u00e1 \u00a0encargado \u00a0de \u00a0decidir \u00a0si \u00a0se \u00a0acusa \u00a0o \u00a0no, y no tiene la atribuci\u00f3n del otro \u00a0Jurado, \u00a0esto es, del Jurado del Juicio, de definir la responsabilidad penal del \u00a0acusado \u00a0a \u00a0partir del interrogatorio espec\u00edfico e instruido que le presente el \u00a0juez \u00a0de \u00a0la \u00a0causa. \u00a0El sindicado, insistimos, s\u00f3lo puede estar presente en el \u00a0escenario \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado si es llamado como testigo, y en tal caso no podr\u00e1 \u00a0estar \u00a0asistido \u00a0por \u00a0su abogado; a \u00e9ste le tocar\u00e1 esperar afuera del recinto. \u00a0Ahora \u00a0bien; \u00a0lo \u00a0que \u00a0el sindicado diga en este momento, podr\u00e1 ser usado en el \u00a0juicio \u00a0a \u00a0la \u00a0hora de contrainterrogarlo para minar su credibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018En \u00a0materia \u00a0probatoria, \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0no \u00a0tiene la limitante del Jurado del Juicio; por \u00a0tanto, \u00a0podr\u00e1 \u00a0acusar \u00a0con base en testimonios de o\u00eddas o incluso soportado en \u00a0evidencia \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 obtenida \u00a0 siguiendo \u00a0todos \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0constitucionales\u2026 \u00a0 no \u00a0parece \u00a0la \u00a0\u2018gran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00eda\u2019 \u00a0pero \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0no \u00a0es lo mismo una acusaci\u00f3n que el Fiscal \u00a0redacta \u00a0en \u00a0su escritorio, sin ning\u00fan control aparente, a una acusaci\u00f3n en la \u00a0que, \u00a0siendo \u00a0el maestro de orquesta, en todo caso tiene la carga de convencer a \u00a023 legos en la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Luego de que el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0ha escuchado la evidencia que le presenta el Fiscal, \u00e9ste le hace \u00a0llegar \u00a0un \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n o indictment. Si la mayor\u00eda establecida de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0considera \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0existe causa probable, se \u00a0entiende \u00a0que \u00a0el \u00a0indictment \u00a0est\u00e1 \u00a0aprobado como una verdadera declaraci\u00f3n o \u00a0true \u00a0bill. El tema de la mayor\u00eda est\u00e1 establecido, en el sistema federal, por \u00a0el \u00a0aparte \u00a0(f) \u00a0de \u00a0la \u00a0regla \u00a0sexta \u00a0de \u00a0las Reglas Federales de Procedimiento \u00a0Criminal \u00a0cuando \u00a0dice que (u)n gran jurado puede acusar \u00fanicamente si al menos \u00a012 \u00a0jurados \u00a0concurren. El gran jurado \u2013o \u00a0su \u00a0presidente \u00a0principal \u00a0o \u00a0suplente- \u00a0deber\u00e1 \u00a0entregar \u00a0a \u00a0un \u00a0magistrado en audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Esta \u00a0es \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0la \u00a0que \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0que \u00a0han \u00a0sido \u00a0pedidos \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos, hayan recibido acusaciones \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por \u00a0un \u00a0Gran \u00a0Jurado sin que ellos ni sus abogados hayan estado \u00a0presentes \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 deliberaciones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 grupo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Por \u00a0ende, es \u00a0incorrecto \u00a0decir\u2026 que en el Derecho Federal Criminal de los Estados Unidos la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0la \u00a0profiere \u2018o \u00a0bien \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado o bien un Fiscal\u2019. \u00a0Se trata, por el contrario, de un acto integrado por la decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0de \u00a0aprobar el proyecto de acusaci\u00f3n allegado por el Fiscal, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de haber sido presentada la respectiva evidencia. Sin embargo, una vez \u00a0hecha \u00a0la acusaci\u00f3n, el juicio no puede realizarse sin la presencia f\u00edsica del \u00a0acusado, \u00a0como \u00a0regla \u00a0general. \u00a0He ah\u00ed tambi\u00e9n la\u00a0 raz\u00f3n\u00a0 de\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0juicios\u00a0 \u00a0contra\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0colombianos\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0han\u00a0 \u00a0sido \u00a0pedidos \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0Estados Unidos no se \u00a0inicien \u00a0hasta \u00a0que en persona el solicitado no sea llevado al territorio de ese \u00a0pa\u00eds \u00a0norteamericano.\u201d 4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0puede \u00a0observarse, \u00a0es bien dis\u00edmil la forma de introducir la acusaci\u00f3n en el sistema \u00a0federal \u00a0acusatorio \u00a0de Estados Unidos a como se hace en Colombia, ya sea seg\u00fan \u00a0el \u00a0esquema \u00a0procesal \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 o el consagrado por la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0y, \u00a0por tanto, difiere el contenido del indictment con el de la acusaci\u00f3n \u00a0patria \u00a0 en \u00a0 cualquiera \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 modalidades \u00a0 procesales \u00a0 actualmente \u00a0en \u00a0vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin embargo, eso \u00a0no \u00a0obsta \u00a0para \u00a0sostener \u00a0que \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0indictment \u00a0equivale \u00a0a \u00a0nuestra \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, pues, b\u00e1sicamente, marca el comienzo del juicio en \u00a0donde \u00a0el \u00a0acusado \u00a0puede \u00a0ejercer a plenitud la defensa, sin dejar de mencionar \u00a0que \u00a0en todo caso all\u00ed, en esa acusaci\u00f3n, se plasma la conducta por la cual es \u00a0llamado \u00a0 a \u00a0 responder, \u00a0 la \u00a0 \u00e9poca \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0infringidas\u201d.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el tribunal extranjero es equivalente y tiene la misma \u00a0fuerza \u00a0 vinculante \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0judicial, \u00a0pudi\u00e9ndose \u00a0 \u00a0 concluir \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0exigencia \u00a0 \u00a0legal \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 FINAL \u00a0<\/p>\n
Como lo resaltaron el Ministerio P\u00fablico y \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0se pone de presente al Gobierno Nacional que en caso de concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0debe condicionar la entrega en el sentido de que Omar \u00a0Elkin \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Madrid \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0distintos \u00a0a los que originaron la reclamaci\u00f3n, ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos crueles, inhumanos o degradantes, ni se le impondr\u00e1 la pena \u00a0capital \u00a0o \u00a0perpetua, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del art\u00edculo 494 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0como \u00a0supremo \u00a0director de la pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0para \u00a0que efect\u00fae el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las consecuencias que se derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al tenor de lo se\u00f1alado en el ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0se \u00a0pide \u00a0al \u00a0ejecutivo \u00a0recomiende \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente que, en caso de condena, tenga en cuenta como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0el tiempo que el solicitado haya podido estar privado de la \u00a0libertad con motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0 formales \u00a0 contemplados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 se \u00a0cumplen \u00a0satisfactoriamente, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0OMAR \u00a0ELKIN \u00a0DE \u00a0JES\u00daS MU\u00d1OZ MADRID, en \u00a0cuanto \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0los \u00a0seis \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron imputados en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0n\u00famero \u00a0ED \u00a0CR \u00a007-32 (B)-VAP del 27 de junio de 2007, \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Central de \u00a0California. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0ciudadano \u00a0Omar \u00a0Elkin \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Madrid, \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 recluido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0de \u00a0Alta \u00a0y \u00a0Mediana Seguridad de \u00a0Combita, \u00a0a su defensor, a la Agente del Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General \u00a0de la Naci\u00f3n, para lo de\u00a0 su\u00a0 cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes6 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce8, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Ver, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0decisiones, \u00a0rad. \u00a016915, \u00a0concepto del 23 de agosto de 2000, rad. \u00a020331, \u00a0auto \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0marzo de 2003, rad. 24092, concepto del 25 de abril de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Rad. \u00a024188, \u00a0auto \u00a0del \u00a017 \u00a0de enero de 2006, rad. 24903, auto del 9 de mayo de 2066, \u00a0rad. 27655, auto del 1\u00b0 de agosto de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Conceptos 24071 y 24879 del 21 de febrero y 14 de marzo de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u201cMu\u00f1oz \u00a0Neira, Orlando. \u00a0Sistema \u00a0Penal \u00a0Acusatorio \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Legis \u00a0Editores \u00a0S.A. \u00a0Primera \u00a0Edici\u00f3n \u00a0 \u00a0 2006, \u00a0 \u00a0p\u00e1gina \u00a0 \u00a0154\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Rad. \u00a025076, concepto del 20 de junio de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28171 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0240 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintiocho (28) de noviembre \u00a0de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14730","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14730","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14730"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14730\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14730"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14730"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}