\u00a0 \u00a0 Proceso No 28165 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 221 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., ocho (08) de noviembre de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre la solicitud de extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en nuestro pa\u00eds, \u00a0respecto \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GABRIEL \u00a0VILLANUEVA RAM\u00cdREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota Verbal No. 1471 del 30 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a020071, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 GABRIEL \u00a0 VILLANUEVA \u00a0 RAM\u00cdREZ, \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0con la Nota Verbal No. 2246 del 03 de \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2007 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 a\u00f1o2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la inexistencia \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0convenio \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicable \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 caso3, \u00a0el \u00a015 de agosto de 2007 del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o \u00a0remiti\u00f3 a la Corte la documentaci\u00f3n enviada por la Embajada de \u00a0los \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0 \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0traducida \u00a0 \u00a0y \u00a0autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a024 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007 \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0VILLANUEVA \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0nombr\u00f3 \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0confianza \u00a0para \u00a0que lo represente \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0presente actuaci\u00f3n y en la misma fecha allega memorial mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0renuncia \u00a0a los t\u00e9rminos de traslados para solicitar pruebas y rendir \u00a0alegaciones de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Transcurrido \u00a0el traslado para presentar \u00a0pruebas, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las partes se pronunciara al respecto. La Sala, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a008 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007 de los corrientes, orden\u00f3 correr \u00a0traslado \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0presentaran \u00a0sus \u00a0estudios \u00a0previos al \u00a0concepto \u00a0de fondo, lapso durante el cual se pronunciaron la defensa y el se\u00f1or \u00a0Procurador Cuarto Delegado para la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS \u00a0ALLEGADOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la Nota Verbal No. 2246 03 de agosto de \u00a02007, \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica aport\u00f3, con su respectiva \u00a0traducci\u00f3n, los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Nota Verbal No. 1471 30 de mayo de 2007, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0del \u00a0Estado \u00a0peticionario \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JOS\u00c9 GABRIEL VILLANUEVA RAM\u00cdREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Orden de captura de fecha 08 de junio de \u00a02007 \u00a0 proferida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0(E),4 \u00a0 con \u00a0 el \u00a0respectivo \u00a0informe \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Central \u00a0de la Polic\u00eda Judicial que lo \u00a0dej\u00f3 \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 cuando \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Declaraciones \u00a0en \u00a0apoyo de la solicitud \u00a0rendidas \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0el \u00a014 de junio de 2007 ante el Tribunal del Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva York por Bonnie S. Klapper, \u00a0Fiscal Federal Auxiliar de los Estados Unidos, y por Romedio \u00a0 Viola, \u00a0 Agente \u00a0Especial \u00a0del \u00a0Departamento\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Seguridad \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0Control \u00a0 \u00a0de \u00a0 Aduanas \u00a0 e \u00a0Inmigraci\u00f3n.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal de Reemplazo del Gran \u00a0Jurado \u00a0No. \u00a002 \u00a0\u2013CR-1188 \u00a0(S-9) \u00a0(JS),\u00a0 \u00a0de \u00a0fecha \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 20077 \u00a0en \u00a0la que se formulan cargos \u00a0al \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0VILLANUEVA \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 por delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0de fecha 18\u00a0 de \u00a0junio \u00a0 de \u00a0 2007 \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 VILLANUEVA \u00a0RAM\u00cdREZ8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Trascripci\u00f3n de las disposiciones legales \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Certificaci\u00f3n\u00a0 del C\u00f3nsul\u00a0 de \u00a0Colombia \u00a0(E) \u00a0en \u00a0Washington \u00a0sobre \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0la firma de Sonia N. \u00a0Johnson, \u00a0quien\u00a0 se desempe\u00f1a como auxiliar\u00a0 de autenticaciones\u00a0 \u00a0del Departamento\u00a0 de Estado\u00a0 de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ESTUDIO \u00a0DE \u00a0LA DEFENSA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora \u00a0defensora en el correspondiente \u00a0traslado \u00a0para \u00a0presentar \u00a0alegatos \u00a0solicit\u00f3 \u00a0en \u00a0forma inmediata, se rinda el \u00a0concepto \u00a0(negativo \u00a0o \u00a0favorable) \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 solicitada por los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Norteam\u00e9rica. \u00a0 Sin \u00a0 otro \u00a0 particular.9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0MINISTERIO P\u00daBLICO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente\u00a0 \u00a0 \u00a0resalta\u00a0 \u00a0 el \u00a0Procurador \u00a0 Cuarto \u00a0 Delegado \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0con \u00a0fundamento\u00a0 en la cual se solicit\u00f3 la extradici\u00f3n, \u00a0las \u00a0 conductas \u00a0 que \u00a0 dieron \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0misma\u00a0 \u00a0fueron \u00a0realizadas \u00a0\u201cComenzando\u00a0 \u00a0 el \u00a0 1\u00b0 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01990 \u00a0o \u00a0alrededor\u00a0 \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha\u00a0 \u00a0y continuando hasta\u00a0 el 1\u00b0 de diciembre de 2004, ambas fechas \u00a0siendo \u00a0aproximadas \u00a0en \u00a0inclusivas\u00a0 en el Distrito Oriental\u00a0 de Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0en \u00a0otros lugares\u201d, lo cual indica\u00a0 que parte del comportamiento \u00a0fue \u00a0ejecutado \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0de \u00a0la vigencia\u00a0 al Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997 \u00a0que \u00a0reform\u00f3\u00a0 \u00a0el art\u00edculo\u00a0 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que se prohib\u00eda la extradici\u00f3n\u00a0 de \u00a0nacionales, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0en caso de satisfacerse\u00a0 a plenitud las \u00a0exigencias \u00a0formales\u00a0 \u00a0para \u00a0conceder \u00a0la extradici\u00f3n\u00a0 solicitada, la \u00a0entrega \u00a0ha \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0juzgamiento\u00a0 y \u00a0condena, \u00a0se concreten exclusivamente a los comportamientos\u00a0 ejecutados con \u00a0posterioridad\u00a0 al 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Propone \u00a0finalmente \u00a0el Procurador, se emita \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0porque se cumplen los \u00a0requisitos \u00a0consagrados \u00a0para tal efecto en el art\u00edculo 502 de la Ley\u00a0 906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0(sic), \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0es \u00a0formalmente v\u00e1lida, est\u00e1 \u00a0demostrada \u00a0plenamente \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado en extradici\u00f3n, se \u00a0cumple \u00a0el principio de doble incriminaci\u00f3n y la equivalencia de la providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n nacional y el \u00a0cumplimiento\u00a0 \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en los tratados p\u00fablicos, cuando fuere el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala emitir\u00e1 concepto favorable para la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano JOS\u00c9 GABRIEL \u00a0VILLANUEVA \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0pues se re\u00fanen los \u00a0 \u00a0 requisitos \u00a0 \u00a0legales exigidos para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto. \u00a0<\/p>\n
1. Validez formal \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0normatividad \u00a0procedimental exige que la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0haga \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0o \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, acompa\u00f1ada de los \u00a0siguientes \u00a0 documentos \u00a0 e \u00a0 informaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0la \u00a0forma \u00a0establecida \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del Estado requirente: (i) copia o transcripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0del \u00a0fallo dictado en el pa\u00eds extranjero, o su equivalente; (ii) \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y la fecha en que fueron ejecutados; (iii) inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los datos que sirvan para establecer la identidad de la persona reclamada; y \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0certificada \u00a0de las disposiciones penales aplicables al \u00a0caso10.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el 1\u00b0, numeral 118 del Decreto 2282 de 1989, establece, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0que \u00a0los documentos p\u00fablicos otorgados en pa\u00eds extranjero por sus \u00a0funcionarios, \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, o en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n \u00a0amiga. \u00a0Y \u00a0que la firma del c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0debe \u00a0ser \u00a0abonada \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1n \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del mismo y los de \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 c\u00f3nsul \u00a0 \u00a0 colombiano11.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0formal \u00a0se \u00a0hallan \u00a0debidamente \u00a0reunidas \u00a0en \u00a0el \u00a0caso analizado. \u00a0Thomas \u00a0C. \u00a0Black, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0Interino de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales del Departamento de Justicia, Divisi\u00f3n en \u00a0lo \u00a0Penal,\u00a0 aval\u00f3 las firmas de quienes suministraron las declaraciones de \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0el Procurador de los Estados Unidos, \u00a0Alberto \u00a0R. \u00a0Gonzales, \u00a0hizo \u00a0lo propio con aqu\u00e9lla y el Director Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0autentic\u00f3 \u00a0la de \u00e9ste, todo lo cual fue \u00a0certificado \u00a0por Condoleezza Rice, Secretaria de Estado, y por Sonia N. Johnson, \u00a0funcionaria \u00a0Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado. As\u00ed mismo, \u00a0el\u00a0 \u00a0C\u00f3nsul \u00a0Encargado \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D. C., cuya firma es \u00a0refrendada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores de Colombia, dio fe de \u00a0que \u00a0en \u00a0efecto \u00a0quien \u00a0suscribe \u00a0el \u00a0documento \u00a0es \u00a0el \u00a0funcionario auxiliar de \u00a0autenticaciones del Departamento de Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las anotadas condiciones, se concluye que \u00a0los \u00a0requerimientos\u00a0 \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de la documentaci\u00f3n que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0sustento \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n, exigidos por las normas del \u00a0Estado \u00a0requirente y\u00a0 el Estado Colombiano, se cumplieron a cabalidad en el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0y \u00a0que \u00a0desde esta perspectiva los documentos aportados con tal \u00a0fin \u00a0se \u00a0tornan aptos para ser considerados\u00a0 por la Corte en el estudio que \u00a0debe preceder el concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Plena identidad de la persona reclamada en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno de los Estados Unidos inform\u00f3 en \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 llama \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0GABRIEL \u00a0VILLANUEVA \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0ciudadano colombiano nacido el \u00a005 \u00a0de febrero de 1963, en Cartago, Valle – Colombia y portador de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 16.216.379, \u00a0 \u00a0datos \u00a0 \u00a0que \u00a0corresponden\u00a0 \u00a0a \u00a0quien \u00a0permanece \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 08 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0200712, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 hayan \u00a0 sido \u00a0cuestionados por \u00e9l ni por la defensa en ninguna oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, coinciden con los consignados en el \u00a0acta \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal de la orden de captura proferida en su contra, \u00a0en el acta de derechos del capturado y en la constancia buen trato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, se satisface el segundo de los \u00a0presupuestos \u00a0a \u00a0los \u00a0que alude el art\u00edculo 520 de la Ley 600 de 2000, para que \u00a0la \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 solicitada \u00a0 \u00a0pueda otorgarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0postulado \u00a0impone \u00a0verificar \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0est\u00e9n \u00a0previstos \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia, y que tengan adscrita \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os. Se analizar\u00e1n, por tanto, estos requerimientos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 GABRIEL \u00a0 VILLANUEVA \u00a0 RAMIR\u00c9Z \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0a \u00a0responder en juicio por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de narc\u00f3ticos, seg\u00fan\u00a0 lo establece el contenido de la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0de Reemplazo No. 02-CR- 1188 (S-9) (JS) y de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0 Los \u00a0 cargos \u00a0 formulados \u00a0 en \u00a0 su \u00a0contra \u00a0son \u00a0del \u00a0siguiente \u00a0tenor:13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0DOS: (La asociaci\u00f3n delictuosa para \u00a0poseer coca\u00edna con intenci\u00f3n de distribuirla). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las alegaciones contenidas en los p\u00e1rrafos \u00a01 \u00a0al \u00a018 \u00a0se \u00a0alegan de nuevo y se incorporan\u00a0 en el presente p\u00e1rrafo por \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenzando\u00a0 \u00a0el \u00a001 de enero de 1990 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha\u00a0 \u00a0y continuando hasta el 01 de diciembre de 2004, \u00a0ambas \u00a0fechas \u00a0siendo aproximadas e inclusivas, en el Distrito Oriental de Nueva \u00a0York \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 lugares, \u00a0 los \u00a0 acusados\u2026. \u00a0GABRIEL \u00a0VILLANUEVA \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0alias\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cTruchi\u201d, \u00a0conjuntamente \u00a0con otras personas, \u00a0con \u00a0 conocimiento \u00a0de\u00a0 \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0participaron \u00a0en \u00a0una \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0 delictuosa\u00a0 \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia\u00a0 \u00a0controlada,\u00a0 \u00a0un delito que se trataba de \u00a0cinco \u00a0 kilogramo \u00a0 o \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 sustancia\u00a0 \u00a0 que \u00a0conten\u00eda\u00a0 \u00a0coca\u00edna,\u00a0 \u00a0una sustancia\u00a0 controlada de Tabla II, en contravenci\u00f3n a \u00a0la \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 841 \u00a0 (a)(1) \u00a0 de \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Las \u00a0 \u00a0Secciones\u00a0 \u00a0 846 \u00a0 y \u00a0 841 \u00a0(b)(1)(A)(ii)(II) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; las \u00a0Secciones \u00a03551 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0TRES: \u00a0(La \u00a0asociaci\u00f3n delictuosa para importar coca\u00edna). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las alegaciones contenidas en los p\u00e1rrafos \u00a01 \u00a0al \u00a018 \u00a0se \u00a0alegan de nuevo y se incorporan\u00a0 en el presente p\u00e1rrafo por \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenzando\u00a0 \u00a0el \u00a001 de enero de 1990 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha\u00a0 \u00a0y continuando hasta el 01 de diciembre de 2004, \u00a0ambas \u00a0fechas \u00a0siendo aproximadas e inclusivas, en el Distrito Oriental de Nueva \u00a0York \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 lugares, \u00a0 los \u00a0 acusados\u2026. \u00a0GABRIEL \u00a0VILLANUEVA \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0alias\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cTruchi\u201d, \u00a0conjuntamente \u00a0con otras personas, \u00a0con \u00a0 conocimiento \u00a0de\u00a0 \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0participaron \u00a0en \u00a0una \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0 delictuosa\u00a0 \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia\u00a0 \u00a0controlada,\u00a0 \u00a0un delito que se trataba de \u00a0cinco \u00a0 kilogramo \u00a0 o \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 sustancia\u00a0 \u00a0 que \u00a0conten\u00eda\u00a0 \u00a0coca\u00edna,\u00a0 \u00a0una sustancia\u00a0 controlada de Tabla II, en contravenci\u00f3n a \u00a0la \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 952 \u00a0 (a) \u00a0 de \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Las \u00a0Secciones\u00a0 \u00a0963 \u00a0y \u00a0960 (a)(1) y \u00a0960(b)(1)(B)(ii) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0las \u00a0Secciones \u00a03551 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO CUARTO: (La \u00a0asociaci\u00f3n delictuosa para distribuci\u00f3n Internacional). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las alegaciones contenidas en los p\u00e1rrafos \u00a01 \u00a0al \u00a018 \u00a0se \u00a0alegan de nuevo y se incorporan\u00a0 en el presente p\u00e1rrafo por \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenzando\u00a0 \u00a0el \u00a001 de enero de 1990 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha\u00a0 \u00a0y continuando hasta el 01 de diciembre de 2004, \u00a0ambas \u00a0fechas \u00a0siendo aproximadas e inclusivas, en el Distrito Oriental de Nueva \u00a0York \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 lugares, \u00a0 los \u00a0 acusados\u2026. \u00a0GABRIEL \u00a0VILLANUEVA \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0alias\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cTruchi\u201d, \u00a0conjuntamente \u00a0con otras personas, \u00a0con \u00a0 conocimiento \u00a0de\u00a0 \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0participaron \u00a0en \u00a0una \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 delictuosa\u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0distribuir \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0sustancia\u00a0 \u00a0controlada,\u00a0 \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de que dicha sustancia sea importada y el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que ser\u00eda importada a los Estados Unidos\u00a0 desde un lugar \u00a0fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0un \u00a0delito \u00a0que \u00a0se trataba de cinco kilogramo o m\u00e1s de una \u00a0sustancia\u00a0 \u00a0 que \u00a0 conten\u00eda\u00a0 \u00a0 coca\u00edna,\u00a0 \u00a0 una \u00a0sustancia\u00a0 \u00a0controlada \u00a0de \u00a0Tabla \u00a0II, en contravenci\u00f3n a la Secci\u00f3n 959 (a) de T\u00edtulo 21 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Las \u00a0Secciones\u00a0 963,959(c), 960(a)(3) \u00a0y\u00a0 \u00a0960(b)(1)(B)(ii) \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; las \u00a0Secciones \u00a03551 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las conductas atribuidas por el Tribunal del \u00a0Distrito \u00a0Oriental de Nueva York se recogen en la legislaci\u00f3n penal colombiana, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Los \u00a0comportamientos \u00a0descritos \u00a0en\u00a0 \u00a0los cargos dos, tres y cuatro de la Acusaci\u00f3n Formal de Reemplazo, se \u00a0encuentran \u00a0 consagrados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 colombiana \u00a0bajo \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0Art\u00edculo 340 modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de la Ley 733 del 2002, y por el art\u00edculo 19 de la ley \u00a01121 del 2006 de la siguiente manera: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0personas, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0tr\u00e1fico de drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito,\u00a0 \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o testaferrato y conexos, o financiamiento del terrorismo y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados con actividades terroristas, la pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os y multa de dos mil \u00a0setecientos \u00a0 (2700) \u00a0 hasta \u00a0treinta \u00a0mil \u00a0(30000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 concluye \u00a0 entonces, \u00a0que \u00a0las \u00a0penas \u00a0nacionales \u00a0para \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0descritos \u00a0en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal de \u00a0Reemplazo \u00a0estadounidense superan el m\u00ednimo de 4 a\u00f1os de sanci\u00f3n privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0que \u00a0exige \u00a0el \u00a0numeral primero del art\u00edculo 511 de la Ley 600 de \u00a02000. Luego, se cumple este presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de \u00a0las decisiones \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito \u00a0impone \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0contiene \u00a0los \u00a0cargos\u00a0 contra la persona reclamada, por los \u00a0cuales \u00a0se pide la extradici\u00f3n, corresponda en sus aspectos formal y sustancial \u00a0al \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0conocido \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana como resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, es decir, a la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que sirve de introducci\u00f3n a la fase del juicio, a trav\u00e9s de la cual \u00a0el \u00a0Estado \u00a0acusa \u00a0a \u00a0una persona determinada de violar la ley penal, discrimina \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0imputa, \u00a0consigna los hechos que le sirven de fundamento y \u00a0determina \u00a0la \u00a0\u00e9poca y el lugar de comisi\u00f3n del il\u00edcito o il\u00edcitos, para que \u00a0el \u00a0 acusado \u00a0 tenga \u00a0 la \u00a0 posibilidad \u00a0 de \u00a0conocerlos \u00a0y \u00a0enfrentarlos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Acusaci\u00f3n Formal de Reemplazo emitida por \u00a0el \u00a0\u00f3rgano \u00a0judicial de los Estados Unidos, contiene los requisitos formales de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0previstos \u00a0en el art\u00edculo 398 de la Ley 600 de \u00a02000,\u00a0 \u00a0pues, consigna las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0su descripci\u00f3n t\u00edpica, las pruebas en que se \u00a0apoya, \u00a0las normas sustanciales aplicables al caso, y, adem\u00e1s, tambi\u00e9n permite \u00a0que se inicie el debate al interior del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0providencia \u00a0dictada en el exterior y la \u00a0regulada \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n patria son equivalentes. Por tanto, se cumple este \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CAUSALES \u00a0DE \u00a0IMPROCEDENCIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Polit\u00edca, \u00a0 modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0primero \u00a0del \u00a0acto \u00a0legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto con \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos en el exterior, \u00a0considerados como tales en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa extradici\u00f3n no proceder\u00e1 por delitos \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0proceder\u00e1 la extradici\u00f3n cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con anterioridad a la promulgaci\u00f3n de la presente \u00a0norma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0esta \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0son \u00a0causales \u00a0de improcedencia de la extradici\u00f3n, las siguientes, (i) que el delito \u00a0por \u00a0el cual se procede sea de naturaleza pol\u00edtica, (ii) que se trate de hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al 17 de diciembre de 1997, fecha de promulgaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0norma, \u00a0y (iii) que el delito haya sido cometido en territorio \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna de estas prohibiciones concurre en el \u00a0caso \u00a0analizado. \u00a0En primer lugar el delito de concierto para cometer delitos de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0imputado \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 GABRIEL VILLANUEVA \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0en \u00a0la Acusaci\u00f3n Formal de Reemplazo, es de \u00a0naturaleza \u00a0com\u00fan, \u00a0no \u00a0pol\u00edtica. \u00a0En \u00a0segundo lugar, aunque los hechos en los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0sustentan las imputaciones comenzaron desde 1990, es decir, antes de \u00a0la \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto Legislativo No. 01 de 1997, es preciso aclarar, que \u00a0para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0solo \u00a0tienen relevancia para emitir el correspondiente concepto \u00a0aquellos \u00a0hechos \u00a0acaecidos \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a017 de diciembre de 1997, ya que los \u00a0mismos se extienden hasta el 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0por \u00faltimo, el lugar de comisi\u00f3n de los \u00a0hechos \u00a0tampoco se erige en causal de improcedencia. El estudio de la acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0permite \u00a0establecer \u00a0que \u00a0el solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal transnacional, que \u00a0traficaba \u00a0con \u00a0narcotr\u00e1ficos, \u00a0a trav\u00e9s de una sofisticada red en los Estados \u00a0Unidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0acusado \u00a0GABRIEL \u00a0VILLANUEVA, \u00a0alias \u00a0\u201cTruchi\u201d, \u00a0era \u00a0un \u00a0teniente \u00a0de \u00a0alto \u00a0rango \u00a0en \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n de LUIS \u00a0HERNANDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0BUSTAMANTE\u00a0 \u00a0y era encargado de la log\u00edstica\u00a0 de la \u00a0importaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0m\u00faltiples\u00a0 \u00a0toneladas \u00a0de \u00a0coca\u00edna\u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos.14 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta rese\u00f1a de la actividad il\u00edcita deja en \u00a0claro \u00a0que \u00a0los hechos por los cuales se acusa a JOS\u00c9 \u00a0GABRIEL \u00a0 VILLANUEVA \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 trascendieron \u00a0 las \u00a0fronteras \u00a0 del \u00a0 territorio \u00a0 colombiano, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0por \u00a0tanto \u00a0se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0condicionamiento \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0que \u00a0la conducta haya sido realizada en el \u00a0extranjero, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0la teor\u00eda que se aplique para determinar el lugar \u00a0de \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 il\u00edcito \u00a0 (de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n, \u00a0del \u00a0resultado \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0ubicuidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0procesal, \u00a0el \u00a0concepto de la Corte es favorable a la extradici\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0GABRIEL \u00a0 VILLANUEVA \u00a0 RAM\u00cdREZ, \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos\u00a0 \u00a0acontecidos \u00a0a \u00a0partir \u00a0del 17 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 1997, \u00a0 y \u00a0se \u00a0prevendr\u00e1 \u00a0al \u00a0Ejecutivo para que, si la otorga, \u00a0condicione \u00a0su entrega a que el extraditado no sea juzgado por delitos distintos \u00a0a \u00a0los que motivaron el pedido de extradici\u00f3n, ni por \u00a0hechos \u00a0anteriores \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1997, ni \u00a0sometido \u00a0a prisi\u00f3n perpetua, pena de muerte,\u00a0 tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0 ni \u00a0a \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro \u00a0y \u00a0confiscaci\u00f3n; \u00a0y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0para \u00a0que lleve a cabo un seguimiento orientado a determinar \u00a0si \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0cumple \u00a0los \u00a0condicionamientos a los que pueda estar \u00a0sujetada \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n, y establezca las consecuencias que \u00a0se derivar\u00edan de su incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0se \u00a0solicita \u00a0al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0recomiende \u00a0al Estado peticionario que, en caso de condena, tenga \u00a0en \u00a0cuenta como parte de la pena el tiempo que el solicitado haya estado privado \u00a0de la libertad con motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0ante \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 GABRIEL \u00a0VILLANUEVA \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0hecha por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0mediante Nota Verbal No.2246 de 03 de agosto de 2007, por \u00a0los \u00a0hechos\u00a0 \u00a0acontecidos a partir del 17 de diciembre de \u00a01997 \u00a0y \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0en la Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0de \u00a0Reemplazo \u00a0No. \u00a002-CR- \u00a01188 \u00a0(S-9) \u00a0(JS) \u00a0dictada \u00a0el 10 de mayo de \u00a02007, \u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Federal de Distrito Oriental de Nueva York de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0ent\u00e9rese \u00a0de esta decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0interesados e intervinientes, as\u00ed como al Fiscal General de la Naci\u00f3n, \u00a0para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia, para lo que concierne en adelante al Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MARIA DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a04 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a0162 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a0168 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a036 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a030 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 89 s.s y 46 s.s. Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a0126 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a048 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a021 Cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Art\u00edculo 495 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Esta \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0al caso en virtud del principio de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0estatuto procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12\u00a0 Folio 29 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13\u00a0 Folio 101 y siguientes Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folio 61 p\u00e1rrafo 18 Carpeta Anexa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28165 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No. 221 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., ocho (08) de noviembre de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14728","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14728","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14728"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14728\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14728"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14728"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14728"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}