\u00a0 \u00a0 Proceso No 28160 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0Acta No.245 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZMAN \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0cinco (5) de diciembre de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por la Procuradora 143 Judicial Penal II \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0el \u00a021 de marzo 2007 por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0ese \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0mediante \u00a0la cual revoc\u00f3 la absolutoria \u00a0emitida \u00a0el 31 de octubre de 2006 por el Juzgado Quinto Penal del Circuito, para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0condenar \u00a0al \u00a0procesado Obeimar S\u00e1nchez \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0a \u00a027 \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n por los delitos de \u00a0homicidio agravado y hurto calificado agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos. \u00a0<\/p>\n
El 5 de octubre de 2005, alrededor de las 4:30 \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde, en la vereda El Plan, sector Curva Colorada de la v\u00eda que une el \u00a0Corregimiento \u00a0de \u00a0Las \u00a0Mesas \u00a0con \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0El \u00a0Tabl\u00f3n de G\u00f3mez, en el \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Nari\u00f1o, \u00a0dos \u00a0sujetos \u00a0provistos \u00a0de pasamonta\u00f1as y armas de \u00a0fuego \u00a0interceptaron \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0en que se movilizaba el se\u00f1or Felipe \u00a0Obando \u00a0Ledesma, \u00a0en compa\u00f1\u00eda de \u00a0sus \u00a0 hijos \u00a0Bladimir \u00a0Obando \u00a0Santacruz \u00a0y \u00a0 Viviana \u00a0Obando \u00a0Bravo, \u00a0su \u00a0esposa \u00a0Mar\u00eda Socorro Bravo de Obando \u00a0y \u00a0su \u00a0cu\u00f1ada Mar\u00eda Fabiola \u00a0Bravo, \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0disparar \u00a0contra Bladimir, \u00a0quien \u00a0conduc\u00eda \u00a0el veh\u00edculo, \u00a0despojaron \u00a0a \u00a0su \u00a0padre \u00a0de la suma de cinco millones de pesos, emprendiendo la \u00a0hu\u00edda \u00a0en compa\u00f1\u00eda de un tercer sujeto que los esperaba a prudente distancia. \u00a0Las \u00a0heridas recibidas por el conductor determinaron su muerte minutos despu\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0relevante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0inici\u00f3 investigaci\u00f3n por \u00a0estos \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos, \u00a0 \u00a0 \u00a0escuch\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0indagatoria \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Le\u00f3n \u00a0 Heraldo \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Buchely \u00a0y Obeimar \u00a0S\u00e1nchez \u00a0C\u00f3rdoba y el 9 de mayo de 2006 calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0respecto \u00a0del \u00a0primero y resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0segundo \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de homicidio agravado y hurto \u00a0calificado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Rituado el juicio, el Juzgado Quinto Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Pasto, mediante sentencia de 31 de octubre de 2006, absolvi\u00f3 a \u00a0Obeimar \u00a0S\u00e1nchez C\u00f3rdoba de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, por considerar que no \u00a0exist\u00eda \u00a0prueba \u00a0irrebatible \u00a0de \u00a0su \u00a0responsabilidad en los hechos2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Fiscal del caso apel\u00f3 este fallo y el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Pasto, en decisi\u00f3n de 21 de marzo \u00a0de \u00a02007, que ahora la Procuradora Judicial 143 recurre en casaci\u00f3n, lo revoc\u00f3 \u00a0integralmente, \u00a0para en su lugar condenar al procesado a la pena principal de 27 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a020 \u00a0a\u00f1os, \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable de los delitos de homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0hurto \u00a0calificado agravado, por los cuales se lo acus\u00f33. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuerpo \u00a0segundo, \u00a0la \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico acusa la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0de \u00a0violar \u00a0indirectamente los art\u00edculos 103, 104.2, 239, \u00a0240.1 \u00a0y \u00a0241.9.10 \u00a0de la ley 599 de 2000, por errores \u00a0de \u00a0hecho, concretamente, por \u201cignorar la existencia \u00a0razonable \u00a0 y \u00a0 manifiesta \u00a0de \u00a0la \u00a0duda \u00a0existente \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0relacionadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A manera de explicaci\u00f3n, sostiene que si los \u00a0testigos \u00a0Felipe Obando Ledesma, Viviana Obando Bravo y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Fabiola \u00a0Bravo \u00a0hubieran \u00a0identificado \u00a0a \u00a0los \u00a0asaltantes \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0inmediatamente habr\u00edan suministrado sus \u00a0rasgos \u00a0f\u00edsicos \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades, pero no lo hicieron. Los datos entregados \u00a0por \u00a0Felipe fueron vagos \u201cel \u00a0uno \u00a0era \u00a0alto y el otro bajo, blanco\u2026estamos (sic) en Las Mesas, nos fueron a \u00a0robar y le pegaron un tiro a mi hijo en la cabeza\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0estos \u00a0datos \u00a0no se pod\u00eda identificar a \u00a0persona \u00a0alguna, \u00a0ya \u00a0que muchos moradores de la regi\u00f3n se ajustar\u00edan a dichas \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0(uno \u00a0alto, \u00a0otro bajo, blanco). En ninguna de las diligencias \u00a0se \u00a0habl\u00f3 \u00a0de \u201clos ojos vivos, ni de la manera de pararse\u201d de los presuntos \u00a0atracadores, \u00a0 que \u00a0 despu\u00e9s\u00a0 \u00a0 adujeron \u00a0 las \u00a0 testigos \u00a0que \u00a0realizaron \u00a0reconocimiento en fila de personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0Socorro \u00a0Bravo de Obando no \u00a0guard\u00f3 los rasgos f\u00edsicos de los asaltantes, solo grab\u00f3 en su \u00a0mente \u00a0la \u00a0experiencia dur\u00edsima de colocar la mano sobre la herida recibida por \u00a0Bladimir. \u00a0 \u00a0Viviana \u00a0 Obando \u00a0 Bravo \u00a0 no \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0certeza \u00a0de \u00a0reconocerlo \u00a0porque \u00a0estaba \u00a0asustada y \u00a0ocupada \u00a0en \u00a0las \u00a0maniobras \u00a0de \u00a0resucitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0hermano, como m\u00e9dica. Y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Fabiola Bravo repar\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0camuflado \u00a0que \u00a0llevaban \u00a0los bandidos y en la bandera de Colombia en el \u00a0brazo \u00a0derecho \u00a0del \u00a0uniforme, \u00a0\u201cmujeres \u00a0que \u00a0solo \u00a0concurrieron \u00a0a \u00a0dar esos \u00a0detalles \u00a0entre \u00a0el \u00a013 \u00a0y el 23 de enero de 2006\u201d. Ni siquiera se pusieron de \u00a0acuerdo \u00a0 si \u00a0los \u00a0bandoleros \u00a0pertenec\u00edan \u00a0a \u00a0un \u00a0grupo \u00a0insurgente \u00a0como \u00a0las \u00a0FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con raz\u00f3n se ha dicho que el tiempo que pasa, \u00a0es \u00a0verdad \u00a0que \u00a0huye, \u00a0que \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0es \u00a0oro porque es la justicia misma. La \u00a0experiencia \u00a0indica \u00a0que \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0la \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0la identidad de los \u00a0asaltantes, \u00a0inmediatamente \u00a0doy a conocer sus rasgos f\u00edsicos y participo en la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0retrato \u00a0hablado \u00a0para \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0orienten la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0estos \u00a0aspectos \u00a0brillan \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado \u00a0por su \u00a0ausencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, las familiares del \u00a0occiso \u00a0desaparecieron \u00a0para hacer presencia cuando la Fiscal\u00eda investigaba las \u00a0extorsiones \u00a0ocurridas \u00a0a \u00a0comienzos \u00a0del \u00a02006 \u00a0en el norte del Departamento de \u00a0Nari\u00f1o \u00a0y \u00a0allanaba \u00a0las \u00a0residencias de Le\u00f3n Heraldo \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Buchely \u00a0y \u00a0Obeimar \u00a0S\u00e1nchez \u00a0C\u00f3rdoba. \u00a0Es \u00a0entonces \u00a0cuando se recibe la versi\u00f3n de Felipe Obando \u00a0Ledesma, \u00a0diligencia \u00a0en \u00a0la cual el testigo sindica a \u00a0Obeimar \u00a0S\u00e1nchez \u00a0C\u00f3rdoba y \u00a0Heraldo \u00a0 \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 Bucheli, \u00a0 \u00a0 afirmando \u00a0que \u00a0un \u00a0se\u00f1or \u00a0los \u00a0vio \u00a0cuando se estaban cambiando de \u00a0ropas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 verdad \u00a0 es \u00a0que \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0nunca \u00a0se supo qui\u00e9n fue el hombre que le suministr\u00f3 los datos \u00a0al \u00a0testigo, \u00a0menos \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en que se cambiaron de ropa. Y lo que no aparece \u00a0materialmente \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0es inexistente. En materia penal no es permitido \u00a0realizar \u00a0suposiciones, \u00a0conjeturas ni especulaciones. Un fallo no puede basarse \u00a0en subjetivismos. A los hombres se les juzga por lo que hacen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trae \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n comentarios de reconocidos \u00a0doctrinantes \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 valor \u00a0 probatorio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 llamada \u00a0voz \u00a0 \u00a0 p\u00fablica \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0rumor \u00a0p\u00fablico, \u00a0para mostrar su rechazo \u00a0como \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0y \u00a0sobre \u00a0el \u00a0reconocimiento en fila de personas, para \u00a0destacar \u00a0 \u00a0c\u00f3mo \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0escasos \u00a0 datos \u00a0 suministrados \u00a0 por \u00a0 Felipe \u00a0Obando \u00a0Ledesma \u00a0\u201cuno alto y otra \u00a0bajo, \u00a0 \u00a0 blanco\u201d, \u00a0 \u00a0resultaban \u00a0 \u00a0insuficientes \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0llegar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0un \u00a0reconocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0bal\u00edstica \u00a0no \u00a0arroj\u00f3 \u00a0resultados \u00a0que pudieran comprometer a Obeimar \u00a0S\u00e1nchez \u00a0C\u00f3rdoba y que varios fueron los testigos que \u00a0informaron \u00a0de \u00a0la presencia del procesado en una minga celebrada el d\u00eda de los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0la \u00a0casa \u00a0de los Mart\u00ednez. E insiste en que el testigo Felipe \u00a0Obando \u00a0Ledesma incurri\u00f3 en serias \u00a0contradicciones \u00a0 en \u00a0las \u00a0versiones \u00a0que \u00a0dio \u00a0al \u00a0Inspector \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0levantamiento \u00a0del \u00a0cad\u00e1ver, \u00a0al \u00a0m\u00e9dico \u00a0legista \u00a0y \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0pues \u00a0no \u00a0recordaba \u00a0si \u00a0los asaltantes ten\u00edan uniformes de color verde, overoles azules, \u00a0pasamonta\u00f1as \u00a0o \u00a0pa\u00f1oletas, \u00a0solo \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u201cuno era alto y el otro bajo \u00a0blanco\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta que como Ministerio P\u00fablico, \u201cno \u00a0cuestiona \u00a0la prueba recopilada, ni su aducci\u00f3n, sino la inferencia que de ella \u00a0se \u00a0hace, \u00a0de \u00a0encontrar \u00a0certeza \u00a0cuando \u00a0lo que existe es duda\u201d, pues, en su \u00a0criterio, \u00a0lo \u00a0que \u00a0determin\u00f3 la condena fue el rumor \u00a0p\u00fablico, \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ni \u00a0 Felipe \u00a0Obando \u00a0Ledesma, \u00a0ni \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Socorro \u00a0 \u00a0Bravo \u00a0 Obando, \u00a0 ni \u00a0Fabiola \u00a0 Bravo,\u00a0 \u00a0 ni \u00a0Viviana \u00a0 \u00a0Obando \u00a0 Bravo \u00a0\u201creconocieron a los atracadores\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustentada en estas consideraciones solicita a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia impugnada y en su lugar absolver al procesado de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los delitos de \u00a0homicidio agravado y hurto calificado agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La recurrente plantea como causal de casaci\u00f3n \u00a0la \u00a0primera, \u00a0cuerpo \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000, por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley sustancial, espec\u00edficamente por desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cexistencia \u00a0razonable \u00a0y \u00a0manifiesta de la duda\u201d, y la consiguiente \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 103, 104.2, 239, 240.1. y 241.9.10 de la ley 599 \u00a0de \u00a02000, debido a errores de hecho en la apreciaci\u00f3n \u00a0de las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0errores \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 comprenden \u00a0 tres \u00a0modalidades: \u00a0 \u00a0 De \u00a0 \u00a0existencia, \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 presenta \u00a0 cuando \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0ignora \u00a0una \u00a0prueba \u00a0que \u00a0materialmente \u00a0hace \u00a0parte \u00a0del \u00a0informativo, o aduce una que no fue allegada al \u00a0mismo; \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0que \u00a0surge \u00a0cuando el juzgador adiciona, cercena o transmuta el contenido material de \u00a0una \u00a0determinada \u00a0prueba, \u00a0poni\u00e9ndola \u00a0a \u00a0decir \u00a0lo \u00a0que su texto no dice; y de \u00a0raciocinio, \u00a0 que \u00a0aflora \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0desconoce \u00a0las reglas de la sana cr\u00edtica en el proceso de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0m\u00e9rito \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 obtenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 inferencias \u00a0l\u00f3gicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0proceso \u00a0de \u00a0demostraci\u00f3n de un error de \u00a0esta \u00a0naturaleza \u00a0implica \u00a0por \u00a0tanto para el censor precisar cu\u00e1les pruebas en \u00a0concreto \u00a0fueron \u00a0indebidamente apreciadas por el Tribunal, cu\u00e1l error de entre \u00a0las \u00a0 \u00a0tres \u00a0 especies \u00a0 de \u00a0 naturaleza \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0 mencionados \u00a0 (existencia, \u00a0 identidad \u00a0 o \u00a0raciocinio) \u00a0cometi\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cada \u00a0una de ellas, c\u00f3mo se manifest\u00f3 este \u00a0error \u00a0en \u00a0sus \u00a0conclusiones \u00a0probatorias, \u00a0y \u00a0qu\u00e9 \u00a0implicaciones \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustantivas \u00a0llamadas \u00a0a \u00a0regular \u00a0el \u00a0caso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0imposici\u00f3n \u00a0l\u00f3gico \u00a0argumentativa \u00a0es \u00a0desatendida \u00a0totalmente \u00a0por \u00a0la casacionista. En sus alegatos, de inconfundible \u00a0corte \u00a0instancial, \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0criticar \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0probatorias \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0con \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de que los datos morfol\u00f3gicos de los autores del \u00a0hecho, \u00a0suministradas \u00a0por \u00a0el \u00a0testigo \u00a0Felipe Obando \u00a0Ledesma, \u00a0resultan \u00a0insuficientes \u00a0para \u00a0llegar \u00a0a \u00a0un \u00a0reconocimiento \u00a0cierto \u00a0de \u00a0aqu\u00e9llos, y que los restantes testigos del hecho no \u00a0estuvieron \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de apreciar sus caracter\u00edsticas f\u00edsicas por estar \u00a0ocupados en otros menesteres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0tipo de alegaci\u00f3n se presenta distante \u00a0de \u00a0reunir \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0m\u00ednimas \u00a0requeridas \u00a0para configurar un ataque en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pues en esta sede, m\u00e1s all\u00e1 de la inconformidad que pueda suscitar \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0los juzgadores apreciaron la prueba, atendidos los intereses de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0es imprescindible demostrar que los juzgadores cometieron un error \u00a0en \u00a0su \u00a0apreciaci\u00f3n, \u00a0bien \u00a0de \u00a0hecho \u00a0o de derecho, \u00a0y \u00a0que con ocasi\u00f3n de este desacierto se lleg\u00f3 a una \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 equivocada, \u00a0 que \u00a0 condujo \u00a0 al \u00a0Juez \u00a0a \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s de este vac\u00edo argumentativo, de suyo \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0inadmitir \u00a0el \u00a0libelo, \u00a0la Corte advierte que el testimonio de \u00a0Felipe \u00a0Obando \u00a0Ledesma, \u00a0al \u00a0cual \u00a0la \u00a0demandante \u00a0dedica buena parte de su cr\u00edtica, no fue importante\u00a0 \u00a0en \u00a0las \u00a0conclusiones probatorias del Tribunal, y que la decisi\u00f3n de condena se \u00a0sustent\u00f3 \u00a0en \u00a0las \u00a0versiones \u00a0y \u00a0reconocimientos \u00a0de \u00a0las testigos Viviana \u00a0 Obando \u00a0 Bravo \u00a0 y \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 Fabiola \u00a0 \u00a0 Bravo, \u00a0 \u00a0quienes \u00a0identificaron \u00a0al \u00a0procesado \u00a0en \u00a0fila \u00a0de \u00a0personas como uno de los autores del \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0reconocimientos fueron acogidos por el \u00a0Tribunal \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 analizar \u00a0 a \u00a0 fondo \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0 su \u00a0realizaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 desestimar \u00a0 por \u00a0 inconsistentes \u00a0las \u00a0versiones \u00a0suministrada \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa del juzgamiento por el procesado y algunos testigos, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda de los hechos se hallaban participando en una \u00a0minga, \u00a0acarreando \u00a0arena, \u00a0desde \u00a0las \u00a0horas \u00a0de \u00a0la ma\u00f1ana hasta promediar la \u00a0tarde.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo esta la realidad probatoria acogida por \u00a0el \u00a0fallo impugnado, un ataque en casaci\u00f3n orientado a desle\u00edr sus fundamentos \u00a0impon\u00eda \u00a0a \u00a0la demandante la carga de demostrar que el Tribunal incurri\u00f3 en un \u00a0error \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 derecho \u00a0 al \u00a0acoger \u00a0los \u00a0reconocimientos de Viviana \u00a0Obando \u00a0Bravo y Mar\u00eda Fabiola \u00a0Bravo, \u00a0 y \u00a0al \u00a0valorar \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0quienes \u00a0concurrieron \u00a0a \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0coartada \u00a0del \u00a0implicado, \u00a0pero \u00a0este \u00a0ejercicio \u00a0argumentativo ni siquiera se intenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien. \u00a0Si \u00a0lo \u00a0cuestionado \u00a0por \u00a0la \u00a0casacionista \u00a0no era el contenido de la prueba recopilada, ni su aducci\u00f3n, sino \u00a0las \u00a0inferencias \u00a0que \u00a0de \u00a0ellas \u00a0obtuvo \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0como \u00a0lo sostiene en su \u00a0escrito, \u00a0debi\u00f3 \u00a0denunciar \u00a0la existencia de un error de hecho por falso \u00a0raciocinio, \u00a0y demostrar que en el \u00a0proceso \u00a0inferencial \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0verdades \u00a0l\u00f3gicas, m\u00e1ximas de \u00a0experiencia \u00a0o \u00a0tesis \u00a0cient\u00edficas \u00a0que \u00a0lo \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0obtener \u00a0conclusiones \u00a0equivocadas, \u00a0y \u00a0por \u00a0esta v\u00eda, a un fallo ilegal. Pero estas demostraciones no \u00a0las emprende el escrito.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 s\u00edntesis, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0143 \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0II \u00a0de \u00a0Pasto \u00a0contra la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0al procesado Obeimar S\u00e1nchez \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0no re\u00fane las condiciones m\u00ednimas de forma \u00a0y \u00a0contenido \u00a0requeridas \u00a0para \u00a0su \u00a0estudio. \u00a0Por \u00a0tanto, se la inadmitir\u00e1 y se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0devolver \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0origen, \u00a0no advirti\u00e9ndose \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas fundamentales que la Corte est\u00e9 en la obligaci\u00f3n de \u00a0proteger de manera oficiosa.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0143 \u00a0Judicial Penal II de Pasto \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia dictada el 21 de marzo de 2007 por el Tribunal Superior de \u00a0ese \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial, \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0Obeimar S\u00e1nchez C\u00f3rdoba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MARIA \u00a0DEL ROSARIO GONZALEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZMAN\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SECRETARIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 20, 28, 46, 122-129 del cuaderno original 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 221-239 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 256-280 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28160 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0Acta No.245 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14724","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14724","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14724"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14724\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14724"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14724"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14724"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}