\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028146 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 245. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0de \u00a0dos mil siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en lo dispuesto en el art\u00edculo 13 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0procede \u00a0la Sala a corregir la decisi\u00f3n adoptada al decidir la colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de competencia suscitada entre los Juzgados Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Pasto \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Primero \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0 Ipiales \u00a0(Nari\u00f1o). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante providencia del pasado 23 de agosto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0expres\u00f3 \u00a0que como la cuant\u00eda del delito de extorsi\u00f3n por el cual se \u00a0procede \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto es inferior a cincuenta (50) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer de tal suceso no le corresponde a los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0sino \u00a0a \u00a0los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula general de competencia contenida en el \u00a0literal \u00a0(b) \u00a0del \u00a0numeral 1\u00ba del art\u00edculo 77 de la Ley 600 de 2000 y, por tal \u00a0motivo, \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0reparto \u00a0de tales \u00a0despachos \u00a0judiciales en la ciudad de Pasto, como en efecto ocurri\u00f3, pero ahora \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Tercera \u00a0Penal \u00a0del Circuito de dicha ciudad retorna las diligencias a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0poniendo de presente que los hechos investigados ocurrieron \u00a0en Ipiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0\u201cel funcionario judicial est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de \u00a0corregir \u00a0los actos irregulares, respetando siempre los derechos y garant\u00edas de \u00a0los \u00a0 sujetos \u00a0procesales\u201d, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0si \u00a0en \u00a0la \u00a0referida \u00a0decisi\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se dirimi\u00f3 la colisi\u00f3n de competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0jueces de las ciudades de Pasto e Ipiales, por un lapsus \u00a0 calami \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a los funcionarios de la capital del Departamento de Nari\u00f1o, cuando \u00a0en \u00a0realidad \u00a0los hechos acaecieron en Ipiales, es claro, que se impone corregir \u00a0tal \u00a0yerro, en el sentido de disponer que el conocimiento del asunto corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito de Ipiales en raz\u00f3n del factor territorial \u00a0de \u00a0 competencia, \u00a0 a \u00a0 cuyo \u00a0 reparto \u00a0 se \u00a0 ordena \u00a0remitir \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0se \u00a0dispone \u00a0dar \u00a0aviso \u00a0de esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal del Circuito de Pasto, remiti\u00e9ndole \u00a0copia de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORREGIR \u00a0la \u00a0providencia del pasado 23 de \u00a0agosto, \u00a0en el sentido de asignar el conocimiento de este proceso a los Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito de Ipiales, para lo cual se dispone remitir la actuaci\u00f3n \u00a0a la oficina de reparto de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Pasto, envi\u00e1ndole \u00a0copia de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028146 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 245. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14715","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14715","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14715"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14715\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14715"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14715"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14715"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}