\u00a0 \u00a0 Proceso No 28139 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.150 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintitr\u00e9s (23) de agosto de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0decide \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias suscitada entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0y el Juzgado Promiscuo Municipal de Sotar\u00e1, Cauca, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este proceso, adelantado contra\u00a0 FABIAN ANDR\u00c9S V\u00c1SQUEZ \u00a0por el delito de extorsi\u00f3n en grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. Fueron rese\u00f1ados por la Fiscal\u00eda Delegada \u00a0ante el Tribunal Superior de Popay\u00e1n del siguiente modo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSirvi\u00f3 \u00a0 de \u00a0 g\u00e9nesis \u00a0a \u00a0la \u00a0presente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0la \u00a0denuncia formulada el d\u00eda 13 de julio de 2002 por el se\u00f1or \u00a0Jes\u00fas \u00a0Alirio P\u00e9rez Daza, ante la Unidad de Reacci\u00f3n Inmediata (URI). En ella \u00a0refiere \u00a0bajo \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0juramento \u00a0que desde el mes de junio del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0ven\u00eda \u00a0siendo \u00a0objeto \u00a0de llamadas telef\u00f3nicas extorsivas, mediante las \u00a0cuales \u00a0le exig\u00edan la (sic) $2.000.000 de pesos bajo amenazas de atentar contra \u00a0su \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0su \u00a0familia, como tambi\u00e9n de sustraerle su \u00a0motocicleta. \u00a0Que \u00a0en \u00a0una \u00a0oportunidad \u00a0arrib\u00f3 \u00a0a \u00a0su residencia ubicada en la \u00a0carrera \u00a02\u00aa \u00a0No. 20 \u2013 86 de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0el \u00a0joven \u00a0Fabian Alonso Flor\u00a0 D\u00edaz (al\u00edas \u201cFernando\u201d), \u00a0quien \u00a0 era \u00a0 vecino \u00a0 del \u00a0sector, \u00a0manifest\u00e1ndole \u00a0que \u00a0ven\u00eda \u00a0de \u00a0parte \u00a0de \u00a0\u201cChatarra\u201d \u00a0 por \u00a0el \u00a0encargo \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0sujeto \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0fue\u00a0 \u00a0identificado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0reconocido \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 ofendido \u00a0 como \u00a0 FABIAN \u00a0 ANDR\u00c9S \u00a0V\u00c1SQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0hechos la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Sexta Delegada ante los Jueces Penales del Circuito Especializados de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2003, dispuso la apertura de instrucci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0FABIAN V\u00c1SQUEZ por el delito de extorsi\u00f3n en la modalidad \u00a0de \u00a0tentativa. \u00a0En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0esa \u00a0fase \u00a0procesal \u00a0vincul\u00f3 al sindicado y \u00a0practic\u00f3 \u00a0m\u00faltiples pruebas y previo cierre de la investigaci\u00f3n, calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0sumarial \u00a0acus\u00e1ndolo \u00a0como \u00a0probable \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0aludido \u00a0delito, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0fue confirmada por la Fiscal\u00eda \u00a0Segunda Delegada ante el Tribunal de Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0proceso \u00a0fue \u00a0enviado \u00a0a los Juzgados \u00a0Penales \u00a0del Circuito Especializados de Popay\u00e1n, correspondiendo por reparto al \u00a0Segundo, \u00a0que \u00a0luego \u00a0de \u00a0cumplir con los ritos se\u00f1alados en la Ley 600 de 2000 \u00a0para \u00a0la \u00a0etapa del juicio, agot\u00f3 la audiencia p\u00fablica de juzgamiento el 30 de \u00a0enero de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0por medio de auto de 22 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007,\u00a0 \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 23 de la Ley 1121 de 2006, \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito especializados, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que estos conocer\u00e1n del delito de extorsi\u00f3n en cuant\u00eda superior a \u00a0ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, como la exigencia econ\u00f3mica que \u00a0el \u00a0autor \u00a0de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0hizo \u00a0a \u00a0la v\u00edctima no supera el tope se\u00f1alado, \u00a0envi\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al reparto de los Juzgados Penales Municipales de Popay\u00e1n, \u00a0correspondiendo \u00a0al Quinto, que, a su vez, en consideraci\u00f3n a que el proceso se \u00a0encuentra \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0dictar \u00a0el \u00a0fallo respectivo, lo remiti\u00f3 a la Oficina \u00a0Judicial\u00a0 \u00a0de la DESAJ para su asignaci\u00f3n a uno de los juzgados promiscuos \u00a0municipales \u00a0enlistados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01 \u00a0del \u00a0Acuerdo PSAA06-3767 de 12 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0atribuy\u00e9ndose, \u00a0finalmente, \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0al Juzgado \u00a0Promiscuo Municipal de Sotar\u00e1, Cauca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Este Juzgado mediante auto de 25 de abril \u00a0de \u00a02007, acept\u00f3 el conflicto de competencia y amparado en los art\u00edculos 23 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 y 699 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, el cual estim\u00f3 \u00a0aplicable \u00a0por \u00a0remisi\u00f3n, \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que la \u00fanica posibilidad que le quedaba al \u00a0Juez \u00a0Especializado \u00a0era \u00a0dictar \u00a0sentencia, \u00a0como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de la \u00faltima \u00a0disposici\u00f3n \u00a0citada, \u00a0que \u00a0se\u00f1ala que \u201clos t\u00e9rminos que hubieran empezado a \u00a0correr \u00a0se \u00a0regir\u00e1n \u00a0por las leyes vigentes al momento cuando ello ocurri\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0abundar \u00a0en \u00a0razones \u00a0trajo a colaci\u00f3n \u00a0jurisprudencia \u00a0de esta Sala de la Corte en la que se precisa que la competencia \u00a0se \u00a0 mantiene \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0a \u00a0despacho \u00a0para \u00a0dictar \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente \u00a0conflicto \u00a0de competencia, de acuerdo con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, el cual asigna el conocimiento de las \u00a0colisiones \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se provoquen entre jueces penales del circuito \u00a0especializado \u00a0y \u00a0los jueces penales del circuito. Aun cuando la disposici\u00f3n en \u00a0cita \u00a0no \u00a0comprende \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0que se suscita entre jueces especializados y \u00a0penales \u00a0municipales; la Sala teniendo en cuenta que se encuentra involucrado un \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0aquella categor\u00eda, proceder\u00e1 a resolverlo, teniendo en cuenta que \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u2018asuntos de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal\u2019, \u00a0que \u00a0utiliza \u00a0el \u00a0legislador, no hace distinci\u00f3n alguna acerca de la naturaleza \u00a0del \u00a0asunto \u00a0ni \u00a0al \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se\u00a0 realiz\u00f31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Necesario \u00a0es \u00a0recordar \u00a0que \u00a0a \u00a0partir de la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de la Ley 600 de 2000, el delito de extorsi\u00f3n residualmente era de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0cuando la cuant\u00eda fuera \u00a0superior \u00a0a cincuenta salarios m\u00ednimos legales mensuales, pues hasta este monto \u00a0estaba \u00a0asignada \u00a0expresamente a los juzgados penales municipales (art\u00edculos 77 \u00a0y \u00a078). \u00a0Disposiciones\u00a0 \u00a0modificadas \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 14 de la Ley 733 de \u00a02002, \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0\u201cel conocimiento de los delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0ley \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados\u201d, incluyendo los de secuestro simple, \u00a0secuestro \u00a0agravado, \u00a0extorsi\u00f3n, concierto para delinquir, omisi\u00f3n de denuncia \u00a0de particular y fuga de presos en modalidad culposa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Normas que contin\u00faan vigentes con la salvedad \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de la Ley 1121 de 2006, con fundamento en el cual el \u00a0juez \u00a0especializado \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0s\u00f3lo \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0por \u00a0la \u00a0referencia \u00a0expresa \u00a0que \u00a0hace \u00a0acerca de tal \u00a0aspecto, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que los jueces penales del circuito especializado \u00a0conocer\u00e1n, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su vigencia, del delito de extorsi\u00f3n cuyo monto sea \u00a0superior a ciento cincuenta salarios m\u00ednimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0art\u00edculo 78 de la Ley 600 de 2000, \u00a0fue \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 14 de la Ley 733 de 2002, en lo concerniente a \u00a0la \u00a0competencia de los jueces penales municipales para conocer de la extorsi\u00f3n, \u00a0actualmente \u00a0no \u00a0hay \u00a0regla que determine formalmente, cuando el hecho no supera \u00a0el \u00a0monto \u00a0aludido, \u00a0a \u00a0qu\u00e9 funcionario corresponde su conocimiento, por lo que \u00a0debe \u00a0aplicarse \u00a0el \u00a0literal b) del numeral 1 del art\u00edculo 77 de la Ley 600, el \u00a0cual \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0los jueces penales del circuito conocen en primera instancia \u00a0\u201cde \u00a0los delitos cuyo juzgamiento no est\u00e9 atribuido \u00a0a otra autoridad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante lo anterior, la competencia para \u00a0continuar \u00a0conociendo de este espec\u00edfico asunto, corresponde al Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico \u00a0procesal \u00a0de \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0como \u00a0reiteradamente lo ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo \u00a0la Sala, al considerar que el art\u00edculo 40 de la Ley 153 de \u00a01887 \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u201clas \u00a0leyes concernientes a la \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ritualidad \u00a0de \u00a0los \u00a0juicios \u00a0prevalecen sobre las anteriores \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0en que deben empezar a regir. Pero \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0empezado a correr, y las \u00a0actuaciones \u00a0 y \u00a0 diligencias \u00a0 que \u00a0 ya \u00a0 estuviesen \u00a0 iniciadas, \u00a0se \u00a0 \u00a0regir\u00e1n \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 vigente \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 su \u00a0iniciaci\u00f3n\u201d (negrillas de \u00a0la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, adquiere especial significado al \u00a0articular \u00a0el \u00a0aludido \u00a0precepto \u00a0con \u00a0los \u00a04 \u00a0y \u00a07 \u00a0de \u00a0la Ley 270 de 1996, que \u00a0establecen \u00a0los \u00a0principios de celeridad y eficiencia en la funci\u00f3n judicial en \u00a0los \u00a0 \u00a0 siguientes \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0 \u00a0\u201cLa \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0debe \u00a0ser \u00a0pronta y cumplida. Los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0procesales ser\u00e1n perentorios y de estricto cumplimiento por parte de \u00a0los \u00a0 \u00a0funcionarios \u00a0 \u00a0judiciales\u201d, \u00a0 y, \u00a0\u201cLa \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0debe \u00a0 ser \u00a0 eficiente. \u00a0Los \u00a0funcionarios \u00a0y \u00a0empleados \u00a0judiciales \u00a0deben \u00a0ser \u00a0diligentes \u00a0en \u00a0la sustanciaci\u00f3n de los asuntos a su cargo, sin perjuicio de la \u00a0calidad \u00a0de los fallos que deban proferir conforme a la competencia que les fije \u00a0la ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 ah\u00ed \u00a0 que \u00a0al \u00a0hacer \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0teleol\u00f3gica \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0153 de 1887 con los principios de \u00a0celeridad \u00a0y \u00a0eficiencia se concluye que cuando ha empezado a correr el t\u00e9rmino \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0dictar el fallo luego de culminada la audiencia p\u00fablica o de \u00a0recibido \u00a0el \u00a0proceso despu\u00e9s de la formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de los cargos no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0variar la competencia por la aparici\u00f3n de una nueva ley procesal \u00a0que \u00a0la \u00a0modifique, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0actuaciones que deben culminar bajo el \u00a0imperio de las disposiciones vigentes al tiempo de su iniciaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia de la Ley 1121 de \u00a02006, \u00a0 se \u00a0han \u00a0suscitado \u00a0m\u00faltiples \u00a0interpretaciones \u00a0entre \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del delito de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0en \u00a0torno \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la Sala ha insistido en la pr\u00f3rroga de \u00a0competencia del siguiente modo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. \u00a0La pr\u00f3rroga de competencia es un sano \u00a0remedio \u00a0procesal \u00a0frente a los constantes e intempestivos cambios legislativos, \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0permite, adem\u00e1s, que el juez de mayor jerarqu\u00eda en la escala \u00a0judicial \u00a0 mantenga \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0hasta \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0La \u00a0regulaci\u00f3n de esta instituci\u00f3n en la fase del \u00a0juicio, \u00a0indica \u00a0que \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0dicha \u00a0etapa procesal puede ser aplicada, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0revela \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n procesal penal de 2000 al respetar la regla \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0en la ritualidad de los juicios (i) los t\u00e9rminos que hubieren \u00a0empezado \u00a0a \u00a0correr, \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0y diligencias que ya estuvieren \u00a0iniciadas, \u00a0se \u00a0regir\u00e1n \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0vigente \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0su iniciaci\u00f3n, \u00a0manteniendo as\u00ed la coherencia del sistema jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201d(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d 10. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tal \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0apareja \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0inmediaci\u00f3n, \u00a0eficiencia \u00a0y \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal, sin que, desde luego, se sacrifiquen axiomas \u00a0jur\u00eddicos \u00a0del \u00a0rango \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso o del derecho de defensa, porque ha \u00a0sido \u00a0la \u00a0justicia \u00a0especializada la encargada de tramitar con plenas facultades \u00a0el \u00a0juicio \u00a0y \u00a0a \u00a0pesar \u00a0del \u00a0advenimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0nueva \u00a0norma que defiere la \u00a0competencia \u00a0a \u00a0otro \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0igual \u00a0categor\u00eda, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es que la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de competencia es figura de a\u00f1eja aplicaci\u00f3n en el sistema procesal \u00a0colombiano \u00a0para \u00a0casos \u00a0como \u00a0el \u00a0sometido \u00a0a estudio, vigente a trav\u00e9s de los \u00a0art\u00edculos \u00a055 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, 405 de la Ley 600 de 2000 y 40 de la Ley \u00a0153 \u00a0de \u00a01887, am\u00e9n de la previsi\u00f3n constitucional derivada de los cambios que \u00a0se \u00a0dieron \u00a0con \u00a0la promulgaci\u00f3n de la nueva Carta Pol\u00edtica de 1991 (art\u00edculo \u00a024 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transitorio).\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0consideraciones, \u00a0aun \u00a0cuando el asunto bajo examen se adelanta por el delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0inferior \u00a0a ciento cincuenta salarios m\u00ednimos legales \u00a0vigentes, \u00a0 se \u00a0 asignar\u00e1\u00a0 \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Popay\u00e1n su conocimiento por ser el funcionario que inici\u00f3 la \u00a0etapa del juicio y culmin\u00f3 la audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 DIRIMIR \u00a0 la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0trabada, asignando el conocimiento del presente asunto al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de Popay\u00e1n, despacho a donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 el expediente para lo de su cargo, conforme a las razones anotadas \u00a0en la motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0COMUNICAR \u00a0lo \u00a0decidido al Juzgado Promiscuo Municipal de Sotar\u00e1 (Cauca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0providencia \u00a0no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Radicados \u00a019200 de 19 de marzo de 2002, 19354 de 30 de abril de 2002 y 27207 de \u00a016 de mayo de 2007, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0de 16 de mayo de 2007, Radicaci\u00f3n 27130 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28139 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14712","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14712","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14712"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14712\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14712"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14712"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14712"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}