\u00a0 \u00a0 Proceso No 28134 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No. \u00a0150 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veintitr\u00e9s de agosto de dos mil siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0 suscitado \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 juzgados \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0Primero Penal del Circuito de Ipiales y Primero Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que se adelanta en contra de \u00a0JHONSON \u00a0RA\u00daL \u00a0FUEL \u00a0CHAMORRO, por el delito de extorsi\u00f3n agravada en grado de \u00a0tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 DEL \u00a0CASO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 25 de noviembre de 2004 se present\u00f3 en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0del \u00a0Gaula \u00a0de Ipiales, el se\u00f1or Segundo Morales Maldonado, \u00a0denunciando \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0llamadas \u00a0extorsivas \u00a0que \u00a0le \u00a0hab\u00edan \u00a0hecho el 23 \u00a0anterior \u00a0desde \u00a0un \u00a0abonado \u00a0telef\u00f3nico \u00a0de \u00a0la localidad de Tulc\u00e1n, Ecuador, \u00a0alocuciones \u00a0en las cuales se le exig\u00eda la suma de tres mil d\u00f3lares americanos \u00a0(US \u00a0$ \u00a03.000) por la devoluci\u00f3n de una camioneta que le hab\u00eda sido hurtada el \u00a016 de octubre de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo 25 de noviembre, Morales Maldonado \u00a0recibi\u00f3 \u00a0una \u00a0\u00faltima llamada de sus extorsionistas, en la que se le informa el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0hora \u00a0de \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0dinero, \u00a0fij\u00e1ndose \u00a0como tal el Parque de \u00a0Santiago \u00a0en \u00a0la ciudad de Ipiales, Nari\u00f1o, a las 14:00 horas, amenaz\u00e1ndolo de \u00a0atentar \u00a0 contra \u00a0 su \u00a0 vida \u00a0 en \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 comunicar \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 a \u00a0 las \u00a0autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enterados \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0personal \u00a0respectivo \u00a0del \u00a0Gaula \u00a0mont\u00f3 un operativo con el fin de dar con los autores de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n. Fue as\u00ed como el denunciante acudi\u00f3 a la cita concertada con un \u00a0paquete \u00a0que \u00a0simulaba \u00a0la suma exigida, el cual fue recibido en el lugar por un \u00a0sujeto \u00a0que \u00a0se \u00a0transportaba \u00a0en \u00a0una \u00a0bicicleta. Posteriormente, el sujeto fue \u00a0abordado \u00a0por \u00a0otros \u00a0dos \u00a0que \u00a0se desplazaban en un autom\u00f3vil de color azul, a \u00a0quienes \u00a0entreg\u00f3 \u00a0el \u00a0paquete, \u00a0y \u00a0en el momento en que se dispon\u00edan a abrirlo \u00a0fueron \u00a0capturados \u00a0e \u00a0identificados \u00a0como \u00a0JHONSON \u00a0RA\u00daL FUEL CHAMORRO, CARLOS \u00a0EFRA\u00cdN NAZATE NAZATE y FRANCISCO HILARIO S\u00c1NCHEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los capturados fueron afectados con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0bajo la sindicaci\u00f3n de ser presuntos \u00a0coautores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada \u00a0en \u00a0grado de tentativa, seg\u00fan \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0proferida por el Fiscal Delegado ante el Gaula de San Juan de Pasto \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0confirmada \u00a0en \u00a0segunda instancia por un Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0el 26 de enero de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Posteriormente, \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0para sentencia anticipada, celebrada el 12 de marzo de \u00a02007, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0JHONSON \u00a0RA\u00daL \u00a0FUEL \u00a0CHAMORRO \u00a0acept\u00f3 voluntariamente la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0su contra elev\u00f3 la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n por el \u00a0delito de extorsi\u00f3n agravada en grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0proceso \u00a0arrib\u00f3 entonces al Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de San Juan de Pasto, despacho que en \u00a0auto \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007, \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0dictar \u00a0la correspondiente \u00a0sentencia, \u00a0advirtiendo \u00a0un \u00a0cambio de competencia con la entrada en vigencia de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de 2006, cuyo art\u00edculo 23 estableci\u00f3 que los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0conocen, \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0cuando \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0supere \u00a0los \u00a0150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Observ\u00f3 \u00a0que \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso la cuant\u00eda objeto de la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0no supera esa suma, el competente para conocer del mismo era un juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito de esa ciudad, por cuanto la\u00a0 cuant\u00eda superaba los 50 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales, \u00a0motivo por el cual dispuso la remisi\u00f3n del caso \u00a0al \u00a0 reparto \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 especialidad, \u00a0proponi\u00e9ndole \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0auto \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0julio de 2007, el \u00a0Juzgado \u00a0 Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Ipiales \u00a0se \u00a0abstiene \u00a0de \u00a0asumir \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0remite \u00a0las diligencias al Juzgado Penal Municipal, Reparto, de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0ciudad, se\u00f1alando que los tres mil d\u00f3lares no alcanzaron a superar \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a050 \u00a0SMLM para el momento de los hechos, pues as\u00ed se admitiera \u00a0que \u00a0para \u00a0esa \u00a0\u00e9poca \u00a0el \u00a0d\u00f3lar \u00a0ascendi\u00f3 \u00a0a $3.000, la cuant\u00eda llegar\u00eda a \u00a0$9.000.000, \u00a0suma \u00a0inferior \u00a0a \u00a0$17.900.000, \u00a0que corresponden a 50 SMLM para el \u00a0a\u00f1o de 2004, a raz\u00f3n de $358.000.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0auto \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0julio de 2007, el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Ipiales \u00a0acepta la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0propuesta \u00a0por el Juez Primero Especializado de Pasto, sosteniendo \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0hubiese \u00a0entrado \u00a0en \u00a0vigencia la Ley 1121 de diciembre 30 de \u00a02006, \u00a0no \u00a0era \u00a0dable \u00a0optar \u00a0por \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n del expediente a otro despacho, \u00a0porque \u00a0hall\u00e1ndose \u00a0el proceso para fallo se operaba la denominada pr\u00f3rroga de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0que \u00a0trata el art\u00edculo 40 de la Ley 153 de 1887, como en casos \u00a0similares lo ha considerado esta Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 expediente \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0entonces \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0ser \u00a0la \u00a0competente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirimir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente \u00a0conflicto.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque la colisi\u00f3n negativa de competencias \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito Especializado de Pasto y \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Ipiales y 1\u00ba Penal Municipal de la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a esta colegiatura resolverlo, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0lo dispuesto en inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 18 transitorio de \u00a0la Ley 600 de 2000, que rige este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0a partir de la vigencia del \u00a0art\u00edculo \u00a023 de la Ley 1121 de 2006, la competencia para conocer de los delitos \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces Penales del Circuito Especializados, \u00a0qued\u00f3 \u00a0limitada \u00a0a aquellos eventos en los cuales la cuant\u00eda supere los ciento \u00a0cincuenta salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero respecto a la competencia de los jueces \u00a0penales \u00a0municipales \u00a0para conocer del delito de extorsi\u00f3n, ya dijo la Sala que \u00a0\u201ccomo \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de 2002 \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a078 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, en la actualidad no existe \u00a0norma \u00a0que \u00a0se\u00f1ale el funcionario al que corresponde el conocimiento, cuando el \u00a0hecho \u00a0no supera el monto aludido. Por lo tanto, debe aplicarse el art\u00edculo 77, \u00a0numeral \u00a01\u00ba, \u00a0literal \u00a0b) \u00a0ib\u00eddem, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0los \u00a0jueces penales del \u00a0circuito \u00a0conocen \u00a0en primera instancia de los delitos cuyo juzgamiento no est\u00e9 \u00a0atribuido \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 otra \u00a0 \u00a0 \u00a0 autoridad\u201d1 . \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0no \u00a0supera los 150 salarios m\u00ednimos mensuales para la \u00e9poca en que \u00a0ocurrieron \u00a0los hechos, la competencia le corresponde al Juez Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Ipiales, \u00a0pues \u00a0en \u00a0este \u00a0particular \u00a0evento \u00a0no \u00a0se \u00a0oper\u00f3 la pr\u00f3rroga de \u00a0competencia \u00a0en \u00a0cabeza del Juez Especializado, como quiera que para la fecha en \u00a0que \u00a0se \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0el \u00a0acta de aceptaci\u00f3n de cargos para sentencia anticipada \u00a0-12 \u00a0de \u00a0marzo de 2007- ya se encontraba vigente la Ley 1121 de 2006, que entr\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0a partir de la fecha de su publicaci\u00f3n, ocurrida en el Diario Oficial \u00a046.497 del 30 de diciembre de 2006.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0ocurrida \u00a0la aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de la nueva ley, el expediente debi\u00f3 ser remitido al juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0ordinario \u00a0y \u00a0no al especializado, como equivocadamente se \u00a0dio, \u00a0despacho \u00faltimo que bien hizo en abstenerse de avocar el conocimiento del \u00a0caso, \u00a0y \u00a0por ello, se reitera, no oper\u00f3 en cabeza suya la llamada pr\u00f3rroga de \u00a0competencia, porque nunca la adquiri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, la Sala dirimir\u00e1 el \u00a0conflicto, \u00a0asign\u00e1ndole \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0caso \u00a0al Juez Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Ipiales, \u00a0de \u00a0lo cual se informar\u00e1 a los Jueces Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0Pasto \u00a0y \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Ipiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que la competencia para dictar la sentencia anticipada \u00a0en \u00a0el presente proceso contra JHONSON RA\u00daL FUEL CHAMORRO, radica en cabeza del \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito de Ipiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0disponer \u00a0la \u00a0inmediata \u00a0remisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0en \u00a0quien \u00a0se \u00a0radica \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0dando \u00a0aviso de lo aqu\u00ed decidido a los Juzgados Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Pasto \u00a0 \u00a0y \u00a0 Primero \u00a0 Penal \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0Ipiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0 GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LU\u00cdS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Ver, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0auto \u00a0de \u00a0colisi\u00f3n \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007, \u00a0radicado \u00a0No. \u00a027.717. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28134 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14707","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14707","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14707"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14707\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14707"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14707"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14707"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}