\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028123 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Aprobado Acta \u00a0No.188 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0tres (3) de octubre de dos mil siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos l\u00f3gicos y de apropiada argumentaci\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por el defensor del procesado JOHN JAIRO PINEDA \u00a0CORREDOR, \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo de 24 de abril de 2007 mediante el cual el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1 confirm\u00f3 el dictado por el Juzgado Once Penal del Circuito \u00a0del \u00a0mismo Distrito Judicial, por cuyo medio lo conden\u00f3 como coautor penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0atenuado, \u00a0hurto \u00a0calificado y agravado y porte ilegal de arma de fuego agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hacia las nueve de \u00a0la \u00a0 \u00a0noche \u00a0 del \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02006 \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 altura \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 calle \u00a0 6\u00aa \u00a0 con \u00a0 carrera \u00a0 35 \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0Marlon \u00a0P\u00e9rez \u00a0Zabaleta \u00a0y \u00a0Marco \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0P\u00e9rez \u00a0 \u00a0Ria\u00f1o \u00a0 a \u00a0bordo de la \u00a0buseta \u00a0de \u00a0placas \u00a0SCA-648 \u00a0afiliada \u00a0a \u201cExpreso \u00a0Pensilvania\u201d interceptaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0furg\u00f3n \u00a0de \u00a0placas \u00a0VMT-530, \u00a0de la \u00a0empresa \u00a0\u201cEncargo \u00a0R\u00e1pido \u00a0y Seguro\u201d, \u00a0 con \u00a0 arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0obligaron \u00a0a \u00a0descender \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 conductor \u00a0 y \u00a0 al \u00a0ayudante \u00a0y \u00a0a \u00a0subir \u00a0al \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0servicio \u00a0 p\u00fablico \u00a0 siendo \u00a0 llevados \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 ciudad \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 lapso \u00a0 de \u00a0 media \u00a0 hora \u00a0y \u00a0luego \u00a0liberados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sector \u00a0 de \u00a0 \u201cPuente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aranda\u201d, \u00a0entretanto, el \u00a0 escolta \u00a0motorizado \u00a0de \u00a0la \u00a0carga \u00a0y \u00a0empleado \u00a0de \u00a0la empresa de remesas, JHON JAIRO PINEDA \u00a0CORREDOR \u00a0 tom\u00f3 \u00a0 control \u00a0del \u00a0cami\u00f3n, \u00a0 entregando \u00a0 el \u00a0chaleco, \u00a0 casco \u00a0y \u00a0veloc\u00edpedo \u00a0a P\u00e9rez Ria\u00f1o \u00a0y \u00a0 emprendi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hu\u00edda. \u00a0Instantes despu\u00e9s de los sucesos \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0policial \u00a0s\u00f3lo \u00a0logr\u00f3 \u00a0capturar \u00a0a \u00a0P\u00e9rez Ria\u00f1o a bordo de la \u00a0motocicleta \u00a0 y \u00a0 recuperar \u00a0 el \u00a0 cami\u00f3n \u00a0 con \u00a0su \u00a0mercanc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 suministrara \u00a0P\u00e9rez \u00a0 Ria\u00f1o \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de los il\u00edcitos en los que \u00a0compromet\u00eda \u00a0 \u00a0a \u00a0 JHON \u00a0 JAIRO \u00a0 PINEDA \u00a0 CORREDOR \u00a0y \u00a0Marlon P\u00e9rez Zabaleta, la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0solicit\u00f3 ante el Juzgado Cuarenta y Seis Penal Municipal con funciones \u00a0de \u00a0 Control \u00a0 de \u00a0 Garant\u00edas \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 la \u00a0 emisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0\u00f3rdenes de captura, las cuales libradas \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre de 2006, \u00a0se \u00a0 \u00a0hicieron \u00a0 \u00a0efectivas \u00a0 \u00a0el \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 citada anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, en esta \u00faltima fecha se realiz\u00f3 en el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas la \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0legalizaron \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura \u00a0previamente \u00a0 impartidas, \u00a0 as\u00edmismo, \u00a0 el \u00a0 ente \u00a0 investigador \u00a0les \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0posible \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de delitos de secuestro \u00a0simple \u00a0atenuado, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, y porte ilegal de armas, a la \u00a0vez, \u00a0 pidi\u00f3 \u00a0 les \u00a0 fuera \u00a0impuesta \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva. \u00a0Los \u00a0procesados \u00a0no \u00a0aceptaron \u00a0los \u00a0cargos y el juez accedi\u00f3 a la \u00a0medida cautelar de car\u00e1cter personal solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0la Fiscal\u00eda y el procesado JHON JAIRO \u00a0PINEDA \u00a0CORREDOR \u00a0se suscribi\u00f3 el 14 de diciembre de 2006 un acta de preacuerdo \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0acept\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados por los delitos de secuestro simple \u00a0atenuado \u00a0(art\u00edculos \u00a0168 \u00a0y \u00a0171 inciso 2\u00b0 del C\u00f3digo Penal) en concurso con \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0(art\u00edculos 240 numerales 2\u00b0 y 4\u00b0; 241 numeral \u00a01\u00b0 \u00a0y \u00a0267 \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0por \u00a0superar los bienes hurtados el valor de los cien \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0vigentes) \u00a0y \u00a0porte ilegal de armas agravado por la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0medios \u00a0motorizados \u00a0(Art\u00edculo \u00a0365 numeral 1\u00b0), adem\u00e1s, la \u00a0circunstancia \u00a0de mayor punibilidad contemplada en el numeral 10\u00b0 del art\u00edculo \u00a058 del mismo ordenamiento dada la coparticipaci\u00f3n criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0acta\u00a0 de\u00a0 \u00a0preacuerdo, \u00a0que\u00a0 \u00a0cont\u00f3\u00a0 con\u00a0 la\u00a0 participaci\u00f3n\u00a0 del \u00a0\u00a0<\/p>\n
defensor de confianza del procesado, se anot\u00f3 \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0acerca \u00a0de \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0colaborar \u00a0con la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0al \u00a0asumir el rol de testigo delator para la judicializaci\u00f3n de \u00a0otros \u00a0coautores \u00a0y \u00a0que \u00a0separadamente \u00a0rendir\u00eda declaraci\u00f3n juramentada cuya \u00a0informaci\u00f3n \u00a0ser\u00eda objeto de verificaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda, a cambio \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0se compromet\u00eda a solicitar la rebaja hasta de cincuenta por \u00a0ciento (50%) de la pena por imponer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0mismo \u00a014 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006\u00a0 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n contra ambos procesados, y al \u00a0adelantar \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007 \u00a0ante el Juez Once Penal del Circuito con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n oral de la misma, se \u00a0dispuso \u00a0romper \u00a0la \u00a0unidad procesal en relaci\u00f3n con JHON JAIRO PINEDA CORREDOR \u00a0dado \u00a0el \u00a0preacuerdo \u00a0celebrado, y al verificar la funcionaria la manifestaci\u00f3n \u00a0libre y consciente del incriminado, imparti\u00f3 su aprobaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Emitido \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo de car\u00e1cter \u00a0condenatorio \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda precis\u00f3 lo innecesario de adelantar el incidente de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a que la empresa trasportadora ya hab\u00eda \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por cuenta del inicial procesado Marco Antonio \u00a0P\u00e9rez Ria\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, mediante fallo de 20 de febrero \u00a0de \u00a02007 \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0JHON JAIRO PINEDA CORREDOR por los delitos objeto del \u00a0preacuerdo, \u00a0previa \u00a0la \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0graduaci\u00f3n \u00a0de la sanci\u00f3n en un \u00a0cincuenta \u00a0por ciento (50%) a las penas principales de setenta y ocho (78) meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de doscientos (200) salarios m\u00ednimos legales mensuales, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0las \u00a0accesorias \u00a0de\u00a0 \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas y prohibici\u00f3n del porte y tenencia de armas por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0de la pena privativa de la libertad. En la decisi\u00f3n no se le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena, ni la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada la sentencia por la defensa, cuya \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0oral \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 29 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 24 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 siguiente, mismo d\u00eda en que se le dio lectura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0condenado, \u00a0en \u00a0la oportunidad \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0183 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, present\u00f3 demanda de \u00a0casaci\u00f3n. Acerca de su admisibilidad se pronuncia la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 DEMANDA \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 la \u00a0 premisa \u00a0 relacionada \u00a0con \u00a0que \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cmanipulado\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 realizar \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0preacuerdo, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0entendi\u00f3 lo que estaba haciendo \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 obedeci\u00f3 \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0otrora \u00a0defensor, \u00a0aunque \u00a0lo \u00a0asesor\u00f3, le prometi\u00f3 la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0del cincuenta \u00a0 por \u00a0ciento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0denuncia \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0que \u00a0la Fiscal\u00eda ocult\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0elemento \u00a0 \u00a0material \u00a0 probatorio \u00a0 que \u00a0 fuera \u00a0 firmado \u00a0por \u00a0su \u00a0defendido \u00a0el 14 de diciembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0en \u00a0la C\u00e1rcel \u00a0Nacional \u00a0Modelo \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0 delata \u00a0 como \u00a0copart\u00edcipes \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0al \u00a0Jefe de Seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0empresa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cEncargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Log\u00edstico \u00a0 \u00a0 \u00a0S.A\u201d, \u00a0Gilmar \u00a0Morales \u00a0y al conductor del \u00a0furg\u00f3n \u00a0Sergio Cabezas, y \u00a0a \u00a0cambio \u00a0prefabric\u00f3 la \u00a0funcionaria \u00a0el \u00a0preacuerdo \u00a0falseando \u00a0su contenido \u00a0material \u00a0que \u00a0 sirvi\u00f3 \u00a0 para \u00a0 emitir \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0verdadero \u00a0documento \u00a0se \u00a0elabor\u00f3 \u00a0a \u00a0m\u00e1quina \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0computador, \u00a0como \u00a0aparece \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 acta \u00a0 de \u00a0preacuerdo, \u00a0y \u00a0en \u00e9l su \u00a0defendido \u00a0detalla \u00a0c\u00f3mo \u00a0con \u00a0sus \u00a0compa\u00f1eros \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pretend\u00edan \u00a0hurtar \u00a0la \u00a0noche del viernes 15 de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 la \u00a0mercanc\u00eda, \u00a0 \u00a0 indicando \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0primer \u00a0capturado, \u00a0Marco \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0 P\u00e9rez \u00a0Ria\u00f1o, \u00a0 \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 \u00a0 propuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 realizar \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 libelista, \u00a0 \u00a0al \u00a0ocultar \u00a0 \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 representante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0aportar \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 lugar \u00a0 un \u00a0acta \u00a0de \u00a0preacuerdo \u00a0\u201cprefabricada\u201d en la que falsea \u00a0 \u00a0la \u00a0 verdad, \u00a0 incurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 infracci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0454-B \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0(ocultamiento, \u00a0 \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0elemento \u00a0 \u00a0material \u00a0probatorio) irregularidad \u00a0que \u00a0 se \u00a0corrobora \u00a0con \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0le \u00a0hizo a ella \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 entregara \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 documento \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0\u00e9l firm\u00f3 y \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0acerca \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 el \u00a0mismo \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 otro \u00a0 radicado \u00a0 que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0proceso \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 sigue \u00a0 contra \u00a0 Gilmar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Morales, una de las personas que \u00e9l delat\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0formula \u00a0dos cargos: el \u00a0 \u00a0 \u00a0 primero \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 amparo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0infracci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0el \u00a0otro \u00a0bajo \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0directa de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo: \u00a0 \u00a0 Violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso \u00a0\u00a0<\/p>\n
En criterio \u00a0de \u00a0la defensora no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respetaron \u00a0los \u00a0principios rectores y \u00a0\u00a0<\/p>\n
garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0 \u00a0 de \u00a0la \u00a0 \u00a0dignidad \u00a0 humana, \u00a0 igualdad \u00a0 y \u00a0 \u00a0 lealtad \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0\u201cprefabricar\u201d \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0preacuerdo \u00a0que \u00a0arrim\u00f3 al \u00a0plenario \u00a0la \u00a0cual \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0para \u00a0proferir sentencia condenatoria, \u00a0en \u00a0pretermisi\u00f3n \u00a0de los art\u00edculos \u00a06\u00b0 \u00a0y \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a01\u00b0, \u00a04\u00b0, \u00a012 y 180 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0 906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0entendible \u00a0que \u00a0si \u00a0al \u00a0primer \u00a0 capturado \u00a0 Marco \u00a0 Antonio \u00a0P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ria\u00f1o, \u00a0 \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0 \u00a0preacord\u00f3 con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0antes \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n, se le \u00a0elimin\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro, \u00a0conden\u00e1ndolo s\u00f3lo por los \u00a0il\u00edcitos \u00a0de \u00a0hurto calificado y \u00a0agravado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0porte \u00a0 ilegal \u00a0 de \u00a0 armas, \u00a0a \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 defendido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0le \u00a0 haya \u00a0incluido \u00a0el \u00a0punible de secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expone \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0se \u00a0 compadece \u00a0 con \u00a0 la \u00a0lealtad \u00a0procesal \u00a0en la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 contradicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0prueba \u00a0y \u00a0en \u00a0 el \u00a0 uso \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legales, \u00a0el \u00a0ocultamiento \u00a0de \u00a0documentos \u00a0o \u00a0el \u00a0 falseamiento \u00a0 de \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios por parte de \u00a0la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que tambi\u00e9n se presenta nulidad por \u00a0falta \u00a0de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0ya \u00a0que \u00a0si bien el procesado cont\u00f3 \u00a0con \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 apoderado, \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0no \u00a0 hizo \u00a0una \u00a0adecuada \u00a0labor, \u00a0pues \u00a0se limit\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 persuadirlo \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 preacordara \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prometi\u00e9ndole \u00a0la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0inmediata \u00a0y\u00a0 \u00a0una \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena \u00a0 del \u00a0 cincuenta \u00a0 por \u00a0ciento \u00a0(50%), \u00a0y \u00a0ya \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0condenado \u00a0 \u00a0 impugn\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 pero \u00a0 lo \u00a0abandon\u00f3 a su suerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En criterio de la recurrente, la \u00a0 apat\u00eda \u00a0del \u00a0profesional \u00a0que \u00a0la \u00a0precedi\u00f3 \u00a0 \u00a0permiti\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 abusara \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0poder \u00a0 y \u00a0 fuera \u00a0 desleal \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0y \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0para \u00a0arribar \u00a0 as\u00ed \u00a0a \u00a0 una \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 base \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0preacuerdo \u00a0 cuyo \u00a0 contenido \u00a0material \u00a0es \u00a0falso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0cargo: \u00a0Violaci\u00f3n directa de la ley \u00a0\u00a0<\/p>\n
Denuncia \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculos \u00a0168, \u00a0171 \u00a0inciso \u00a02\u00b0, \u00a0240 \u00a0numerales \u00a02\u00b0 \u00a0y \u00a04\u00b0 y 241 numeral 1\u00b0 y 365 del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0que en \u00a0la \u00a0delaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por \u00a0su \u00a0asistido bajo \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 gravedad \u00a0del \u00a0juramento manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0conductor \u00a0 \u00a0del \u00a0 furg\u00f3n, \u00a0 Sergio \u00a0 Cabezas, \u00a0conoc\u00eda \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 anterioridad \u00a0 \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0punible, \u00a0situaci\u00f3n que lo \u00a0convert\u00eda en coautor ya \u00a0que \u00a0deb\u00eda cumplir con su \u00a0tarea \u00a0de \u201dalinear\u201d \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0ayudantes \u00a0 del \u00a0cami\u00f3n \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0aflora \u00a0duda \u00a0 \u00a0 \u00a0acerca \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 ayudantes\u00a0 \u00a0tambi\u00e9n ten\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcito, \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tuvieron la \u00a0oportunidad de activar la \u00a0alarma \u00a0o \u00a0hacer \u00a0uso del \u00a0equipo \u00a0 de \u00a0radio \u00a0o \u00a0los \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0celulares \u00a0 \u00a0para \u00a0 solicitar \u00a0 apoyo \u00a0y \u00a0no \u00a0lo \u00a0hicieron, \u00a0elementos \u00a0que \u00a0estaban \u00a0en \u00a0buen \u00a0estado, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0acta \u00a0 de \u00a0 inventario \u00a0del \u00a0cami\u00f3n hecha por la \u00a0Polic\u00eda, \u00a0esta duda no se resolvi\u00f3 \u00a0ni \u00a0se \u00a0tuvo en cuenta a \u00a0favor del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0anterior, \u00a0 \u00a0solicita \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0casar \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0y \u00a0condenar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0defendido\u00a0 \u00a0\u00fanicamente\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el delito de hurto simple, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concedi\u00e9ndole \u00a0\u00a0<\/p>\n
el \u00a0 \u00a0 subrogado \u00a0 \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Precisi\u00f3n \u00a0inicial \u00a0\u00a0<\/p>\n
De\u00a0 \u00a0conformidad\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0181\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Ley\u00a0 \u00a0906 de 2004,\u00a0 el \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n est\u00e1 institu\u00eddo como mecanismo de control \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0de las sentencias de segunda instancia en los procesos \u00a0adelantados \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0afecten \u00a0los \u00a0derechos \u00a0o \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con las causales legal y taxativamente se\u00f1aladas y \u00a0siempre \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 satisfagan \u00a0los \u00a0fines \u00a0para \u00a0los \u00a0cuales \u00a0est\u00e1 \u00a0previsto: \u00a0\u201cla \u00a0efectividad \u00a0del derecho material, el respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0\u00e9stos, \u00a0y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de la jurisprudencia\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0estar \u00a0demarcada\u00a0 \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del\u00a0 demandante por el car\u00e1cter \u00a0\u00a0<\/p>\n
teleol\u00f3gico de la casaci\u00f3n, debe acreditar \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos o garant\u00edas fundamentales, adem\u00e1s de se\u00f1alar la \u00a0causal \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0opta \u00a0con \u00a0el desarrollo adecuado de los cargos que le dan \u00a0sustento, \u00a0as\u00ed \u00a0como demostrar la necesidad del fallo de casaci\u00f3n, so pena que \u00a0por \u00a0su \u00a0incumplimiento \u00a0el \u00a0libelo \u00a0no \u00a0sea \u00a0admitido, tal y como lo dispone el \u00a0art\u00edculo 184 de la ley en comento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo orden, el control constitucional y \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segundo grado le imprime al recurso su car\u00e1cter de \u00a0extraordinario, \u00a0de \u00a0ah\u00ed que no escapen a \u00e9l los requerimientos metodol\u00f3gicos \u00a0necesarios \u00a0basados \u00a0en \u00a0la raz\u00f3n y la l\u00f3gica con la observancia de las reglas \u00a0de \u00a0coherencia, \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y claridad que conduzcan al cabal entendimiento del \u00a0reparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, adem\u00e1s de los fundamentos de \u00a0l\u00f3gica, \u00a0de \u00a0debida \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos, se debe \u00a0analizar \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de intervenci\u00f3n de la Corte con miras a cumplir alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades del recurso, porque si se advierte la imperiosa protecci\u00f3n \u00a0o \u00a0restauraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0derecho fundamental y por ello precisarse de fallo, se \u00a0han \u00a0de \u00a0superar \u00a0las \u00a0falencias \u00a0t\u00e9cnicas formales adquiriendo prevalencia los \u00a0fines de la casaci\u00f3n con la consecuente admisi\u00f3n del libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 De la demanda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encuentra\u00a0 la\u00a0 Sala\u00a0 que no le \u00a0asiste inter\u00e9s jur\u00eddico a la defensora \u00a0\u00a0<\/p>\n
para \u00a0acceder a esta extraordinaria sede ante \u00a0la \u00a0 limitante \u00a0 legal \u00a0 cuando \u00a0 de \u00a0 impugnar \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0se \u00a0trata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, \u00a0constituye \u00a0presupuesto \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0la decisi\u00f3n judicial que el sujeto procesal haya sufrido un perjuicio \u00a0en \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica con la misma, de ah\u00ed que si al procesado se le han \u00a0atendido \u00a0sus \u00a0pretensiones, \u00a0como \u00a0cuando \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0dicta \u00a0en apego a los \u00a0acuerdos \u00a0que \u00a0se \u00a0pueden \u00a0realizar \u00a0en \u00a0la \u00a0llamada justicia consensuada, no es \u00a0admisible \u00a0que \u00a0cuestione \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0responsabilidad o de dosificaci\u00f3n \u00a0punitva, los cuales de manera libre y voluntaria pact\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0fines sociales del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todos \u00a0en \u00a0las decisiones que los \u00a0afectan, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0estableci\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0varios\u00a0 \u00a0mecanismos de terminaci\u00f3n extraordinaria del proceso, como cuando \u00a0el \u00a0imputado \u00a0acepta la imputaci\u00f3n, se allana a los cargos o llega a acuerdos y \u00a0negociaciones \u00a0con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, eventos en los cuales renuncia a los derechos \u00a0de \u00a0no \u00a0autoincriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de un juicio oral, p\u00fablico, \u00a0concentrado \u00a0con inmediaci\u00f3n y controversia probatorias, a cambio de obtener la \u00a0mutaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cargos, \u00a0 rebajas \u00a0 punitivas \u00a0 o \u00a0 concesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0subrogados \u00a0penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0allanamientos \u00a0y \u00a0pactos \u00a0han \u00a0de \u00a0ser \u00a0cubiertos \u00a0con \u00a0un \u00a0halo \u00a0de seriedad conforme con la lealtad procesal que deben \u00a0observar \u00a0las \u00a0partes \u00a0y en acatamiento no s\u00f3lo de la seguridad jur\u00eddica, sino \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0que \u00a0los informan de humanizar la actuaci\u00f3n procesal y la pena, \u00a0obtener \u00a0una \u00a0pronta \u00a0y \u00a0cumplida \u00a0justicia, \u00a0dar \u00a0soluci\u00f3n \u00a0a \u00a0los conflictos, \u00a0propiciar \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral y elevar el prestigio de la administraci\u00f3n \u00a0de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0293 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0establece \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0el juez de \u00a0conocimiento\u00a0 \u00a0examina \u00a0que \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0celebrado entre el procesado y la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0es voluntario, libre y espont\u00e1neo y procede a aceptarlo, a partir de \u00a0ese momento no es posible alguna retractaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 estudio \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0del \u00a0citado \u00a0precepto \u00a0al \u00a0constatar su conformidad con el texto \u00a0superior, \u00a0en \u00a0fallo \u00a0del\u00a0 22 de noviembre de 2005, (Radicado C-1195), hizo \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0que \u00a0al estar rodeada la aceptaci\u00f3n o el allanamiento de cargos o \u00a0los \u00a0acuerdos y negociaciones que puede realizar el procesado, de las garant\u00edas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0respeto \u00a0a \u00a0la autonom\u00eda de su voluntad, a fin de que su \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0est\u00e9 distante de cualquier injerencia, sea libre, espont\u00e1nea y \u00a0cuente \u00a0con \u00a0la \u00a0debida \u00a0asistencia e informaci\u00f3n del defensor, no es razonable \u00a0que \u00a0se \u00a0permita \u00a0su \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0en \u00a0detrimento \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0precedente \u00a0se impone para el juez de \u00a0conocimiento \u00a0la asunci\u00f3n de un rol especial de verificar el cumplimiento de la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0que \u00a0su \u00a0consentimiento est\u00e9 \u00a0desprovisto \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0vicio, se hayan respetado sus garant\u00edas fundamentales, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0advertirle \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0ello \u00a0apareja ante la necesaria \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0con las rebajas punitivas o dem\u00e1s beneficios \u00a0que legalmente se puedan transar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, dado el efecto vinculante y \u00a0obligatorio \u00a0del \u00a0allanamiento \u00a0o \u00a0del \u00a0acuerdo, \u00a0el inter\u00e9s del defensor y del \u00a0procesado \u00a0para \u00a0impugnar \u00a0el \u00a0fallo sufre una restricci\u00f3n ante el principio de \u00a0irretractactabilidad, \u00a0sea \u00a0expresa \u00a0por \u00a0desconocer \u00a0el \u00a0convenio \u00a0celebrado, o \u00a0t\u00e1cita cuando discute alguno de sus t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso, si bien la demandante elige en \u00a0primer \u00a0lugar \u00a0la causal basada en el desconocimiento del debido proceso y luego \u00a0la \u00a0fundada \u00a0en la violaci\u00f3n directa de normas sustanciales, sus planteamientos \u00a0en \u00a0uno y otro caso, tienen la misma arista y pretensi\u00f3n, pero se muestran como \u00a0pretexto \u00a0para \u00a0rechazar \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0preacuerdo \u00a0que \u00a0de manera libre, \u00a0consciente \u00a0y \u00a0voluntaria \u00a0celebr\u00f3 \u00a0el procesado debidamente acompa\u00f1ado por su \u00a0defensor de confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0 \u00a0 di\u00e1fano \u00a0 \u00a0 en \u00a0el acta \u00a0de \u00a0preacuerdo \u00a0adiada \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006 se hizo expresa \u00a0 alusi\u00f3n \u00a0 a \u00a0que \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 forma \u00a0 \u00a0 \u00a0separada \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 plasmar\u00eda la declaraci\u00f3n bajo juramento \u00a0del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0en \u00a0su \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0colaborar \u00a0con la \u00a0 \u00a0 justicia \u00a0 \u00a0identificar\u00eda \u00a0 \u00a0a \u00a0otros \u00a0coautores \u00a0de los \u00a0il\u00edcitos, \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0obvia \u00a0deb\u00eda \u00a0estar \u00a0 sujeta \u00a0a \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0posterior \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0luego \u00a0tal \u00a0delaci\u00f3n \u00a0no se constitu\u00eda \u00a0en \u00a0hecho \u00a0irrebatible \u00a0que \u00a0eliminara de un tajo su \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, seg\u00fan \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0preacuerdo, PINEDA \u00a0CORREDOR \u00a0admit\u00eda su participaci\u00f3n como coautor del \u00a0concurso \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 secuestro simple atenuado, hurto calificado \u00a0y \u00a0 agravado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 concurre \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de armas \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 fuego \u00a0agravado, \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0cambio, \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0compromet\u00eda a instar una rebaja de \u00a0pena \u00a0hasta \u00a0del \u00a0cincuenta por ciento (50%). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0preacuerdo \u00a0est\u00e1 \u00a0firmada \u00a0en todos \u00a0sus \u00a0folios \u00a0por el procesado, la Juez Once Penal del \u00a0Circuito \u00a0 con \u00a0 funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0en \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0audiencia \u00a0del 29 de enero \u00a0de \u00a02007, una vez que la \u00a0Fiscal \u00a0 precis\u00f3 \u00a0los \u00a0alcances \u00a0 \u00a0 del \u00a0preacuerdo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concedi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 palabra \u00a0al \u00a0incriminado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0si \u00a0el \u00a0escrito \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0sido \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 que \u00a0 \u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 suscribi\u00f3, \u00a0 a \u00a0lo \u00a0que \u00a0contest\u00f3 \u00a0afirmativamente \u00a0(record 51:46 \u00a0disco \u00a0compacto \u00a0N\u00b0 5). \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0indag\u00f3 si lo hab\u00eda firmado de manera \u00a0libre, \u00a0consciente \u00a0y \u00a0 \u00a0voluntaria \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0debidamente \u00a0 informado \u00a0 \u00a0por \u00a0 su \u00a0 defensor, \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0respondi\u00f3 de manera \u00a0positiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(record \u00a0 \u00a0 \u00a0 52:00), \u00a0ante lo \u00a0cual, \u00a0al \u00a0constatar \u00a0que la renuncia a los derechos \u00a0de \u00a0no autoincrimaci\u00f3n y \u00a0de \u00a0 \u00a0 tener \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 juicio \u00a0 \u00a0 p\u00fablico, \u00a0imparcial, \u00a0 \u00a0 con \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 probatoria \u00a0estaba \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0par\u00e1metros \u00a0 \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0131 \u00a0de \u00a0la Ley \u00a0906 de 2004 y que no mediaba alguna \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales, \u00a0 \u00a0 imparti\u00f3 \u00a0su \u00a0aprobaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 concediendo \u00a0seguidamente \u00a0la \u00a0palabra \u00a0a las \u00a0partes \u00a0para que se pronunciaran sobre las condiciones individuales, familiares, \u00a0sociales \u00a0y \u00a0modo \u00a0de \u00a0vivir \u00a0y antecedentes del procesado, determinaci\u00f3n de la \u00a0pena y concesi\u00f3n de sustitutos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden, \u00a0no \u00a0consulta \u00a0la \u00a0realidad \u00a0procesal \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0la demandante acerca de que la Fiscal de \u00a0forma \u00a0desleal \u00a0y \u00a0frisando \u00a0los \u00a0terrenos \u00a0penales, \u00a0ocult\u00f3 deliberadamente un \u00a0elemento \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0y a cambio aport\u00f3 un preacuerdo \u201cprefabricado\u201d \u00a0que \u00a0no \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se le sorprendi\u00f3, pues como lo evidenci\u00f3 la juez de \u00a0conocimiento, \u00a0el \u00a0acta \u00a0de preacuerdo fue reconocida por el incriminado, con la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0firm\u00f3 \u00a0de forma libre y consiente, aceptando por ello los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0se le imputaron a cambio de la rebaja punitiva que efectivamente se \u00a0le realiz\u00f3 al momento de emitir el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0al \u00a0carecer \u00a0de \u00a0inter\u00e9s la \u00a0demandante \u00a0en \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0impone \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inadmisibilidad \u00a0del libelo de conformidad con el art\u00edculo 184 inciso 2\u00b0 de la \u00a0ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que la demanda no ser\u00e1 \u00a0admitida, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0ve \u00a0la necesidad de superar los \u00a0defectos \u00a0del libelo para decidir de fondo, ni se observa con ocasi\u00f3n del fallo \u00a0impugnado \u00a0o \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n violaci\u00f3n de derechos o garant\u00edas del \u00a0procesado \u00a0para \u00a0enervar \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0de la Corte en aras de su \u00a0debida protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Precisi\u00f3n \u00a0 final \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consideraci\u00f3n a que contra la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n presentada por la defensa procede el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 186 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, es necesario precisar que como all\u00ed no se regula su \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala1 \u00a0clarific\u00f3 \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0defini\u00f3 \u00a0las \u00a0reglas \u00a0que \u00a0habr\u00e1n \u00a0de \u00a0observarse \u00a0para \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n, como \u00a0sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La insistencia es un mecanismo especial, \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0impugnatoria \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0promovido por el \u00a0demandante, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cinco (5) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de la \u00a0providencia \u00a0mediante \u00a0la cual la Sala decide inadmitir la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0puede \u00a0elevarse \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sus \u00a0Delegados para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, ante uno de los Magistrados que hayan salvado voto en cuanto a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria de inadmitir la demanda o ante uno de los Magistrados \u00a0que \u00a0no haya intervenido en la discusi\u00f3n y no haya suscrito el referido auto de \u00a0inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es facultativo del Magistrado disidente, \u00a0del \u00a0que no intervino en los debates o del Delegado del Ministerio P\u00fablico ante \u00a0quien \u00a0se \u00a0formula \u00a0la insistencia, optar por someter el asunto a consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Sala o no presentarlo para su revisi\u00f3n, evento \u00faltimo en que informar\u00e1 \u00a0de ello al peticionario en un plazo de quince (15) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El auto a trav\u00e9s del cual se inadmite la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0trae \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0firmeza de la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia contra la cual se formul\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n, salvo que \u00a0la insistencia prospere y conlleve a la admisi\u00f3n del libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 ADMITIR \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 interpuesta \u00a0 por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0PINEDA CORREDOR, por las \u00a0razones expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004,\u00a0 es\u00a0 facultad del demandante \u00a0elevar petici\u00f3n de insistencia en \u00a0\u00a0<\/p>\n
los \u00a0t\u00e9rminos precisados por la Sala en la \u00a0presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZAL\u00c9Z DE L.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Impedida\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 IB\u00c1NEZ \u00a0 GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencia del 12 de diciembre de 2005 Rad. 24322 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028123 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0\u00a0 Aprobado Acta \u00a0No.188 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0tres (3) de octubre de dos mil siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14701","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14701","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14701"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14701\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14701"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14701"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14701"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}