\u00a0 \u00a0 Proceso No. 8839 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente, Dr. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado por Acta No.68 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de mayo de mil novecientos noventa y \u00a0cinco (1995). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inter\u00adpues\u00adto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del acusado FIDENCIO YELA VALLEJOS en contra del fallo del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pasto \u00a0de \u00a0fecha \u00a015 \u00a0de junio de 1993, que confirm\u00f3 la sentencia \u00a0condenato\u00adria \u00a0 \u00a0del \u00a0Juzga\u00addo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0T\u00faquerres, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se impusieron a FIDENCIO y GERARDO \u00a0YELA \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 penas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 16 \u00a0 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0inter\u00addic\u00adci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y fun\u00adcio\u00adnes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 p\u00fabli\u00adcas \u00a0por \u00a0“tiempo \u00a0igual al de la pena \u00a0principal” \u00a0y la prohibici\u00f3n de consumir bebidas embriagantes por un lapso de 5 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 lo \u00a0 mismo \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 obliga\u00adci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 indem\u00adnizar \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 perjui\u00adcios \u00a0 \u00a0causados \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0homici\u00addio \u00a0 agravado \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fueran \u00a0condenados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0H \u00a0E \u00a0C \u00a0H \u00a0O \u00a0S\u00a0\u00a0 \u00a0Y\u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0C \u00a0T \u00a0U \u00a0A \u00a0C \u00a0I \u00a0O \u00a0N\u00a0\u00a0 P R O C E S A L : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A primeras horas de la noche del \u00a022 \u00a0de \u00a0enero de 1990 concurrieron a la casa de Tr\u00e1nsito D\u00edaz Vda. de Jurado y \u00a0Graciela \u00a0Jurado \u00a0D\u00edaz \u00a0localizada en la vereda “La Floresta”, comprensi\u00f3n del \u00a0Corre\u00adgimiento \u00a0“Providencia”\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 T\u00faque\u00adrres, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 preten\u00addiente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00e9sta \u00a0 Antonio \u00a0 F. \u00a0Zam\u00adbra\u00adno \u00a0Espinosa \u00a0y \u00a0sus invitados GERARDO \u00a0YELA \u00a0 \u00a0ANDRA\u00adDE \u00a0 \u00a0y \u00a0FIDEN\u00adCIO \u00a0 \u00a0 YELA \u00a0VALLE\u00adJOS, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0consumir \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0gal\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 “gua\u00adrapo” \u00a0que \u00a0llevaban \u00a0como provisi\u00f3n. \u00a0Siendo \u00a0 \u00a0ya \u00a0 cerca \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 diez \u00a0 y \u00a0 treinta, \u00a0 se \u00a0 escucha\u00adron \u00a0 unos \u00a0ruidos, \u00a0coin\u00adci\u00addentes \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 momen\u00adt\u00e1nea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ausen\u00adcia \u00a0de \u00a0FIDENCIO \u00a0y \u00a0al \u00a0tratar \u00a0de \u00a0establecer \u00a0su \u00a0origen \u00a0Tr\u00e1nsito descu\u00adbri\u00f3 \u00a0un da\u00f1o en la pared de bahareque de su casa, lo que llev\u00f3 \u00a0al \u00a0 reclamo \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 Zam\u00adbrano \u00a0 \u00a0a \u00a0 sus \u00a0 acom\u00adpa\u00ad\u00f1antes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 incre\u00adp\u00e1n\u00addoles \u00a0su \u00a0“mala \u00a0inten\u00adci\u00f3n”. \u00a0GERARDO \u00a0replic\u00f3 \u00a0que \u00a0si culpaban a su sobrino \u00e9l tambi\u00e9n ir\u00eda, hiriendo de \u00a0una \u00a0 \u00a0 vez \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 reclamante \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0arma \u00a0 \u00a0cortopun\u00adzante, \u00a0ofensa \u00a0que \u00a0FIDENCIO apoy\u00f3 \u00a0d\u00e1ndole \u00a0a ZAMBRANO de machetazos y patadas que causaron su deceso al pie de un \u00a0trapiche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con base en el levantamiento del \u00a0cad\u00e1ver \u00a0practicado \u00a0por \u00a0el Inspector de Polic\u00eda del Corregimiento, y algunas \u00a0diligen\u00adcias \u00a0preliminares \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 previa\u00admente \u00a0ordenadas, el Juzgado Veintiuno de Instrucci\u00f3n Criminal de \u00a0T\u00faque\u00adrres \u00a0abri\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0adelan\u00adt\u00f3 \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proferimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 resolu\u00adci\u00f3n acusatoria de abril 7 de 1992, \u00a0imputando a los sindicados el cargo de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Todav\u00eda en vigencia del Decreto \u00a0050 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 1987 \u00a0 \u00a0 \u00a0 co\u00adrrespondi\u00f3 \u00a0la \u00a0causa \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0adelantando \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas, y al regir m\u00e1s tarde el Decreto 2700 de \u00a01991 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0pas\u00f3 \u00a0por \u00a0compe\u00adtencia \u00a0al \u00a0Juzgado Penal del Circuito de T\u00faquerres que avoc\u00f3 el \u00a0conoci\u00admiento \u00a0y le dio \u00a0el tr\u00e1mite indicado en el art\u00edculo 446 de ese estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El nuevo traslado transcurri\u00f3 \u00a0sin \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de los sujetos procesales,pese a lo cual dispuso el juez la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 nuevas \u00a0 pruebas, \u00a0 evacuadas \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cumplida la vista p\u00fablica, se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 de \u00a0 conde\u00adna \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0homici\u00addio \u00a0 agravado \u00a0por \u00a0la \u00a0empleo \u00a0de \u00a0sevicia, \u00a0imponiendo \u00a0las penas ya anotadas y el deber de indemnizar perjuicios, \u00a0esti\u00adma\u00addos \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0materia\u00adles \u00a0en \u00a0400 \u00a0gramos \u00a0oro, \u00a0y en 100 \u00a0gramos del mismo metal los de \u00edndole moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Inconforme \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0acusado \u00a0YELA \u00a0VALLEJOS \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado inter\u00adpuso \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n, pero \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Pasto confirm\u00f3 aquella decisi\u00f3n, dando lugar ahora a \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0bajo \u00a0la \u00a0iniciativa del mismo \u00a0inconforme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0L \u00a0 A\u00a0\u00a0 \u00a0D \u00a0E \u00a0M \u00a0A \u00a0N \u00a0D \u00a0A \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con apoyo en el art\u00edculo 220-1, \u00a0segundo \u00a0 inci\u00adso, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0anuncia \u00a0el \u00a0censor \u00a0la \u00a0formula\u00adci\u00f3n \u00a0de \u00a0un primer cargo, que a la \u00a0postre \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00fanico, \u00a0 acusando \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 como \u00a0 “violato\u00adria \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 norma \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0provenien\u00adte \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0err\u00f3nea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aprecia\u00adci\u00f3n de las pruebas”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Recuerda el actor que al m\u00e9dico \u00a0legista \u00a0 le \u00a0 fue \u00a0imposible \u00a0estable\u00adcer \u00a0la causa de la muerte de Antonio Fidencio Zambrano Espinosa a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 necropsia, \u00a0 porque \u00a0 cuando \u00a0 se\u00a0 \u00a0 practi\u00adc\u00f3, \u00a0 cinco \u00a0 meses \u00a0 despu\u00e9s \u00a0de \u00a0sucedido \u00a0 el \u00a0 deceso, \u00a0 ya \u00a0el \u00a0cad\u00e1ver \u00a0presentaba \u00a0un \u00a0avanzado \u00a0estado \u00a0de \u00a0descomposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pese a ello, el Tribunal da por \u00a0demos\u00adtrada \u00a0 \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0del delito bas\u00e1ndose en un concepto previo donde el mismo perito, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0levantamiento, hab\u00eda afirmado que las heridas con arma \u00a0cortopun\u00adzante \u00a0fueron \u00a0las \u00a0 causantes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0muerte \u00a0al \u00a0producir \u00a0choque \u00a0hipovol\u00e9mi\u00adco. \u00a0Este \u00a0concepto \u00a0a \u00a0juicio \u00a0del \u00a0casacionista \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 v\u00e1lido \u00a0 por \u00a0 apoyarse \u00a0 en \u00a0 la \u00a0diligen\u00adcia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0levanta\u00admiento \u00a0 y \u00a0 el \u00a0dicho \u00a0de \u00a0quienes \u00a0auxiliaron \u00a0al \u00a0Inspector \u00a0de \u00a0Polic\u00eda, pero no en el examen del cad\u00e1ver, as\u00ed \u00a0que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“El \u00a0Honorable Tribunal, se encuentra en el error de dar veracidad \u00a0plena, \u00a0convicci\u00f3n \u00a0absoluta \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0aspecto \u00a0material del \u00a0delito, \u00a0a \u00a0una \u00a0prueba que en la misma se dice que es inadecuada e incompetente \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0posible causa de la muerte de… y lo que es m\u00e1s grave el \u00a0error, al igualar la prueba del testigo a la del perito”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Otro error de igual naturaleza \u00a0se \u00a0adjudica \u00a0luego \u00a0al ad-quem al valorar la ampliaci\u00f3n de indagatoria rendida \u00a0por \u00a0FIDENCIO \u00a0YELA, \u00a0cuando en uso de su derecho de defensa atribuy\u00f3 a su t\u00edo \u00a0GERARDO \u00a0la autor\u00eda de la infracci\u00f3n, y al menospreciar el testimo\u00adnio \u00a0 del \u00a0guardi\u00e1n \u00a0Eduardo \u00a0Mera \u00a0Benavides, \u00a0confidente \u00a0del \u00a0\u00faltimo \u00a0nombrado, \u00a0quien \u00a0afirm\u00f3 \u00a0haberle o\u00eddo a \u00a0GERARDO \u00a0 \u00a0que \u00a0 era \u00a0 \u00e9l \u00a0 el \u00a0 res\u00adpon\u00adsable \u00a0de \u00a0 la \u00a0 muerte \u00a0 de \u00a0 Zambrano, \u00a0 y \u00a0que \u00a0FIDENCIO \u00a0nada \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0ver \u00a0en \u00a0ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 Tribunal, \u00a0 dice \u00a0 el \u00a0casacionista, \u00a0le \u00a0rest\u00f3 cr\u00e9dito al indagado considerando que de ser verdad su \u00a0exculpa\u00adci\u00f3n \u00a0debi\u00f3 \u00a0manifes\u00adtarla \u00a0desde un \u00a0co\u00admienzo, pero adem\u00e1s \u00a0porque \u00a0 la \u00a0 desment\u00edan \u00a0 las \u00a0 afir\u00adma\u00adciones \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0D\u00edaz de Jurado y Mar\u00eda Graciela D\u00edaz, preferidas al testimonio \u00a0del \u00a0guardi\u00e1n \u00a0Mera \u00a0Benavides, ese s\u00ed desinteresado y vertido por un empleado \u00a0oficial. \u00a0 \u00a0Se \u00a0 incurre \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 modo, \u00a0 a\u00f1ade, \u00a0 en \u00a0 aprecia\u00adci\u00f3\u00adn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 equivo\u00adca\u00adda, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en cuenta que la \u00a0inda\u00adga\u00adtoria \u00a0 no \u00a0es \u00a0prueba \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesa\u00addo sino un medio \u00a0de \u00a0defensa \u00a0al que se puede recurrir cuantas veces lo desee, adicionando que el \u00a0Tribunal \u00a0olvida \u00a0la \u00a0existencia \u00a0en el proceso de intereses contrapuestos entre \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0procesados, \u00a0 \u00a0 \u00a0pese \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 cuales \u00a0 \u00a0 permane\u00adcieron \u00a0 asistidos \u00a0 por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0abogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estas dos pruebas, sostiene el \u00a0censor, \u00a0 eran \u00a0 bastantes \u00a0 para \u00a0con\u00adcluir \u00a0que \u00a0no \u00a0fue FIDENCIO YELA el autor de la muerte a Zambrano \u00a0Espinosa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inde\u00adbidamente \u00a0apreciadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0llevaron a confirmar la \u00a0senten\u00adcia \u00a0adversa del \u00a0Juzgado del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tras \u00a0mencionar como preceptos \u00a0violados \u00a0los art\u00edculos 29 de la Constituci\u00f3n, 1o., 20 y 35 del C\u00f3digo Penal, \u00a01o., \u00a02o., \u00a0333, \u00a0247, \u00a0254, 249 y siguientes del C\u00f3digo de Procedi\u00admiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0actor \u00a0pide a la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0case \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0senten\u00adcia y en su lugar profiera el fallo de reemplazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C \u00a0O N C E P T O\u00a0 D E L\u00a0 M I N I S T E R I O\u00a0 P U B \u00a0L I C O : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para \u00a0el \u00a0Se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0en la demanda del sentido de la \u00a0violaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 sea \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0falta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0aplica\u00adci\u00f3n indebida o porque se incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0error \u00a0de hecho o de derecho, se refleja en falta a las exigencias t\u00e9cnicas \u00a0propias de la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, ingresando en el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los \u00a0reproches \u00a0sobre \u00a0los \u00a0que versa el recurso, halla que al no \u00a0existir \u00a0 una \u00a0 tarifa \u00a0 deben \u00a0 interpretarse \u00a0 referidas \u00a0las \u00a0censuras \u00a0a \u00a0la \u00a0valo\u00adraci\u00f3n que de las \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 juzga\u00addor, \u00a0labor \u00a0que \u00a0por hallarse sometida a la libre apreciaci\u00f3n, y \u00a0regulada \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0prin\u00adcipio \u00a0de \u00a0la sana cr\u00edtica, se satisface en la observancia de los \u00a0principios \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0objetividad \u00a0que pueden dar como resulta\u00addo \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 inter\u00adpretaci\u00f3n \u00a0 distinta \u00a0 de \u00a0la \u00a0del \u00a0censor, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0en \u00a0fallos \u00a0como \u00a0el \u00a0de \u00a0agosto \u00a04 de \u00a01992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0exclusiva \u00a0menci\u00f3n \u00a0de la \u00a0infructuosa \u00a0diligen\u00adcia \u00a0de \u00a0 necrop\u00adsia \u00a0como \u00a0g\u00e9nesis \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0error, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0enumera\u00adci\u00f3n \u00a0 probatoria \u00a0 que \u00a0 hace \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0es \u00a0apenas \u00a0la \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los distin\u00adtos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elemen\u00adtos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0relacio\u00adnados \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 tema, \u00a0y \u00a0no \u00a0el \u00a0deter\u00admi\u00adnante, \u00a0que \u00a0en \u00a0este caso lo fue el \u00a0dictamen \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 legista \u00a0 \u00a0 emitido \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0verifi\u00adca\u00adciones \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0 de \u00a0levanta\u00admiento\u00ad, \u00a0corrobo\u00adradas \u00a0por \u00a0los \u00a0testimo\u00adnios \u00a0veraces y \u00a0espont\u00e1neos \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0D\u00edaz de Jurado y su hija Mar\u00eda Gracie\u00adla, \u00a0es \u00a0adem\u00e1s \u00a0un \u00a0planteamiento \u00a0deficiente \u00a0 que \u00a0 desconoce \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0proba\u00adtoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta\u00adbleci\u00addo \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ar\u00adt\u00edculo \u00a0 253 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedi\u00admiento \u00a0Penal y \u00a0mucho \u00a0menos deme\u00adrita la \u00a0certeza a que lleg\u00f3 el juzgador por otros medios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0las anteriores se suman las \u00a0consideraciones \u00a0del \u00a0a-quo \u00a0en \u00a0respuesta a la objeci\u00f3n de la defensa sobre no \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0del \u00a0aspecto \u00a0objetivo \u00a0del \u00a0delito, \u00a0que le permitie\u00adron \u00a0acudir al acta de levantamiento \u00a0del \u00a0 \u00a0cad\u00e1ver \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 testimo\u00adnios \u00a0de \u00a0las \u00a0personas que en esa labor colaboraron como peritos, \u00a0para \u00a0 encontrar \u00a0 un \u00a0 mecanismo \u00a0 supletorio \u00a0 v\u00e1lido \u00a0para \u00a0esta\u00adblecer \u00a0la \u00a0causa \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte de \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fidencio \u00a0 \u00a0 \u00a0Zambra\u00adno. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 reproche \u00a0 \u00a0 \u00a0 resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 infun\u00addado \u00a0al no advertirse la existencia \u00a0del \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0permita des\u00advirtuar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 doble \u00a0 \u00a0presunci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acier\u00adto \u00a0 y \u00a0 legalidad \u00a0que \u00a0ampara \u00a0la \u00a0senten\u00adcia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 alegado \u00a0 error \u00a0sobre \u00a0valora\u00adci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 indagado \u00a0 en \u00a0 ampliaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 injurada, \u00a0est\u00e1 \u00a0basado \u00a0en \u00a0afirma\u00adciones faltas de \u00a0seriedad, \u00a0porque \u00a0al sostener que al procesado se le debe creer por tener en su \u00a0versi\u00f3n \u00a0 un \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0defensa, \u00a0es \u00a0pretender \u00a0que \u00a0la \u00a0amplia\u00adci\u00f3n \u00a0de \u00a0indagatoria es una prueba \u00a0tarifada \u00a0 \u00a0 \u00a0capaz \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 arra\u00adsar \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0evidencia \u00a0 \u00a0proce\u00adsal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y en relaci\u00f3n con la irregular \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado por el mismo defensor de GERARDO YELA pese a sus \u00a0intereses \u00a0contrapuestos, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de la ampliaci\u00f3n de su injurada, estima el \u00a0Procurador \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 debi\u00f3 \u00a0 \u00a0 plan\u00adtear \u00a0de \u00a0modo \u00a0indepen\u00addiente \u00a0y \u00a0subsidiario, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0estable\u00adcido \u00a0por \u00a0el \u00a0inciso \u00a0 final \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 225 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedi\u00admiento \u00a0 Penal, \u00a0 invocando \u00a0 como \u00a0correspond\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 causal \u00a0 \u00a0 \u00a0 tercera \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0casa\u00adci\u00f3n \u00a0y \u00a0no el cuerpo segundo de la \u00a0causal \u00a0 prime\u00adra, \u00a0sin \u00a0olvidar \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0necesaria \u00a0 \u00a0demos\u00adtraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00faltimo observa la Delegada \u00a0que \u00a0al \u00a0imponer\u00adse \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de la principal, los juzgadores excedieron el l\u00edmite superior de los \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0fijado en la ley, incurriendo con ello en un error sobre la legalidad \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0oficio\u00adsa\u00admente \u00a0debe corregir la Corte casando parcialmente la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C \u00a0O \u00a0N \u00a0S I D E R A C I O N E S\u00a0 D E\u00a0 L A\u00a0 C O R T \u00a0E : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tiene raz\u00f3n la Delegada en su \u00a0concepto \u00a0al \u00a0criticar \u00a0por \u00a0deficiente \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de la demanda, y m\u00e1s \u00a0precisamente \u00a0al omitirse en ella el sentido de la violaci\u00f3n, pues el censor no \u00a0permiti\u00f3 \u00a0saber \u00a0si \u00a0aquella \u00a0violaci\u00f3n \u00a0que \u00a0acusaba \u00a0se \u00a0dio por la falta de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0precepto \u00a0 \u00a0invocado \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0por \u00a0 su \u00a0 aplica\u00adci\u00f3n \u00a0indebida, y as\u00ed pudiera ello \u00a0inferirse, \u00a0call\u00f3, pese a invocar la v\u00eda indirecta, si el error aducido era de \u00a0hecho \u00a0o de derecho y ante esa alternativa, si lo alegado era un falso juicio de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0suposici\u00f3n \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0o \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0o \u00a0si \u00a0mas bien la alegaci\u00f3n se enderezaba hacia un falso juicio de \u00a0legalidad o uno de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pese a la relevancia del vac\u00edo, \u00a0una \u00a0aproximaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0motivos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0reposa la censura, solo \u00a0conduce \u00a0a \u00a0descubrir \u00a0la sinraz\u00f3n de lo alegado, pues frente a cada uno de los \u00a0reparos \u00a0 \u00a0esgrimidos \u00a0 \u00a0vuelven \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0acumularse \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0deficiencias \u00a0 del \u00a0enervamiento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0por \u00a0caso, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0necropsia \u00a0para afirmar su insuficiencia en la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0del \u00a0delito, \u00a0hace \u00a0caso \u00a0omiso \u00a0de \u00a0la \u00a0advertencia \u00a0contenida \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0253 y 254 del C\u00f3digo de Procedimien\u00adto \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0primero \u00a0precept\u00faa \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0 constitutivos \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0punible \u00a0, \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0imputado \u00a0y \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0cuant\u00eda de los perjuicios \u00a0pueden \u00a0acreditarse \u00a0con \u00a0cualquier medio probatorio, y en el segundo se precisa \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0se \u00a0apreciar\u00e1n \u00a0en \u00a0su \u00a0conjunto \u00a0y \u00a0de \u00a0acuerdo con la sana \u00a0cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las pruebas sobre presanidad y \u00a0muerte \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0las \u00a0causas \u00a0que \u00a0determinan su deceso no se hallan \u00a0sometidas \u00a0a \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0un \u00a0medio especial para su acredita\u00adci\u00f3n \u00a0ni a una tarifaci\u00f3n que haga \u00a0prevalentes \u00a0unos \u00a0medios \u00a0sobre \u00a0otros, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0ni \u00a0remotamente podr\u00eda \u00a0acogerse \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0del \u00a0demandante, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo hizo notorio el \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0sobre \u00a0los \u00a0elementos \u00a0externos del delito coincid\u00edan el acta de \u00a0levantamiento \u00a0del \u00a0cad\u00e1ver \u00a0y \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0del occiso describiendo las \u00a0m\u00faltiples \u00a0heridas \u00a0recibidas \u00a0con \u00a0“machete \u00a0y \u00a0cuchillo”, \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0exhumaci\u00f3n \u00a0y \u00a0necropsia \u00a0practicada por el instructor y el legista, el informe \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0este \u00a0perito \u00a0al folio 125 y su concepto forense del folio 96, lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0el certificado de registro de defunci\u00f3n y la prueba testimonial que \u00a0describi\u00f3 \u00a0el \u00a0estado \u00a0de normalidad y salud del ofendido previo a la agresi\u00f3n \u00a0mortal de que se le hizo v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0de advertir que en el caso \u00a0propuesto \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 tiempo \u00a0 \u00a0trans\u00adcurrido \u00a0entre \u00a0la \u00a0muerte \u00a0y \u00a0la \u00a0prosecci\u00f3n del cad\u00e1ver (cinco \u00a0meses) \u00a0explicaba \u00a0con \u00a0la \u00a0evoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0descomposici\u00f3n del cuerpo de la \u00a0v\u00edctima \u00a0 la \u00a0 p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0importan\u00adte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 informa\u00adci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0efecto \u00a0de \u00a0las \u00a0heridas \u00a0recibidas, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0advert\u00eda \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0legista, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 irreversi\u00adble no obstaba para que otros medios \u00a0permitieran \u00a0 \u00a0conocer, \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 efecto \u00a0 sucedi\u00f3, \u00a0 la \u00a0 rela\u00adci\u00f3n \u00a0causal \u00a0entre \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n \u00a0descrita y la muerte de Antonio Fidencio Zambrano Espinosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A ese respecto las narraciones \u00a0de \u00a0las \u00a0testigos \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0D\u00edaz de Jurado y Mar\u00eda Graciela Jurado D\u00edaz que \u00a0presenciaron \u00a0a \u00a0escasos \u00a0cuatro \u00a0metros \u00a0el \u00a0desenvolvimiento de los hechos, no \u00a0hab\u00edan \u00a0 podido \u00a0 ser \u00a0 m\u00e1s \u00a0 informativas \u00a0y \u00a0pat\u00e9ticas \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0sucedido \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“Era \u00a0un \u00a0cuchillo largo -dice la primera-, no me di cuenta de que \u00a0color… \u00a0lo \u00a0que s\u00ed me d\u00ed cuenta es que lo sacaba lavadito de sangre cada vez \u00a0que se lo met\u00eda a Fidel Zambrano”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“Desde \u00a0que \u00a0lo \u00a0tiraron \u00a0al suelo y ah\u00ed lo acabaron de cortar el \u00a0finado \u00a0ni \u00a0grit\u00f3 \u00a0ni \u00a0dijo \u00a0nada, \u00a0cuando se fueron esos tipos el finado medio \u00a0roncaba \u00a0pero \u00a0parec\u00eda \u00a0que \u00a0era \u00a0agonizante… Le causaron muchas heridas… y \u00a0estaba \u00a0 lavadito \u00a0 en \u00a0 sangre \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cabeza \u00a0 a \u00a0los \u00a0pies”. \u00a0-Afirma \u00a0la \u00a0segunda-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esta \u00a0narraci\u00f3n \u00a0no asoma \u00a0distanciamiento \u00a0 alguno \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 dictamen \u00a0 del \u00a0 perito, \u00a0asistido \u00a0de \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n\u00a0 \u00a0que \u00a0plasma \u00a0el \u00a0acta de levantamiento del cad\u00e1ver, como lo \u00a0expuso \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0donde \u00a0advert\u00eda \u00a0la \u00a0dudosa \u00a0utilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0tard\u00eda \u00a0necropsia, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0lee \u00a0como \u00a0“en \u00a0este \u00a0caso y despu\u00e9s de leer el \u00a0proceso… \u00a0podemos \u00a0deducir \u00a0la \u00a0causa de la muerte y su nexo de causalidad con \u00a0las \u00a0 \u00a0lesio\u00adnes… \u00a01.-Anemia \u00a0 \u00a0 \u00a0 aguda \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a02.- \u00a0 \u00a0 \u00a0choque \u00a0 \u00a0 \u00a0hipovol\u00e9mi\u00adco \u00a0 por \u00a0 3.- \u00a0heridas \u00a0m\u00faltiples \u00a0causadas por arma cortopunzante”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tampoco \u00a0era \u00e9ste uno de esos \u00a0casos \u00a0donde \u00a0la \u00a0muerte sobreviene luego de transcurrido un tiempo relevante de \u00a0d\u00edas \u00a0o \u00a0meses \u00a0desde \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n, y en los que se hace necesario establecer \u00a0cient\u00edficamente \u00a0si \u00a0en \u00a0el \u00a0deceso \u00a0intervinieron \u00a0factores diferentes como el \u00a0descuido \u00a0 m\u00e9dico \u00a0 o \u00a0 un \u00a0tratamien\u00adto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inadecua\u00addo. \u00a0Aqu\u00ed, \u00a0en \u00a0la \u00a0noche \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0la \u00a0acci\u00f3n gest\u00f3 un \u00a0resulta\u00addo \u00a0inmediato, \u00a0inequ\u00edvoco, \u00a0percibido \u00a0y \u00a0narrado \u00a0por \u00a0quienes \u00a0estaban en capaci\u00addad \u00a0de \u00a0observarla desde el momento \u00a0en que surgi\u00f3 el conflicto hasta cuando la v\u00edctima fallece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0interpretaron \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0en \u00a0sus \u00a0fallos \u00a0previo el an\u00e1lisis conjunto de los plurales medios \u00a0probatorios, \u00a0y \u00a0frente \u00a0a \u00a0esa \u00a0diversidad \u00a0de \u00a0evidencias \u00a0relevan\u00adtes, \u00a0fr\u00e1gil \u00a0resulta \u00a0el \u00a0insular \u00a0ataque a una sola prueba que nunca fue tenida como determinante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Del otro extremo, en el reproche \u00a0a \u00a0 la \u00a0 estima\u00adci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0injurada \u00a0del \u00a0acusado \u00a0YELA \u00a0VALLEJOS \u00a0y \u00a0el \u00a0concor\u00addante \u00a0dicho del \u00a0Guardia \u00a0de \u00a0la C\u00e1rcel de T\u00faquerres se\u00f1or Eduardo Mera Benavides, aquel error \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0predica, \u00a0no \u00a0ofrece \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0aislada \u00a0como se \u00a0presen\u00adta \u00a0 \u00a0 la \u00a0trascen\u00addencia requerida \u00a0para \u00a0 desqui\u00adciar \u00a0la \u00a0prueba \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0reposa \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 impugna\u00adda. \u00a0 Si \u00a0de \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 trata, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 distorsi\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0tergiver\u00adsaci\u00f3n \u00a0objetiva de su contenido no \u00a0se \u00a0prob\u00f3 \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0casacionis\u00adta, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0su criterio discrepante frente al del juzgador \u00a0v\u00e1lido \u00a0fundamento del ataque, que nuevamente se debi\u00f3 enrumbar a la totalidad \u00a0de elementos que sostienen el fallo de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si para el Tribunal el capital \u00a0motivo \u00a0de \u00a0desaten\u00adci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0sobreviniente \u00a0excusa \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0de \u00a0FIDENCIO YELA radicaba en su \u00a0oposici\u00f3n \u00a0al \u00a0dicho \u00a0de \u00a0la \u00a0testigo \u00a0Graciela \u00a0Jurado D\u00edaz, y en cuanto a la \u00a0versi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0guardi\u00e1n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Benavi\u00addes \u00a0 en \u00a0 la \u00a0preferencia \u00a0de \u00a0las \u00a0testigos \u00a0presen\u00adciales \u00a0cuya \u00a0 espontaneidad \u00a0 e \u00a0 imparcialidad \u00a0 sobrepasaba \u00a0 un \u00a0testimo\u00adnio \u00a0de \u00a0o\u00eddas \u00a0y \u00a0referencial \u00a0del \u00a0dicho \u00a0interesado del co-procesado y t\u00edo del recurrente, claro se ve que en ese \u00a0an\u00e1lisis \u00a0no \u00a0existe ni desconocimiento del contenido de las versiones de favor \u00a0ni \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0una \u00a0deformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0sentido, sino tan solo un v\u00e1lido y \u00a0l\u00f3gico \u00a0an\u00e1lisis, \u00a0propio y privativo del juez del conocimiento, al cual se le \u00a0concede \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0sopesar \u00a0con \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0los \u00a0medios aducidos al \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Falla de nuevo la demanda porque \u00a0con \u00a0la \u00a0parcia\u00adlidad de \u00a0su \u00a0ataque \u00a0deja \u00a0enhiestas las pruebas que ante el fallo mayormente comprometen \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del acusado, como di\u00e1fanamente se desprende de la versi\u00f3n \u00a0de la testigo Graciela Jurado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“… \u00a0el \u00a0Gerardo \u00a0sac\u00f3 \u00a0el \u00a0cuchillo \u00a0le \u00a0peg\u00f3 \u00a0un \u00a0empuj\u00f3n al \u00a0finado… \u00a0y le di\u00f3 una cuchillada en el pecho, entonces el finado se trat\u00f3 de \u00a0defender \u00a0con \u00a0la \u00a0ruana \u00a0parec\u00eda \u00a0que en ese momento no lo cort\u00f3, entonces el \u00a0finado \u00a0se corri\u00f3 para all\u00e1 a un trapiche… y el GERARDO YELA y FIDENCIO YELA \u00a0VALLEJOS \u00a0lo persiguieron a toda carrera atr\u00e1s y lo alcanzaron en el trapiche y \u00a0el \u00a0Gerardo le sigui\u00f3 dando cuchilladas… y el Fidencio Yela Vallejo le met\u00eda \u00a0patadas, \u00a0entonces \u00a0como \u00a0el \u00a0Fidencio Yela ten\u00eda una peinilla le daba tambi\u00e9n \u00a0con \u00a0la peinilla y patadas o punta pies hasta que lo tumbaron al suelo al finado \u00a0Zambrano, \u00a0luego \u00a0ah\u00ed \u00a0ca\u00eddo \u00a0le \u00a0segu\u00edan \u00a0metiendo \u00a0los \u00a0dos \u00a0el \u00a0Gerardo… \u00a0cuchilladas \u00a0y \u00a0el \u00a0Fidencio… \u00a0peinillazos \u00a0y patadas, lo picaban sin pena, el \u00a0Gerardo \u00a0sobre \u00a0todo lo picaba por el cuello y por el pecho como por el coraz\u00f3n \u00a0y \u00a0juntos con el otro tambi\u00e9n lo cortaba con la peinilla el Fidencio Yela, pero \u00a0el \u00a0herido \u00a0ni gritaba ni nada, es que eso fue todo r\u00e1pido, el uno y el otro le \u00a0tegieron los cortes r\u00e1pido, r\u00e1pido”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Frente \u00a0a \u00a0esta narraci\u00f3n, no \u00a0impugnada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 casacio\u00adnista, \u00a0muy poco pod\u00eda pesar la voz del acusado, por \u00e9l mismo ya \u00a0rectificada \u00a0cuando \u00a0ante \u00a0el peso de las evidencias tan solo acierta a explicar \u00a0que \u00a0actu\u00f3 “para quitarle el machete al finado, no nos estaba atacando sino que \u00a0yo \u00a0se \u00a0lo \u00a0quit\u00e9, \u00a0por eso pido que el concepto m\u00e9dico debe establecer que no \u00a0tuvo \u00a0heridas \u00a0sino las del pu\u00f1al… el machete lo dej\u00e9 en unas plantas, en el \u00a0filo de la casa”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No demostr\u00f3 el casacionista los \u00a0errores \u00a0que \u00a0defectuosa \u00a0y \u00a0fr\u00e1gilmente \u00a0insinuaba, \u00a0y \u00a0ello \u00a0deriva en que su \u00a0demanda no pueda prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De modo marginal se insin\u00faa en \u00a0el \u00a0\u00fanico cargo del libelo que pese a la existencia de opuestos intereses entre \u00a0los \u00a0procesa\u00addos, fue uno \u00a0mismo \u00a0el \u00a0abogado \u00a0que \u00a0los \u00a0defend\u00eda, lo que fue en desmedro de su derecho de \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como acertadamente responde la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0de \u00a0haber \u00a0tomado \u00a0en \u00a0serio su reparo, era deber del demandante \u00a0formalizar \u00a0ese \u00a0aserto \u00a0en \u00a0cargo separado, bajo la invocaci\u00f3n de la causal de \u00a0nulidad \u00a0que \u00a0le correspond\u00eda, se\u00f1alando las normas vulneradas, las garant\u00edas \u00a0desconocidas \u00a0y \u00a0la \u00a0trascendencia del defecto, todo lo cual qued\u00f3 omitido, sin \u00a0que \u00a0 para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0asome \u00a0en \u00a0subsidio \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0palpable \u00a0de \u00a0esa \u00a0restricci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 desconocimiento \u00a0 al \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0llevarle \u00a0a \u00a0una \u00a0oficiosa \u00a0anula\u00adci\u00f3n, pues lo que \u00a0surge \u00a0de \u00a0la \u00a0comparaci\u00f3n de las versiones de los procesados es su persistente \u00a0concordancia \u00a0en \u00a0las \u00a0excusas, \u00a0acusando \u00a0primero \u00a0uno y otro que el consumo de \u00a0bebidas \u00a0les imped\u00eda recordar lo sucedido, y proponiendo luego los dos de nuevo \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0consuno, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tan \u00a0 \u00a0solo \u00a0 \u00a0GERARDO \u00a0 se \u00a0 comprome\u00adt\u00eda \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0autor\u00eda \u00a0 del \u00a0ataque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tan \u00a0pronto iba a iniciarse el \u00a0juicio, \u00a0FIDENCIO \u00a0YELA design\u00f3 para s\u00ed otro defensor que lo asisti\u00f3 activa y \u00a0exclusiva\u00admen\u00adte en \u00a0la \u00a0 etapa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 causa, \u00a0 luego \u00a0 sin \u00a0que \u00a0el \u00a0censor \u00a0demues\u00adtre de qu\u00e9 manera pudo perjudicarse \u00a0el \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 de \u00a0 su \u00a0representado, \u00a0su \u00a0sola \u00a0insinuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n de lo actuado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pese al fracaso anunciado de la \u00a0demanda, \u00a0atendible \u00a0resulta \u00a0la solicitud de la Procuradur\u00eda Delegada para que \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0subsane \u00a0 \u00a0de \u00a0 oficio \u00a0 el \u00a0 yerro \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 incu\u00adrrieron \u00a0las \u00a0instancias \u00a0al imponer \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la principal (16 a\u00f1os), porque al hacerlo excedieron los \u00a0l\u00edmites \u00a0legales \u00a0que \u00a0para \u00a0esa \u00a0sanci\u00f3n \u00a0se fijan no superiores a diez a\u00f1os \u00a0(art\u00edculo 44 del C\u00f3digo Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Siendo una garant\u00eda fundamental \u00a0la \u00a0de legalidad del delito y de la pena, obvia resulta la necesidad de corregir \u00a0el \u00a0yerro cometido para ajustar la sanci\u00f3n accesoria al l\u00edmite de ley, opci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n le ha sido dada oficiosamente a la Corte por el art\u00edculo 228 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, precisamente en guarda del restablecimiento \u00a0del \u00a0 derecho \u00a0 fundamental \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 29 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica.\u00adEn \u00a0 tal \u00a0sentido se proceder\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0PRIMERO: \u00a0Desestimar \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0anotadas, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta a nombre del acusado \u00a0FIDENCIO YELA VALLEJOS, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SEGUNDO: \u00a0CASAR \u00a0PARCIAL \u00a0Y \u00a0OFICIOSAMENTE \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 impugnado, \u00a0 reduciendo \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 accesoria \u00a0de \u00a0interdic\u00adci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas impuesta a GERARDO YELA ANDRADE y \u00a0FIDENCIO \u00a0YELA \u00a0VALLEJO \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0legal de duraci\u00f3n de los diez (10) a\u00f1os, \u00a0manteniendo \u00a0en \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0sin modifi\u00adcaciones la sentencia recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE RANGEL\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DUQUE \u00a0RUIZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR SAAVEDRA ROJAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 TORRES \u00a0FRESNEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE ENRIQUE VALENCIA M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS A. GORDILLO LOMBANA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Secretario \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 8839 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente, Dr. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado por Acta No.68 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de mayo de mil novecientos noventa y \u00a0cinco (1995). […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-147","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/147","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=147"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/147\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=147"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}