\u00a0 \u00a0 Proceso No 28104 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 181 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is (26) septiembre de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 DOLLY \u00a0DUQUE CHICA, condenada por el delito \u00a0de abuso de funci\u00f3n p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Los hechos los sintetiz\u00f3 el juzgador \u00a0de segunda instancia, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 6 de diciembre \u00a0se \u00a02001 \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0David \u00a0D\u00edaz \u00a0Oviedo denunci\u00f3 que la se\u00f1ora DOLLY \u00a0DUQUE \u00a0CHICA, \u00a0en su condici\u00f3n de \u00a0Contralora \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Tulu\u00e1\u00a0 (Valle), mediante la Resoluci\u00f3n 40A \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2001 adicion\u00f3 el presupuesto de la mencionada entidad en \u00a0ciento \u00a0veintisiete \u00a0millones \u00a0($127.000.000) \u00a0de pesos, sin tener facultad para \u00a0ello, \u00a0pues \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0era \u00a0exclusiva \u00a0del Consejo Municipal de \u00a0Tulu\u00e1. \u00a0Que \u00a0la \u00a0denunciada \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0dicha \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0dinero en gastos de \u00a0funcionamiento, \u00a0 a \u00a0 pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0estaba \u00a0destinada \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0prestaciones \u00a0e \u00a0indemnizaciones \u00a0de \u00a0los trabajadores que hab\u00eda despedido como \u00a0consecuencia \u00a0de la reestructuraci\u00f3n administrativa que hab\u00eda realizado, y que \u00a0cancel\u00f3 \u00a0vi\u00e1ticos \u00a0a \u00a0trabajadores \u00a0que no ten\u00edan derecho a ellos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 El Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Tulu\u00e1, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0fechada \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2006, conden\u00f3 a \u00a0Dolly Duque Chica a las penas \u00a0principales \u00a0de \u00a012 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n e interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el lapso de 5 a\u00f1os, como autora del delito de abuso de funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0imputado en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, la cual qued\u00f3 ejecutoriada \u00a0el 10 de mayo de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 Apelado \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 por \u00a0 la \u00a0procesada \u00a0Duque Chica, quien \u00a0aleg\u00f3 \u00a0que \u00a0no cometi\u00f3 el delito imputado, el Tribunal Superior de Buga, el 30 \u00a0de marzo de 2007, lo confirm\u00f3 en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0propia \u00a0sentenciada \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201crecurso \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n\u201d, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 fue \u00a0 sustentado \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 \u00a0 \u00a0 DEMANDA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0citado \u00a0defensor, sin haber hecho la m\u00e1s \u00a0m\u00ednima \u00a0referencia \u00a0sobre la identidad de los sujetos procesales y la sentencia \u00a0demandada, \u00a0 ni \u00a0 haber \u00a0realizado \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0y de la actuaci\u00f3n procesal, como lo dispone el art\u00edculo 212 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0inici\u00f3 \u00a0su \u00a0escrito diciendo que invoca el numeral 1\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, toda vez que las sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0violan los art\u00edculos 9\u00b0 y 10\u00b0 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0 \u201ctrayendo \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0l\u00f3gica \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso\u201d, la cual se gener\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que los falladores partieron \u201cde \u00a0premisas \u00a0equivocadas y no valoraron pruebas con las que se vislumbra claramente \u00a0la inocencia de mi defendida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0resaltar brevemente las razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0los jueces de instancia condenaron a su procurada, de comentar \u00a0algunos \u00a0aspectos \u00a0relacionados \u00a0con el presupuesto de la Contralor\u00eda Municipal \u00a0de \u00a0Tul\u00faa \u00a0de \u00a0la vigencia fiscal de 2001, para lo cual cita algunos decretos y \u00a0acuerdos \u00a0del orden municipal, y de transcribir la Resoluci\u00f3n N\u00b0 040A del 2 de \u00a0Agosto \u00a0de \u00a0dicho \u00a0a\u00f1o, \u00a0acto \u00a0administrativo \u00a0proferido por la procesada en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Contralora \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0municipio \u00a0y \u00a0que dio origen a este \u00a0proceso, \u00a0asevera \u00a0que \u00a0su \u00a0procurada no incurri\u00f3 en la conducta punible por la \u00a0cual fue acusada y condenada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0que \u00a0lo \u00a0que \u00a0hizo \u00a0la \u00a0procesada, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0la \u00a0citada \u00a0resoluci\u00f3n, \u00a0fue \u00a0incorporar \u00a0al \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0Contralor\u00eda \u00a0Municipal \u00a0\u201cla \u00a0adici\u00f3n \u00a0presupuestal \u00a0creada \u00a0por \u00a0el \u00a0Concejo \u00a0Municipal mediante Acuerdo N\u00b0 012 de abril de 2001, y \u00a0no, \u00a0como \u00a0lo \u00a0han \u00a0interpretado los entes falladores, est\u00e1 creando una partida \u00a0nueva \u00a0al \u00a0presupuesto de la Contralor\u00eda\u201d. Por ello, \u00a0agrega \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0se puede pretender dar valor a una \u00a0palabra, \u00a0sin tener en cuenta su verdadero significado sem\u00e1ntico, y mucho menos \u00a0no \u00a0tener \u00a0en cuenta los argumentos esgrimidos por mi defendida en su injurada y \u00a0en \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0memoriales \u00a0aportados \u00a0por \u00a0ella, \u00a0en los cuales claramente \u00a0manifiesta \u00a0que su intenci\u00f3n en ning\u00fan momento fue adicionar el presupuesto de \u00a0la \u00a0Contralor\u00eda \u00a0Municipal \u00a0y que el \u00fanico inconveniente con la Resoluci\u00f3n es \u00a0de \u00a0 \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 \u00a0exclusivamente \u00a0 \u00a0sem\u00e1ntico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, sostiene no se tuvo en cuenta \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Alejandro Acosta Narv\u00e1ez, quien se desempe\u00f1\u00f3 como \u00a0asesor \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0de la reforma administrativa de la \u00a0Contralor\u00eda \u00a0Municipal, \u00a0testimonio que corrobora la equivocada interpretaci\u00f3n \u00a0que se ha hecho de la multicitada resoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0estima \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgadores le \u00a0dieron \u00a0un \u00a0\u201cvalor probatorio equivocado al dictamen \u00a0pericial \u00a0rendido \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0pues \u00a0la perito manifiesta que hay una \u00a0irregularidad \u00a0con \u00a0una \u00a0adici\u00f3n \u00a0presupuestal \u00a0hecha supuestamente mediante la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a0040A \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Contralora, \u00a0y no tienen en \u00a0cuenta, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0dicho \u00a0perito, \u00a0que dentro de la misma experticia queda \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0partida \u00a0apropiada \u00a0que \u00a0aparece en el presupuesto de la \u00a0Contralor\u00eda \u00a0Municipal en el a\u00f1o 2001 por la suma de 133.467.057\u00b0\u00b0 de pesos, \u00a0fue \u00a0la \u00a0creada por el Concejo Municipal mediante el Acuerdo N\u00b0 012 de abril de \u00a02001\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0no comprende c\u00f3mo su \u00a0procurada \u00a0fue \u00a0condenada por el delito de abuso de funci\u00f3n p\u00fablica, cuando es \u00a0evidente \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0demuestran las prueban, la acusada no adicion\u00f3 el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0Contralor\u00eda \u00a0y, \u00a0menos a\u00fan, ten\u00eda intenci\u00f3n de realizar \u00a0dicho acto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de hacer algunos comentarios jur\u00eddicos \u00a0respecto \u00a0del \u00a0elemento \u00a0subjetivo \u00a0del delito de abuso de funci\u00f3n p\u00fablica, de \u00a0referirse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0alcance constitucional y legal del debido proceso y de los \u00a0principios \u00a0que lo sustentan y de plasmar unos criterios referidos al derecho de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0al \u00a0principio de contradicci\u00f3n, para lo cual cita jurisprudencia de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0y de la Corte Constitucional, finaliza solicitando a la Sala \u00a0casar el fallo impugnado y, en su lugar, absuelva a su defendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 No obstante que el actor no precis\u00f3 \u00a0con \u00a0claridad a cu\u00e1l tipo de casaci\u00f3n acud\u00eda, lo evidente es que en este caso \u00a0s\u00f3lo \u00a0procede \u00a0la \u00a0discrecional,\u00a0 \u00a0pues \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0abuso de funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0por \u00a0el cual fue condenada la procesada Dolly \u00a0Duque \u00a0Chica, \u00a0contempla pena privativa de la libertad \u00a0que \u00a0oscila \u00a0entre 1 y 2 a\u00f1os de prisi\u00f3n, conforme as\u00ed lo prev\u00e9 el art\u00edculo \u00a0428 del C\u00f3digo Penal (Ley 599 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Precisado lo anterior, se proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0 verificar \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0presupuestos \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0esta \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, recu\u00e9rdese que cuando la casaci\u00f3n se \u00a0intenta \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0requiere \u00a0verificar \u00a0si el actor \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0carga de fundamentar los motivos por los cuales considera que \u00a0se \u00a0ha \u00a0violado \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0o \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0se hace necesario el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0pues \u00a0s\u00f3lo \u00a0a esos eventos se restringe la \u00a0admisibilidad de esta modalidad casacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del \u00a0citado \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0fundamentaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Corte\u00a0 \u00a0ha\u00a0 \u00a0sido\u00a0 \u00a0reiterada\u00a0 \u00a0y\u00a0 clara\u00a0 que\u00a0 cuando\u00a0 se\u00a0 \u00a0trata\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n de un derecho fundamental, el casacionista \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado a desarrollar\u00a0 una\u00a0 argumentaci\u00f3n\u00a0 l\u00f3gica\u00a0 \u00a0dirigida\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0evidenciar\u00a0 \u00a0el \u00a0desacierto, \u00a0siendo imperioso que \u00a0demuestre \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de una garant\u00eda por quebrantamiento\u00a0 de la \u00a0estructura \u00a0b\u00e1sica \u00a0del \u00a0proceso \u00a0o por violaci\u00f3n de un derecho fundamental, e \u00a0indicar \u00a0las \u00a0normas \u00a0constitucionales \u00a0que \u00a0protegen \u00a0el \u00a0derecho invocado y su \u00a0concreto conculcamiento con la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que tiene que ver con el desarrollo de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0debe \u00a0manifestar \u00a0si \u00a0lo pretendido es la \u00a0actualizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0doctrina \u00a0imperante, \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0posiciones \u00a0encontradas \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0o \u00a0el \u00a0pronunciamiento sobre un tema a\u00fan no \u00a0desarrollado, \u00a0exponiendo \u00a0una \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica \u00a0que \u00a0demuestre \u00a0de qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0demandada \u00a0de la Corte frente al punto que estima se debe \u00a0clarificar \u00a0presta \u00a0el \u00a0doble \u00a0servicio de solucionar adecuadamente el caso y de \u00a0gu\u00eda como criterio auxiliar de la actividad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0dado \u00a0que \u00a0la casaci\u00f3n es de \u00a0naturaleza \u00a0extraordinaria \u00a0y rogada, se debe elaborar la demanda respetando las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n, desarrollo y demostraci\u00f3n del cargo, seg\u00fan la causal \u00a0invocada y el modo de violaci\u00f3n de la ley sustancial se\u00f1alado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 En el evento que ocupa la atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corte, entendiendo que el libelista acude a la casaci\u00f3n discrecional con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de lograr la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales de su defendida, \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0emerge \u00a0de \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hizo, \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual, hubo \u00a0\u201cuna \u00a0violaci\u00f3n del debido proceso consagrado en el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica\u201d, de \u00a0todos \u00a0modos \u00a0dicho supuesto se qued\u00f3 en el simple enunciado, pues no expres\u00f3, \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara, \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0concreta, de qu\u00e9 manera se desconoci\u00f3 el dicha \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental, \u00a0c\u00f3mo se afect\u00f3 la estructura b\u00e1sica de la actuaci\u00f3n \u00a0y su repercusi\u00f3n en el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Dolly Duque Chica, en lugar de centrar su \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0con el fin de ilustrar a la Corte c\u00f3mo en verdad en este asunto \u00a0se \u00a0afect\u00f3 \u00a0de manera grave la estructura del proceso y su trascendencia frente \u00a0a \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0adoptadas \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0como \u00a0si \u00a0se tratara de una \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a hacer cuestionamientos atinentes a la \u00a0forma \u00a0como \u00a0fueron \u00a0apreciados los medios de prueba allegados a la actuaci\u00f3n o \u00a0la \u00a0manera \u00a0como \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0entendieron \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de la cuestionada \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0040A \u00a0del \u00a02 de agosto de 2001, para lo cual acudi\u00f3 a afirmaciones \u00a0tales \u00a0como \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0palabra adicionar se utiliz\u00f3 \u00a0como \u00a0sin\u00f3nimo de incorporar y no como err\u00f3neamente ha sido interpretada, para \u00a0crear \u00a0una \u00a0partida nueva para el presupuesto\u201d, o que \u00a0\u201cno se tuvo en cuenta la declaraci\u00f3n rendida por el \u00a0se\u00f1or \u00a0Luis \u00a0Alejandro \u00a0Acosta \u00a0Narv\u00e1ez\u201d, o que los \u00a0juzgadores \u00a0le dieron \u201cun valor probatorio equivocado \u00a0al \u00a0 \u00a0 dictamen \u00a0 \u00a0 pericial \u00a0 \u00a0 rendido \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Olvid\u00f3 \u00a0el \u00a0demandante que no es suficiente \u00a0denunciar \u00a0el \u00a0vicio \u00a0y \u00a0demostrar \u00a0su \u00a0existencia, \u00a0sino \u00a0que \u00a0para la adecuada \u00a0proposici\u00f3n \u00a0del \u00a0ataque \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0se acredite de qu\u00e9 manera el \u00a0defecto denunciado afect\u00f3 las garant\u00edas de la procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es\u00a0 \u00a0evidente\u00a0 \u00a0que\u00a0 la\u00a0 \u00a0argumentaci\u00f3n\u00a0 \u00a0as\u00ed\u00a0 \u00a0planteada\u00a0 \u00a0carece\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0m\u00ednimo \u00a0desarrollo, \u00a0pues \u00a0no \u00a0ilustr\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0c\u00f3mo \u00a0cada \u00a0una de esas \u00a0afirmaciones \u00a0 conducen \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 alegada \u00a0 transgresi\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0y, \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0al \u00a0quebrantamiento del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0pasar por alto que tales presuntas irregularidades \u00a0no \u00a0 fueron \u00a0 objeto\u00a0 \u00a0de \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0cargo \u00a0o \u00a0cargos que, a su vez, respetaran \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n, desarrollo\u00a0 y\u00a0 demostraci\u00f3n, seg\u00fan la \u00a0causal invocada y el modo de violaci\u00f3n de la ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0se \u00a0advierte que el \u00a0peticionario \u00a0dejan \u00a0hu\u00e9rfano el desarrollo de la tesis que lo motiv\u00f3 a acudir \u00a0a \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0extraordinaria \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0excepcional, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0se \u00a0inadmitir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0cabe \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el estudio \u00a0detenido \u00a0del \u00a0expediente permite a la Sala concluir que no procede la casaci\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0por \u00a0cuanto no se percibe ninguna causal de nulidad ni vulneraci\u00f3n de \u00a0derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor de \u00a0DOLLY \u00a0 DUQUE \u00a0CHICA. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0declara \u00a0desierto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28104 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 181 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is (26) septiembre de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 La […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14686","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14686","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14686"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14686\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14686"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14686"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14686"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}