\u00a0 \u00a0 Proceso No 28101 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No.150 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0 \u00a0veintitr\u00e9s (23) de agosto de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto negativo de \u00a0competencia \u00a0surgido \u00a0entre los Juzgados de Ibagu\u00e9, S\u00e9ptimo Penal del Circuito \u00a0y \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, para conocer del proceso que se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0PEDRO \u00a0PABLO YATE RODR\u00cdGUEZ, por los delitos de extorsi\u00f3n en \u00a0la modalidad de tentativa y hurto agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0denuncia instaurada ante la Sij\u00edn de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0el se\u00f1or Danilo Rodr\u00edguez Ar\u00e9valo relat\u00f3 que un trabajador suyo de \u00a0nombre \u00a0Rodrigo, le coment\u00f3 que PEDRO PABLO YATE, alias \u201cpi\u00f1a\u201d, integrante \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla, \u00a0le mandaba a pedir, bajo amenaza, la suma de cuatro millones \u00a0de \u00a0pesos ($4\u2019000.000) y que \u00a0como \u00a0atendi\u00f3 a la petici\u00f3n, el 3 de septiembre de 2005 llegaron a su finca la \u00a0Moralia, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Coello, entre 8 y 10 guerrilleros, \u00a0quienes \u00a0se \u00a0llevaron el lote de ganado compuesto por 16 cabezas (14 hembras y 2 \u00a0machos), \u00a0avaluado \u00a0en \u00a0la \u00a0suma \u00a0de cuarenta millones de pesos. As\u00ed mismo, que \u00a0alias \u00a0\u201cpi\u00f1a\u201d lo llam\u00f3 en tres oportunidades, dici\u00e9ndole que le devolv\u00eda \u00a0el \u00a0ganado \u00a0si \u00a0le \u00a0entregaba \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0exigida y que no pod\u00eda volver a la \u00a0finca, porque todo lo que hab\u00eda all\u00ed les pertenec\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, la Fiscal\u00eda \u00a0Segunda \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Tunja, en cumplimiento de la comisi\u00f3n proferida por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0llev\u00f3 a cabo diligencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de cargos para sentencia anticipada, de conformidad con lo normado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0de la Ley 600 de 2000, en la cual el imputado acept\u00f3 los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0por \u00a0la \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, descrita en el \u00a0art\u00edculo \u00a0244 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificada \u00a0por \u00a0la \u00a0ley 733 de 2002 en la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0y \u00a0hurto \u00a0agravado, \u00a0seg\u00fan \u00a0los numerales 8 y 10 del \u00a0art\u00edculo 241 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 correspondi\u00f3 \u00a0 por \u00a0reparto \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0incompetencia \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a016 de abril de 2007. Se\u00f1al\u00f3 que la voluntad del \u00a0legislador \u00a0al \u00a0expedir \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0no \u00a0fue \u00a0la \u00a0de \u00a0suprimir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 ciertos \u00a0 delitos \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0sino, \u00a0por el contrario, otorgarles competencia en relaci\u00f3n con \u00a0otros tipos penales, adem\u00e1s de los que ya ten\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de referir el an\u00e1lisis legislativo de \u00a0la \u00a0citada \u00a0ley \u00a0y \u00a0su \u00a0finalidad, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0retom\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0estipulada \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 5\u00ba transitorio de la Ley 600 de 2000, \u00a0omitiendo \u00a0la consagrada en la Ley 733 de 2002, lo cual se debi\u00f3 a un error del \u00a0legislador \u00a0por \u00a0su \u00a0improvisaci\u00f3n \u00a0en la pol\u00edtica criminal, situaci\u00f3n que no \u00a0impide \u00a0a \u00a0los jueces penales del circuito especializados de Ibagu\u00e9, prescindir \u00a0de \u00a0las reglas de interpretaci\u00f3n jur\u00eddica, contempladas en los art\u00edculos 25 a \u00a032 del C\u00f3digo Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0titular del Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 se apoya en los pronunciamientos de la Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal radicados con los n\u00fameros 27207 y 27208, para se\u00f1alar que \u00a0en \u00a0este caso la Fiscal\u00eda Delegada, una vez suscrita el acta de formulaci\u00f3n de \u00a0cargos, \u00a0acert\u00f3 \u00a0en \u00a0remitir \u00a0las diligencias a la justicia ordinaria que es la \u00a0competente \u00a0para continuar con la etapa del juicio, porque (i) la cuant\u00eda de la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0no \u00a0alcanza los ciento cincuenta salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0y (ii) los cargos se formularon en vigencia de la ley 1121 de 2006, lo \u00a0que \u00a0indica \u00a0que \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la pr\u00f3rroga, ese despacho es \u00a0competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0 su \u00a0desacuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez S\u00e9ptimo Penal del Circuito de Ibagu\u00e9, dispuso remitir \u00a0las diligencias a la Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Corresponde a la Corte Suprema de Justicia \u00a0resolver \u00a0el \u00a0conflicto, \u00a0conforme a lo dispuesto en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo \u00a018 transitorio de la Ley 600 del a\u00f1o 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Es claro, como se desprende del contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la Ley 1121 de 2006, que la competencia para conocer del \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n en cuant\u00eda superior a ciento cincuenta salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, qued\u00f3 radicada en los Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 de la Ley 733 de 2002 \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a078 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, en la actualidad no existe \u00a0norma \u00a0que \u00a0se\u00f1ale el funcionario al que corresponde el conocimiento, cuando el \u00a0hecho \u00a0no supera el monto aludido. Por lo tanto, debe aplicarse el art\u00edculo 77, \u00a0numeral \u00a01\u00ba, \u00a0literal \u00a0b) \u00a0ib\u00eddem, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0los \u00a0jueces penales del \u00a0circuito \u00a0conocen \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0\u201cde \u00a0los \u00a0delitos cuyo juzgamiento no est\u00e9 atribuido a otra autoridad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observa \u00a0la sala que en este caso la cuant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0es de $4.000.000.oo, que equivale a 10.485 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a020051, \u00a0\u00e9poca en que ocurrieron los \u00a0hechos. \u00a0En \u00a0consecuencia, le corresponde al Juez S\u00e9ptimo Penal del Circuito de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto, a donde la Fiscal\u00eda, desde un comienzo, remiti\u00f3 \u00a0las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0No \u00a0son \u00a0de \u00a0recibo los argumentos que la \u00a0titular \u00a0 del \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0porque \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los Jueces Penales del Circuito Especializados para conocer del \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0est\u00e1 \u00a0supeditada \u00a0por \u00a0la Ley 1121 a la cuant\u00eda de la \u00a0infracci\u00f3n, que en este caso no se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 sobra \u00a0 advertir \u00a0que \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0competencia \u00a0son de orden p\u00fablico y de inmediato cumplimiento y, como se deriva \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha de su \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0 deben \u00a0acatarse \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0all\u00ed \u00a0impartidas \u00a0que, \u00a0como \u00a0claramente \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala, \u00a0\u201cderoga las normas que le \u00a0sean contrarias\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0corresponde al Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito de Ibagu\u00e9, al \u00a0que se le remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inf\u00f3rmesele esta decisi\u00f3n al Juzgado Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA. DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cita \u00a0medica \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0Decreto \u00a04360 de 2004, el salario m\u00ednimo legal mensual vigente para \u00a0el a\u00f1o 2005, era de $381.500.oo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28101 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No.150 \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0 \u00a0veintitr\u00e9s (23) de agosto de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto negativo de \u00a0competencia \u00a0surgido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14684","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14684","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14684"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14684\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14684"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14684"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14684"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}