\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 28100 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 240 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintiocho (28) de noviembre \u00a0de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Conforme \u00a0con \u00a0lo reglado en los art\u00edculos 220 y 223 del anterior \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal – Ley 600 de 2000- , examina la Sala de manera \u00a0preliminar \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n instaurada por el \u00a0defensor \u00a0contractual de ISIDORO LOZANO PRADA, contra las sentencias proferidas; \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado\u00a0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito del Guamo- \u00a0Tolima-, \u00a0en \u00a0agosto \u00a06 \u00a0de \u00a02.003; \u00a0y, \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia, por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9,\u00a0 \u00a0en \u00a0junio \u00a01 de 2.005. El \u00a0primero \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0conden\u00f3 \u00a0a LOZANO PRADA a\u00a0 38 a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en concurso homog\u00e9neo y de tentativa de \u00a0homicidio \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo y sucesivo.\u00a0 El segundo\u00a0 \u00a0confirm\u00f3 integralmente tal decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conforme \u00a0con \u00a0la informaci\u00f3n que suministr\u00f3 el libelista, se sabe \u00a0que \u00a0en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la noche de julio uno de 1.999, en la vereda Balsillas de la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 territorial \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Municipio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Ortega \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Tolima-\u00a0 cuatro sujetos vestidos \u00a0con \u00a0prendas \u00a0militares y provistos de armas de fuego irrumpieron en la vivienda \u00a0de \u00a0Stella Perdomo, se anunciaron como miembros de la guerrilla, reunieron a los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0familia \u00a0y \u00a0dieron muerte a Jos\u00e9 del \u00a0Carmen \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Perdomo, \u00a0Tiberio \u00a0Mart\u00ednez Perdomo, Fabio M\u00e9ndez Mart\u00ednez \u00a0y Stella Perdomo; \u00a0y \u00a0causaron \u00a0lesiones \u00a0graves a Santiago \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 Perdomo, \u00a0 Gloria \u00a0 Yate \u00a0 y \u00a0Edison \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Poloche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0vincul\u00f3 \u00a0por \u00a0estos hechos a \u00a0Isidoro \u00a0Lozano \u00a0Prada, \u00a0William \u00a0Lozano Prada y Jos\u00e9 \u00a0Domingo \u00a0Prada \u00a0Mart\u00ednez;\u00a0 \u00a0al \u00a0primero mediante \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de indagatoria, y a los restantes mediante declaraci\u00f3n de persona \u00a0ausente; \u00a0formul\u00e1ndoles acusaci\u00f3n el 26 de diciembre de 2.002, por los delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado y tentativa de homicidio, ambos en concurso homog\u00e9neo y \u00a0sucesivo;\u00a0 \u00a0dando \u00a0as\u00ed lugar al juicio cuyo ep\u00edlogo fueron las sentencias \u00a0antedichas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 dichos \u00a0 fallos \u00a0 el \u00a0sentenciado \u00a0Isidoro Lozano Prada intent\u00f3 \u00a0sendas \u00a0acciones \u00a0de \u00a0tutela \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, alegando vulneraci\u00f3n al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0al \u00a0no tener en cuenta su condici\u00f3n de ind\u00edgena; amparo \u00a0que \u00a0fue \u00a0denegado \u00a0en \u00a0ambas \u00a0ocasiones, mediante los prove\u00eddos de junio 29 de \u00a02.005 y veinte de octubre de 2.006.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, a trav\u00e9s de abogado defensor, se \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n, alegando violaci\u00f3n\u00a0 al \u00a0principio \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural, \u00a0al \u00a0rituarse \u00a0el proceso por jurisdicci\u00f3n penal \u00a0ordinaria \u00a0y no por la jurisdicci\u00f3n especial ind\u00edgena; el mismo que fue negado \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a0veintinueve \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02.006, en vista de que la demanda no \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0m\u00ednimas de forma y contenido requeridas para admitir \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso; \u00a0resaltando \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0lo relativo a la alegada \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0Juez \u00a0Natural, que en el tr\u00e1mite del proceso, el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura- Sala Disciplinaria, dirimi\u00f3 un conflicto \u00a0positivo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0entre \u00a0la \u00a0Unidad Nacional de Derechos Humanos de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0el \u00a0Gobernador \u00a0del \u00a0Cabildo Ind\u00edgena de Balsillas, a favor de la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0surge \u00a0que los \u00a0v\u00ednculos \u00a0 de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0con \u00a0la \u00a0cultura \u00a0ind\u00edgena \u00a0eran \u00a0\u201ccasi nulos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Invoca \u00a0 el \u00a0actor \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a0 3 \u00a0 y \u00a06 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0192 \u00a0del \u00a0actual \u00a0C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0\u2013 \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02.004, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0Isidoro Lozano \u00a0Prada \u00a0no \u00a0se \u00a0tuvo en cuenta su calidad de ind\u00edgena, \u00a0pues \u00a0nadie \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0demostrara, y ante lo \u00a0acuciante \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0el \u00a0conflicto de competencias se dirimi\u00f3 con las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0hab\u00eda;\u00a0 tomando nota el Consejo Superior de la Judicatura de \u00a0un \u00a0concepto \u00a0dado \u00a0por \u00a0el Gobernador Ind\u00edgena de Balsillas, acerca de que los \u00a0v\u00ednculos \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 acusados \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 cultura \u00a0 ind\u00edgena \u00a0 \u201ceran \u00a0 casi \u00a0 nulos\u201d; \u00a0concepto \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0a \u00a0la hora de inadmitir esta Corte el recurso de \u00a0casaci\u00f3n; \u00a0 prueba \u00a0 que \u00a0 \u201cobjeta\u201d \u00a0arguyendo \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0real, \u00a0y \u00a0que \u00a0se contradice con el acervo \u00a0probatorio que ahora viene a aportar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estima \u00a0 el \u00a0actor \u00a0que \u00a0en \u00a0medio \u00a0de \u00a0disputas \u00a0entre \u00a0comunidades \u00a0ind\u00edgenas, \u00a0y \u00a0por \u00a0presiones \u00a0de \u00a0su \u00a0grupo, \u00a0\u201ctal \u00a0vez\u201d,\u00a0 el Gobernador Ind\u00edgena de Balsillas dio \u00a0esa \u00a0versi\u00f3n, \u00a0inclin\u00e1ndose \u00a0por \u00a0favorecer \u00a0a su grupo; pero al ofrecer ahora \u00a0pruebas \u00a0 contundentes \u00a0que \u00a0contradicen \u00a0las \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de competencias, aspira a que se subsane el atropello y la injusticia \u00a0de \u00a0las \u00a0que, a su juicio, se ha hecho objeto a Isidoro \u00a0Lozano Prada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRUEBAS \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0PETICIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sustentado \u00a0en \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hace de una serie de decisiones, \u00a0memoriales \u00a0y \u00a0documentos \u00a0procesales, \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00a0indican \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados \u00a0 son \u00a0 ind\u00edgenas, \u00a0 que \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas \u00a0pertenec\u00edan \u00a0a \u00a0cabildos \u00a0ind\u00edgenas, \u00a0y \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0sucedieron \u00a0en \u00a0territorio ind\u00edgena, el actor \u00a0demanda \u00a0que \u00a0se \u00a0aplique \u00a0el art\u00edculo 246 de la Constituci\u00f3n Nacional; se d\u00e9 \u00a0traslado \u00a0a la Jurisdicci\u00f3n Especial Ind\u00edgena; y una vez reconocido el derecho \u00a0de \u00a0 su \u00a0 asistido \u00a0 a \u00a0 ser \u00a0 juzgado \u00a0por \u00a0su \u00a0Juez \u00a0Natural, \u00a0se \u00a0disponga \u00a0su \u00a0entrega \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0ind\u00edgena \u00a0de \u00a0Balsillas- Ortega- Tolima- para que all\u00ed se le sancione conforme \u00a0a sus estatutos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0demostrar que su asistido y los dem\u00e1s procesados son \u00a0ind\u00edgenas, \u00a0el memorialista aporta: \u00a0a.) \u00a0Acta \u00a0suscrita por directivas de la comunidad ind\u00edgena de Balsillas, dando \u00a0fe \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0son \u00a0hijos \u00a0de \u00a0tal comunidad y ella se responsabiliza para \u00a0proceder \u00a0conforme \u00a0a sus estatutos; b.) constancias emanadas del Ministerio del \u00a0Interior- \u00a0 \u00a0 \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Asuntos \u00a0 \u00a0 \u00a0Ind\u00edgenas \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0de \u00a0Ortega- \u00a0Tolima-,\u00a0 \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0que \u00a0Isidoro \u00a0Lozano \u00a0Prada \u00a0est\u00e1 \u00a0registrado \u00a0en \u00a0informaci\u00f3n censal de dichas oficinas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0emanadas \u00a0de esta Corporaci\u00f3n, que ya \u00a0fueron \u00a0mencionadas, \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0aporta varias certificaciones y copia de \u00a0manuscritos \u00a0signados \u00a0por \u00a0las \u00a0directivas \u00a0del Cabildo Ind\u00edgena y la Junta de \u00a0Acci\u00f3n \u00a0Comunal de la vereda Balsillas, dando fe de que las personas muertas en \u00a0la \u00a0 brutal \u00a0acci\u00f3n \u00a0atribuida \u00a0– \u00a0entre \u00a0otros-\u00a0 \u00a0al \u00a0reo \u00a0Lozano \u00a0Prada, \u00a0eran ind\u00edgenas (anexos 18 a \u00a024).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0 \u00a0demostrar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 ocurrieron \u00a0 en \u00a0territorio \u00a0ind\u00edgena, \u00a0el \u00a0libelista \u00a0aporta: \u00a0a.) \u00a0Respuestas \u00a0en virtud del derecho de petici\u00f3n, provenientes de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00c9tnicos de la Gobernaci\u00f3n del Tolima, y el Ministerio del \u00a0Interior, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0ind\u00edgena de Balsillas \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0corregimiento \u00a0del \u00a0mismo \u00a0nombre. \u00a0b.) \u00a0Acta \u00a0de \u00a0conciliaci\u00f3n de \u00a0diferencias \u00a0que \u00a0han \u00a0enfrentado \u00a0a \u00a0dos \u00a0comunidades \u00a0ind\u00edgenas \u00a0en Balsillas \u00a0(anexos 25 a 29). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n procede contra sentencias que hayan hecho \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0seg\u00fan \u00a0dispone \u00a0el art\u00edculo 220 de la Ley 600 de \u00a02000; \u00a0y \u00a0el \u00a0escrito \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se pretende su remoci\u00f3n no es de libre \u00a0formulaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0Art. \u00a0222 \u00a0– \u00a0ibidem- \u00a0impone \u00a0el cumplimiento de los presupuestos de forma y \u00a0contenido \u00a0all\u00ed relacionados, cuya inobservancia hace que la respectiva demanda \u00a0resulte \u00a0inid\u00f3nea;\u00a0 y que por ende, su inadmisi\u00f3n sea la consecuencia que \u00a0huelga declarar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entre \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en el precepto citado en \u00faltimo \u00a0lugar, \u00a0el \u00a0ordinal 3\u00ba establece que en el respectivo escrito deber\u00e1 indicarse \u00a0la \u00a0causal que se invoca y \u201clos fundamentos de hecho \u00a0y \u00a0 de \u00a0derecho \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0apoya \u00a0la \u00a0solicitud.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0a \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0corresponde ser instrumento de remoci\u00f3n de la \u00a0inmutabilidad \u00a0que por principio la cosa juzgada imprime a los fallos judiciales \u00a0definitivos, \u00a0instituido \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de la necesidad de restaurar la justicia en \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0de \u00a0falta \u00a0de \u00a0correspondencia \u00a0entre la verdad que formalmente \u00a0declara \u00a0la \u00a0sentencia con la hist\u00f3ricamente acontecida, como lo tiene dicho la \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0carga \u00a0de seleccionar cuidadosamente la causal que se pretenda aducir \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0no \u00a0queda \u00a0satisfecha \u00a0simplemente \u00a0con \u00a0su mera \u00a0menci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0dado el car\u00e1cter rogado de la acci\u00f3n, la exposici\u00f3n racional \u00a0tendente \u00a0a acreditar el motivo escogido es de insoslayable cumplimiento para el \u00a0actor, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos soportes de la \u00a0solicitud \u00a0deben quedar plena y n\u00edtidamente expresados, como quiera que en esta \u00a0sede \u00a0no se trata de la continuaci\u00f3n del juicio que culmin\u00f3 con la providencia \u00a0ejecutoriada \u00a0que \u00a0hizo \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0ni \u00a0de \u00a0revivir el debate \u00a0jur\u00eddico-probatorio \u00a0que \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a efecto en unas instancias ya fenecidas, \u00a0sino \u00a0de \u00a0realizar \u00a0un \u00a0cuestionamiento \u00a0serio \u00a0a la presunci\u00f3n de justicia que \u00a0sell\u00f3 \u00a0 definitivamente \u00a0 la \u00a0 controversia \u00a0 procesal \u00a0 con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0firme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0se apoya en la causal 5\u00aa prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 220 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000, \u00a0cuyo \u00a0equivalente \u00a0en \u00a0la \u00a0actual \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0adjetiva \u00a0corresponde a la causal 6\u00aa del art\u00edculo 192 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02.004 \u00a0(la invocada por el actor), es preciso que \u201c\u2026se \u00a0demuestre, \u00a0en sentencia en firme, que el fallo objeto de \u00a0pedimento \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 se \u00a0 fundament\u00f3 \u00a0 en \u00a0prueba \u00a0falsa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0significa \u00a0la \u00a0exigencia para el actor de constatar la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho nuevo o de una prueba que por alguna raz\u00f3n se mantuvo \u00a0in\u00e9dita \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0del proceso; y que adem\u00e1s compruebe que hubo lugar a un \u00a0grave \u00a0equ\u00edvoco al fundarse el fallo en prueba falsa, \u00a0la \u00a0que \u00a0valga \u00a0decirlo, \u00a0no \u00a0puede ser cualquiera que \u00a0carezca \u00a0 de \u00a0 relevancia, \u00a0 sino \u00a0 una \u00a0 que \u00a0haya \u00a0sido \u00a0determinante \u00a0de \u00a0las \u00a0conclusiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Retomando palabras ya expresadas por esta Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c\u2026puede \u00a0haber \u00a0prueba \u00a0nueva sobre \u00a0hecho \u00a0nuevo \u00a0o \u00a0respecto \u00a0de \u00a0variantes \u00a0sustanciales de un hecho procesalmente \u00a0conocido \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0conduzca \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 inocencia \u00a0 o \u00a0 irresponsabilidad \u00a0 del \u00a0condenado\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y agrega la \u00a0Sala:\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cNo \u00a0se dar\u00e1, desde luego, esta causal de revisi\u00f3n, cuando el \u00a0demandante \u00a0se \u00a0limita a enfocar de otra manera hechos ya debatidos en el juicio \u00a0o \u00a0pruebas \u00a0ya aportadas y examinadas en su oportunidad por el juzgador, pues en \u00a0tales \u00a0casos \u00a0lo \u00a0nuevo no es ni el hecho natural\u00edsticamente considerado, ni la \u00a0prueba \u00a0en \u00a0su \u00a0estructura jur\u00eddica, sino tal vez el criterio con que ahora los \u00a0examina \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0y \u00a0no \u00a0es eso lo que la ley ha elevado a la categor\u00eda \u00a0excepcional \u00a0de \u00a0causal \u00a0de revisi\u00f2n (Casaci\u00f3n Penal, \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0diciembre \u00a01 \u00a0de \u00a01.983; \u00a0concepto \u00a0reiterado, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0abril \u00a024 \u00a0de \u00a01.997, \u00a0radicado \u00a011.886; sentencia de abril 22 de \u00a01.997, \u00a0 radicado \u00a0 12.460; \u00a0 y \u00a0 sentencia \u00a0de \u00a0abril \u00a029 \u00a0de \u00a01.997, \u00a0radicado \u00a010.180). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0 \u00a0bien, \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0 claramente \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sub \u00a0lite \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0actor de \u00a0reabrir \u00a0el \u00a0debate acerca de la competencia de la jurisdicci\u00f3n penal ordinaria \u00a0para \u00a0procesar, \u00a0juzgar y sancionar a ISIDORO LOZANO PRADA, lo cual no apunta de \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0a \u00a0establecer \u00a0la \u00a0inocencia del procesado o su inimputabilidad; \u00a0pues \u00a0refulge \u00a0claramente \u00a0que \u00a0el \u00a0libelista \u00a0no \u00a0aboga en la perspectiva de la \u00a0inimputabilidad \u00a0 sino \u00a0 en \u00a0 la \u00a0del \u00a0fuero \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0al \u00a0pregonar \u00a0el \u00a0reconocimiento de que se trata de un ind\u00edgena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0respecta \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201cprueba \u00a0falsa\u201d, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0expresar \u00a0su \u00a0discrepancia \u00a0( \u00a0\u201cobjetar la prueba\u201d seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9l)\u00a0 \u00a0frente a la informaci\u00f3n que sirviera para dirimir un conflicto de \u00a0competencias \u00a0propuesto \u00a0por las autoridades del cabildo ind\u00edgena de Balsillas- \u00a0Ortega- \u00a0 Tolima, \u00a0 suministrada \u00a0 por \u00a0 \u00e9stas,\u00a0 \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 que \u00a0eran \u00a0\u201ccasi \u00a0 nulos\u201d \u00a0 los \u00a0v\u00ednculos \u00a0 del \u00a0 reo \u00a0con \u00a0aquella \u00a0comunidad; \u00a0conjeturando \u00a0que \u00a0\u201ctal \u00a0 vez\u201d,\u00a0 \u00a0 el \u00a0 Gobernador \u00a0Ind\u00edgena dio esa versi\u00f3n por presiones de su grupo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0entrada \u00a0se advierte, que tampoco acierta el libelista en cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada (6\u00aa para \u00e9l; y 5\u00aa conforme a la norma aplicable, esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0220 del anterior c\u00f3digo procesal penal); pues evidentemente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0objeto \u00a0del pedido de revisi\u00f3n no se fundament\u00f3 en prueba falsa; de \u00a0modo \u00a0que \u00a0si \u00a0lo \u00a0que \u00a0pretende \u00a0el \u00a0actor \u00a0es reavivar un debate respecto a un \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias ya saldado; o buscar la declaratoria de invalidez de \u00a0lo \u00a0ya \u00a0finiquitado, \u00a0aduciendo\u00a0 \u00a0para \u00a0ello \u00a0la falta de competencia de la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0en \u00a0virtud del principio del Juez \u00a0Natural, \u00a0 el \u00a0asunto \u00a0inexorablemente \u00a0correspond\u00eda \u00a0debatirlo \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0del \u00a0extraordinario recurso de casaci\u00f3n, tal cual lo hizo \u00a0ya, \u00a0obteniendo \u00a0como \u00a0pronunciamiento de esta Sala la inadmisi\u00f3n de su demanda \u00a0por \u00a0no \u00a0estarse \u00a0a \u00a0condiciones \u00a0m\u00ednimas \u00a0de \u00a0forma \u00a0y \u00a0presentar \u00a0como \u00a0error \u00a0in \u00a0judicando -causal 1\u00aa -, \u00a0lo \u00a0que \u00a0aleg\u00e1ndose como ausencia de jurisdicci\u00f3n o competencia, en verdad era \u00a0menester \u00a0rese\u00f1arlo \u00a0como \u00a0un \u00a0error \u00a0in \u00a0procedendo \u00a0(ver p\u00e1gina 7 del auto cuya copia aport\u00f3 el actor el \u00a0nueve de junio de 2.006, radicado 25.181). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0el escrito de demanda incumple b\u00e1sicamente \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0formales \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0220, \u00a0numerales 3\u00ba y \u00a05\u00ba\u00a0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal- Ley 600 de 2.000, se impone su \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto en el art\u00edculo 223 ejusdem. \u00a0A \u00a0ello \u00a0se proceder\u00e1, una vez \u00a0reconocido \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 a \u00a0 cuyo \u00a0 cargo \u00a0estuvo \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda de revisi\u00f3n que en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 condenado \u00a0 ISIDORO \u00a0 LOZANO \u00a0PRADA \u00a0 instaur\u00f3 \u00a0 su \u00a0 defensor, \u00a0 conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0motivaciones plasmadas en este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cabe el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 28100 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 240 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintiocho (28) de noviembre \u00a0de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14683","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14683","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14683"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14683\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14683"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14683"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14683"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}