\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C.,veintitr\u00e9s\u00a0 (23) de agosto \u00a0de dos mil siete (2.007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 suscritos \u00a0 magistrados \u00a0Alfredo \u00a0G\u00f3mez \u00a0Quintero -ponente en este \u00a0tr\u00e1mite- \u00a0y \u00a0Sigifredo \u00a0Espinosa \u00a0P\u00e9rez, \u00a0integrantes de la Sala, por medio de \u00a0este \u00a0escrito \u00a0manifestamos \u00a0nuestro \u00a0impedimento \u00a0conjunto \u00a0en relaci\u00f3n con el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n No. 28097, interpuesto por el defensor del \u00a0se\u00f1or \u00a0JES\u00daS \u00a0ELIECER REYES PARRA, contra la sentencia dictada por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Ibagu\u00e9 en marzo 21 del a\u00f1o en curso, por medio de la cual revoc\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proferido por el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado con \u00a0fecha \u00a027 \u00a0de \u00a0mayo de 2.005, y en su lugar conden\u00f3 al acusado en menci\u00f3n a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0seis \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa equivalente a 25 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales legales, por hallarlo coautor responsable de la comisi\u00f3n de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de falsedad material de particular en documento p\u00fablico, agravada \u00a0por \u00a0el \u00a0uso, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con los de estafa (consumada y tentada) y concierto \u00a0para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior por cuanto en Sala de Decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tutelas \u00a0No. 1 llevada a cabo el 8 de marzo del a\u00f1o en curso, conocimos del \u00a0amparo \u00a0constitucional \u00a0promovido \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado judicial del BBVA Colombia \u00a0S.A. \u00a0contra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, proferida dentro \u00a0del \u00a0proceso que se le adelanta a JES\u00daS ELI\u00c9CER REYES PARRA, hoy recurrente en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad \u00a0financiera, \u00a0 en \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 parte \u00a0 civil, \u00a0 al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En dicha actuaci\u00f3n, el accionante cuestion\u00f3 \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de la Sala Penal del Tribunal accionado de declarar desierto \u00a0el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0\u2013prove\u00eddo \u00a0del \u00a012 de octubre de 2006- \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia del 27 de mayo, al sostener que la sustentaci\u00f3n del mismo \u00a0fue presentada de manera extempor\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como consecuencia de ello, la Sala de Tutelas \u00a0con \u00a0ponencia \u00a0del doctor \u00c1lvaro Orlando P\u00e9rez Pinz\u00f3n, el 8 de marzo de 2007, \u00a0desat\u00f3 \u00a0favorablemente \u00a0las \u00a0pretensiones del accionante, dejando sin efecto la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a012 de octubre de 2006, en cuanto declar\u00f3 desierto el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n formulado por el \u00a0\u00a0<\/p>\n
apoderado de BBVA Colombia S.A., ordenando a \u00a0la \u00a0 autoridad \u00a0 accionada \u00a0 resolver \u00a0 de \u00a0 fondo \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del entonces procesado \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n que se atac\u00f3 por el mecanismo constitucional acude en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia del Tribunal Superior de la ciudad de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se resolvi\u00f3 la apelaci\u00f3n que fue producto del recurso \u00a0elevado \u00a0por la parte civil; aduciendo como una de la causales para recurrir que \u00a0dicho \u00a0fallo \u00a0de \u00a0instancia, fue dictado en un juicio viciado de nulidad ante la \u00a0sorpresiva \u00a0 \u00a0\u201csegunda \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia\u201d dictada en obedecimiento a la providencia \u00a0de \u00a0tutela proferida por esta Corporaci\u00f3n y que agrega, resulta contrar\u00eda a la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior se desprende que los suscritos \u00a0Magistrados \u00a0incurrimos \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0No. \u00a04 \u00a0de impedimento consagrada en el \u00a0art\u00edculo \u00a099 \u00a0de \u00a0la ley 600 de 2000, debiendo en consecuencia pasar el proceso \u00a0al despacho de la Magistrada Mar\u00eda del Rosario Gonz\u00e1lez de Lemos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 RAD. \u00a0T-30103 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Bogot\u00e1 D.C.,veintitr\u00e9s\u00a0 (23) de agosto \u00a0de dos mil siete (2.007). \u00a0\u00a0 Los \u00a0 suscritos \u00a0 magistrados \u00a0Alfredo \u00a0G\u00f3mez \u00a0Quintero -ponente en este \u00a0tr\u00e1mite- \u00a0y \u00a0Sigifredo \u00a0Espinosa \u00a0P\u00e9rez, \u00a0integrantes de la Sala, por medio de \u00a0este \u00a0escrito \u00a0manifestamos \u00a0nuestro \u00a0impedimento \u00a0conjunto \u00a0en relaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14680","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14680","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14680"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14680\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14680"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14680"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14680"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}