\u00a0 \u00a0 Proceso No 28093 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.245 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C. cinco (5) de diciembre de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Observado \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, procede la Sala a rendir el concepto que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0FABIO \u00a0 \u00a0ALONSO \u00a0 \u00a0MAR\u00cdN \u00a0DUQUE, \u00a0elevada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. La Embajada de Los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica mediante Nota Verbal N\u00ba 1306 de 16 de mayo de 2007, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n de FABIO \u00a0 ALONSO \u00a0 MAR\u00cdN \u00a0 DUQUE, \u00a0la \u00a0cual \u00a0decret\u00f3 \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n el 24 del mismo \u00a0mes, \u00a0y \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0siguiente \u00a031 \u00a0de \u00a0mayo, \u00a0en Salamina (Caldas), \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0 \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Antinarc\u00f3ticos, \u00a0 \u00a0 Grupo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El pasado 27 de \u00a0julio, \u00a0con Nota Verbal N\u00ba 2086, la referida Agencia Diplom\u00e1tica formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n del citado nacional, reiterando que se le ped\u00eda para \u00a0comparecer \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0\u201cdelitos \u00a0federales de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d, ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York, sede judicial en la que el 15 de \u00a0marzo \u00a0de 2007 le fue dictada la acusaci\u00f3n N\u00ba 07 Crim.0197, por los siguientes \u00a0cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0 Uno: \u00a0Concierto \u00a0 para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0un \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de hero\u00edna en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 812, 841 \u00a0(a) (1), 841(b) (1) (A) y 846 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Dos: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0importar un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s de hero\u00edna a los Estados Unidos, desde un lugar fuera de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 812, 952, 960 (a) (1), \u00a0960 (b) (1) (A) y 963 del C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Para formalizar el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n fueron aportados los siguientes documentos, efectuada \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0la legalizaci\u00f3n respectiva ante el Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0N\u00ba 1306 y 2086 del 16 de mayo y 27 de julio de 2007, respectivamente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos hace conocer y \u00a0formaliza \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(f. \u00a04 \u00a0y \u00a0178). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ambos \u00a0instrumentos \u00a0diplom\u00e1ticos \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0informa \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0FABIO \u00a0ALONSO \u00a0MAR\u00cdN \u00a0DUQUE \u00a0\u201c\u2026tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 conocido \u00a0 \u00a0 como \u00a0\u2018Felipe\u2019, es ciudadano de Colombia, nacido el \u00a027 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01936, en\u00a0 Colombia. Es portador de la c\u00e9dula colombiana \u00a0N\u00ba 3.331.473.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a007 \u00a0Crim. 0197 proferida el 15 de marzo de 2007 por la Corte de \u00a0Distrito \u00a0de los Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva York, entre otros, contra \u00a0FABIO \u00a0ALONSO \u00a0MAR\u00cdN \u00a0DUQUE \u00a0(f. 71). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0 Copia \u00a0de \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, relevantes en el \u00a0presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 (f. \u00a0 \u00a0 \u00a053). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Declaraciones \u00a0juradas \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0Steve \u00a0C. \u00a0Lee, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar en la Fiscal\u00eda de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York, y Donald Waddell, Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0(DEA), \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 (f. \u00a0 \u00a0 43 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a083). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. Fotograf\u00edas de \u00a0las \u00a0personas \u00a0a \u00a0las que les fue dictada la acusaci\u00f3n N\u00ba 07 Crim. 0197, entre \u00a0ellas \u00a0la \u00a0de \u00a0FABIO \u00a0ALONSO \u00a0MAR\u00cdN DUQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (f. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 96). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0Colombia se \u00a0realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0La \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n la Nota Verbal N\u00ba 1306 de 16 de mayo de 2007, procedente \u00a0de \u00a0la Embajada de los Estados Unidos, mediante la cual solicit\u00f3 la captura con \u00a0fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 FABIO \u00a0ALONSO \u00a0MAR\u00cdN \u00a0DUQUE, \u00a0entidad que mediante resoluci\u00f3n de 24 de mayo \u00a0siguiente, acogi\u00f3 lo pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. El 31 de mayo de \u00a02007 \u00a0fue \u00a0aprehendido FABIO ALONSO MAR\u00cdN DUQUE, y notificado de que su captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, quien se identific\u00f3 con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0N\u00ba 3.331.473 de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. El Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Oficina Jur\u00eddica, conceptu\u00f3 mediante \u00a0oficio \u00a0OAJ.E. \u00a01439 de 27 de julio de 2007 \u201cque por \u00a0no \u00a0existir Convenio aplicable al caso es procedente obrar de conformidad con el \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0 procesal \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. \u00a0Iniciado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, el 17 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a010 \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0FABIO ALONSO MAR\u00cdN DUQUE y a \u00a0su \u00a0defensora de oficio para que solicitaran pruebas dentro del presente asunto, \u00a0guardando \u00a0silencio \u00a0las \u00a0partes. \u00a0En \u00a0tal virtud, el pasado 22 de octubre al no \u00a0observar \u00a0la Sala la necesidad de ordenar la pr\u00e1ctica de prueba alguna, dispuso \u00a0surtir \u00a0en \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda el traslado previsto en el art\u00edculo 500 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley 906 de 2004), \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas comunes a los intervinientes \u00a0para presentar los alegatos que estimaran pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
La\u00a0 \u00a0 \u00a0defensora \u00a0 de \u00a0 FABIO \u00a0 ALONSO \u00a0 MAR\u00cdN \u00a0DUQUE, \u00a0luego \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0no \u00a0encuentra reparo frente a los condicionamientos acerca de los \u00a0cuales \u00a0debe \u00a0pronunciarse \u00a0la \u00a0Corte \u00a0al \u00a0emitir \u00a0su concepto en el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0solicita de todas maneras que el mismo sea desfavorable, con base \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido\u00a0 \u00a0tiene\u00a0 71 a\u00f1os y por pertenecer a la tercera \u00a0edad \u00a0 es \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 Constitucional \u00a0 protegerle\u00a0 \u00a0sus \u00a0derechos\u00a0 \u00a0fundamentales,\u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 cuales \u00a0 considera \u00a0 se\u00a0 \u00a0 ver\u00edan\u00a0 \u00a0vulnerados\u00a0 \u00a0 \u00a0 si\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0 \u00a0accede\u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0ya \u00a0que \u00a0en \u00a0el evento de ser condenado, cualquier sanci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0sea impuesta, atendiendo su expectativa de vida que no est\u00e1 m\u00e1s all\u00e1 \u00a0de \u00a075 \u00a0o \u00a078 \u00a0a\u00f1os, \u00a0equivaldr\u00eda \u00a0a \u00a0una \u00a0cadena perpetua, pena proscrita por \u00a0mandato superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que de acuerdo con la legislaci\u00f3n de \u00a0Colombia \u00a0las \u00a0personas \u00a0mayores \u00a0de \u00a065 \u00a0a\u00f1os, \u00a0en el evento de ser procesadas \u00a0penalmente, \u00a0tienen derecho a que la detenci\u00f3n preventiva les sea suspendida, o \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0les \u00a0sustituya \u00a0por \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0acotaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0convencer la \u00a0procedencia \u00a0de emitir concepto desfavorable a la solicitud de extradici\u00f3n, con \u00a0lo \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0garantizar\u00eda \u00a0el \u00a0respeto \u00a0a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0de su \u00a0representado, \u00a0quien \u00a0dadas \u00a0sus \u00a0condiciones de manifiesta debilidad, indica la \u00a0libelista, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0en capacidad de sobrellevar las vicisitudes del traslado, \u00a0ni \u00a0el \u00a0sometimiento \u00a0a un proceso lejos de su hogar, en un pa\u00eds distante en el \u00a0que se habla otro idioma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0id\u00e9nticos \u00a0argumentos \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 en \u00a0memorial \u00a0allegado \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0vencimiento \u00a0del \u00a0traslado \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0solicita emitir concepto adverso a la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, despu\u00e9s de sintetizar la actuaci\u00f3n, precisar cu\u00e1les son los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0y \u00a0enunciar los documentos \u00a0aportados \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n y la forma como fueron expedidos y \u00a0autenticados \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0de origen, concluye que est\u00e1 acreditada la validez \u00a0formal de tal documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que tiene que ver con la identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, manifiesta que en la nota diplom\u00e1tica \u00a0que \u00a0se \u00a0adjunt\u00f3 a la documentaci\u00f3n, el requerido es distinguido con el nombre \u00a0de \u00a0FABIO ALONSO MAR\u00cdN DUQUE, \u00a0quien \u00a0us\u00f3 \u00a0el \u00a0nombre \u00a0clave \u00a0\u201cFelipe\u201d, \u00a0es \u00a0ciudadano colombiano titular de \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00ba 3.331.473. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta que es claro que se trata de la misma \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en este asunto, en el cual fue \u00a0aportada \u00a0una \u00a0fotograf\u00eda \u00a0suya. As\u00ed mismo, que al momento de ser aprehendido, \u00a0el \u00a0requerido se identific\u00f3 con la referida c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, de ah\u00ed que \u00a0en su sentir se satisfaga este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento motivo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0estar \u00a0previsto en la legislaci\u00f3n colombiana \u00a0como \u00a0delito, \u00a0con \u00a0pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os, y transcribe los cargos se\u00f1alados en la acusaci\u00f3n for\u00e1nea \u00a0para \u00a0determinar \u00a0que las conductas descritas, tienen en nuestra normatividad su \u00a0equivalente \u00a0jur\u00eddico en el tipo penal de concierto para delinquir, contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal (Ley 599 de \u00a02000), \u00a0modificado \u00a0por las Leyes 733 de 2002 y 890 de \u00a02004, \u00a0el \u00a0cual \u00a0prev\u00e9 \u00a0una pena m\u00ednima superior al se\u00f1alado l\u00edmite, motivos \u00a0por \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 considera \u00a0 que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0asevera \u00a0que \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0contra FABIO ALONSO MAR\u00cdN DUQUE \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema procesal penal colombiano, habida cuenta que ambas (i) \u00a0contienen \u00a0el \u00a0pliego de cargos a partir del cual se defender\u00e1 el acusado, (ii) \u00a0constituyen \u00a0 presupuesto \u00a0 procesal \u00a0 para \u00a0 la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0consignan \u00a0detalladamente \u00a0los \u00a0hechos, la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0sustanciales \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0en \u00a0criterio \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0se \u00a0cumpla \u00a0igualmente \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la equivalencia de la \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 esas \u00a0 razones, \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0sugiere \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte emitir concepto favorable a la extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0pero \u00a0proponiendo \u00a0al Gobierno Nacional \u00a0verificar \u00a0previamente \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0no \u00a0haya sido juzgado por los mismos \u00a0hechos, \u00a0y \u00a0condicionar \u00a0que \u00a0no sea procesado por aspectos f\u00e1cticos diversos a \u00a0los \u00a0que motivaron su requerimiento, ni sometido a pena de muerte, desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, como \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0sanciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0destierro, \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0perpetua \u00a0 y \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 Aspectos \u00a0 \u00a0 previos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. De acuerdo con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados, \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que las \u00a0actividades \u00a0delictivas \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0a \u00a0FABIO \u00a0ALONSO \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdN \u00a0 \u00a0DUQUE \u00a0 \u00a0tuvieron \u00a0 \u00a0ocurrencia \u00a0\u201cdesde \u00a0el \u00a02005 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de esa fecha, hasta \u00a0marzo \u00a0del \u00a02007 o alrededor de esa fecha\u201d, es decir, \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0cuya realizaci\u00f3n ha sido acusado fueron cometidas con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia del Acto Legislativo N\u00ba 01 de 1997, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica, por lo que no resulta \u00a0pertinente hacer alguna salvedad al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0En \u00a0el pliego \u00a0acusatorio \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n se precisa que \u00a0\u201c\u2026en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Nueva York y en otras \u00a0partes\u2026 \u00a0FABIO \u00a0ALONSO \u00a0MAR\u00cdN \u00a0DUQUE, \u00a0alias \u00a0\u201cFelipe\u201d\u2026 \u00a0y \u00a0otros tanto \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos, \u00a0ilegalmente, intencionalmente y con conocimiento \u00a0de \u00a0causa combinaron, concertaron, confederaron y concordaron conjuntamente y el \u00a0uno \u00a0con \u00a0el \u00a0otro \u00a0para \u00a0infringir \u00a0las \u00a0leyes \u00a0antinarc\u00f3ticos \u00a0de los Estados \u00a0Unidos\u2026\u201d \u00a0convenio \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c\u2026importaron \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos\u2026distribuyeron y tuvieron en \u00a0posesi\u00f3n\u2026un \u00a0(1) \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de mezclas y sustancias conteniendo una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0hero\u00edna\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0antecedentes f\u00e1cticos \u00a0consignados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, ampliados con las declaraciones \u00a0que \u00a0se \u00a0acompa\u00f1aron \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n con abundantes y expl\u00edcitos \u00a0detalles, \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los cargos hechos al aqu\u00ed requerido, se puntualiza \u00a0que \u00a0los \u00a0\u201c\u2026los \u00a0acusados \u00a0son \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0narcotraficante \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0que \u00a0es \u00a0responsable \u00a0de \u00a0exportar \u00a0hero\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0a los Estados Unidos a trav\u00e9s de rutas de transporte \u00a0que \u00a0 a \u00a0veces \u00a0inclu\u00edan \u00a0otros \u00a0pa\u00edses \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0del \u00a0Sur\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, en cualquiera de las hip\u00f3tesis \u00a0establecidas \u00a0por la jurisprudencia y la doctrina como criterios para determinar \u00a0el \u00a0lugar de la ocurrencia del hecho, tales como: el lugar de realizaci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0hecho \u00a0se entiende cometido en el lugar donde se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0total o parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de la voluntad; la del \u00a0resultado \u00a0que \u00a0estima realizado el comportamiento donde se produjo el efecto de \u00a0la \u00a0conducta; \u00a0y \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0de la ubicuidad o mixta que considera cometido el \u00a0delito \u00a0donde se efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o parcial, como en el sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o debi\u00f3 producirse el resultado, la Sala encuentra que, los \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0atribuidos por la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York a FABIO ALONSO MAR\u00cdN \u00a0DUQUE, \u00a0 traspasaron \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0colombianas, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0surge \u00a0que \u00a0se satisface la condicionante \u00a0constitucional de que el hecho haya sido cometido en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuestiones de fondo. \u00a0<\/p>\n
La competencia de la Corte dentro del tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 circunscrita a emitir un concepto sobre la viabilidad de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada por un pa\u00eds extranjero, despu\u00e9s de \u00a0examinar \u00a0los puntos a que se refieren los art\u00edculos 493, 495 y 502 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores dentro de este tr\u00e1mite, no existe tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0interno \u00a0entre Colombia y los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, el concepto debe fundamentarse en lo dispuesto por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal colombiano y por ello corresponde a la Sala, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0indicado \u00a0en el art\u00edculo 502 del referido ordenamiento, realizar el \u00a0respectivo an\u00e1lisis acerca de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada por el pa\u00eds requirente, \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad de la \u00a0persona solicitada, \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0concurrencia \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n tanto en el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0como \u00a0en Colombia est\u00e9 previsto como delito y sancionado en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0con pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior a cuatro (4) a\u00f1os, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
La equivalencia de la providencia proferida en \u00a0el extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con cada uno de esos aspectos, se \u00a0tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Validez formal \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo establece el art\u00edculo 495 de la ley \u00a0906 \u00a0de 2004, la solicitud de extradici\u00f3n debe efectuarse por v\u00eda diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional \u00a0por la consular o de gobierno a gobierno, adjuntando \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en el extranjero, con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan la petici\u00f3n, as\u00ed como del lugar y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron ejecutados, los datos que permitan identificar plenamente \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las disposiciones penales aplicables al \u00a0caso, \u00a0documentos \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0expedidos \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0establecida por la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del Estado reclamante y traducida al castellano, si a ello hubiere \u00a0lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el Decreto 2282 de 1989, dispone que los \u00a0documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0 otorgados \u00a0en \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0funcionarios \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica y en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron \u00a0acorde \u00a0 a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia \u00a0y \u00a0si se trata de agente consular de un pa\u00eds amigo, se autenticar\u00e1 previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul \u00a0colombiano, \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0del \u00a0estatuto procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0apunta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0que los soportes con base en los cuales el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0solicita \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0en extradici\u00f3n, se \u00a0sujeten a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el asunto examinado la Sala observa que ese \u00a0presupuesto \u00a0fue satisfecho por el Gobierno de los Estados Unidos al demandar la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0FABIO ALONSO \u00a0MAR\u00cdN \u00a0 DUQUE, \u00a0 por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0hizo por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0fue \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0copia \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n N\u00ba 07 Crim. 0197, \u00a0dictada \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo de 2007 en la Corte de Distrito de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0que \u00a0indica los actos que soportan la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0el lugar y las fechas de su ejecuci\u00f3n, y los datos necesarios en \u00a0orden a establecer la identidad de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0aportaron \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas de \u00a0Steve \u00a0C. \u00a0Lee \u00a0y \u00a0Donald Waddell, que adem\u00e1s de confirmar los pormenores de la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0primero \u00a0en su condici\u00f3n de Fiscal Auxiliar en la Fiscal\u00eda de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, efectu\u00f3 la relaci\u00f3n de \u00a0los preceptos normativos aplicables al caso y los adjunt\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos \u00a0 \u00a0estos \u00a0 documentos, \u00a0que \u00a0por lo dem\u00e1s obran en traducci\u00f3n al castellano, certificada \u00a0y \u00a0autenticada \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del Estado requirente, \u00a0fueron \u00a0certificados \u00a0el 11 de junio de 2007 por el se\u00f1or Thomas \u00a0C. \u00a0Black, \u00a0Director Asociado de la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0quien \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0copia fiel de ellos se \u00a0mantienen \u00a0en \u00a0los archivos oficiales del Departamento de Justicia en Washington \u00a0(f. 84). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El se\u00f1or Alberto R. Gonz\u00e1lez, Procurador de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 certific\u00f3 \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Thomas \u00a0C. \u00a0Black \u00a0se \u00a0desempe\u00f1a en el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Director Asociado de la Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 Penal, \u00a0 del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (f. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a085). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0documentaci\u00f3n que sustenta la solicitud \u00a0fue \u00a0avalada \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0Secretaria \u00a0de Estado de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0quien la certific\u00f3 el 13 de julio de 2007 y le fij\u00f3 el sello \u00a0del \u00a0Departamento de Justicia de los Estados Unidos (f. \u00a0173). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0antecedentes \u00a0fueron \u00a0presentados por el \u00a0se\u00f1or \u00a0Patrick \u00a0O Hatchett el 16 de julio siguiente ante el C\u00f3nsul de Colombia \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Washington, \u00a0quien \u00a0firm\u00f3 \u00a0y \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0antecedente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de Colombia (f. \u00a0174). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo anterior la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, debe ser tenida en cuenta en su valor \u00a0probatorio \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0propuestos \u00a0en este tr\u00e1mite, dado que cumplen las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0modificado por el 1\u00b0, numeral 118 del D. E. 2282 de 1989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conclusi\u00f3n: \u00a0 el \u00a0requisito \u00a0analizado \u00a0se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0La \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0entre \u00a0el reclamado en extradici\u00f3n y el aprehendido con \u00a0tal finalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito hace relaci\u00f3n a la identidad \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada por el Estado requirente y la \u00a0aprehendida \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Bajo \u00a0este \u00a0contexto, \u00a0esa \u00a0es \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n sobre la cual debe pronunciarse la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las Notas Verbales N\u00ba 1306 y 2086, de 16 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0y \u00a027 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2007, respectivamente, la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0informa \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores que a quien se solicita \u00a0es \u00a0 \u00a0a \u00a0 FABIO \u00a0 ALONSO \u00a0 MAR\u00cdN \u00a0 DUQUE, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano nacido el 27 de julio de 1936, identificado \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00ba 3.331.473. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0misma \u00a0identificaci\u00f3n present\u00f3 ante la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0lo \u00a0captur\u00f3 \u00a0(f. \u00a015 a 19); \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0ello, \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia se ha \u00a0identificado \u00a0con \u00a0dicho \u00a0nombre \u00a0y c\u00e9dula de ciudadan\u00eda en el memorial con el \u00a0que \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0tercero para retirar unas copias de la actuaci\u00f3n y en el \u00a0que \u00a0 esgrime \u00a0sus \u00a0alegatos \u00a0para \u00a0oponerse \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(f. \u00a0 \u00a011 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a051 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior se infiere que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma persona requerida, la cual, reit\u00e9rase, en este tr\u00e1mite se \u00a0ha \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda a que se refiere la petici\u00f3n, \u00a0expedida \u00a0en Medell\u00edn, sin que se pongan en tela de juicio los dem\u00e1s datos que \u00a0se \u00a0requieren \u00a0para \u00a0dar \u00a0por \u00a0acreditada \u00a0la exigencia aqu\u00ed estudiada, lo cual \u00a0lleva a concluir que el presente requisito se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Principio de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo previsto en el numeral 1\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, para conceder la extradici\u00f3n es \u00a0indispensable \u00a0que el hecho que la motiva est\u00e9 previsto en Colombia como delito \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior \u00a0a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 FABIO \u00a0ALONSO \u00a0MAR\u00cdN \u00a0DUQUE \u00a0es requerido \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0juicio \u00a0con \u00a0base en la acusaci\u00f3n N\u00ba 07 Crim. 0197, \u00a0dictada \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007 \u00a0en \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se le acusa de los \u00a0siguientes cargos, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026CARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl gran Jurado acusa: \u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Que desde el 2005 o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0hasta \u00a0marzo \u00a0del \u00a02007 \u00a0o alrededor de esa fecha, en el Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0 York \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 otras \u00a0 partes\u2026 \u00a0 FABIO \u00a0ALONSO \u00a0MAR\u00cdN \u00a0DUQUE, \u00a0alias \u00a0\u201cFelipe\u201d,\u2026 \u00a0los \u00a0acusados \u00a0y \u00a0otros \u00a0tanto \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos, \u00a0ilegalmente, \u00a0 intencionalmente \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron y concordaron conjuntamente y el uno con el otro para \u00a0infringir las leyes antinarc\u00f3ticos de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0Como \u00a0parte \u00a0y \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0dicho \u00a0concierto\u2026 \u00a0FABIO \u00a0ALONSO \u00a0MAR\u00cdN DUQUE, alias \u201cFelipe\u201d,\u2026 los acusados y \u00a0otras \u00a0 personas \u00a0 conocidas \u00a0 y \u00a0 desconocidas \u00a0 distribuir\u00edan, \u00a0 y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0distribuyeron \u00a0 y \u00a0tuvieron \u00a0posesi\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0a saber: un (1) kilogramo o m\u00e1s de mezclas y sustancias \u00a0conteniendo \u00a0una cantidad perceptible de hero\u00edna, en violaci\u00f3n a las Secciones \u00a0812, \u00a0841(a) \u00a0(1) \u00a0y \u00a0841(b) \u00a0(1) \u00a0(A) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cActos manifiestos\u2026 \u00a0<\/p>\n
\u201c3. \u00a0Para \u00a0fomentar \u00a0y poner en efecto el \u00a0objetivo \u00a0ilegal \u00a0del \u00a0concierto, los siguientes actos manifiestos, entre otros, \u00a0fueron \u00a0 cometidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York \u00a0 y \u00a0en \u00a0otras \u00a0partes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026c. El 30 de marzo de 2006 o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0FABIO \u00a0ALONSO \u00a0MAR\u00cdN DUQUE, alias \u201cFelipe\u201d, el acusado, habl\u00f3 \u00a0por \u00a0tel\u00e9fono \u00a0con MONTOYA \u00a0MAC\u00cdAS, \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0sobre \u00a0aproximadamente \u00a08.2 \u00a0kilogramos \u00a0de hero\u00edna que \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0transportados \u00a0desde Colombia hacia Venezuela para importar a los \u00a0Estados Unidos\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0DOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl Gran Jurado tambi\u00e9n acusa: \u00a0<\/p>\n
\u201c4. \u00a0Que desde el 2005 o alrededor de ese \u00a0a\u00f1o \u00a0hasta marzo del 2007 o alrededor de esa fecha, en el Distrito Sur de Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0en \u00a0otras \u00a0partes,\u2026 FABIO ALONSO MAR\u00cdN DUQUE, alias \u201cFelipe\u201d,\u2026 \u00a0los \u00a0 acusados \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 tanto \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos, \u00a0ilegalmente, \u00a0intencionalmente \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0causa \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0concordaron \u00a0conjuntamente \u00a0y el uno con el otro para infringir \u00a0las leyes antinarc\u00f3ticos de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5. \u00a0Como \u00a0parte \u00a0y \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0dicho \u00a0concierto\u2026 \u00a0FABIO \u00a0ALONSO \u00a0MAR\u00cdN DUQUE, alias \u201cFelipe\u201d,\u2026 los acusados y \u00a0otros \u00a0tanto \u00a0conocidos \u00a0como desconocidos, importar\u00edan y de hecho importaron a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde un lugar fuera del pa\u00eds una sustancia controlada, a \u00a0saber: \u00a0Un \u00a0(1) \u00a0kilogramo o m\u00e1s de mezclas y sustancias contenido una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de hero\u00edna, en violaci\u00f3n a las Secciones 812, 952 y 960 (a) (1) y \u00a0960 (b) (1) (A) del T\u00edtulo 21 del c\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cActos manifiestos: \u00a0<\/p>\n
\u201c6. \u00a0Para \u00a0fomentar \u00a0y poner en efecto el \u00a0objetivo \u00a0ilegal \u00a0del \u00a0concierto, los siguientes actos manifiestos, entre otros, \u00a0fueron \u00a0 cometidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York \u00a0 y \u00a0en \u00a0otras \u00a0partes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026c. El 30 de marzo de 2006 o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0FABIO \u00a0ALONSO \u00a0MAR\u00cdN DUQUE, alias \u201cFelipe\u201d, el acusado, habl\u00f3 \u00a0por \u00a0tel\u00e9fono \u00a0con \u00a0MONTOYA \u00a0MAC\u00cdAS, \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0sobre \u00a0aproximadamente 8.2 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0transportados desde Colombia hacia \u00a0Venezuela para su importaci\u00f3n a los Estados Unidos\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos \u00a0transcritos de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a007 \u00a0Crim. \u00a00197 \u00a0del \u00a015 de marzo de 2007 proferida en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0sur \u00a0de \u00a0Nueva York que \u00a0materializan \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0tipifican \u00a0en \u00a0la \u00a0ley penal colombiana como \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0estupefacientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0a la vez modificado por el \u00a0art\u00edculo 19 de la ley 1121 de 2006, es del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con el fin de cometer delitos, \u00a0cada \u00a0una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de tres (3) \u00a0a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n forzada de \u00a0personas, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, homicidio, terrorismo, tr\u00e1fico de \u00a0drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0 estupefacientes \u00a0 o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, enriquecimiento il\u00edcito, lavado de activos o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0o \u00a0Financiamiento del Terrorismo y administraci\u00f3n de \u00a0recursos \u00a0relacionados con actividades terroristas, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de \u00a0ocho \u00a0(8) a dieciocho (18) a\u00f1os y multa de dos setecientos (2700) hasta treinta \u00a0mil (30000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en la mitad para quienes organicen, \u00a0fomenten, \u00a0promuevan, dirijan, encabecen, constituyan o financien el concierto o \u00a0la asociaci\u00f3n para delinquir.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 del C\u00f3digo \u00a0Penal, prev\u00e9 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso de autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso personal, introduzca al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, lleve consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, venda, ofrezca, adquiera, financie o suministre a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0veinte \u00a0(20) a\u00f1os y multa de mil (1.000) a cincuenta mil (50.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi la cantidad \u00a0de \u00a0droga \u00a0no excede de mil (1.000) gramos de marihuana, doscientos (200) gramos \u00a0de \u00a0hach\u00eds, \u00a0cien (100) gramos de coca\u00edna o de sustancia estupefaciente a base \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o veinte (20) gramos derivados de amapola, doscientos (200) gramos \u00a0de \u00a0metacualona o droga sint\u00e9tica, la pena ser\u00e1 de cuatro (4) a seis (6) a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa de dos (2) a cien (100) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi la cantidad \u00a0de \u00a0droga excede los l\u00edmites m\u00e1ximos previstos en el inciso anterior sin pasar \u00a0de \u00a0diez \u00a0mil \u00a0(10.000) gramos de marihuana, tres mil (3.000) gramos de hach\u00eds, \u00a0dos \u00a0mil \u00a0(2.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna o sesenta (60) gramos de derivados de la \u00a0amapola, \u00a0cuatro \u00a0mil \u00a0(4.000) gramos de metacualona o droga sint\u00e9tica, la pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a \u00a0ocho \u00a0(8) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de cien (100) a mil \u00a0(1.000) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0vigentes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comparadas las normas de la legislaci\u00f3n penal \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0con \u00a0las \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0en concreto la conducta de \u00a0\u201cconcertarse para\u2026\u201d la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0y \u00a0para \u00a0la importaci\u00f3n de hero\u00edna, se concluye que corresponde \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0de \u00a0la \u00a0ley penal sustantiva patria, \u00a0mientras \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0arg\u00fcir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201c\u2026de \u00a0hecho \u00a0distribuyeron \u00a0y \u00a0tuvieron \u00a0posesi\u00f3n\u2026\u201d \u00a0 de \u00a0 un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de mezclas y sustancias conteniendo una cantidad perceptible \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0o que \u201c\u2026de \u00a0hecho \u00a0importaron\u2026\u201d a los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0implica \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes al que alude la \u00faltima disposici\u00f3n \u00a0transcrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ambas \u00a0conductas \u00a0delictivas, \u00a0como \u00a0es \u00a0de \u00a0objetiva \u00a0constataci\u00f3n, se encuentran penadas en la ley colombiana con prisi\u00f3n \u00a0que \u00a0en todos los casos es superior a cuatro (4) a\u00f1os, razones suficientes para \u00a0tener \u00a0como demostrado que los hechos o cargos descritos en la acusaci\u00f3n N\u00ba 07 \u00a0Crim \u00a00197, \u00a0proferida \u00a0el 15 de marzo de 2007 por la Corte Distrital de Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, cumplen el requisito establecido por el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 493 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, relativo al \u00a0principio \u00a0 de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0pena \u00a0se\u00f1alada \u00a0(\u201csanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea inferior a cuatro a\u00f1os\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este requisito, al igual que los analizados en \u00a0precedencia, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del sistema \u00a0procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este requisito tambi\u00e9n se cumple, en criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0el \u00a0llamamiento \u00a0a juicio que suministr\u00f3 el \u00a0gobierno \u00a0solicitante \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n N\u00ba 07 Crim. 0197 de 15 \u00a0de \u00a0marzo de 2007 proferida por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0contiene \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0en aspectos \u00a0f\u00e1cticos, \u00a0jur\u00eddicos y personales de los comportamientos investigados, con sus \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0lugar, \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0que \u00a0los \u00a0especifican, \u00a0y \u00a0permite al \u00a0requerido \u00a0 encarar \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 antes \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0profiera \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en el sistema \u00a0penal \u00a0colombiano \u00a0es la providencia que establece el marco jur\u00eddico y f\u00e1ctico \u00a0que determina el juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el sistema de la Ley 906 se puede llegar \u00a0a la providencia que acusa de diversa manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 el \u00a0 sistema \u00a0 de \u00a0 preacuerdos \u00a0 o \u00a0negociaciones \u00a0mediante \u00a0el \u00a0acta \u00a0que \u00a0materializa \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0que \u00a0define la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-consensuada- y \u00a0que \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos del proceso penal es la acusaci\u00f3n misma (art\u00edculos 348 \u00a0\u2013 354 ib.); en el proceso \u00a0ordinario, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n y las modificaciones que legalmente se les pueda introducir en la \u00a0fase del juicio, con observancia de las garant\u00edas defensivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, la Sala observa que la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00ba. \u00a007 \u00a0Crim. \u00a00197 del 15 de marzo de 2007 proferida por la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0sur \u00a0de \u00a0Nueva York que \u00a0materializa \u00a0los \u00a0cargos \u00a0contra \u00a0el ciudadano requerido es correspondiente a la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n del sistema procesal penal colombiano, aunque no haya \u00a0identidad \u00a0formal \u00a0y material entre ambas decisiones, pues de lo que se trata es \u00a0de \u00a0establecer \u00a0que \u00a0hay \u00a0una \u00a0equivalencia \u00a0de condiciones y no de identidad de \u00a0formas, \u00a0que en ambas legislaciones, con las aludidas actuaciones se da comienzo \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0que \u00a0ser\u00e1 all\u00ed donde la defensa del acusado \u00a0FABIO \u00a0ALONSO \u00a0MAR\u00cdN \u00a0DUQUE \u00a0podr\u00e1 \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y la acusaci\u00f3n que\u00a0 le ha formulado la \u00a0Corte de Distrito de Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Otros aspectos. \u00a0<\/p>\n
3.1. Como quiera que \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0disposiciones adjuntas por el Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Nueva York, Steve C. Lee, la pena m\u00e1xima para cada una \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se acusa a MAR\u00cdN \u00a0DUQUE, \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u201ccadena \u00a0perpetua\u201d \u00a0 y \u00a0ella \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0est\u00e1 \u00a0prohibida \u00a0(art\u00edculo \u00a034 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de condicionar la entrega de la persona solicitada, en el evento de \u00a0que acceda a la extradici\u00f3n, a que dicha pena no sea impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0condicionar\u00e1 \u00a0la \u00a0entrega del requerido a que en ning\u00fan caso pueda ser juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0ni \u00a0distinto \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivan la extradici\u00f3n, ni \u00a0sometido \u00a0a tratos crueles, inhumanos o degradantes, y a que se tenga como parte \u00a0de \u00a0la pena que pueda llegar a imponerse en el pa\u00eds requirente el tiempo que ha \u00a0permanecido en detenci\u00f3n en virtud del presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. Quiere la Sala \u00a0en \u00a0este \u00a0apartado \u00a0ocuparse \u00a0de \u00a0lo arg\u00fcido por la apoderada del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como por \u00e9ste, acerca de su pretensi\u00f3n de emitir concepto \u00a0adverso \u00a0con \u00a0base \u00a0en los derechos inherentes a MAR\u00cdN \u00a0DUQUE \u00a0 \u00a0atendida \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0edad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a071 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0cumplidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0cabe \u00a0puntualizar \u00a0que \u00a0como la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0y la presente \u00a0petici\u00f3n \u00a0se \u00a0ha \u00a0elevado \u00a0para que el requerido comparezca o sea juzgado en el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, no son las normas colombianas atinentes a la forma de cumplir \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0como \u00a0medida \u00a0cautelar \u00a0durante \u00a0el \u00a0juzgamiento, las que deben \u00a0observarse, \u00a0sino las de Estados Unidos las que el reclamado podr\u00e1 invocar ante \u00a0las \u00a0autoridades de ese pa\u00eds, si es que all\u00ed existen an\u00e1logas disposiciones a \u00a0las \u00a0nacionales que permitan, por raz\u00f3n de su edad, la sustituci\u00f3n de aquellas \u00a0relativas a la privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El argumento expuesto por la representante del \u00a0solicitado \u00a0y por \u00e9ste, no es v\u00e1lido para que la Corte emita concepto adverso, \u00a0porque, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0esa \u00a0circunstancia, la de la edad, no est\u00e1 erigida en \u00a0ninguna \u00a0disposici\u00f3n \u00a0como \u00a0impediente \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0de \u00a0otra, \u00a0de \u00a0admitirse, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0negar la solicitud s\u00f3lo porque el reclamado tiene cierta \u00a0edad, \u00a0 puede \u00a0 acarrear \u00a0 como \u00a0consecuencia \u00a0que \u00a0delincuentes, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana, sino de otras latitudes, busquen refugio en este pa\u00eds \u00a0con \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0que \u00a0no ser\u00e1n extraditados si son mayores y de avanzada \u00a0edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante lo anterior, debe dejarse en claro \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0exhorta \u00a0al \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica para que a trav\u00e9s del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0se asegure de que en este concreto caso \u00a0los \u00a0 derechos \u00a0 constitucionales \u00a0 reconocidos \u00a0 al \u00a0 solicitado \u00a0(art\u00edculo \u00a046 \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica), le \u00a0sean \u00a0garantizados, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0colombiano por \u00a0nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito \u00a0que \u00a0dio lugar a su entrega a un pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0no \u00a0implica que pierda su nacionalidad ni las garant\u00edas que le son \u00a0anejas a tal calidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0deber \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n de las autoridades \u00a0colombianas \u00a0se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0se \u00a0le \u00a0respeten los derechos y garant\u00edas tal como si fuese juzgado \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0pues \u00a0a \u00a0lo \u00a0que renuncia el Estado que accede a la entrega de un \u00a0connacional \u00a0es \u00a0a \u00a0ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda jurisdiccional, de modo que en tanto \u00a0aqu\u00e9l \u00a0siga \u00a0siendo \u00a0s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0conserva \u00a0a \u00a0su \u00a0favor \u00a0todas las \u00a0prerrogativas, \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0derechos que emanan de la Constituci\u00f3n y la ley, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0se \u00a0relacionan con su calidad de procesado y que \u00a0tienen que ver con la dignidad humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0realizar un estricto seguimiento a los condicionamientos que se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de las \u00a0consecuencias que se deriven de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Cuesti\u00f3n final. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala es del criterio que el \u00a0Gobierno \u00a0colombiano \u00a0puede \u00a0extraditar \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0FABIO \u00a0ALONSO \u00a0MAR\u00cdN \u00a0DUQUE, por raz\u00f3n de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0uno y dos contenidos en la acusaci\u00f3n N\u00ba 07 Crim. 0197, dictada el \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007 en el Tribunal Distrital de los Estados Unidos, Distrito \u00a0Sur \u00a0de Nueva York, conforme lo solicita el Gobierno de los Estados Unidos, pues \u00a0como \u00a0viene de demostrarse, se satisfacen los requisitos establecidos por la ley \u00a0procesal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0EMITE CONCEPTO \u00a0FAVORABLE a la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 FABIO \u00a0ALONSO \u00a0MAR\u00cdN \u00a0DUQUE, \u00a0hecha \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los cargos uno y dos formulados en la acusaci\u00f3n N\u00ba \u00a007 \u00a0Crim. \u00a00197, \u00a0dictada el 15 de marzo de 2007 en la Corte del Distrito Sur de \u00a0Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 requerido \u00a0FABIO \u00a0ALONSO \u00a0MAR\u00cdN \u00a0DUQUE, \u00a0 a \u00a0 su \u00a0defensora \u00a0y \u00a0al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, al igual que al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su \u00a0cargo \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 detenido \u00a0 preventivamente \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, para los tr\u00e1mites legales subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL R. GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LU\u00cdS QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n \u00a0que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de cosas, estimo que es preciso \u00a0advertir \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto sobre la necesidad de plantear otras condiciones a la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0derivadas \u00a0del hecho de que el acto de extradici\u00f3n no \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pierda \u00a0la nacionalidad colombiana, lo cual s\u00f3lo \u00a0ocurre \u00a0 frente \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese que los preceptos que desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de 2004, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las reglas constitucionales (improcedencia por delitos pol\u00edticos, \u00a0o \u00a0la \u00a0de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con anterioridad al 17 \u00a0de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el \u00a0organismo \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0ofrecer \u00a0o \u00a0conceder la extradici\u00f3n de una \u00a0persona \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 facultades \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0\u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28093 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No.245 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C. cinco (5) de diciembre de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Observado \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la Ley 906 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14678","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14678","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14678"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14678\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14678"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14678"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14678"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}