\u00a0 \u00a0 Proceso No 28090 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0Acta \u00a0N\u00b0 \u00a0200 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., octubre diecisiete (17) de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S : \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0presentadas \u00a0por el defensor de BEATRIZ EUGENIA \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0LUGO, \u00a0ciudadana \u00a0colombiana requerida en extradici\u00f3n por el Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S : \u00a0<\/p>\n
1. Mediante oficio \u00a0DFI \u00a007-21005-DIJ-0100 \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2007, el Viceministro de Justicia \u00a0comunic\u00f3 \u00a0que \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por intermedio de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a01327 del 16 de mayo de 2007, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n de la ciudadana \u00a0colombiana \u00a0BEATRIZ \u00a0EUGENIA \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0LUGO, requerida para comparecer a juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales de narc\u00f3ticos, para lo cual el se\u00f1or Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n en resoluci\u00f3n del 24 de mayo de 2007, orden\u00f3 la captura, la que se \u00a0hizo \u00a0 efectiva \u00a0 el \u00a0 31 \u00a0siguiente \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expres\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 2090 del 27 de julio de 2007, formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la documentaci\u00f3n debidamente traducida y \u00a0legalizada \u00a0e \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0de conformidad con lo dispuesto en la legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, el Ministerio de Relaciones Exteriores, conceptu\u00f3 que \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio aplicable al caso era procedente obrar de conformidad \u00a0con el ordenamiento procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada por la Embajada de los Estados Unidos, \u201cteniendo en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos en la \u00a0normatividad \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0 aplicable\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Recibida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0pasado\u00a0 \u00a0dispuso requerir \u00a0a\u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0LUGO \u00a0para \u00a0que \u00a0designe \u00a0un defensor que la represente en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0esta actuaci\u00f3n o en su defecto la Sala proceder\u00e1 a nombrarle uno \u00a0de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Una \u00a0 vez \u00a0designado \u00a0el \u00a0defensor \u00a0contratado \u00a0por \u00a0la \u00a0ciudadana BEATRIZ EUGENIA RAM\u00cdREZ \u00a0LUGO, \u00a0adjunto \u00a0al \u00a0poder present\u00f3 escrito de solicitud de pruebas, advirtiendo \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a028 de agosto del a\u00f1o en curso que quedaba pendiente de examen en \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0correspondiente, previo reconocimiento que se le hizo del poder \u00a0conferido, \u00a0ordenando \u00a0a su vez correr el traslado previsto en el inciso 1\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 500 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0el \u00a0defensor \u00a0present\u00f3 \u00a0una \u00a0serie \u00a0de documentos \u201cPara acreditar las condiciones \u00a0\u00e9tico-morales, \u00a0 sentimientos \u00a0 altruistas \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 servicio \u00a0 comunitario \u00a0y \u00a0comportamiento \u00a0social\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0requerida, \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0madre \u00a0cabeza de \u00a0familia, \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de educadora y desenvolvimiento patrimonial. As\u00ed mismo \u00a0pide \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de un testimonio y prueba t\u00e9cnica, e igualmente se disponga \u00a0de \u00a0una \u00a0misi\u00f3n \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0\u201ca \u00a0fin \u00a0de \u00a0corroborar sus \u00a0actividades, \u00a0su \u00a0comportamiento social y dem\u00e1s aspectos de su vida privada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0 \u00a0 El \u00a0solicitado \u00a0y el Procurador \u00a0Delegado \u00a0guardaron \u00a0silencio \u00a0durante el t\u00e9rmino de \u00a0traslado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 SALA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n regulado \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0como \u00a0aqu\u00ed \u00a0acontece, a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia le corresponde emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad de su otorgamiento el cual debe fundarse en los siguientes \u00a0aspectos: \u00a0a) \u00a0La \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n enviada por el ejecutivo; \u00a0b) \u00a0La \u00a0plena \u00a0demostraci\u00f3n de la identidad del solicitado y su correspondencia \u00a0con \u00a0la persona capturada con tal finalidad; c) El cumplimiento del principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan el cual el hecho que motiva la petici\u00f3n debe \u00a0tambi\u00e9n \u00a0estar \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia y estar reprimido con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferir a cuatro a\u00f1os; y, d) La \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero con la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria regulada en el derecho procesal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0ha \u00a0de \u00a0tenerse \u00a0en cuenta lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n procesal penal cuando se\u00f1ala que la extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0ni \u00a0cuando el requerido es colombiano por \u00a0nacimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0solicitud verse sobre hechos cometidos con\u00a0 anterioridad \u00a0al \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1997, fecha en la que se promulg\u00f3 el Acto Legislativo \u00a0N\u00b0 \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0y \u00a0que \u00a0permite \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0posibilidad \u00a0de conceder la \u00a0extradici\u00f3n de nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El decreto y pr\u00e1ctica de pruebas dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previo \u00a0a \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n del concepto de extradici\u00f3n que de la Sala se \u00a0solicita \u00a0queda \u00a0condicionado, por tanto, a que las mismas resulten conducentes, \u00a0pertinentes \u00a0 y \u00a0 \u00fatiles \u00a0 para \u00a0 determinar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0esos \u00a0aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Las \u00a0 pruebas, \u00a0solicitadas \u00a0unas \u00a0y \u00a0presentadas \u00a0otras \u00a0para su reconocimiento por el apoderado de RAM\u00cdREZ LUGO, en \u00a0momento \u00a0alguno \u00a0se \u00a0encaminan \u00a0a cumplir dicho prop\u00f3sito, pues en cuanto a las \u00a0pedidas \u00a0 en \u00a0 memorial \u00a0 adjunto \u00a0 al \u00a0 poder \u00a0conferido, \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0la \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0las autoridades a las \u00a0comunicaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0que \u00a0tuviera con personas investigadas por delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico con motivo de los \u201cestudios de astrolog\u00eda\u201d que realiza, o \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, la conducci\u00f3n de la requerida para que escuche las grabaciones \u00a0con \u00a0id\u00e9nticos prop\u00f3sitos, resultan impertinentes dado que no tienen relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0fundamentos sobre los cuales la Corte emite su concepto, puesto que la \u00a0finalidad \u00a0pretendida \u00a0como \u00a0es \u00a0demostrar la inocencia en los hechos imputados, \u00a0debe explicarlo ante la autoridad judicial del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ahora: \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0las \u00a0pruebas que en \u00a0oportunidad \u00a0 solicita \u00a0 su \u00a0 admisi\u00f3n, \u00a0decreto \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica, \u00a0como \u00a0son \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0extrajuicio \u00a0rendidas \u00a0ante \u00a0diferentes \u00a0notar\u00edas \u00a0del \u00a0C\u00edrculo \u00a0Notarial \u00a0de Medell\u00edn, por compa\u00f1eros de trabajo de la pedida en extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0sindicato \u00a0de \u00a0educadores \u00a0de \u00a0la misma ciudad, la Corporaci\u00f3n Universal de \u00a0Estudios \u00a0Astrales \u00a0Espirituales, a trav\u00e9s de las cuales se busca acreditar sus \u00a0condiciones \u00a0\u00e9tico-morales, \u00a0sentimientos altruistas y de servicio comunitario, \u00a0as\u00ed \u00a0como su comportamiento moral, resultan igualmente impertinentes, pues a la \u00a0postre \u00a0se \u00a0pretende \u00a0con \u00a0ellas \u00a0demostrar \u00a0su \u00a0no \u00a0compromiso en los il\u00edcitos \u00a0imputados \u00a0por \u00a0el Tribunal del pa\u00eds solicitante, sin que sea objeto de estudio \u00a0en esta actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La relaci\u00f3n que hace sobre el historial \u00a0del \u00a0bien \u00a0ra\u00edz perteneciente a BEATRIZ EUGENIA RAM\u00cdREZ, las certificaciones y \u00a0extractos \u00a0bancarios \u00a0que \u00a0revelan \u00a0sus \u00a0movimientos \u00a0financieros \u00a0en diferentes \u00a0entidades \u00a0crediticias, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0las constancias de sueldos pagados, son \u00a0pruebas \u00a0documentales \u00a0a trav\u00e9s de las cuales la defensa pretende demostrar que \u00a0no \u00a0es \u00a0persona \u00a0adinerada, \u00a0vive \u00a0de \u00a0su salario de educadora y de los ingresos \u00a0econ\u00f3micos \u00a0obtenidos \u00a0en \u00a0las \u00a0consultas \u00a0que \u00a0realiza \u00a0como \u201castr\u00f3loga\u201d, \u00a0careciendo \u00a0por \u00a0consiguiente \u00a0de \u00a0pertinencia \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0est\u00e1n orientadas a \u00a0desvirtuar \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0que \u00a0le \u00a0ha \u00a0sido formulada, \u00a0discusi\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan momento le corresponde adelantar a la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0sino \u00a0a \u00a0la Corporaci\u00f3n extranjera requirente, dentro del proceso \u00a0penal \u00a0respectivo, \u00a0como quiera que el presente tr\u00e1mite est\u00e1 circunscrito a la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 requisitos \u00a0 ajenos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 penal \u00a0del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esa \u00a0misma \u00a0finalidad se aporta por la \u00a0defensa \u00a0la \u00a0cuenta de cobro emitida por la administraci\u00f3n del condominio donde \u00a0reside \u00a0la solicitada, las certificaciones expedidas por las instituciones donde \u00a0estudian \u00a0sus \u00a0dos \u00a0hijos y el estado de cuenta y certificado de deuda que posee \u00a0con \u00a0la \u00a0cooperativa \u00a0Coofinep, medios de prueba a trav\u00e9s de los cuales procura \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0frente \u00a0a \u00a0una \u00a0persona con unos ingresos econ\u00f3micos \u00a0normales, \u00a0ajenos \u00a0a una actividad que la relacionen con las conductas il\u00edcitas \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa, lo que corroborar\u00eda la investigaci\u00f3n que pide se adelante \u00a0por \u00a0miembros \u00a0del \u00a0CTI en el entorno social de su poderdante, circunstancia que \u00a0igualmente \u00a0debe \u00a0ser materia de debate dentro del proceso que se le sigue en el \u00a0pa\u00eds requirente, siendo evidente su impertinencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Y \u00a0resulta \u00a0totalmente \u00a0impertinente el \u00a0testimonio \u00a0t\u00e9cnico \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0la defensa, por cuanto la declaraci\u00f3n de \u00a0los \u00a0dos astr\u00f3logos reconocidos que pide se recepcione, en momento alguno est\u00e1 \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0establecer los aspectos en los que se debe fundar el concepto que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0sobre la viabilidad del otorgamiento de la extradici\u00f3n \u00a0requerida. \u00a0Igual \u00a0condici\u00f3n \u00a0comporta \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0por parte de BEATRIZ \u00a0EUGENIA \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0de sus conocimientos en astrolog\u00eda, pues el permitirle dicha \u00a0actividad \u00a0alternar con personas desconocidas, no tiene relaci\u00f3n alguna con los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0en esta oportunidad se deben considerar.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a06. \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0Corte1 \u00a0 de \u00a0modo \u00a0reiterado \u00a0ha sostenido, que el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0colombiano \u00a0no \u00a0concibe \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0como \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0sentido \u00a0estricto, \u00a0con \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0partes, \u00a0conocimiento \u00a0de causa, ejercicio activo del derecho de contradicci\u00f3n aportando \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0controvirtiendo \u00a0las allegadas contra el requerido, o agotamiento de \u00a0recursos \u00a0e instancias ordinarias previstas en el ordenamiento para los procesos \u00a0judiciales, \u00a0ni \u00a0establece \u00a0que culmine en un fallo con definici\u00f3n del asunto a \u00a0manera de cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0precisamente \u00a0a \u00a0que en Colombia el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0estricta de proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0juzgue \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de aqu\u00e9l a quien se reclama en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0su \u00a0curso \u00a0no \u00a0tienen \u00a0cabida cuestionamientos relativos a la \u00a0validez \u00a0o \u00a0m\u00e9rito de la prueba recaudada por las autoridades extranjeras sobre \u00a0la \u00a0 ocurrencia \u00a0 del \u00a0 hecho, \u00a0 el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o el grado de responsabilidad del encausado; la normatividad que \u00a0proh\u00edbe \u00a0 y \u00a0 sanciona \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 delictivo, \u00a0 la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la competencia del \u00f3rgano judicial; la validez del proceso en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se le acusa; la pena que le corresponder\u00eda purgar para el caso de ser \u00a0declarado \u00a0penalmente responsable; o la vigencia de la acci\u00f3n penal; pues tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita exclusiva y excluyente de las autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que eleva la solicitud y su postulaci\u00f3n o controversia debe hacerse \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso utilizando al efecto los instrumentos que \u00a0prevea la legislaci\u00f3n del Estado que formula el pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Bajo los presupuestos anteriores se debe \u00a0rechazar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aportadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de BEATRIZ EUGENIA RAM\u00cdREZ \u00a0LUGO, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto se dispondr\u00e1 devolverlas a la parte aportante, as\u00ed mismo \u00a0se \u00a0niega \u00a0las que pide su pr\u00e1ctica, pues en el proceso adelantado por el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0es \u00a0donde \u00a0se debate su responsabilidad en las actividades il\u00edcitas \u00a0que \u00a0 le \u00a0 imputan, \u00a0 m\u00e1s \u00a0 no \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0como \u00a0reiteradamente \u00a0se \u00a0ha \u00a0dicho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0dispondr\u00e1 que en firme esta decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0 expediente \u00a0 permanezca \u00a0 en \u00a0secretar\u00eda \u00a0por \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidas las razones expuestas, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0RECHAZAR \u00a0por \u00a0impertinentes \u00a0las pruebas \u00a0documentales \u00a0presentadas por el apoderado de BEATRIZ EUGENIA RAM\u00cdREZ LUGO, por \u00a0lo \u00a0 tanto \u00a0se \u00a0le \u00a0devuelven \u00a0y, \u00a0NIEGA \u00a0por \u00a0la misma raz\u00f3n el testimonio y prueba t\u00e9cnica solicitada, al \u00a0igual que la investigaci\u00f3n por miembros del CTI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En firme esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0permanezca \u00a0el expediente en secretar\u00eda por cinco (5) d\u00edas para la \u00a0presentaci\u00f3n de alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
\u00a0 YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0por \u00a0todos, autos de 11 de junio de 2002, radicaci\u00f3n 19288 y de 25 de agosto de \u00a02004, radicaci\u00f3n 22442. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28090 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado \u00a0Acta \u00a0N\u00b0 \u00a0200 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., octubre diecisiete (17) de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V I S T O S : \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14675","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14675","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14675"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14675\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}