\u00a0 \u00a0 Proceso No 28088 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JORGE LU\u00cdS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta \u00a0n\u00famero \u00a0221 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D.C., \u00a0ocho de noviembre de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtido el traslado de que trata el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de procedimiento penal, decide la Sala lo que corresponde con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a la solicitud de pruebas solicitadas por la defensa del requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0JULIO C\u00c9SAR RAM\u00cdREZ LAINO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De conformidad con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de \u00a0Justicia, \u00a0envi\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0LAINO, \u00a0formalizada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su embajada en Colombia, mediante Nota Verbal n\u00famero 2088 del 27 de \u00a0julio de 2007, acompa\u00f1ada de la documentaci\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Resuelto \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la designaci\u00f3n y reconocimiento del defensor, mediante auto del 27 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0pasado, \u00a0se dispuso correr el traslado de que trata el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0al requerido en extradici\u00f3n, a su \u00a0defensor y al Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado, \u00a0el defensor solicit\u00f3 oficiar a la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 informe \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 autoridad \u00a0judicial \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0 \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0 \u00a0y \u00a0 la \u00a0 vigilancia \u00a0 f\u00edsica \u00a0 [referidas \u00a0 en \u00a0 documentos \u00a0 anexos \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud], \u00a0y que remita copia de la resoluci\u00f3n correspondiente junto con el \u00a0material probatorio recaudado durante la vigilancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma entidad solicita que remita copia \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n penal que debi\u00f3 iniciar en contra de su asistido, por los \u00a0hechos \u00a0a \u00a0los \u00a0que se contrae la solicitud de extradici\u00f3n. Si dicha actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0pide, \u00a0a \u00a0cambio, \u00a0que \u00a0se \u00a0ordene investigar a las autoridades \u00a0remisas al cumplimiento de ese imperativo legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0demanda \u00a0solicitar \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0 norteamericanas \u00a0 \u00a0 \u2018informaci\u00f3n \u00a0exacta respecto de los hechos imputados al requerido, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de la fecha de ocurrencia de los hechos, lugares,\u00a0 nombres \u00a0de \u00a0las \u00a0personas, cantidades, clase de sustancias traficadas en cada uno de los \u00a0cargos, etc.\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. De acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del c\u00f3digo de procedimiento penal, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0debe \u00a0fundamentar \u00a0su \u00a0concepto \u00a0en \u00a0la \u00a0(i) \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0(iii) \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, seg\u00fan el cual \u00a0el\u00a0 \u00a0hecho que motiva la petici\u00f3n debe tambi\u00e9n estar previsto como delito \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0estar reprimido con pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferir \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del derecho \u00a0interno, \u00a0o \u00a0(v) el cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos cuando \u00a0fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De modo que, es de acuerdo con esa tem\u00e1tica, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual debe evaluarse la conducencia y pertinencia de la prueba, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido que con ella se busca establecer los presupuestos formales del \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0En otras palabras, la solicitud debe corresponder a \u00a0pruebas \u00a0pertinentes, \u00a0\u00fatiles, \u00a0necesarias \u00a0y \u00a0conducentes, \u00a0referidas \u00a0a tales \u00a0aspectos, \u00a0pues \u00a0en \u00a0caso \u00a0contrario, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0tiene m\u00e1s alternativa que \u00a0disponer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 improcedencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 1\u00a0 \u00a0No \u00a0por \u00a0otra raz\u00f3n la \u00a0Sala al respecto ha se\u00f1alado que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDentro \u00a0del \u00a0per\u00edodo \u00a0de pruebas la Sala \u00a0s\u00f3lo \u00a0est\u00e1 \u00a0facultada \u00a0para \u00a0ordenar la pr\u00e1ctica e incorporaci\u00f3n de aquellas \u00a0que \u00a0necesite \u00a0para \u00a0conceptuar, esto es, las relacionadas con la validez formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del requerido, el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en el \u00a0exterior; \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que la constataci\u00f3n de la ocurrencia de los hechos en el \u00a0exterior, \u00a0total o parcialmente, la hace al momento de conceptuar y con apoyo en \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n suministrada, como ya se dijo, en la solicitud y sus anexos.\u201d \u00a02 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0 Los \u00a0anteriores \u00a0argumentos, \u00a0de \u00a0cara a la solicitud probatoria que se resuelve, son \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0rechazar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0demandadas, \u00a0porque de acuerdo con la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0 expuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0dirige \u00a0a \u00a0controvertir \u00a0la validez en este caso de alguno de los presupuestos a los que se \u00a0limita \u00a0 el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0sino \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0y \u00a0soberan\u00eda \u00a0del \u00a0Pa\u00eds \u00a0(prueba No. \u00a01), \u00a0 pues \u00a0 entiende \u00a0 que \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0y \u00a0vigilancia \u00a0f\u00edsica fueron autorizadas por funcionario extranjero; que\u00a0 los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0acusa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0ante \u00a0una \u00a0corte Norteamericana \u00a0(Prueba \u00a0No. \u00a02), deben ser \u00a0investigados \u00a0en Colombia; y que se precisen las circunstancias de lugar, tiempo \u00a0y \u00a0modo \u00a0en que ocurrieron los hechos por los cuales el se\u00f1or RAM\u00cdREZ LAINO es \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n (prueba No. 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0dos \u00a0primeros aspectos son completamente \u00a0extra\u00f1os \u00a0al objeto del concepto que debe rendir la Corporaci\u00f3n, por lo que se \u00a0ofrecen \u00a0improcedentes. \u00a0La \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0es \u00a0concreta, conforme lo ha dicho la \u00a0Sala, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebido \u00a0precisamente a que en Colombia el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0estricta de proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0juzgue \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de aqu\u00e9l a quien se reclama en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0su \u00a0curso \u00a0no \u00a0tienen \u00a0cabida cuestionamientos relativos a la \u00a0validez \u00a0o \u00a0m\u00e9rito de la prueba recaudada por las autoridades extranjeras sobre \u00a0la \u00a0 ocurrencia \u00a0 del \u00a0 hecho, \u00a0 el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o el grado de responsabilidad del encausado; la normatividad que \u00a0prohibe \u00a0 y \u00a0 sanciona \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 delictivo, \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la competencia del \u00f3rgano judicial; la validez del proceso en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se le acusa; la pena que le corresponder\u00eda purgar para el caso de ser \u00a0declarado \u00a0penalmente responsable; o la vigencia de la acci\u00f3n penal; pues tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita exclusiva y excluyente de las autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que eleva la solicitud y su postulaci\u00f3n o controversia debe hacerse \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso utilizando al efecto los instrumentos que \u00a0prevea \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0que \u00a0formula \u00a0el \u00a0pedido.\u201d 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tercero, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0relacionado \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0requiere de las autoridades del pa\u00eds requirente, obra en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0porque en la documentaci\u00f3n anexa a la solicitud se precisan los \u00a0aspectos que pretende demostrar el peticionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0razones anteriores, se denegar\u00e1 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0 Como \u00a0consecuencia \u00a0y dado que no existen pruebas por practicar, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento penal, secretar\u00eda dispondr\u00e1 lo \u00a0pertinente \u00a0en \u00a0orden \u00a0a correr traslado a Julio C\u00e9sar \u00a0Ram\u00edrez \u00a0 Laino, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 presenten \u00a0sus \u00a0alegatos \u00a0previos \u00a0al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, La Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Negar por \u00a0improcedentes \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0Julio \u00a0 \u00a0 C\u00e9sar \u00a0 \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0 Laino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0C\u00f3rrase \u00a0traslado \u00a0por \u00a0cinco \u00a0d\u00edas \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n, a su defensor y al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0para \u00a0que presenten sus correspondientes alegatos previos \u00a0al concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL R. GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0L. QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1Cfr., \u00a0en \u00a0 ese \u00a0 sentido, \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 autos \u00a0de \u00a0auto \u00a0de junio 11 de 2002, radicado 19288 \u00a0y \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2006, radicado 25173, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema de Justicia, auto del 26 de enero de2005, radicado 21883. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0autos \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0junio de 2002, radicado. 19288 y\u00a0 25 de agosto de 2204, \u00a0radicado 22442.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28088 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 Dr. \u00a0JORGE LU\u00cdS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta \u00a0n\u00famero \u00a0221 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D.C., \u00a0ocho de noviembre de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0 Surtido el traslado de que trata el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de procedimiento penal, decide […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14674","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14674","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14674"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14674\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14674"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14674"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14674"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}