\u00a0 \u00a0 Proceso No 28087 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 181 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0veintis\u00e9is \u00a0 \u00a0de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0designada \u00a0como \u00a0su \u00a0defensora \u00a0de \u00a0confianza \u00a0por el ciudadano \u00c1LVARO MORALES MAYA, en contra del cual se sigue el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0propio \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0la \u00a0profesional del derecho presenta escrito en el cual solicita \u00a0la libertad de su representado legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0advierte la libelista que \u00a0MORALES \u00a0MAYA, \u00a0fue \u00a0capturado, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0ordenara \u00a0el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para cumplir con la inicial solicitud del pa\u00eds requirente \u2013nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a01326 del 16 de mayo \u00a0de 2007-09-17-, el 31 de mayo de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0misma \u00a0nota diplom\u00e1tica, agrega la \u00a0defensora, \u00a0se \u00a0anot\u00f3 \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los\u00a0 \u00a0sesenta \u00a0d\u00edas siguientes al \u00a0momento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 aprehensi\u00f3n, \u00a0ser\u00eda \u00a0presentada \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que \u00a0hasta la fecha de presentaci\u00f3n de su escrito -14 de septiembre de \u00a02007-, \u00a0no ha sido realizada la solicitud formal de extradici\u00f3n que contenga la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente emitido por el pa\u00eds requirente, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la copia aut\u00e9ntica de las \u201cdisposiciones \u00a0penales aplicables al caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En seguimiento, entonces, de lo dispuesto por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0530 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, y 511 de la Ley 906 de 2004, ha de \u00a0ordenarse \u00a0la \u00a0libertad \u00a0del pedido en extradici\u00f3n, pues, se super\u00f3 el l\u00edmite \u00a0legal \u00a0de 60 d\u00edas, una vez capturada la persona,\u00a0 para la presentaci\u00f3n de \u00a0la solicitud formal arriba citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0aras \u00a0de \u00a0resolver \u00a0lo \u00a0pedido \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora del requerido, la Corte hace las siguientes \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
No\u00a0 cabe duda de que, efectivamente, el \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, llamada a regular el caso, consagra una \u00a0causal \u00a0perentoria \u00a0y objetiva de excarcelaci\u00f3n para el pedido en extradici\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0no \u00a0adelanta \u00a0oportunamente \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite formal, \u00a0b\u00e1sicamente, \u00a0presentando \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0contenga \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales que tipifican la conducta o \u00a0conductas \u00a0 por \u00a0 las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0esa \u00a0solicitud de libertad no se hace \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0sino directamente al Fiscal General de la Naci\u00f3n, pues, corre \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 suya, \u00a0 como \u00a0expresamente \u00a0lo \u00a0regula \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0arriba \u00a0rese\u00f1ado, \u00a0verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y, particularmente, \u00a0determinar \u00a0si \u00a0dentro \u00a0de \u00a0ese \u00a0plazo perentorio de sesenta d\u00edas, ha sido o no \u00a0formalizada la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De no ocurrir as\u00ed, vale decir, que el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0no hizo llegar la documentaci\u00f3n oportunamente, el Fiscal General de \u00a0la \u00a0 Naci\u00f3n, \u00a0 autom\u00e1ticamente, \u00a0 ordena \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 incondicional \u00a0 del \u00a0capturado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00e9ste sentido, el asunto no remite apenas \u00a0a \u00a0un \u00a0problema \u00a0de \u00a0competencias, sino a la constataci\u00f3n de que asoma ex\u00f3tico \u00a0presentar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0un \u00a0tipo \u00a0de \u00a0solicitud de libertad por vencimiento del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de aprehensi\u00f3n, como el que ahora se examina, por la pot\u00edsima raz\u00f3n \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0asume conocimiento del tr\u00e1mite, para ver de expedir o \u00a0no \u00a0el concepto favorable que se le demanda, precisamente cuando la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ha sido presentada formalmente por el estado requirente, en tanto, \u00a0lo \u00a0examinado \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la solicitud en cuesti\u00f3n y los documentos que le \u00a0son \u00a0anejos, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0factores \u00a0expresos que para el efecto consagra el \u00a0art\u00edculo 493 de la Ley 906 de 2004.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0si \u00a0la Corte ya viene \u00a0adelantando \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0concepto de extradici\u00f3n de ella \u00a0demandado, \u00a0es \u00a0porque \u00a0necesariamente \u00a0se \u00a0ha presentado la solicitud formal de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el caso concreto, entonces, se advierte \u00a0completamente \u00a0 desenfocada \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0primordialmente, \u00a0porque \u00a0ella parte de un presupuesto falso: que no \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de extradici\u00f3n, despu\u00e9s de materializarse la \u00a0captura de su protegido legal, con esos fines. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo contrario, a despacho de la Sala se \u00a0halla \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0que \u00a0contiene \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y los \u00a0documentos que la soportan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una somera revisi\u00f3n del legajo en cuesti\u00f3n \u00a0permite \u00a0apreciar \u00a0que \u00a0esa \u00a0solicitud \u00a0echada \u00a0de \u00a0menos por la profesional del \u00a0derecho, \u00a0se \u00a0perfeccion\u00f3 a trav\u00e9s de la nota verbal N\u00b0 2089, del 27 de julio \u00a0de \u00a02007 \u00a0( \u00a0folios \u00a0179 \u00a0a 182), a la cual se acompa\u00f1\u00f3, para hacer un resumen \u00a0sucinto, \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0traducci\u00f3n (folios\u00a0 173 a 178) declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(folios \u00a072 \u00a0a \u00a083, en la traducci\u00f3n al \u00a0castellano), \u00a0y \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0presentada \u00a0en \u00a0contra \u00a0del solicitado, \u00a0proferida \u00a0por un Tribunal del Distrito Sur de Nueva Cork (folios 54 a 71, en la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 castellano), \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0correspondientes \u00a0 \u00a0anexos \u00a0normativos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0sellos y certificaciones obrantes en la \u00a0carpeta, \u00a0permiten \u00a0advertir \u00a0incontrastable \u00a0que la documentaci\u00f3n en cuesti\u00f3n \u00a0\u2013solicitud \u00a0formal y todos \u00a0los \u00a0anexos \u00a0pertinentes-, fue presentada por la embajada de los Estados Unidos, \u00a0el 27 de julio de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0inconcuso se determina no \u00a0s\u00f3lo \u00a0que \u00a0lo \u00a0argumentado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora carece de veracidad, sino que la \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fue \u00a0presentada dentro del lapso de sesenta \u00a0d\u00edas \u00a0que \u00a0como \u00a0l\u00edmite \u00a0m\u00e1ximo, a efectos de facultar permanezca detenido el \u00a0requerido, \u00a0consagra \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, si se toma en \u00a0cuenta \u00a0 que \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0 MORALES \u00a0 MAYA, \u00a0fue \u00a0aprehendido \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 dem\u00e1s, \u00a0resta \u00a0anotar \u00a0que \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 opera \u00a0exclusivamente\u00a0 \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de rendir el concepto consagrado en la ley, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda se\u00f1alarse que ello la habilita para referirse a la libertad del \u00a0requerido, \u00a0pues, \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0halla \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del Fiscal General de la Naci\u00f3n, \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0en \u00a0seguimiento de lo ordenado por la Ley 906 de 2004, dispuso \u00a0su \u00a0captura y ante quien, como se deduce de lo consagrado en el art\u00edculo 511 de \u00a0la \u00a0 normatividad \u00a0 en \u00a0 trato, \u00a0 deben \u00a0 hacerse \u00a0 las \u00a0 solicitudes \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0tenor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, incluso, lo dijo la Corte en decisi\u00f3n \u00a0anterior1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0tal \u00a0manera, \u00a0como es ante el Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0a cuya disposici\u00f3n se encuentra la requerida, es ante \u00a0tal \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0elevar \u00a0cualquier \u00a0solicitud relacionada con la \u00a0libertad, \u00a0pues la Corte no tiene la atribuci\u00f3n de ordenarle cosa alguna en ese \u00a0aspecto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, por la absoluta carencia de soporte \u00a0f\u00e1ctico \u00a0de \u00a0lo solicitado por la defensora del requerido, a lo cual se suma la \u00a0incompetencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para el efecto, se negar\u00e1 la libertad deprecada a \u00a0favor de \u00c1LVARO MORALES MAYA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0t\u00e9ngase \u00a0a la doctora LUCY \u00a0AMPARO \u00a0PE\u00d1A \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0como defensora del ciudadano \u00c1LVARO MORALES MAYA, en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y para los efectos del poder que le confiri\u00f3 \u00e9ste, para que lo \u00a0represente en el presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0de conformidad con el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, c\u00f3rrase traslado a los intervinientes, por el lapso \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0d\u00edas, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0soliciten las pruebas que estimen \u00a0necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad \u00a0impetrada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0\u00c1LVARO \u00a0MORALES \u00a0MAYA, \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n que se sigue en contra de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Reconocer a la doctora LUCY AMPARO \u00a0PE\u00d1A \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0como \u00a0defensora \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0\u00c1LVARO MORALES MAYA, en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0del \u00a0poder que le confiri\u00f3 \u00e9ste, para que lo \u00a0represente en el presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 De conformidad con el art\u00edculo 500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, c\u00f3rrase traslado a los intervinientes, por el lapso de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0d\u00edas, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0soliciten \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0estimen \u00a0necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LU\u00cdS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER DE \u00a0JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 13 de junio de 2006, radicado 25217. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28087 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta No. 181 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0veintis\u00e9is \u00a0 \u00a0de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0 Una \u00a0vez \u00a0designada \u00a0como \u00a0su \u00a0defensora […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14673","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14673","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14673"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14673\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14673"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14673"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14673"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}