\u00a0 \u00a0 Proceso No 28087 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 215 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., primero de noviembre de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado a que se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano \u00c1LVARO MORALES MAYA, le corresponde a la \u00a0Corte \u00a0resolver \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0formulada por su defensora de manera \u00a0oportuna. El requerido y el Ministerio P\u00fablico guardaron silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0Y \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Embajada de Estados Unidos en Colombia, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0n\u00b0 \u00a01326 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007, solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0\u00c1LVARO \u00a0MORALES \u00a0MAYA, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que en ese pa\u00eds fue formulada la acusaci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a007 \u00a0Crim. 0197, proferida el 15 de marzo de 2007, en la Corte Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Nueva York, contra aqu\u00e9l, por \u00a0delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 2. \u00a0 Con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a024 de mayo de 2007, el Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n de MORALES MAYA, la cual se logr\u00f3 el 31 de \u00a0mayo siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Mediante la nota verbal n\u00b0 2089 del 27 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007, \u00a0la citada representaci\u00f3n diplom\u00e1tica formaliz\u00f3 la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00c1LVARO MORALES MAYA, reiterando que \u00e9ste es sujeto de la \u00a0mencionada \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual se le formulan cargos por \u00a0delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0el dossier al del Interior y de Justicia, informando que \u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable al caso es procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0colombiano\u201d. \u00a0Esta \u00faltima dependencia remiti\u00f3 el expediente a la Corte, en \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0procur\u00f3 \u00a0 \u00a0porque \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0 contara \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 debida \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICI\u00d3N DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensora \u00a0advierte, \u00a0al \u00a0comienzo de su \u00a0libelo, \u00a0que \u00a0la \u00a0soberan\u00eda \u00a0colombiana \u00a0ha de imperar incluso en contra de los \u00a0tratados y convenios internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 \u00a0anota \u00a0 \u00a0que \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0constitucionales \u00a0de \u00a0nuestro pa\u00eds ordenan a las autoridades garantizar la vida \u00a0de los asociados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0para solicitar de la Corte examine la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0su \u00a0prohijado \u00a0legal, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0requer\u00edrsele \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0 contin\u00fae \u00a0 detenido \u00a0provisionalmente\u00a0 \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0se \u00a0adelanten \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0diligencias \u00a0 judiciales \u00a0 \u201cpor \u00a0comisionado, \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0nuestro \u00a0 \u00a0aparato \u00a0 \u00a0jurisdiccional \u00a0 \u00a0merece \u00a0 \u00a0igual \u00a0credibilidad\u201d, \u00a0ya \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de una persona de \u00a0edad \u00a0provecta, \u00a0con antecedentes de infarto cardiaco y operaciones quir\u00fargicas \u00a0en \u00a0ambos \u00a0o\u00eddos, \u00a0aspectos que, aunados a la separaci\u00f3n de su familia y de su \u00a0entorno \u00a0 geogr\u00e1fico, \u00a0 podr\u00edan \u00a0 \u201cllevarlo \u00a0a \u00a0su \u00a0deceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con ello, solicita la profesional del \u00a0derecho se practiquen las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Que se oficie a la Cl\u00ednica de Occidente, en \u00a0Medell\u00edn, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0allegar \u00a0el \u00a0resumen \u00a0de \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de \u00a0su \u00a0representado \u00a0 legal, \u00a0 indagando \u00a0si \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0le \u00a0sigue \u00a0all\u00ed \u00a0alg\u00fan \u00a0tratamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Que \u00a0se \u00a0requiera \u00a0a la Cl\u00ednica Medell\u00edn, \u00a0sede del Centro, para similares fines. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Que se obtenga certificaci\u00f3n de la Oficina \u00a0de \u00a0registro \u00a0de \u00a0Instrumentos \u00a0P\u00fablicos \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, en la que conste si el \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n es el propietario o no del inmueble donde resid\u00eda o \u00a0de otro diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Que \u00a0se \u00a0pida de la Secretar\u00eda de Salud de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0certificar \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0MORALES \u00a0MAYA, al Sistema de Salud \u00a0Subsidiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Que se practique evaluaci\u00f3n m\u00e9dico-legal a \u00a0\u00c1LVARO \u00a0MORALES \u00a0MAYA, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0establecer \u00a0si \u00a0en \u00a0caso \u00a0de conceptuarse \u00a0favorablemente \u00a0su extradici\u00f3n \u201c\u00e9ste estar\u00eda en la \u00a0capacidad de soportar la decisi\u00f3n\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anexo \u00a0a su solicitud probatoria, alleg\u00f3 la \u00a0defensora, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0documentos, \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de su representado para \u00a0tratamiento \u00a0otorrinolaringol\u00f3gico, \u00a0en los meses de abril y diciembre de 2004; \u00a0y \u00a0\u201cepicrisis, el (sic) seis fotocopias a nombre del \u00a0(sic) \u00a0\u00c1LVARO MORALES MAYA, de infarto ocurrido en mayo de 2.005\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0sentado \u00a0que \u00a0siendo \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0a su cargo, los que establece el art\u00edculo 502 de la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, esto es, la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia proferida en el extranjero, \u00a0las \u00a0pruebas que soliciten los intervinientes deben conducir a discutir alguno o \u00a0algunos \u00a0de \u00a0tales \u00a0elementos, \u00a0pues \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n la pr\u00e1ctica \u00a0probatoria \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se rige por el principio de pertinencia, es decir, que los \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0deben \u00a0referirse, \u00a0en \u00a0este \u00a0\u00e1mbito, \u00a0a los criterios a \u00a0considerar en el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 es \u00a0esta \u00a0una \u00a0postura \u00a0que \u00a0permanece \u00a0invariable \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0probatoria \u00a0efectuada por la defensora del \u00a0requerido, \u00a0la \u00a0cual \u00a0asoma \u00a0completamente \u00a0impertinente, pues, no se encamina a \u00a0desvirtuar \u00a0los \u00a0t\u00f3picos \u00a0arriba \u00a0referenciados, \u00a0sino \u00a0apenas \u00a0a \u00a0advertir del \u00a0supuesto \u00a0estado \u00a0de \u00a0salud del solicitado, el cual impedir\u00eda su traslado a los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0para \u00a0 afrontar \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 le \u00a0requiere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0que \u00a0su competencia \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 que \u00a0se \u00a0determina \u00a0eminentemente \u00a0administrativo \u00a0y no jurisdiccional, est\u00e1 enfocada, no a decidir si se env\u00eda o \u00a0no \u00a0al \u00a0natural \u00a0colombiano, \u00a0sino \u00a0\u00fanicamente \u00a0a expresar un concepto sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar, \u00a0con \u00a0criterio \u00a0restrictivo, \u00a0dada \u00a0la \u00a0naturaleza de la \u00a0funci\u00f3n \u00a0encomendada, \u00a0los \u00a0puntos \u00a0a que se refiere el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0sin \u00a0dejar de considerar que el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso \u00a02\u00ba, reformado por el Acto Legislativo N\u00b0 1 de 1997, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento cuando son reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos en el exterior, en los casos en los cuales las conductas \u00a0que \u00a0 los \u00a0originan \u00a0as\u00ed \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0consideren \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0providencia \u00a0reciente, la Sala ratific\u00f3 \u00a0que \u00a0lo \u00a0que \u00a0demanda \u00a0de \u00a0ella \u00a0el legislador en punto a la extradici\u00f3n, es la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0\u201cconcepto\u201d \u00a0y \u00a0no \u00a0de una \u201cresoluci\u00f3n\u201d, al margen del \u00a0encabezado \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0penal \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed se pronunci\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0respecto \u00a0bien est\u00e1 precisar, desde \u00a0ya, \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n penal adjetiva (Ley 906 de 2004), bajo cuya \u00e9gida se \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0presente tr\u00e1mite, a trav\u00e9s de las normas que regulan lo relativo \u00a0a \u00a0\u201cLa Extradici\u00f3n\u201d, (Cap\u00edtulo II del Libro V Cooperaci\u00f3n Internacional), \u00a0se \u00a0 \u00a0hace \u00a0 \u00a0referencia \u00a0 \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0 al \u00a0 vocablo \u00a0 \u201cconcepto\u201d \u00a0 y \u00a0 no \u00a0\u201cresoluci\u00f3n\u201d, \u00a0tal \u00a0como \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0surge \u00a0del contenido material de los \u00a0art\u00edculos \u00a0492, \u00a0499, \u00a0500, \u00a0501 \u00a0y 502 que hacen referencia a la intervenci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica de la Corte en esta materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0aunque \u00a0es cierto que las previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0se \u00a0consagran \u00a0bajo \u00a0el \u00a0enunciado \u00a0de \u201cFundamentos de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0concede \u00a0o \u00a0niega \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n\u201d, \u00a0no lo es menos que el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0es \u00a0claro \u00a0cuando \u00a0reitera \u00a0la \u00a0referencia al t\u00e9rmino \u00a0\u201cconcepto\u201d, utilizado en los anteriores preceptos normativos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi lo anterior es as\u00ed, como en efecto lo \u00a0es, \u00a0 no \u00a0 encuentra \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 que \u00a0 esa \u00a0 referencia \u00a0insular \u00a0al \u00a0t\u00e9rmino \u00a0\u201cresoluci\u00f3n\u201d, \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0la connotaci\u00f3n que le atribuye el impugnante, \u00a0menos \u00a0que por virtud de ella deba propiciarse un cambio de criterio, por virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0estar\u00eda \u00a0llamada \u00a0ya a ocuparse exclusivamente de los \u00a0puntuales \u00a0aspectos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, sino \u00a0de \u00a0 temas \u00a0propios \u00a0del \u00a0procesamiento \u00a0penal \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0clarificado \u00a0este \u00a0aspecto, \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los medios de prueba que solicita la \u00a0defensora \u00a0sean \u00a0incorporados \u00a0o \u00a0decretados, \u00a0refiere a la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada, \u00a0 la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n o la equivalencia de la \u00a0providencia proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0t\u00f3pico \u00a0que \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0edad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0y sus presuntos quebrantos de salud, emerge completamente ajeno a los \u00a0asuntos \u00a0obligados \u00a0de considerar por la Corte y debe ser propuesto, ora ante el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0como \u00a0se \u00a0dijo \u00a0en \u00a0auto anterior, \u00a0tiene\u00a0 \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0\u00c1LVARO \u00a0MORALES \u00a0MAYA,\u00a0\u00a0 \u00a0si \u00a0lo \u00a0pretendido \u00a0es \u00a0advertir \u00a0del \u00a0riesgo \u00a0que \u00a0corre \u00a0su \u00a0vida o salud de seguir en \u00a0confinamiento \u00a0carcelario; \u00a0o ya ante el Gobierno Nacional, si el concepto de la \u00a0Corte \u00a0emerge \u00a0favorable \u00a0y \u00a0lo \u00a0buscado es evitar, por las mismas razones antes \u00a0rese\u00f1adas, el traslado al pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0asunto \u00a0similar \u00a0al que aqu\u00ed se debate, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. Respecto al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, hasta tanto el solicitado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ORLANDO \u00a0BUITRAGO \u00a0recupere \u00a0sus \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0salud suficientes para \u00a0afrontar \u00a0la etapa de juicio en el Estado solicitante, valga aclarar que ante la \u00a0no \u00a0vigencia \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico interno de tratado de extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre los Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia, las normas previstas \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Penal son las que imperan en este procedimiento, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0modificado por el Acto Legislativo No. 01 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0adopta el procedimiento \u00a0previsto \u00a0para \u00a0la figura de la extradici\u00f3n en el Cap\u00edtulo II de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0donde \u00a0no \u00a0se consagra ritualidad igual o similar al evento expresado por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0para \u00a0optar \u00a0por \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, imponi\u00e9ndose su denegatoria. Y,\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c3. \u00a0 En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la concesi\u00f3n de la detenci\u00f3n domiciliaria, por el t\u00e9rmino que dure \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n de BUITRAGO \u00c1NGEL, una solicitud en\u00a0 ese \u00a0sentido \u00a0no le corresponde a la Corte resolverla, puesto que el solicitado no se \u00a0encuentra \u00a0a \u00a0su \u00a0disposici\u00f3n. \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0es la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0la \u00a0encargada de decretar la captura de la persona requerida tan pronto \u00a0conozca \u00a0la solicitud formal de extradici\u00f3n, o antes, si as\u00ed lo pide el Estado \u00a0requirente, \u00a0permaneciendo \u00a0la \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0por \u00a0su \u00a0cuenta hasta que se \u00a0resuelva \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quedando \u00a0facultada \u00a0para \u00a0resolver \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las dos causales de libertad que puedan surgir en el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n de la persona reclamada (Art. 511 CPP).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otro orden de ideas, bien poco tiene que \u00a0decir \u00a0la \u00a0Sala respecto a la solicitud de que se ordene revisi\u00f3n m\u00e9dico-legal \u00a0que \u00a0 \u00a0determine \u00a0 si \u00a0 el \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u201cestar\u00eda \u00a0en \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0soportar la decisi\u00f3n\u201d \u00a0que \u00a0concept\u00faa favorablemente respecto de su extradici\u00f3n, por la \u00a0abierta impertinencia que ello comporta.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Algo \u00a0 similar \u00a0 cabe \u00a0 predicar \u00a0 de \u00a0las \u00a0certificaciones \u00a0que deben expedir la Oficina de Registro P\u00fablicos de Medell\u00edn \u00a0y \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de Salud de esa misma ciudad, pues, dentro de lo argumentado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0para \u00a0soportar \u00a0sus \u00a0solicitudes probatorias, nada se indica \u00a0acerca \u00a0del \u00a0presunto \u00a0estado \u00a0de \u00a0pobreza \u00a0del \u00a0requerido \u00a0o \u00a0c\u00f3mo \u00a0ello tiene \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0factores que debe analizar la Corte para emitir el concepto \u00a0exigido por la ley.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por las anteriores razones, la Corte negar\u00e1 \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0 por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0\u00c1LVARO \u00a0MORALES \u00a0MAYA, \u00a0y \u00a0desestimar\u00e1 los documentos aportados por ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, como quiera que la Corte no \u00a0observa \u00a0la necesidad de ordenar pruebas de oficio, dispondr\u00e1 que una vez cobre \u00a0ejecutoria \u00a0esta decisi\u00f3n, se d\u00e9 traslado a los intervinientes por el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco (5) d\u00edas para que aporten alegatos, de conformidad con lo establecido \u00a0en el inciso final art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 aunque \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0registran \u00a0 los \u00a0quebrantos \u00a0de \u00a0salud \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0carecen \u00a0de \u00a0actualidad \u00a0(corresponden \u00a0a \u00a0los a\u00f1os 2004 y 2005), a fin de preservar sus derechos, copia \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0y de la solicitud de la defensora, se enviar\u00e1 al se\u00f1or Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, para lo que estime pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. NEGAR las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0\u00c1LVARO \u00a0MO0RALES \u00a0MAYA, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0comentadas \u00a0en esta providencia. DESEST\u00cdMENSE tambi\u00e9n los documentos allegados \u00a0por la profesional del derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 ENVIAR \u00a0copia \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0la defensora y los documentos \u00a0anejos \u00a0a \u00a0este, \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, para lo que estime \u00a0pertinente \u00a0en \u00a0punto \u00a0de los supuestos quebrantos de salud del requerido.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0en \u00a0firme \u00a0la \u00a0presente decisi\u00f3n, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0en \u00a0Secretar\u00eda, por el t\u00e9rmino de \u00a0cinco (5) d\u00edas, para alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este prove\u00eddo procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 C. S. \u00a0de \u00a0J., \u00a0Concepto \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, \u00a0Rad. \u00a025.436, entre \u00a0otros \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 C. S. \u00a0de J. Auto del 1 de febrero de 2007, Rad. 25.846 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0del 3 de octubre de 2007, radicado 28.205 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28087 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14671","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14671","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14671"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14671\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14671"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14671"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14671"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}