\u00a0 \u00a0 Proceso No 28086 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0. 150. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., agosto veintitr\u00e9s (23) de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0impetrada \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Segundo \u00a0Delegado ante esta Corporaci\u00f3n del proceso que se sigue en \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0TRINO \u00a0 LUNA \u00a0 CORREA \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado, \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0para \u00a0proferir \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 anticipada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 luego \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0realizarse, \u00a0el \u00a0pasado \u00a026 \u00a0de \u00a0julio, \u00a0diligencia \u00a0 de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
Comienza \u00a0por \u00a0recordar \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0ente \u00a0fiscal \u00a0que el \u00a0se\u00f1or \u00a0LUNA CORREA perdi\u00f3 \u00a0el \u00a0fuero \u00a0constitucional que lo cobijaba en virtud de \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0que \u00a0present\u00f3\u00a0 \u00a0ante \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0al cargo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ven\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 desempe\u00f1ando \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 Gobernador \u00a0 \u00a0del \u00a0 departamento \u00a0 del \u00a0Magdalena, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u201cel \u00a0juez \u00a0natural \u00a0para proferir la sentencia, no ser\u00eda la Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte, sino el Juez Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0por \u00a0ser \u00a0en \u00a0esa jurisdicci\u00f3n donde tuvieron ocurrencia los \u00a0hechos investigados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0considera \u00a0que, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0delito por el que se procede, su gravedad y las condiciones que \u00a0rodearon \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cpresencia \u00a0de miembros de autodefensas, ilegalmente constituidos \u00a0o \u00a0 grupos \u00a0 al \u00a0 margen \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0siguen \u00a0azotando \u00a0al \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Magdalena \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0costa \u00a0Atl\u00e1ntica\u201d,\u00a0 el juez de \u00a0dicha \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0no gozar\u00eda de la independencia plena, ni de la suficiente \u00a0imparcialidad \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0oficio \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo estipulado en el art\u00edculo 85 de la Ley 600 de 200 que rige \u00a0esta actuaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 suerte \u00a0que, \u00a0con el objeto de velar por \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00edntegra del juez y la imparcialidad que debe tener para \u00a0tomar \u00a0la decisi\u00f3n solamente bajo \u00a0el \u00a0imperio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0as\u00ed como para la \u00a0preservaci\u00f3n impoluta del rito procesal, solicita el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0para \u00a0que \u00a0sea \u00a0enviado \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0(reparto) \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0uno \u00a0 de \u00a0ellos \u00a0profiera \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentar \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0 \u00a0estima \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0importancia \u00a0 \u00a0transcribir \u00a0 apartes \u00a0 y \u00a0 citas \u00a0jurisprudenciales \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0solicitudes \u00a0similares \u00a0elevadas \u00a0por \u00a0los Fiscales 7\u00b0 y 10\u00b0 Delegados \u00a0 ante \u00a0la \u00a0Corte, en las que se accedi\u00f3 a la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo estatuido en el \u00a0numeral \u00a08\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 75 de la ley 600 de 2000, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia es competente para decidir sobre la solicitud \u00a0del \u00a0 Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0pretende \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0a \u00a0otro, para que se profiera sentencia \u00a0anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El instituto \u00a0procesal \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n previsto en los art\u00edculos 85 y siguientes \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0como \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0los factores que determinan la \u00a0competencia \u00a0territorial, \u00a0tiene \u00a0por \u00a0finalidad preservar el orden p\u00fablico, la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0en \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas, \u00a0la \u00a0publicidad del juzgamiento y la seguridad e integridad personal \u00a0de los sujetos procesales o de los funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que concierne al tr\u00e1mite dispuesto \u00a0para \u00a0 \u00a0acceder \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0mecanismo, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 87 \u00a0 ib\u00eddem \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u201cLa \u00a0solicitud \u00a0debe ser motivada y a ella \u00a0se \u00a0 acompa\u00f1ar\u00e1n \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0funda” \u00a0(subrayas \u00a0fuera de texto), con lo cual se elimina la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0incidentes procesales exista per\u00edodo \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0pueda utilizar el funcionario llamado por la ley a definirlo, a \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0suma \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n al respecto se toma \u201cde plano\u201d, lo cual \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0que para acreditar las razones en que se basa la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n no existe oportunidad de acopiar pruebas, a iniciativa de \u00a0parte \u00a0o de oficio, puesto que ellas tienen que ser presentadas a la par con los \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0fundamentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0erigi\u00e9ndose \u00a0as\u00ed \u00a0en \u00a0uno de los \u00a0requisitos esenciales de su prosperidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho de otro modo, el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0sustentarse en las solas apreciaciones subjetivas de quien lo propone \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0para \u00a0que \u00a0resulte \u00a0viable, es necesario acreditar, con pruebas \u00a0id\u00f3neas, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio donde se tramita la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no se dan las condiciones que el instituto \u00a0consagrado en el citado art\u00edculo 85 procura preservar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0con \u00a0la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0postula \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Segundo Delegado ante la Corte Suprema de \u00a0Justicia se acompa\u00f1a copia \u00a0de \u00a0 la \u00a0 diligencia \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 cargos \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0anticipada \u00a0 de \u00a0TRINO \u00a0LUNA \u00a0CORREA, \u00a0en la que \u00a0admite \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 apoyo electoral como candidato \u00a0\u00fanico \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0Magdalena \u00a0para \u00a0el per\u00edodo constitucional comprendido entre \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02004 \u00a0a 2007 de los denominados grupos de \u00a0autodefensa \u00a0que \u00a0operaban \u00a0en \u00a0dicho \u00a0departamento, hecho sobre el cual \u00a0 \u00a0precisamente \u00a0 \u00a0gravita \u00a0 su \u00a0responsabilidad \u00a0admitida \u00a0por el delito de concierto \u00a0para \u00a0 \u00a0 delinquir \u00a0 \u00a0 agravado.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir \u00a0que, \u00a0por \u00a0 una \u00a0 parte, \u00a0 la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 solicitante \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 carente \u00a0de \u00a0respaldo \u00a0probatorio \u00a0y, por otra, ello \u00a0se \u00a0debe \u00a0entender \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de lo que la Sala ha precisado frente a \u00a0solicitudes \u00a0recientes de naturaleza \u00a0similar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 que \u00a0contrae \u00a0en \u00a0este \u00a0momento \u00a0su \u00a0atenci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0influjo \u00a0en el \u00a0proceso \u00a0electoral \u00a0de los \u00a0mencionados \u00a0 \u00a0grupos \u00a0 \u00a0armados \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0margen \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 en \u00a0 amplias \u00a0regiones \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0particularmente \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0algunos \u00a0departamentos de la costa Atl\u00e1ntica, \u00a0incluido \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0Magdalena, \u00a0constituye un \u00a0hecho notorio que, por lo \u00a0mismo, \u00a0 no \u00a0necesita \u00a0prueba \u00a0espec\u00edfica \u00a0que \u00a0lo \u00a0corrobore1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la misma manera, se ha se\u00f1alado por la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0presencia y actuar de esta \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0al \u00a0margen de la ley afecta las reglas de convivencia social y en \u00a0especial \u00a0a la poblaci\u00f3n civil en quien ha reca\u00eddo la mayor\u00eda de las acciones \u00a0de \u00a0estos \u00a0grupos, \u00a0motivadas \u00a0generalmente \u00a0por \u00a0no \u00a0compartir \u00a0sus \u00a0intereses, \u00a0estrategias \u00a0y \u00a0procedimientos, \u00a0y \u00a0en el af\u00e1n de anteponer sus prop\u00f3sitos han \u00a0dejado \u00a0 entre \u00a0 sus \u00a0 numerosas \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 a \u00a0 servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, de la polic\u00eda judicial, alcaldes y defensores de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0hasta \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0autodefensa\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0perspectiva, \u00a0 \u00a0resulta \u00a0incuestionable \u00a0 la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0deprecada \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Segundo Delegado ante esta Sala, por cuanto es claro \u00a0que \u00a0la \u00a0asignaci\u00f3n del proceso a su juez natural, esto es, a un Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Santa \u00a0Marta \u00a0no \u00a0garantizar\u00eda \u00a0a \u00a0plenitud \u00a0su \u00a0imparcialidad \u00a0e independencia, ni tampoco su seguridad, en virtud del ilimitado \u00a0poder \u00a0que han adquirido tales grupos en esa regi\u00f3n del pa\u00eds, los cuales, como \u00a0lo \u00a0acepta el procesado,\u00a0\u00a0\u00a0 apoyaron su campa\u00f1a para alcanzar la \u00a0m\u00e1s alta dignidad pol\u00edtica de ese departamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 As\u00ed las cosas, es preciso acudir al \u00a0mecanismo \u00a0que \u00a0excepciona el factor territorial para disponer, en consecuencia, \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0en \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del Circuito \u00a0Especializados de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.- DISPONER el \u00a0cambio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0seguido \u00a0 contra \u00a0 TRINO \u00a0 \u00a0LUNA \u00a0 CORREA \u00a0 del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Santa Marta \u00a0al de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0ASIGNAR el \u00a0conocimiento \u00a0 del \u00a0 asunto \u00a0 a \u00a0 los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0esta \u00a0 \u00faltima \u00a0 ciudad, \u00a0a \u00a0cuya oficina de reparto se remitir\u00e1 \u00a0el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Auto de fecha agosto 1\u00b0 de 2007, rad. 27840. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28086 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0. 150. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., agosto veintitr\u00e9s (23) de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14670","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14670","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14670"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14670\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14670"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14670"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14670"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}