\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028082 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DR. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 140 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho (8) de agosto de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Sala el conflicto de competencias \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de \u00a0Pasto\u00a0 \u00a0y \u00a0Tercero Penal Municipal de Ipiales, quienes en su orden repudian \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso seguido a H\u00c9CTOR FERNANDO VITERI MOREANO, por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0la modalidad de tentativa, en cuant\u00eda inferior a 50 \u00a0S.M.L.M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Los hechos que concitan la atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0fueron \u00a0resumidos \u00a0en la resoluci\u00f3n de situaci\u00f3n jur\u00eddica as\u00ed: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSeg\u00fan denuncia \u00a0presentada\u00a0 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Gaula \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad de Ipiales por el se\u00f1or JAIME \u00a0GERARDO \u00a0QUENGUAN CHIRAN, en el mes de marzo del a\u00f1o pasado recibi\u00f3 dos cartas \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0lo conminaban a entregar la suma de diez millones de pesos para no \u00a0atentar \u00a0contra \u00a0su \u00a0vida \u00a0y \u00a0la de sus familiares, lo mismo que para no atentar \u00a0contra \u00a0sus \u00a0bienes, \u00a0quienes \u00a0suscrib\u00edan \u00a0tales \u00a0cartas \u00a0se \u00a0hac\u00edan pasar por \u00a0miembros \u00a0del 42 frente de las FARC. En una de las cartas extorsivas le hicieron \u00a0llegar \u00a0un \u00a0proyectil quiz\u00e1 con la intenci\u00f3n de intimidarlo a\u00fan m\u00e1s y acceda \u00a0a \u00a0sus \u00a0pretensiones. \u00a0De \u00a0igual \u00a0manera \u00a0le suministraron el n\u00famero de celular \u00a03122155176 \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0comunicara \u00a0con \u00a0los \u00a0extorsionadores, lo que hizo en \u00a0verdad en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Dicha denuncia motiv\u00f3 el montaje de \u00a0un \u00a0operativo \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Gaula \u00a0que \u00a0obtuvo \u00a0como resultado la captura en \u00a0flagrancia \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0GELEN \u00a0YAZM\u00cdN \u00a0TORO \u00a0MOREANO, en el momento en que \u00a0recib\u00eda \u00a0el \u00a0paquete \u00a0que \u00a0simulaba \u00a0contener \u00a0el dinero producto del il\u00edcito. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0antes \u00a0citada \u00a0en diligencia de \u00a0indagatoria \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0dado instrucciones para \u00a0recoger \u00a0el \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0fue su esposo H\u00c9CTOR FERNANDO VITERI \u00a0MOREANO, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0fue \u00a0corroborado \u00a0por \u00a0el \u00a0padre \u00a0de aquella en declaraci\u00f3n \u00a0juramentada. \u00a0 La \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 GELEN \u00a0 YAZM\u00cdN \u00a0 TORO \u00a0MOREANO, \u00a0acept\u00f3 \u00a0cargos, \u00a0present\u00e1ndose \u00a0ruptura \u00a0procesal \u00a0respecto \u00a0de \u00a0\u00e9sta, profiri\u00e9ndose sentencia \u00a0anticipada en su contra el 5 de febrero del a\u00f1o en curso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0VITERI \u00a0MOREANO, \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Octava \u00a0Especializada de la ciudad de \u00a0Ipiales \u00a0(Nari\u00f1o), \u00a0despacho \u00a0ante \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0procesado \u00a0acept\u00f3 \u00a0cargos en \u00a0diligencia \u00a0celebrada \u00a0el 29 de marzo de 2007, como autor responsable del delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n en grado de tentativa, de acuerdo a lo consagrado en el art\u00edculo \u00a0244 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0de \u00a0la Ley 733 de \u00a02002. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Correspondi\u00f3 \u00a0 por \u00a0 reparo \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de la causa al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de \u00a0Pasto, \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2007 remiti\u00f3 las \u00a0diligencias \u00a0a su hom\u00f3logo primero, por cuanto ese despacho profiri\u00f3 sentencia \u00a0anticipada \u00a0contra \u00a0GELEN \u00a0YAZM\u00cdN \u00a0TORO \u00a0MOREANO, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de preservar la \u00a0congruencia entre las decisiones judiciales. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Posteriormente \u00a0el \u00a0Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, \u00a0estando \u00a0el proceso en turno para proferir \u00a0sentencia, \u00a0propuso \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a025 \u00a0de junio del a\u00f1o en curso, conflicto de \u00a0competencia \u00a0negativo, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que con la entrada en vigencia de la Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, perdi\u00f3 la competencia para conocer del asunto, destaca que como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 23 de la citada ley modific\u00f3 los numerales 6 y 7 del \u00a0art\u00edculo \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0la competencia de los jueces \u00a0penales \u00a0del circuito especializado vari\u00f3, se\u00f1alando lo siguiente: \u201c\u2026 para \u00a0efecto \u00a0de \u00a0determinar la competencia frente al\u00a0 delito de extorsi\u00f3n, debe \u00a0recurrirse \u00a0a \u00a0las \u00a0normas respecto contenidas en la Ley 600 de 2000\u00a0 (art. \u00a077. \u00a078 \u00a0y 15 transitorio), que llevan a concluir, que cuando la cuant\u00eda supera \u00a0los \u00a0150 \u00a0salarios el conocimiento es de competencia de los juzgados penales del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0cuando \u00a0es \u00a0inferior \u00a0a \u00a0esta \u00a0suma pero superior a 50 \u00a0salarios \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito, y cuando la \u00a0cuant\u00eda \u00a0es inferior a 50 salarios la competencia le corresponde a los juzgados \u00a0penales \u00a0municipales \u00a0o \u00a0promiscuos \u00a0municipales.\u201d. \u00a0Por lo anterior y como la \u00a0cuant\u00eda \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0juzgado \u00a0es inferior a 50 salarios m\u00ednimos, dispuso el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0por competencia a los Juzgados Penales Municipales \u00a0\u2013reparto-. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0A su turno el Juzgado Tercero Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Ipiales \u00a0una \u00a0vez recibido el\u00a0 plenario y en aplicaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a095 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0acept\u00f3 \u00a0el conflicto de \u00a0competencia \u00a0planteado. \u00a0Argument\u00f3 \u00a0con \u00a0apoyo en la reciente jurisprudencia de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0la figura de la pr\u00f3rroga de la competencia de que da \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0153 \u00a0de \u00a01887 \u00a0y \u00a0toda vez que la \u00fanica \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0pendiente \u00a0es \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Especializado; agreg\u00f3 que en virtud de los \u00a0principios \u00a0de \u00a0celeridad \u00a0y eficiencia previstos en los art\u00edculos 4 y 7 de ley \u00a0270 \u00a0de \u00a01996 \u00a0que imponen una administraci\u00f3n de justicia pronta y cumplida, no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0variar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0aunque \u00a0entre en vigencia una ley que la \u00a0modifique \u00a0cuando \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0audiencia de juzgamiento \u00a0o\u00a0 \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0y \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0pendiente la respectiva \u00a0sentencia.\u00a0 \u00a0Planteamientos \u00a0que \u00a0le \u00a0llevan a concluir que el juez natural \u00a0para \u00a0 conocer \u00a0 de \u00a0 la \u00a0presente \u00a0causa \u00a0es \u00a0el \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Pasto \u00a0y \u00a0ordenar la remisi\u00f3n del asunto a esta Corporaci\u00f3n \u00a0para dirimir el conflicto suscitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Debidamente trabado como se halla el conflicto \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0asume \u00a0la \u00a0Sala \u00a0su \u00a0conocimiento, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto en el art\u00edculo 18 de la Ley 270 de 1.996 dado el \u00a0car\u00e1cter de superior com\u00fan de las autoridades trabadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien por\u00a0 la entidad del delito y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su comisi\u00f3n, su conocimiento fue asignado a los juzgados penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0conforme lo previ\u00f3 el art\u00edculo 14 de la Ley 733 \u00a0de 2002 que expresamente se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Art. \u00a0 14. \u00a0 Competencia.\u00a0 \u00a0 El \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los delitos se\u00f1alados en esta ley le corresponde a los jueces \u00a0penales del circuito especializados.\u201d\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0justamente \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0de \u00a0la misma \u00a0normatividad \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0244 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000 \u2013por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0elev\u00f3 cargos al \u00a0enjuiciado- \u00a0luego \u00a0esta \u00a0es \u00a0la situaci\u00f3n que hasta antes de la vigencia de la \u00a0Ley \u00a0 \u00a01121 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a029 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a020061 gobernaba la competencia; como \u00a0que \u00a0ninguna discusi\u00f3n mereci\u00f3 al interior del tr\u00e1mite en la medida en que el \u00a0juzgado \u00a0 especializado \u00a0 detentaba \u00a0 su \u00a0 conocimiento \u00a0una \u00a0vez \u00a0efectuada \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n de cargos por parte del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, una vez promulgada y en plena vigencia \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a01121 \u00a0de \u00a02006 \u00a0entiende \u00a0el juez especializado que la \u00a0competencia \u00a0ha \u00a0variado \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0delito de extorsi\u00f3n en \u00a0cuant\u00eda \u00a0inferior \u00a0a \u00a0150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0ser \u00a0de su \u00a0competencia, \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0contera \u00a0rige la f\u00f3rmula prevista en el art\u00edculo 78 \u00a0num. \u00a0 1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0atribuy\u00e9ndoles \u00a0la \u00a0competencia \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0Municipales, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0monto del \u00a0il\u00edcito \u00a0no \u00a0supera \u00a0los \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde ya se advierte que no le asiste raz\u00f3n a \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expresados \u00a0por \u00a0el Juzgado Especializado colisionante, por los \u00a0motivos que se siguen a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) Expedida la Ley 600 de 2000 el cap\u00edtulo IV \u00a0transitorio \u00a0estuvo \u00a0referido \u00a0en su integridad a la jurisdicci\u00f3n de los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0y \u00a0a la vigencia de la misma2.\u00a0 \u00a0Hasta \u00a0ah\u00ed \u00a0y\u00a0 en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 5, numeral 7, la competencia de los \u00a0jueces \u00a0penales del circuito especializados para conocer de la extorsi\u00f3n estaba \u00a0determinada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cuant\u00eda \u00a0 \u00a0superior \u00a0 a \u00a0 150 \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Sin \u00a0embargo \u00a0dicha normatividad sufri\u00f3 \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 expedici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0simult\u00e1neamente:\u00a0\u00a0 \u00a0 a) \u00a0 elev\u00f3 \u00a0 el \u00a0 quantum \u00a0punitivo3 \u00a0al modificar \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000 y,\u00a0 b) difiri\u00f3 la competencia para conocer del delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0sin \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la cuant\u00eda, a los penales del circuito \u00a0especializados \u00a0\u2013luego por \u00a0manera \u00a0alguna el penal del circuito ser\u00eda el llamado a conocer por competencia \u00a0residual –\u00a0 bajo cuya vigencia se cometi\u00f3 el il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii)\u00a0 Ahora, el legislador por virtud de \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n de la Ley 1121 de 2006 modific\u00f3 expresamente los art\u00edculos 6 y \u00a07 \u00a0del art\u00edculo 5 de la Ley 600 de 2000 por lo que t\u00e1citamente fue alterada la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del delito de extorsi\u00f3n al restringir nuevamente la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito especializados frente al punible en \u00a0comento, \u00a0y \u00a0es \u00a0por \u00a0ello que revivi\u00f3 la exigencia en t\u00e9rminos de la cuant\u00eda \u00a0como \u00a0factor \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0aquellos\u00a0 \u00a0en \u00a0una suma superior a 150 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0con posterioridad a la vigencia de la \u00a0Ley 1121 de 2006 ha de se\u00f1alar la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Cuando \u00a0se \u00a0enrostre \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0de \u00a0que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0244 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0si \u00a0supera \u00a0los \u00a0150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales la \u00a0competencia \u00a0 \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 juzgados \u00a0 \u00a0 penales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0circuito \u00a0especializados. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Cuando \u00a0se \u00a0impute \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n de que da cuenta el \u00a0art\u00edculo \u00a0244 \u00a0del \u00a0C.P., – en vigencia de la ley 600- si aquella no supera los \u00a0150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes ser\u00e1n competentes por raz\u00f3n \u00a0de la competencia residual los juzgados penales del circuito \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Cuando \u00a0se \u00a0impute \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n de que da cuenta el \u00a0art\u00edculo \u00a0244 del C.P. \u2013en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004- si aquella no supera los 150 S.M.L.M.V. ser\u00e1n \u00a0competentes los juzgados penales municipales. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0empece \u00a0lo anotado y de cara al conflicto \u00a0planteado \u00a0se \u00a0ha de tener en cuenta el contenido del art\u00edculo 40 de la Ley 153 \u00a0de 1.887 que se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Las \u00a0 leyes \u00a0 concernientes \u00a0 a \u00a0la \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ritualidad \u00a0de \u00a0los \u00a0juicios \u00a0prevalecen sobre las anteriores \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0deben empezar a regir.\u00a0 Pero los t\u00e9rminos que \u00a0hubieren \u00a0empezado \u00a0a \u00a0correr, y las actuaciones y diligencias que ya estuvieren \u00a0iniciadas, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0regir\u00e1n \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 vigente \u00a0 al \u00a0 tiempo \u00a0 de \u00a0 su \u00a0iniciaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00edgase entonces que toda vez que el t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0dictar \u00a0sentencia \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0correr en vigencia de la Ley 733 de 2002 el \u00a0funcionario \u00a0llamado \u00a0por ley a dictarla\u00a0 en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 40 \u00a0de la Ley 153 de 1.887 es el juez penal del circuito especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En reciente oportunidad y de cara la tem\u00e1tica \u00a0planteada la Sala se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl aserto anterior cobra especial sentido \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en cuenta que en virtud de los principios de celeridad (art\u00edculo \u00a04) \u00a0y \u00a0eficiencia \u00a0(art\u00edculo \u00a07) \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0270 \u00a0de \u00a01996, \u201cLa \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0debe \u00a0ser \u00a0pronta \u00a0y \u00a0cumplida. \u00a0Los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0procesales \u00a0ser\u00e1n \u00a0perentorios \u00a0y \u00a0de \u00a0estricto \u00a0cumplimiento \u00a0por parte de los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales\u201d, am\u00e9n de que \u201cLa administraci\u00f3n de justicia debe \u00a0ser \u00a0 eficiente.\u00a0 \u00a0 Los \u00a0funcionarios \u00a0y \u00a0empleados \u00a0judiciales \u00a0deben \u00a0ser \u00a0diligentes en la sustanciaci\u00f3n de los asuntos a su cargo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, sin dificultad advierte la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0al \u00a0armonizar \u00a0el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo 40 de la Ley 153 de 1887 con los \u00a0referidos \u00a0principios \u00a0que \u00a0gobiernan \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, se impone \u00a0concluir \u00a0que \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de evitar la migraci\u00f3n de expedientes de un \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0a \u00a0otro con ocasi\u00f3n de los frecuentes cambios legislativos, \u00a0en \u00a0seguro \u00a0desmedro de la celeridad y eficiencia debidas tanto al usuario de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0como \u00a0a la sociedad, se tiene que, en situaciones \u00a0como \u00a0la \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n de la Sala, esto es, cuando empieza a \u00a0correr \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dispuesto en la ley para proferir fallo luego de culminada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica o de recibido el diligenciamiento despu\u00e9s de realizarse \u00a0la \u00a0diligencia de formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos, no hay lugar a variar la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0advenimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0ley procesal que la modifique, pues \u00a0\u201clos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0empezado a correr (\u2026) se regir\u00e1n por la ley \u00a0vigente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0iniciaci\u00f3n4\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0estas \u00a0las razones que llevan a la Corte \u00a0-no \u00a0obstante \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en cuant\u00eda inferior a 50 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0vigentes-\u00a0 \u00a0a \u00a0asignar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en el \u00a0Juzgado \u00a0 3 \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Pasto,\u00a0 \u00a0acogiendo \u00a0\u2013como \u00a0se \u00a0dej\u00f3 visto en \u00a0precedencia- los razonamientos del juez municipal colisionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Dirimir \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0negativa \u00a0asignando el conocimiento del proceso seguido a\u00a0 H\u00c9CTOR FERNANDO \u00a0VITERI \u00a0MOREANO \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito Especializado de Pasto, a \u00a0quien se le remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Comunicar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0al \u00a0Juez\u00a0 \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0Municipal de Ipiales\u00a0 remiti\u00e9ndole copia de la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 R. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAURO \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0\u201cPor \u00a0la cual se dictan normas para la prevenci\u00f3n, detecci\u00f3n, investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0 \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0terrorismo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0otras \u00a0disposiciones\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Art. \u00a021.Las \u00a0normas \u00a0incluidas \u00a0en este cap\u00edtulo tendr\u00e1n una vigencia m\u00e1xima hasta \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0a\u00f1o 2007\u2026\u201d. Reformado por el art\u00edculo 46 de la Ley \u00a01142 de 2007.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Ar. \u00a05.\u00a0 \u00a0 El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 244 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0quedar\u00e1 \u00a0as\u00ed: \u00a0Extorsi\u00f3n\u2026.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Radicaci\u00f3n 27131, mayo 3 de 2007 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028082 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14666","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14666","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14666"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14666\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14666"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14666"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14666"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}