\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028081 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 150. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., agosto veintitr\u00e9s (23) de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0dilucidar la colisi\u00f3n negativa de competencia \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0los Juzgados Primero Penal del Circuito Especializado de Pasto \u00a0y \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0Municipal de Ipiales (Nari\u00f1o), en virtud de la cual reh\u00fasan \u00a0proferir \u00a0el \u00a0fallo \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los sindicados JOS\u00c9 \u00a0 ALFREDO \u00a0 CABRERA \u00a0 SANTOS \u00a0 y \u00a0LUIS \u00a0ADALBERTO \u00a0PIARPUZ\u00c1N \u00a0PINCHAO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a015 de septiembre de 2006, Martha Digna \u00a0Bonilla \u00a0Lucano \u00a0recibi\u00f3 \u00a0en su residencia ubicada en \u00a0Ipiales, \u00a0una nota suscrita por el Frente 29 de las FARC, en la cual le exig\u00edan \u00a0entregar \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0cinco \u00a0millones \u00a0de pesos ($5.000.000.oo) a cambio de no \u00a0atentar \u00a0contra \u00a0su \u00a0vida \u00a0y \u00a0la \u00a0de su familia, dinero que deb\u00eda enviar con la \u00a0empleada \u00a0de servicio a las cinco de la tarde del 29 de los mismos mes y a\u00f1o al \u00a0sector \u00a0comprendido \u00a0entre \u00a0el \u00a0almac\u00e9n \u00a0Ley \u00a0y \u00a0el \u00a0Club \u00a0Autopanamericano del \u00a0mencionado \u00a0municipio. \u00a0El 30 de septiembre siguiente se produjo la aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0ADALBERTO \u00a0 \u00a0PIARPUZ\u00c1N \u00a0 PINCHAO \u00a0y LUIS PABLO INAGAN SALAZAR en \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que recib\u00edan un paquete que simulaba el dinero \u00a0exigido. \u00a0Posteriormente \u00a0se \u00a0captur\u00f3 a JOS\u00c9 ALFREDO \u00a0CABRERA SANTOS, esposo de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vinculados \u00a0 los \u00a0 capturados \u00a0 mediante \u00a0indagatoria \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Delegada ante los Jueces Penales del Circuito de \u00a0Pasto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0su \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 les \u00a0 fue \u00a0 definida \u00a0 con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva sin derecho a libertad provisional, como \u00a0posibles coautores del delito de tentativa de extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante resoluci\u00f3n del 1\u00ba de noviembre de \u00a02006 \u00a0les \u00a0fue \u00a0concedida \u00a0libertad provisional a los procesados, en atenci\u00f3n a \u00a0que indemnizaron a la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dado \u00a0que \u00a0JOS\u00c9 ALFREDO CABRERA SANTOS y \u00a0LUIS \u00a0 ADALBERTO \u00a0 PIARPUZ\u00c1N \u00a0PINCHAO \u00a0expresaron \u00a0su \u00a0inter\u00e9s \u00a0en acogerse a sentencia anticipada, se realizaron las correspondientes \u00a0diligencias \u00a0de formulaci\u00f3n de cargos el 26 de enero y el 5 de febrero de 2007, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Remitidas \u00a0 las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0correspondieron por reparto al Juzgado Segundo de tal \u00a0especialidad, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a017 \u00a0de abril del a\u00f1o en curso lo \u00a0remiti\u00f3 \u00a0al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado por haber conocido \u00a0previamente del control de legalidad de la medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Recibida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0despacho \u00a0judicial, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 providencia \u00a0 del \u00a0 pasado \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0junio \u00a0decidi\u00f3 \u00a0enviar \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0a \u00a0los juzgados penales municipales de Ipiales, por considerar \u00a0que \u00a0son \u00a0los \u00a0competentes \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de este asunto, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de la Ley 1121 de 2006, en atenci\u00f3n a que la cuant\u00eda del delito \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0procede es inferior a cincuenta (50) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0trav\u00e9s de providencia del 23 de julio de 2007 el Juzgado Tercero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Ipiales acept\u00f3 la colisi\u00f3n propuesta y, en consecuencia, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0para que fuera dirimido el conflicto de \u00a0competencia trabado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAZONES DEL CONFLICTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juez Primero Penal del Circuito Especializado de Pasto considera \u00a0que el art\u00edculo 23 de la Ley 1121 de 2006 \u00a0\u00a0<\/p>\n
modific\u00f3 \u00a0 los \u00a0numerales \u00a06\u00ba \u00a0y \u00a07\u00ba \u00a0transitorios \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0estableciendo, en cuanto al delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0se \u00a0refiere, \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del circuito especializados \u00a0conocen \u00a0cuando \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0sea \u00a0superior \u00a0a \u00a0ciento cincuenta (150) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales y que por tanto, como en este asunto la cuant\u00eda es \u00a0inferior \u00a0a cincuenta (50) salarios, la competencia radica en los jueces penales \u00a0municipales, \u00a0al \u00a0tiempo que si la cuant\u00eda oscila entre cincuenta (50) y ciento \u00a0cincuenta \u00a0(150) \u00a0salarios, \u00a0la competencia corresponde a los jueces penales del \u00a0circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Ipiales \u00a0acepta la colisi\u00f3n propuesta, para lo cual aduce que de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0de \u00a0la Ley 153 de 1887, como ya para el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito Especializado comenz\u00f3 a correr el t\u00e9rmino para que \u00a0profiera \u00a0fallo, \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a variar la competencia y, en consecuencia, le \u00a0corresponde dictar la respectiva sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Inicialmente es pertinente puntualizar que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la colisi\u00f3n suscitada entre los Juzgados Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Pasto y Tercero Penal Municipal de Ipiales \u00a0radica \u00a0en \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0dado \u00a0que \u00a0si bien no hay norma alguna que expresamente \u00a0disponga \u00a0a \u00a0qui\u00e9n \u00a0corresponde \u00a0dilucidar los conflictos trabados entre jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado y jueces penales o promiscuos municipales, \u00a0lo \u00a0 cierto \u00a0que, \u00a0como \u00a0ya \u00a0lo \u00a0ha \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0la \u00a0correcta \u00a0intelecci\u00f3n \u00a0derivada \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, \u00a0permite \u00a0concluir que \u201ctodo conflicto que en materia \u00a0penal \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0esta \u00a0 categor\u00eda \u00a0 de \u00a0 jueces \u00a0 \u2013los \u00a0 \u00a0 Penales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0repite\u2013 \u00a0tr\u00e1tese \u00a0en uno mismo o en diferentes Distritos, sea la Corte la \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0resuelva. \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0dimana \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 \u2018asuntos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0penal\u2019 \u00a0utilizada por el \u00a0legislador \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 18 transitorio en menci\u00f3n, sin hacer distinci\u00f3n, \u00a0inclusive, \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0suscite \u00a0 el \u00a0 problema\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se observa que los \u00a0despachos \u00a0colisionantes \u00a0coinciden en que la cuant\u00eda del delito por el cual se \u00a0procede \u00a0es \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cincuenta (50) salarios m\u00ednimos legales mensuales. No \u00a0obstante, \u00a0mientras \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Especializado considera que en raz\u00f3n de dicha \u00a0cuant\u00eda, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0radica en los jueces penales municipales, el Juzgado \u00a0Municipal \u00a0asevera que la competencia de aqu\u00e9l debe prorrogarse, dado que est\u00e1 \u00a0en curso el t\u00e9rmino para que profiera fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0constatar \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0trabados \u00a0en colisi\u00f3n, encuentra la Sala que no es cierto lo afirmado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Ipiales, \u00a0en \u00a0el sentido de que el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para proferir fallo comenz\u00f3 a surtirse antes de entrar en vigencia la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0pues si \u00e9sta data del 29 de diciembre de dicha anualidad, \u00a0siendo \u00a0publicada \u00a0en \u00a0el \u00a0Diario \u00a0Oficial \u00a0N\u00b0 \u00a046497 del d\u00eda siguiente, y las \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de cargos ocurrieron el 26 de enero de 2007 y el 5 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0referido t\u00e9rmino comenz\u00f3 a \u00a0transcurrir con posterioridad a la legislaci\u00f3n de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en \u00a0punto \u00a0de dilucidar la colisi\u00f3n \u00a0suscitada, \u00a0es oportuno destacar que mediante sentencia C-1064 de 2002, la Corte \u00a0Constitucional resolvi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrimero: \u00a0Declarar \u00a0EXEQUIBLE \u00a0el art\u00edculo 1 del Decreto Legislativo No. 2001 expedido el \u00a09 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Septiembre \u00a0 de \u00a0 2002, \u00a0 \u2018por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se modifica la competencia de los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados\u2019, \u00a0en \u00a0el entendido que las nuevas competencias conferidas a los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0dado \u00a0el \u00a0car\u00e1cter m\u00e1s gravoso de su procedimiento, \u00a0s\u00f3lo \u00a0son \u00a0aplicables \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos cometidos a partir de la vigencia de ese \u00a0decreto, \u00a0y no a las conductas punibles realizadas con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0ella, las que seguir\u00e1n siendo conocidas por los Jueces Penales \u00a0del Circuito\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Ley 1121 de 2006 modific\u00f3 expresamente el \u00a0numeral \u00a07\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, y en el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0asign\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito especializados el \u00a0conocimiento, en primera instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c7. Del concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 actividades \u00a0terroristas, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extorsivo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extorsi\u00f3n \u00a0o para conformar escuadrones \u00a0de \u00a0la muerte, grupo de justicia privada o bandas de sicarios, lavado de activos \u00a0u \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0control \u00a0(art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0testaferrato \u00a0(art\u00edculo \u00a0326 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal); \u00a0extorsi\u00f3n en cuant\u00eda superior a ciento \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0 (150) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0vigentes\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0precepto \u00a0transitorio \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000 \u00a0fue \u00a0modificado \u00a0t\u00e1citamente \u00a0por el legislador ordinario mediante el art\u00edculo 14 de la Ley 733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0(en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0los jueces penales del circuito especializados \u00a0conoc\u00edan \u00a0del delito de extorsi\u00f3n sin sujeci\u00f3n a l\u00edmite alguno por raz\u00f3n de \u00a0la \u00a0cuant\u00eda) \u00a0y por el extraordinario a trav\u00e9s del art\u00edculo 1\u00b0, numeral 13\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto Legislativo 2001 del mismo a\u00f1o (disponiendo que dicho funcionarios \u00a0eran \u00a0competentes \u00a0para conocer del punible de extorsi\u00f3n en cuant\u00eda superior a \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes), am\u00e9n de que \u00a0expresamente \u00a0volvi\u00f3 \u00a0a \u00a0ser \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 23 de la Ley 1121 de \u00a02006, \u00a0al \u00a0readjudicar \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito Especializados el \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0extorsivas \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0ciento \u00a0cincuenta \u00a0(150) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes para la \u00e9poca de \u00a0su comisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0la \u00a0suma \u00a0de dinero \u00a0exigida \u00a0el \u00a015 \u00a0de septiembre de 2006 en la comisi\u00f3n del delito investigado en \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0fue \u00a0de \u00a0cinco \u00a0millones \u00a0de pesos ($5.000.000.oo), es decir, \u00a0inferior \u00a0a \u00a0ciento \u00a0cincuenta \u00a0(150) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales, es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la competencia para conocer de tal suceso no le corresponde a los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0sino \u00a0a \u00a0los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula general de competencia contenida en el \u00a0literal \u00a0(b) \u00a0del \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a077 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0pertinente \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a078 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, expresamente dispon\u00eda que la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n en cuant\u00eda inferior a cincuenta (50) \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0 radicaba \u00a0en \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0municipales, \u00a0tal \u00a0disposici\u00f3n \u00a0fue \u00a0modificada, \u00a0como \u00a0ya se advirti\u00f3, por el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0el \u00a0cual asign\u00f3, entre otras, dicha \u00a0competencia, \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito especializados sin atenci\u00f3n a \u00a0la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0como en la actualidad no hay precepto alguno que \u00a0se\u00f1ale \u00a0expresamente \u00a0a qu\u00e9 jerarqu\u00eda de funcionarios corresponde conocer del \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en cuant\u00eda inferior a cincuenta (50) salarios, opera la \u00a0mencionada competencia residual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte \u00a0se tiene, que si bien en la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0trabada \u00a0no particip\u00f3 ning\u00fan juez penal del circuito, es procedente \u00a0por \u00a0razones de econom\u00eda procesal remitir el expediente a la oficina de reparto \u00a0de \u00a0tales despachos judiciales en la ciudad de Pasto2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ASIGNAR \u00a0el conocimiento de este proceso a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales del Circuito de Pasto, para lo cual se dispone remitir la \u00a0actuaci\u00f3n a la oficina de reparto de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0a \u00a0los \u00a0despachos \u00a0colisionantes, \u00a0envi\u00e1ndoles \u00a0copia \u00a0de este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Cita medica \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Autos \u00a0de \u00a0fecha \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007, \u00a0rad. \u00a027207 \u00a0y del 30 de abril de 2002, rad. \u00a019354. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0En \u00a0este sentido auto del 25 de julio de 2007. Rad. 27815. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028081 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 150. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., agosto veintitr\u00e9s (23) de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14665","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14665","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14665"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14665\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14665"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14665"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14665"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}