\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028080 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.170 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de septiembre de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de los fundamentos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0debida \u00a0argumentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n presentada por el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0BELLO CRISTANCHO, contra la sentencia del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cundinamarca que reform\u00f3, en cuanto a la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0del \u00a0Juzgado Penal del Circuito de Zipaquir\u00e1, por cuyo \u00a0medio \u00a0fue condenado como autor de un concurso homog\u00e9neo de homicidio agravado, \u00a0en \u00a0 concurso \u00a0 heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n y porte ilegal de armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0Zipaquir\u00e1 \u00a0 \u00a0 (Cundinamarca), \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0enero de 2007, \u00a0cerca \u00a0de \u00a0las \u00a03:00 \u00a0p.m., \u00a0unos \u00a0taxistas \u00a0retuvieron \u00a0a \u00a0LU\u00cdS FERNANDO BELLO \u00a0CRISTANCHO \u00a0cuando \u00a0conduc\u00eda \u00a0la camioneta de servicio p\u00fablico distinguida con \u00a0las \u00a0placas \u00a0SND-607, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0interior \u00a0se \u00a0hall\u00f3 una escopeta calibre 16 de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0artesanal, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0horas \u00a0antes \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0reportado la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Trivi\u00f1o, \u00a0leg\u00edtimo \u00a0conductor \u00a0del \u00a0citado \u00a0rodante, \u00a0quien \u00a0en \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0hab\u00eda salido a laborar en compa\u00f1\u00eda del joven \u00a0D\u2026 \u00a0 A\u2026 \u00a0 G\u2026 \u00a0 T\u2026 \u00a0 (de \u00a014 \u00a0a\u00f1os), \u00a0siendo \u00a0el \u00a0propio aprehendido, quien llev\u00f3 a las autoridades a \u00a0la \u00a0Vereda \u00a0Cerro \u00a0Negro, \u00a0sitio en campo abierto, donde hallaron los cuerpos de \u00a0\u00e9stos, \u00a0 \u00a0ultimados \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 disparo \u00a0 de \u00a0 arma \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 de \u00a0 carga \u00a0m\u00faltiple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a021 \u00a0de \u00a0enero, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Cajic\u00e1 \u00a0con funci\u00f3n de control de garant\u00edas, a petici\u00f3n de la \u00a0fiscal \u00a0 del \u00a0 caso, \u00a0 se \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n de medida de aseguramiento, de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0para \u00a0BELLO \u00a0CRISTANCHO, \u00a0diligencia \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00e9ste, \u00a0asistido \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0acept\u00f3 la atribuci\u00f3n de los delitos de homicidio \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y agravado, y tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o porte ilegal de armas de fuego de defensa personal, descritos en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 31, 103, 104-4\u00b0 y 7\u00b0, 239, 240-2\u00b0, 241-6\u00b0 y 9\u00b0, y 365 de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0la modificaci\u00f3n introducida, en materia \u00a0punitiva, por la Ley 890 de 2004, art\u00edculo 14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en la aceptaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0present\u00f3 \u00a0ante \u00a0el Juez Penal del Circuito de Zipaquir\u00e1 escrito de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0el \u00a0fallador, \u00a09 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, \u00a0en \u00a0audiencia, profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0contra \u00a0BELLO \u00a0CRISTANCHO, \u00a0en \u00a0calidad de autor de los \u00a0delitos \u00a0atribuidos \u00a0y \u00a0libremente \u00a0aceptados. \u00a0Para dosificar la pena, fij\u00f3 el \u00a0m\u00ednimo \u00a0para \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0agravado en cuatrocientos (400) meses, atendida la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad, \u00a0guarismo \u00a0que \u00a0increment\u00f3 \u00a0en doscientos (200) meses por las restantes conductas delictivas, y \u00a0definitivamente \u00a0impuso \u00a0al acusado pena privativa de la libertad de seiscientos \u00a0(600) \u00a0meses, \u00a0monto frente al cual no concedi\u00f3 la rebaja por el allanamiento a \u00a0los \u00a0cargos, en raz\u00f3n de lo normado en el art\u00edculo 199 de la Ley 1098 de 2006, \u00a0puesto \u00a0 que \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0era \u00a0un \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 accesoria \u00a0infligi\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por veinte (20) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0tenencia \u00a0o \u00a0porte de armas de fuego por quince (15) \u00a0a\u00f1os; \u00a0neg\u00f3 \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena, as\u00ed como \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, en consideraci\u00f3n a la magnitud de la pena privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad; \u00a0y lo conden\u00f3 a pagar los da\u00f1os y perjuicios irrogados a los \u00a0familiares de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la referida sentencia apel\u00f3 el defensor, \u00a0alegando \u00a0que \u00a0la pena de prisi\u00f3n impuesta fue exagerada, e ilegal la negaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0por \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0El \u00a0Tribunal Superior de \u00a0Cundinamarca, \u00a0tras \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n oral del recurso, mediante \u00a0fallo \u00a0de \u00a020 de abril de 2007, reform\u00f3 el de primera instancia, precisando que \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximo \u00a0y \u00a0m\u00ednimo \u00a0que \u00a0el \u00a0a-quo \u00a0observ\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0trabajo de \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena fueron acertados, como igualmente ajustada a derecho \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0no \u00a0conceder \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena \u00a0frente \u00a0al delito del que fue \u00a0v\u00edctima \u00a0el menor de edad, en raz\u00f3n de lo puntualizado en el art\u00edculo 199-7\u00b0 \u00a0de la Ley 1098 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0precis\u00f3 \u00a0el \u00a0ad-quem \u00a0que esa \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0era \u00a0\u00fanicamente frente al respectivo delito de homicidio, m\u00e1s no \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0otra \u00a0conducta \u00a0semejante materializada en Jos\u00e9 \u00c1lvaro \u00a0Trivi\u00f1o, \u00a0ni \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado y agravado, y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0el \u00a0Tribunal tas\u00f3 la pena \u00a0para \u00a0el delito de homicidio agotado en el menor de edad, en cuatrocientos (400) \u00a0meses, \u00a0y \u00a0el \u00a0incremento \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0las \u00a0restantes conductas punibles, es \u00a0decir, \u00a0doscientos \u00a0(200) \u00a0meses, \u00a0lo \u00a0redujo \u00a0al cincuenta por ciento (50 %) de \u00a0acuerdo \u00a0con el art\u00edculo 351 de la Ley 906 de 2004. As\u00ed, en definitiva, impuso \u00a0al \u00a0procesado \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y en lo dem\u00e1s confirm\u00f3 la \u00a0sentencia \u00a0recurrida, \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0contra \u00a0el que el mismo sujeto \u00a0procesal interpuso recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en el art\u00edculo 181, numeral 1, de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0formula \u00a0un \u00a0cargo, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0\u201c…ERROR DE HECHO EN LA INTERPRETACI\u00d3N DE LA LEY, \u00a0ya \u00a0que se omiti\u00f3 la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 351 de la Ley 906\/2004, y se dio \u00a0INTERPRETACI\u00d3N \u00a0INDEBIDA \u00a0DE \u00a0UNA \u00a0NORMA QUE ESTABA SIN VIGENCIA\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcribe, \u00a0in \u00a0 \u00a0integrum, \u00a0 \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0 2, \u00a013, \u00a029 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 228 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0Carta Pol\u00edtica de Colombia, citando \u00a0al \u00a0final de cada uno las normas \u00a0concordantes, \u00a0y de la misma \u00a0manera \u00a0 reproduce \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a06 \u00a0y \u00a07 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0y \u00a06 \u00a0y \u00a035 de la Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 concreta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitando \u00a0 \u00a0casar \u00a0 \u00a0el \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0por incurrir \u00a0el \u00a0ad-quem \u00a0en \u00a0el \u00a0error \u00a0denunciado \u00a0\u201c\u2026al darse \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0199 \u00a0Nral \u00a07\u00b0 \u00a0de la Ley \u00a01098\/2004 \u00a0que \u00a0no \u00a0estaba \u00a0vigente, \u00a0y \u00a0por \u00a0considerar \u00a0la sentencia objeto de \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 violatoria \u00a0 del \u00a0 DEBIDO \u00a0PROCESO\u2026 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0que\u2026 \u00a0est\u00e1 \u00a0trasgrediendo \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0la \u00a0igualdad \u00a0y debido \u00a0proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Subsidiariamente \u00a0 \u00a0pide \u00a0 redosificar \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que el aumento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 doscientos \u00a0 \u00a0(200) \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0estim\u00f3 \u00a0 el \u00a0a-quo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0hurto \u00a0 \u00a0calificado \u00a0 y \u00a0 agravado, \u00a0 y \u00a0 \u00a0el \u00a0 porte \u00a0 ilegal \u00a0 que \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 fuego, \u00a0mientras \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0el doble \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 fij\u00f3 \u00a0 \u00a0 (400) \u00a0 \u00a0 \u00a0cuatrocientos \u00a0 \u00a0meses, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0 guarismo \u00a0 debe \u00a0 reducirse \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0351 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 resultado \u00a0 \u00a0 sumarle \u00a0los \u00a0cien \u00a0 \u00a0 (100) \u00a0 \u00a0 meses \u00a0 \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0los otros punibles, para \u00a0obtener \u00a0as\u00ed \u00a0un \u00a0total de trescientos (300) meses de \u00a0prisi\u00f3n como pena a imponer al acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. De acuerdo con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la Ley 906 de 2004, art\u00edculo 181, el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo de control constitucional y legal de las sentencias \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0cuyo fin, seg\u00fan el art\u00edculo 180 \u00eddem, es \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0del \u00a0derecho material, el respeto a las garant\u00edas de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios inferidos a \u00e9stos y la \u00a0unificaci\u00f3n de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0control \u00a0constitucional y \u00a0legal \u00a0que se ejerce al fallo de segundo grado mediante el recurso de casaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0lo \u00a0que otorga a ese mecanismo de impugnaci\u00f3n su naturaleza extraordinaria, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0de \u00a0todas \u00a0formas, \u00a0no lo despoja de los requerimientos sistem\u00e1ticos \u00a0necesarios \u00a0basados \u00a0en la raz\u00f3n y la l\u00f3gica, con la observancia de las reglas \u00a0de \u00a0coherencia, precisi\u00f3n y claridad que conducen al cabal entendimiento de los \u00a0reparos formulados al fallo de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0ejercicio \u00a0debe \u00a0hacerlo \u00a0el censor con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas que gobiernan la postulaci\u00f3n y desarrollo de cada uno \u00a0de \u00a0los \u00a0reproches, \u00a0de conformidad con el \u00e1mbito de la causal invocada para el \u00a0efecto, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de que por su incumplimiento el libelo no sea admitido, tal y \u00a0como lo dispone el art\u00edculo 184 de la Ley en comento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s de los fundamentos de l\u00f3gica, \u00a0de \u00a0debida \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la censura, es deber del actor \u00a0analizar \u00a0la \u00a0perentoria \u00a0intervenci\u00f3n de la Corte en aras de cumplir alguna de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0ya \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0si \u00a0se \u00a0advierte \u00a0la \u00a0imperiosa \u00a0protecci\u00f3n \u00a0o \u00a0restauraci\u00f3n de un derecho fundamental, al precisarse de fallo, \u00a0eventualmente, \u00a0 es \u00a0factible \u00a0superar \u00a0las \u00a0deficiencias \u00a0l\u00f3gico-formales \u00a0del \u00a0libelo, \u00a0adquiriendo \u00a0prevalencia \u00a0los fines de la casaci\u00f3n, con la consecuente \u00a0admisi\u00f3n \u00a0del recurso, tal y como se encuentra establecido en el inciso tercero \u00a0del art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En el asunto que \u00a0concita \u00a0la atenci\u00f3n de la Sala, si bien es cierto, el demandante no dedic\u00f3 un \u00a0espacio \u00a0para \u00a0justificar \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0es forzoso el pronunciamiento de la Corte, \u00a0igualmente \u00a0es \u00a0verdad \u00a0que, \u00a0a pesar de la ambigua redacci\u00f3n y la utilizaci\u00f3n \u00a0antit\u00e9cnica \u00a0de algunas palabras con las que identifica el vicio que alega, del \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0\u00fanico \u00a0cargo puede aceptarse que le asiste inter\u00e9s, en cuanto \u00a0denuncia \u00a0la indebida aplicaci\u00f3n de normas de derecho sustancial, determinantes \u00a0de \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n de una pena privativa de la libertad que no ser\u00eda la que le \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0procesado, \u00a0 \u00a0invocando \u00a0 para \u00a0 tal \u00a0 efecto \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0vicio \u00a0denunciado, que se \u00a0concreta \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n indebida del art\u00edculo 199 de la Ley 1098 de 2006, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0lo entiende el demandante, constituye una presentaci\u00f3n \u00a0sofistica \u00a0de la realidad jur\u00eddica imperante para la fecha de los hechos, en la \u00a0medida \u00a0que \u00a0el \u00a0censor \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0citada \u00a0normatividad, C\u00f3digo de la \u00a0infancia \u00a0y \u00a0la adolescencia, s\u00f3lo entro a regir hasta el 8 de mayo de 2007, de \u00a0conformidad con lo normado en su art\u00edculo 216. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal afirmaci\u00f3n s\u00f3lo es parcialmente cierta, \u00a0y \u00a0en \u00a0\u00e9sta \u00a0radica \u00a0la \u00a0falacia en que se apoya la pretensi\u00f3n del demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El C\u00f3digo de la infancia y la adolescencia, \u00a0o \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006, \u00a0fue \u00a0promulgado \u00a0el 8 de noviembre de 2006, mediante su \u00a0inserci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Diario \u00a0Oficial N\u00b0 46.446 de la misma fecha, y acerca de su \u00a0vigencia \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0precepto \u00a0citado \u00a0por \u00a0el demandante, es del \u00a0siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0 \u00a0 216. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VIGENCIA. \u00a0La \u00a0presente \u00a0ley \u00a0entrar\u00e1 \u00a0en vigencia seis (6) \u00a0meses \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 su \u00a0promulgaci\u00f3n. \u00a0Con \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema \u00a0de responsabilidad penal para \u00a0adolescentes, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se implementar\u00e1n de manera gradual en el territorio \u00a0nacional \u00a0empezando \u00a0el \u00a0primero de enero de 2007 hasta su realizaci\u00f3n total el \u00a031 de diciembre de 2009.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le\u00eddo \u00a0 fragmentariamente \u00a0 el \u00a0 precepto \u00a0transcrito, \u00a0se considerar\u00eda que el supuesto f\u00e1ctico del yerro que denuncia el \u00a0actor \u00a0aparentemente \u00a0ser\u00eda \u00a0ver\u00eddico, \u00a0pero \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0percat\u00f3 el \u00a0recurrente \u00a0fue \u00a0del \u00a0inciso \u00a0segundo del mismo art\u00edculo, el cual fue corregido \u00a0mediante \u00a0los \u00a0Decretos N\u00b0 4011 de 14 de noviembre de 2006, y 578 de 2 de marzo \u00a0de \u00a02007, por presentar errores mecanogr\u00e1ficos.\u00a0 Su redacci\u00f3n original es \u00a0la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 198 \u00a0 relativo \u00a0 a \u00a0 los \u00a0beneficios \u00a0y \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos entrar\u00e1 en vigencia a partir de la promulgaci\u00f3n de la \u00a0presente ley.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, con la correcci\u00f3n del primero de los \u00a0citados Decretos, su texto qued\u00f3 del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 199 \u00a0 relativo \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0y \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos entrar\u00e1 en vigencia a partir de la promulgaci\u00f3n de la \u00a0presente ley.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, de acuerdo con el \u00faltimo de los \u00a0Decretos \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0ese \u00a0inciso \u00a0qued\u00f3 \u00a0sustancialmente \u00a0id\u00e9ntico a la primera correcci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 art\u00edculo \u00a0199 \u00a0relativo \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0y \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0entrar\u00e1 \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0a \u00a0partir de la \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley.\u201d (Negrillas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Justamente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 199 de la aludida \u00a0Ley, \u00a0al que se refiere el inciso segundo del art\u00edculo 216 ibidem, es el que el \u00a0libelista \u00a0reclama \u00a0como \u00a0indebidamente \u00a0aplicado, seg\u00fan el actor, porque no se \u00a0encontraba en vigor para la fecha de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La citada regla dispone: \u00a0<\/p>\n
\u201cART\u00cdCULO \u00a0199. \u00a0BENEFICIOS \u00a0Y \u00a0MECANISMOS \u00a0SUSTITUTIVOS. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0o \u00a0lesiones \u00a0personales bajo \u00a0modalidad \u00a0dolosa, delitos contra la libertad, integridad y formaci\u00f3n sexuales, \u00a0o \u00a0secuestro, \u00a0cometidos \u00a0contra \u00a0ni\u00f1os, \u00a0ni\u00f1as \u00a0y \u00a0adolescentes, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 aplicar\u00e1n \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 siguientes \u00a0 \u00a0reglas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. (\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0No proceder\u00e1n las rebajas de pena con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0\u201cpreacuerdos y negociaciones entre la fiscal\u00eda y el imputado o \u00a0acusado\u201d, \u00a0 previstos \u00a0 en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0348 \u00a0a \u00a0351 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8\u2026 \u00a0<\/p>\n
PAR\u00c1GRAFO TRANSITORIO\u2026\u201d (Negrillas fuera \u00a0de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a052 \u00a0y \u00a053 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a04 \u00a0de \u00a01913, C\u00f3digo de R\u00e9gimen Pol\u00edtico y \u00a0Municipal1, \u00a0al \u00a0se\u00f1alarse \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0de 2006, art\u00edculo 216, inciso \u00a0segundo, \u00a0que \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0y \u00a0prohibiciones \u00a0previstos \u00a0en el art\u00edculo 199 \u00a0ibidem, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos all\u00ed se\u00f1alados y cometidos \u201ccontra \u00a0ni\u00f1os, \u00a0ni\u00f1as \u00a0y adolescentes\u201d \u00a0comenzaban \u00a0a \u00a0regir \u00a0desde \u00a0su \u00a0promulgaci\u00f3n (el 8 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006), \u00a0resulta \u00a0indesconocible \u00a0que el \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0consumado \u00a0el 19 de enero de 2007 en el menor \u00a0D\u2026 \u00a0 A\u2026 \u00a0G\u2026 \u00a0T\u2026, \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0estaba \u00a0cobijado \u00a0por \u00a0la \u00a0citada \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0luego es palmario que carece de sustento f\u00e1ctico real la alegada \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0indebida \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0precepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La pretensi\u00f3n que subsidiariamente eleva el \u00a0demandante, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de que no fue propuesta y desarrollada al abrigo de alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del vicio \u00a0susceptible \u00a0de enmendar en esta sede, soterradamente esconde la misma finalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0principal \u00a0del \u00a0libelista, \u00a0es \u00a0decir, la inaplicaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a0199 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 de 2006, y que se conceda, indistintamente, la \u00a0rebaja \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0351 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 para todas las \u00a0conductas \u00a0punibles que concurren, lo cual no es posible, como lo puntualiz\u00f3 el \u00a0ad-quem en el fallo atacado, sin vulnerar el orden jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0como \u00a0es \u00a0evidente \u00a0 que \u00a0 en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0\u201c\u2026no \u00a0se precisa de fallo para \u00a0cumplir \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0del recurso\u201d \u00a0extraordinario \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0presente \u00a0demanda \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0seleccionada \u00a0para \u00a0estudio \u00a0de \u00a0fondo, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como lo prev\u00e9 el inciso segundo del art\u00edculo 184 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, m\u00e1xime que la Sala no \u00a0observa \u00a0que con ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0o \u00a0en el fallo impugnado, se \u00a0haya \u00a0 \u00a0configurado \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de derechos o \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0BELLO CRISTANCHO, como \u00a0para \u00a0que sea necesario el \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 facultad \u00a0 legal \u00a0 oficiosa \u00a0 que \u00a0 le \u00a0asiste, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0fin \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0asegurar \u00a0 su \u00a0protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Finalmente, no \u00a0est\u00e1 \u00a0dem\u00e1s \u00a0recordar \u00a0que \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0inadmitir la demanda de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 procede \u00a0 el \u00a0 mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184, inciso segundo, de la Ley 906 de 2004, cuyo \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0de acuerdo con reiterados pronunciamientos de la Sala, est\u00e1 sujeto a \u00a0las siguientes reglas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0La insistencia es un mecanismo especial, \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede ser promovido por el demandante, dentro de los cinco (5) d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a la notificaci\u00f3n de la providencia mediante la cual la Sala decide \u00a0inadmitir la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. La solicitud de insistencia puede elevarse \u00a0ante \u00a0el Ministerio P\u00fablico a trav\u00e9s de sus Delegados para la Casaci\u00f3n Penal, \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que hayan salvado voto en cuanto a la decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria \u00a0de \u00a0inadmitir \u00a0la demanda o ante uno de los Magistrados que no haya \u00a0intervenido \u00a0 en \u00a0 la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0haya \u00a0suscrito \u00a0el \u00a0referido \u00a0auto \u00a0de \u00a0inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0Es facultativo del Magistrado disidente, \u00a0del \u00a0que no intervino en los debates o del Delegado del Ministerio P\u00fablico ante \u00a0quien \u00a0se \u00a0formula \u00a0la insistencia, optar por someter el asunto a consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Sala o no presentarlo para su revisi\u00f3n, evento \u00faltimo en que informar\u00e1 \u00a0de ello al peticionario en un plazo de quince (15) d\u00edas, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. El auto a trav\u00e9s del cual se inadmite la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0trae \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0firmeza de la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia contra la cual se formul\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n, salvo que \u00a0la insistencia prospere y conlleve a la admisi\u00f3n del libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada en nombre de LU\u00cdS \u00a0FERNANDO \u00a0BELLO \u00a0CRISTANCHO, \u00a0de \u00a0acuerdo con las razones plasmadas en el cuerpo \u00a0del presente prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n de insistencia en relaci\u00f3n con el punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL \u00a0R. GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LU\u00cdS QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo \u00a052. La ley no obliga sino en virtud de su \u00a0promulgaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0y \u00a0 su \u00a0 observancia \u00a0 principia \u00a0 dos \u00a0 meses \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0promulgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0consiste en insertar la \u00a0ley \u00a0en \u00a0el \u00a0peri\u00f3dico oficial, y se entiende consumada en la fecha del n\u00famero \u00a0en que termine la inserci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 53. Se except\u00faan de lo dispuesto \u00a0en el art\u00edculo anterior los casos siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Cuando la ley fije el d\u00eda en que deba \u00a0principiar \u00a0a \u00a0regir, \u00a0o \u00a0autorice \u00a0al \u00a0gobierno \u00a0para \u00a0fijarlo, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0caso \u00a0principiar\u00e1 a regir la ley el d\u00eda se\u00f1alado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cuando \u00a0por \u00a0causa \u00a0de \u00a0guerra \u00a0u otra \u00a0inevitable \u00a0 est\u00e9n \u00a0 interrumpidas \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0de \u00a0alguno \u00a0o \u00a0algunos \u00a0municipios \u00a0con \u00a0la \u00a0capital \u00a0y suspendido el curso ordinario de los correos, en \u00a0cuyo \u00a0caso \u00a0los \u00a0dos \u00a0meses \u00a0se contar\u00e1n desde que cese la incomunicaci\u00f3n y se \u00a0restablezcan los correos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028080 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No.170 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de septiembre de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de los fundamentos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14664","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14664","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14664"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14664\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14664"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14664"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14664"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}