\u00a0 \u00a0 Proceso No 28062 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba\u00a0 245 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0cinco (5) de diciembre de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0 S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve la admisibilidad del recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por el defensor de CRISTOBAL \u00a0TURIZO \u00a0VIDES contra la sentencia de segunda instancia \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal Superior de Cartagena, el\u00a0 22 de noviembre 2006, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado\u00a0 Segundo Penal \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Momp\u00f3s, el 9 de marzo de 2006, y lo conden\u00f3 a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a086 \u00a0meses \u00a0y \u00a010 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad, como autor de la conducta \u00a0punible de acceso carnal violento agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 juzgador \u00a0 de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0los \u00a0sintetiz\u00f3 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0Dan cuenta las foliaturas que el d\u00eda 15 \u00a0de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a02005, \u00a0la \u00a0menor \u00a0YANERIS \u00a0ESTHER \u00a0RIVERA \u00a0ORTIZ,\u00a0 \u00a0en \u00a0exposici\u00f3n \u00a0rendida \u00a0ente \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0de \u00a0Familia \u00a0del \u00a0ICBF \u2013Centro \u00a0Zonal \u00a0de \u00a0Momp\u00f3s, \u00a0inform\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0del \u00a0que hab\u00eda sido objeto por parte de su \u00a0padrastro, \u00a0se\u00f1or \u00a0CRISTOBAL \u00a0TURIZO VIDES, quien, aprovechando que la madre de \u00a0la \u00a0menor se encontraba en otra localidad y que hab\u00eda enviado a los hermanos de \u00a0\u00e9sta \u00a0a \u00a0realizar \u00a0actividades \u00a0fuera de la casa donde resid\u00edan, la tom\u00f3 a la \u00a0fuerza y, luego de desnudarla, la penetr\u00f3 vaginalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0los \u00a0anteriores hechos, el Fiscal 25 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Momp\u00f3s, \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0febrero de 2006, ante petici\u00f3n elevada por \u00a0Cristobal \u00a0Turizo \u00a0Vides,\u00a0 \u00a0se \u00a0celebr\u00f3 \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de formulaci\u00f3n y \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de cargos en donde \u00e9ste acept\u00f3 los cargos por el delito de acceso \u00a0carnal \u00a0 \u00a0 violento \u00a0 \u00a0 agravado, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito \u00a0de \u00a0Momp\u00f3s, \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006, \u00a0dict\u00f3 sentencia en la que conden\u00f3 a \u00a0Crist\u00f3bal \u00a0Turizo \u00a0Vides a la pena principal de 86 meses y 10 d\u00edas de prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0el fallo por el defensor, por cuanto \u00a0que \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0al \u00a0acusado \u00a0se le violaron los derechos fundamentales, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Cartagena, el 22 de noviembre de 2006, lo confirm\u00f3 en su \u00a0integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra la anterior decisi\u00f3n, la defensora del \u00a0acusado interpuso recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0D \u00a0E \u00a0M \u00a0A N D \u00a0A\u00a0\u00a0 D E\u00a0\u00a0 C A S A C I \u00d3 N \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensora \u00a0del \u00a0acusado \u00a0con \u00a0base en la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0acusa \u00a0al \u00a0Tribunal de haber violado, de manera \u00a0indirecta, \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, es especial el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica que consagra el debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0se \u00a0desconocieron \u00a0las reglas de producci\u00f3n y apreciaci\u00f3n de las pruebas sobre las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0edific\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0al tr\u00e1mite no se \u00a0allegaron \u00a0elementos de juicio que diera \u201cluces de la \u00a0verdad \u00a0real \u00a0al \u00a0funcionario instructor en el sentido de averiguar quien hab\u00eda \u00a0sido \u00a0 el \u00a0autor \u00a0de \u00a0las \u00a0agresiones \u00a0sobre \u00a0la \u00a0menor \u00a0YANERIS \u00a0ESTHER \u00a0RIVERA \u00a0ORTIZ\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0ante \u00a0Notario \u00a0de \u00a0Talaigua \u00a0Nuevo por la menor, seg\u00fan la cual, hab\u00eda \u00a0se\u00f1alado \u00a0 a \u00a0 su \u00a0padrastro \u00a0como \u00a0el \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0\u201cpor \u00a0miedo \u00a0a \u00a0que \u00a0su madre encarcelara al verdadero autor material \u00a0del \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0que \u00a0era \u00a0su \u00a0novio \u00a0(EL \u00a0NEGRO) \u00a0y que tuvo relaciones con \u00a0su\u00a0 \u00a0padrastro \u00a0pero \u00a0fueron \u00a0gusto \u00a0a \u00a0gusto. \u00a0De \u00a0lo cual se vislumbra la \u00a0mentalidad \u00a0mit\u00f3mana \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0para \u00a0hacer \u00a0errar \u00a0a los funcionarios del \u00a0Bienestar \u00a0 \u00a0Familiar, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0ente \u00a0 instructor \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 Juzgado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, dice que a su defendido se \u00a0le \u00a0violaron \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0constitucionales, \u00a0raz\u00f3n por la cual solicita a la \u00a0Corte \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0dejar \u00a0si efecto la \u00a0sentencia anticipada dictada por el juzgado de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con el resumen de la demanda \u00a0hecha \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0se advierte que el censor carece de inter\u00e9s\u00a0 para \u00a0impugnar \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede \u00a0lo referente a que \u201cse deje \u00a0sin \u00a0efecto\u201d \u00a0la sentencia anticipada por cuanto que \u00a0al \u00a0acusado \u00a0se \u00a0le \u00a0vulneraron \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0puesto que de su \u00a0discurso \u00a0se \u00a0advierte \u00a0una \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los cargos que de manera libre y \u00a0voluntaria hizo para el tr\u00e1mite de sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0este \u00a0tema, \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala ha sido uniforme en reiterar que el art\u00edculo 40 de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, estatuye que contra la sentencia anticipada proceder\u00e1n los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0ley, \u00a0que pueden ser interpuestos por el fiscal o el representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0Respecto al procesado y su defensor, la citada norma \u00a0es \u00a0perentoria \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0podr\u00e1n \u00a0ejercitar \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de la pena, los mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0la extinci\u00f3n de \u00a0dominio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, la Corporaci\u00f3n ha sostenido que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0advierta que en el tr\u00e1mite se transgredieron garant\u00edas de derechos \u00a0fundamentales, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0nace \u00a0en \u00a0la \u00a0defensa \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir el \u00a0fallo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0supuesto que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Corte, \u00a0claro \u00a0resulta \u00a0que el censor se est\u00e1 retractando de los cargos que por \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso carnal violento agravado acept\u00f3 de manera libre y voluntaria \u00a0para el tr\u00e1mite de sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3mo no llegar a dicha conclusi\u00f3n, cuando en \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0contra la sentencia de segunda \u00a0instancia, \u00a0la \u00a0casacionista \u00a0plantea que de acuerdo con el dicho de la v\u00edctima \u00a0que \u00a0plasm\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0ante \u00a0notario, el hoy sentenciado no fue el \u00a0autor \u00a0de \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n sexualmente sino que fue un sujeto con el que manten\u00eda \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0conocido \u00a0con el alias de EL NEGRO \u201cY \u00a0que \u00a0las relaciones que tuvo con su padrastro fueron a gusto a gusto. De lo cual \u00a0se \u00a0vislumbra \u00a0la \u00a0mentalidad \u00a0mit\u00f3mana \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0para \u00a0hacer errar a los \u00a0funcionarios \u00a0 del \u00a0Bienestar \u00a0Familiar, \u00a0al \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0y \u00a0al \u00a0Juzgado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0de otra manera, la presunta violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0no \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0un \u00a0pretexto para oponerse a la \u00a0credibilidad \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal le otorg\u00f3 al testimonio de la v\u00edctima, sin que \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno \u00a0evidencie \u00a0error que lleve a predicar la violaci\u00f3n del debido \u00a0proceso, como lo anuncia en el enunciado del cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, se advierte que del estudio del \u00a0proceso \u00a0no \u00a0se \u00a0vislumbra violaci\u00f3n de derechos fundamentales o garant\u00edas del \u00a0acusado,\u00a0 \u00a0que \u00a0determine \u00a0el \u00a0ejercicio de la facultad oficiosa de \u00edndole \u00a0legal \u00a0 que \u00a0 al \u00a0respecto \u00a0le \u00a0asiste \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0asegurar \u00a0su \u00a0salvaguarda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el\u00a0 \u00a0defensor\u00a0 \u00a0de \u00a0CRIST\u00d3BAL \u00a0TURIZO \u00a0VIDES, \u00a0por \u00a0 lo \u00a0 anotado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0 se \u00a0DECLARA \u00a0 DESIERTO \u00a0 el \u00a0recurso.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28062 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00ba\u00a0 245 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0cinco (5) de diciembre de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0 S \u00a0\u00a0 La Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14647","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14647","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14647"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14647\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14647"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14647"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14647"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}