\u00a0 \u00a0 Proceso No 28060 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 142 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C., nueve de agosto de dos mil siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a lo reglado en el numeral 4\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de la Ley 906 de 2004, define la Corte la competencia para llevar \u00a0a \u00a0cabo la audiencia de individualizaci\u00f3n de pena y sentencia solicitada dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0diligenciamiento que cursa contra ADOLFO LE\u00d3N G\u00d3MEZ RODR\u00cdGUEZ, \u00a0FREDY \u00a0FERNEY \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MONSALVE, \u00a0LEDUAN \u00a0ARANGO MAZO y ANUAR HAMILTON ARANGO \u00a0MAR\u00cdN, \u00a0quienes \u00a0se \u00a0allanaron \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos que por los delitos de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes y concierto para delinquir con fines de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0 les \u00a0 fueron \u00a0formulados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Vig\u00e9simo \u00a0Quinta \u00a0Seccional \u00a0de Bogot\u00e1 delegada ante la UNAIM, en la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0PROYECTO \u00a0NEVADA, \u00a0adelantada \u00a0en virtud de la cooperaci\u00f3n internacional que en \u00a0materia \u00a0judicial \u00a0est\u00e1 prevista legalmente entre Colombia y los Estados Unidos \u00a0de \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0 se \u00a0 realizaron \u00a0 varias \u00a0 entregas \u00a0 vigiladas \u00a0 de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0\u2013coca\u00edna- \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0miembros de una organizaci\u00f3n criminal conformada por ciudadanos \u00a0colombianos, que la enviaban hacia el territorio de ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0control \u00a0de \u00a0las \u00a0entregas vigiladas \u00a0determin\u00f3 \u00a0 asi \u00a0mismo \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimientos \u00a0de \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0y \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0y \u00a0seguimiento \u00a0de \u00a0personas \u00a0que \u00a0en diferentes \u00a0momentos \u00a0 y \u00a0circunstancias, \u00a0fueron \u00a0irrumpiendo \u00a0en \u00a0la \u00a0escena \u00a0del \u00a0crimen, \u00a0ejecutando \u00a0un decidido aporte causal hacia la materializaci\u00f3n de las conductas \u00a0punibles objeto de investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Respecto \u00a0de las entregas vigiladas, los \u00a0elementos \u00a0materiales probatorios y evidencias f\u00edsicas recaudadas, determinaron \u00a0que \u00a0se hicieron entregas de 900 kilos de coca\u00edna, distribuidos as\u00ed: 200 kilos \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0y 31 de agosto y 2 de septiembre de 2006, y 300 \u00a0kilos \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007. \u00a0La \u00faltima de ellas, en la que intervinieron \u00a0ADOLFO \u00a0LE\u00d3N G\u00d3MEZ RODR\u00cdGUEZ, FREDY FERNEY GONZ\u00c1LEZ MONSALVE y LEDUAN ARANGO \u00a0MAZO, \u00a0se \u00a0llev\u00f3 a cabo en el parqueadero GUTIMACK, ubicado en la Calle 11B N\u00b0 \u00a080B-75 \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0Por \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0ello, \u00a0el Juez 21 Penal \u00a0Municipal \u00a0de Bogot\u00e1, con funciones de Control de Garant\u00edas, por solicitud del \u00a0Fiscal \u00a0encargado \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0expidi\u00f3 orden de captura en contra de los tres \u00a0mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El 13 de junio de 2007 fueron capturados \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del municipio de Santa Rosa de Osos (Antioquia), ADOLFO LE\u00d3N \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0FREDY FERNEY GONZ\u00c1LEZ MONSALVE, LEDUAN ARANGO MAZO y ANUAR \u00a0HAMILTON ARANGO MAR\u00cdN, cuando transportaban 137 kilos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Al d\u00eda siguiente, los capturados fueron \u00a0presentados \u00a0ante \u00a0el Juez con funciones de control de garant\u00edas, en este caso, \u00a0el \u00a011\u00b0 \u00a0Penal Municipal de Medell\u00edn. Legalizada la captura de los indiciados, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0les \u00a0formul\u00f3 imputaci\u00f3n por las conductas punibles de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir con fines de \u00a0narcotr\u00e1fico; igualmente, solicit\u00f3 imposici\u00f3n de la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0pertinente, \u00a0a \u00a0lo cual accedi\u00f3 el juez ordenando la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 preventiva \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0implicados, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0establecimiento \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0procesados \u00a0ADOLFO \u00a0LE\u00d3N \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0FREDY FERNEY GONZ\u00c1LEZ MONSALVE, \u00a0LEDUAN \u00a0ARANGO \u00a0MAZO \u00a0y \u00a0ANUAR HAMILTON ARANGO MAR\u00cdN se allanaron a los cargos, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual el Fiscal de conocimiento solicit\u00f3 ante el Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0p\u00fablica \u00a0 para \u00a0 la \u00a0individualizaci\u00f3n de la pena y la sentencia respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. El expediente fue repartido al Juez Quinto \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, despacho que fij\u00f3 como fecha para \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0el \u00a026 de julio de 2007, diligencia en la cual la \u00a0defensa \u00a0 impugn\u00f3 \u00a0 la \u00a0 competencia, \u00a0argumentando \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0posible \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0ten\u00eda \u00a0su \u00a0asiento \u00a0y \u00a0origen \u00a0en la ciudad de Medell\u00edn, y porque la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0del alcaloide tuvo lugar en el municipio de Santa Rosa de Osos del \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Antioquia; \u00a0agreg\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0que \u00a0el n\u00famero de radicado no \u00a0corresponde con el que fuera asignado en la ciudad de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El juzgado de conocimiento, luego de aclarar \u00a0que \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0radicado \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0es \u00a0diferente, \u00a0reiter\u00f3 \u00a0que se consideraba competente para conocer \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0pero en atenci\u00f3n a la solicitud del defensor, por tratarse de la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0otro distrito judicial, dispuso la remisi\u00f3n \u00a0del expediente a esta Corte para los fines pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Conforme con lo regulado en el art\u00edculo \u00a032-4 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, a la Corte le asiste atribuci\u00f3n para pronunciarse \u00a0respecto \u00a0de la impugnaci\u00f3n de competencia que con ocasi\u00f3n del presente asunto \u00a0promueve \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, en cuanto considera que del tr\u00e1mite \u00a0debe \u00a0conocer un Juez Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn o Antioquia, \u00a0y \u00a0no \u00a0el Juez Quinto Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, ante quien la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0producto \u00a0del allanamiento a \u00a0cargos \u00a0 \u00a0operado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 preliminar \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 requiere \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 de \u00a0profundas \u00a0lucubraciones \u00a0para \u00a0advertir \u00a0que \u00a0efectivamente tiene la raz\u00f3n al Juez Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Bogot\u00e1, cuando significa que, en efecto, \u00a0le \u00a0asiste \u00a0plena \u00a0competencia \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos que se consignan en el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0independientemente de que, como lo pregona el defensor \u00a0de \u00a0los procesados, la organizaci\u00f3n criminal a la que se dice pertenecen ellos, \u00a0tenga su asiento principal en la ciudad de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, debe destacar la Sala c\u00f3mo \u00a0los \u00a0hechos \u00a0a los cuales aludi\u00f3 la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, en curso de la \u00a0cual \u00a0se \u00a0allanaron a cargos todos los procesados, no obedecen a un acto \u00fanico, \u00a0discriminado \u00a0de forma exclusiva en el tiempo y el espacio, sino a una sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0 actividades \u00a0de \u00a0una \u00a0banda \u00a0criminal \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, y, particularmente, a la vigilancia que \u00a0de \u00a0esos \u00a0comportamiento \u00a0hicieron \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de ese pa\u00eds y el nuestro, \u00a0gracias \u00a0a lo cual, dentro del esquema de las llamadas \u201centregas vigiladas\u201d, \u00a0se \u00a0pudo detectar que en cuatro ocasiones -24 de diciembre de 2005, 31 de agosto \u00a0de \u00a02006, \u00a02 de septiembre de 2006 y 9 de abril de 2007-, se enviaron, en total, \u00a0900 kilos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0\u00faltima \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0verificada, \u00a09 \u00a0de abril de 2007, tres de los procesados entregaron 300 kilos de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0el \u00a0aparcadero \u00a0GUTIMACK, ubicado en la Calle 11B N\u00b0 80B-75 de la \u00a0ciudad \u00a0de Bogot\u00e1, transportando el alucin\u00f3geno en el cami\u00f3n Nissan de placas \u00a0SHI \u00a0203, \u00a0a \u00a0bordo del cual se les captur\u00f3, junto con el otro vinculado en los \u00a0hechos, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a013 \u00a0de junio de 2007, cuando en este llevaban 137 kilos de la \u00a0misma sustancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0atribuye a los procesados, entonces, los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0porte de estupefacientes, inserto en los \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0 376 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0384-3 \u00a0 \u00a0\u2013agravante \u00a0fundado \u00a0en \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de droga- del C\u00f3digo Penal, y \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0\u2013dada \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico-, \u00a0estipulado \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 ib\u00eddem, haciendo claridad de que respecto de ANUAR \u00a0HAMILTON \u00a0ARANGO \u00a0MAR\u00cdN, \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0vers\u00f3 respecto del delito de \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes, en calidad de c\u00f3mplice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, evidente surge que si bien, \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de Osos, Antioquia, oper\u00f3 la captura de los \u00a0procesados, \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en su contra se hizo, no delimit\u00f3 como hecho \u00a0exclusivo \u00a0o \u00a0delito \u00fanico, lo referido a la cantidad de drogas que llevaban en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0consigo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara y expresa, en la diligencia \u00a0surtida \u00a0ante \u00a0el Juez 11 Penal Municipal de Medell\u00edn, con funciones de control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0se \u00a0hizo ver que la atribuci\u00f3n penal operaba global, dentro de \u00a0lo \u00a0arrojado \u00a0por \u00a0la operaci\u00f3n NEVADA, encerrando las entregas vigiladas a las \u00a0que \u00a0ya \u00a0se \u00a0hizo \u00a0menci\u00f3n, y atribuyendo a tres de los capturados, el total de \u00a0drogas \u00a0intentado \u00a0enviar \u00a0hacia \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0por \u00a0algo \u00a0m\u00e1s \u00a0de una \u00a0tonelada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0se \u00a0escucha \u00a0sin \u00a0dubitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0registro \u00a0de \u00a0las audiencias preliminares, a partir de las dos horas y cincuenta \u00a0y \u00a0cinco \u00a0minutos \u00a0del \u00a0r\u00e9cord, \u00a0estableci\u00e9ndose \u00a0tambi\u00e9n \u00a0indubitable que la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0oper\u00f3 \u00a0espec\u00edficamente sobre el delito de tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes, \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0transportar, \u00a0referido \u00a0a \u00a0las entregas \u00a0vigiladas \u00a0y \u00a0a lo encontrado en poder de los acusados, y la conducta punible de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0que \u00a0remite \u00a0precisamente al entramado que desde el \u00a0a\u00f1o \u00a02005 \u00a0se \u00a0detect\u00f3 \u00a0existir \u00a0para \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0la \u00a0droga \u00a0al pa\u00eds del \u00a0norte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, definidas fraccionadas \u00a0en \u00a0varios lugares y \u00e9poca, las ilicitudes atribuidas a los procesados, no cabe \u00a0duda \u00a0de que la norma a aplicar es la contenida en el art\u00edculo 43 de la Ley 906 \u00a0de 2004, que a la letra reza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCompetencia. Es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00e9ste se hubiere realizado \u00a0en \u00a0 varios \u00a0 lugares, \u00a0en \u00a0uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0la \u00a0competencia del juez de conocimiento se fija por el lugar donde \u00a0se \u00a0formule \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por parte de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, lo \u00a0cual \u00a0 har\u00e1 \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 encuentren \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0 fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 partes \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 controvertir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 escoger \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0 en \u00a0 estos \u00a0casos \u00a0se \u00a0atender\u00e1 \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0anteriormente. \u00a0Su \u00a0escogencia \u00a0 no \u00a0 determinar\u00e1 \u00a0la \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento\u201d \u00a0(negrillas del despacho). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecido \u00a0que el hecho ocurri\u00f3 en varios \u00a0lugares, \u00a0era potestativo de la Fiscal\u00eda, como as\u00ed ocurri\u00f3, definir, conforme \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios, evidencia f\u00edsica o \u00a0informes, \u00a0cu\u00e1l \u00a0deb\u00eda ser el sitio, dentro de los varios posibles, en el cual \u00a0habr\u00eda \u00a0de \u00a0actuar \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0sea \u00a0dentro \u00a0del procedimiento \u00a0ordinario, \u00a0o \u00a0en curso del extraordinario generado por el allanamiento a cargos \u00a0de los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para ello, cabe anotar, ninguna trascendencia \u00a0tiene \u00a0que \u00a0la banda criminal tenga su base en la ciudad de Medell\u00edn, cuando es \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0la ejecuci\u00f3n de los punibles concretos demand\u00f3 de actividades \u00a0puntuales \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0\u2013v\u00e9anse, \u00a0si \u00a0no, \u00a0las \u00a0entregas \u00a0vigiladas \u00a0de la mayor parte de la \u00a0droga \u00a0objeto \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n-, con vigilancia de personas e interceptaci\u00f3n de \u00a0comunicaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0en \u00a0balde, se agrega, las solicitudes de \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura diligenciadas en contra de ADOLFO LE\u00d3N G\u00d3MEZ RODR\u00cdGUEZ, \u00a0FREDY \u00a0FERNEY GONZ\u00c1LEZ MONSALVE y LEDUAN ARANGO MAZO, las tramit\u00f3 la fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Bogot\u00e1, ante el Juez 21 Penal Municipal de \u00e9sta ciudad, con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas, dado que el trabajo de inteligencia hab\u00eda \u00a0tenido su epicentro en la capital del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0si \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0flagrante \u00a0de \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0imputados, \u00a0oper\u00f3 \u00a0coyuntural \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de Santa Rosa de Osos, Antioquia, y tambi\u00e9n se ha clarificado que la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de medida de aseguramiento, en la \u00a0ciudad \u00a0de Medell\u00edn, vino motivada por la premura del tiempo y la imposibilidad \u00a0de \u00a0verificar \u00a0su \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el sitio de aprehensi\u00f3n, no se alza alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0de factor objetivo que permita elucidar como \u00fanico funcionario competente \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0o \u00a0cuando menos, el tr\u00e1mite propio del \u00a0allanamiento \u00a0 a \u00a0 cargos, \u00a0 al \u00a0 Juez \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mucho \u00a0menos, \u00a0si de forma expresa el inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0arriba \u00a0citado, se\u00f1ala que la escogencia del juez de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0\u201cno determinar\u00e1 la del juez \u00a0de conocimiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, advirtiendo evidente que los hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0varios lugares y que por raz\u00f3n de ello perfectamente pueden ser \u00a0competentes \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0los \u00a0Jueces Especializados de Antioquia, \u00a0Medell\u00edn \u00a0o \u00a0Bogot\u00e1, es lo cierto que la Fiscal\u00eda, facultada por el art\u00edculo \u00a043 \u00a0de \u00a0La \u00a0Ley 906 de 2004, formul\u00f3 la acusaci\u00f3n ante un funcionario judicial \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0\u00faltima \u00a0ciudad, \u00a0por \u00a0estimar \u00a0que aqu\u00ed se encuentran los elementos \u00a0fundamentales \u00a0de la acusaci\u00f3n, con lo cual defini\u00f3 legalmente el t\u00f3pico, sin \u00a0que \u00a0en contrario se aduzcan razones v\u00e1lidas que motiven designar a funcionario \u00a0diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El conocimiento para fallar este asunto, como \u00a0ya \u00a0se \u00a0anunci\u00f3, corresponde al Juez Quinto Penal del Circuito Especializado de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0a \u00a0cuya oficina se devolver\u00e1 el expediente, como quiera que ya ven\u00eda \u00a0desarrollando \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 propio \u00a0 del \u00a0 allanamiento \u00a0 a \u00a0cargos \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se niega la impugnaci\u00f3n que \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia de ese funcionario efectu\u00f3 el defensor de los procesados en \u00a0curso de la audiencia de individualizaci\u00f3n de pena y sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que el conocimiento para fallar \u00a0este \u00a0caso, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0las \u00a0motivaciones \u00a0plasmadas \u00a0en el cuerpo del presente \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 DECLARA \u00a0INFUNDADA \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0esa \u00a0competencia \u00a0hiciera \u00a0el \u00a0defensor de los procesados en curso de la audiencia de \u00a0individualizaci\u00f3n de pena y sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28060 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14645","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14645","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14645"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14645\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14645"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14645"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14645"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}