\u00a0 \u00a0 Proceso No 28053 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Sustanciador: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0 \u00a0diecinueve (19) de noviembre de dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide \u00a0sobre la petici\u00f3n de insistencia \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de JOS\u00c9 WILSON PEL\u00c1EZ \u00a0CANO \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto del pasado 26 de septiembre del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0hubo la Sala de inadmitir la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0incoada en contra de la sentencia emitida por el Tribunal Superior de \u00a0Buga \u00a0el 17 de abril de 2007, confirmatoria de la dictada por el Juzgado 3 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cartago, por la cual se le conden\u00f3 como autor responsable de \u00a0los \u00a0delitos de homicidio y porte ilegal de armas de fuego de defensa personal a \u00a0la pena principal de 18 a\u00f1os y 4 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL AUTO INADMISORIO: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0al efectuar el estudio\u00a0 de los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0del \u00a0libelo \u00a0aportado \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0no \u00a0declarar ajustada la \u00a0demanda de casaci\u00f3n por cuanto los mismos no se superaban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0propuso en su demanda -luego de \u00a0hacer \u00a0 algunas \u00a0 consideraciones \u00a0acerca \u00a0de \u00a0presuntas \u00a0insuficiencias \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas- tres cargos, todos al amparo de la causal tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, por \u00a0manifiesto \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas de producci\u00f3n y apreciaci\u00f3n de la \u00a0prueba sobre la cual se ha fundado la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tales \u00a0 cargos \u00a0enrostr\u00f3 \u00a0violaciones \u00a0indirectas \u00a0de \u00a0la ley por error de derecho por falso juicio de convicci\u00f3n as\u00ed \u00a0como \u00a0de identidad,\u00a0 dado que la valoraci\u00f3n realizada a los testimonios no \u00a0es \u00a0la \u00a0que \u00a0correspond\u00eda \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0y \u00a0que en ning\u00fan punto \u00a0permit\u00edan \u00a0concluir \u00a0la responsabilidad penal del condenado.\u00a0 Al Igual que \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0existencia, \u00a0al se\u00f1alar que el Tribunal ignor\u00f3 una prueba \u00a0testimonial que le era favorable al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargos que como se anot\u00f3 en la providencia de \u00a0esta \u00a0Magistratura,\u00a0 \u00a0omitieron \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos de \u00a0admisibilidad, \u00a0que \u00a0son entre otros la existencia de un inter\u00e9s para recurrir, \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de la causal que se invoca, la debida sustentaci\u00f3n del cargo y \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de intervenci\u00f3n de la Corte para\u00a0 la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0propios \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, lo que impone en otras \u00a0palabras \u00a0el \u00a0ajuste \u00a0de \u00a0la demanda en tres dimensiones: procesal, sustancial y \u00a0formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Criterios \u00a0que \u00a0al \u00a0ser \u00a0comparados \u00a0con \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0presentados \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda resultaban inadecuados, en tanto que el \u00a0libelista \u00a0olvid\u00f3 \u00a0demostrar \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de dichos presupuestos, limit\u00e1ndose a \u00a0realizar \u00a0aseveraciones relativas a la valoraci\u00f3n probatoria y en particular de \u00a0algunos \u00a0testimonios, \u00a0que \u00a0contrariaban \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica, la \u00a0experiencia \u00a0o \u00a0la l\u00f3gica, error que como se ha explicado dentro de la t\u00e9cnica \u00a0de la casaci\u00f3n corresponde a falsos juicio de raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de que sin identificar adecuadamente \u00a0los \u00a0errores \u00a0de \u00a0que \u00a0se acusa la sentencia de segundo grado, pas\u00f3 por alto su \u00a0correspondiente \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0y la demostraci\u00f3n de las implicaciones de tales \u00a0desaciertos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0pretende \u00a0derrocar \u00a0mediante \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo lo cual conllev\u00f3 a que se inadmitiera la \u00a0demanda presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA INSISTENCIA \u00a0<\/p>\n
El defensor del procesado promueve insistencia \u00a0para \u00a0la admisi\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n interpuesta, arguyendo la falsedad \u00a0del \u00a0video \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso la persecusi\u00f3n de los \u00a0oficiales \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0al \u00a0vehiculo taxi que conduc\u00eda el sentenciado, lo cual \u00a0conlleva \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba en la que se sustent\u00f3 la condena carezca de valor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que no se demostr\u00f3 la participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su poderdante en el homicidio en calidad de encubridor, tal y como le hab\u00eda \u00a0propuesto el Fiscal al inicio de la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 ha \u00a0 llamado \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0en \u00a0otras \u00a0oportunidades \u00a0en \u00a0punto \u00a0a \u00a0que \u00a0cuando \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Corte la inexistencia de \u00a0recurso \u00a0alguno \u00a0en contra de aquel que inadmite una demanda de casaci\u00f3n, salvo \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia de conformidad con el art\u00edculo 184 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02.004, \u00a0quien \u00a0acude al mismo est\u00e1 en la imperiosa necesidad de provocar la \u00a0reconsideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Sala en orden a la aceptaci\u00f3n del libelo, en forma tal \u00a0que \u00a0su motivaci\u00f3n le impone una reflexi\u00f3n sobre los desaciertos exaltados y\/o \u00a0sobre \u00a0la \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0ofrecer\u00eda en orden a cumplir con \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0que \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0fondo tendr\u00eda en el caso \u00a0concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es, \u00a0por \u00a0consiguiente, una nueva oportunidad \u00a0para \u00a0hacer \u00a0ver \u00a0que \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0del escrito demandatorio de casaci\u00f3n se \u00a0justifica \u00a0formal \u00a0y \u00a0materialmente. \u00a0No \u00a0se \u00a0trata, \u00a0claro \u00a0est\u00e1, \u00a0de \u00a0rehacer \u00a0adecuadamente \u00a0el libelo en espera de que de dicha manera se entiendan superados \u00a0los defectos t\u00e9cnicos y as\u00ed encontrar camino a su admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por \u00a0ello, que aunque en el nuevo sistema \u00a0procesal \u00a0 penal \u00a0 se \u00a0 permita \u00a0 acudir \u00a0 a \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0adicional \u00a0para \u00a0la \u00a0reconsideraci\u00f3n \u00a0de la decisi\u00f3n que inadmite una demanda de casaci\u00f3n, un poco \u00a0menos \u00a0exigente \u00a0que la demanda propiamente, ello no excluye la necesidad de que \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0presenten \u00a0sean cualesquiera, sino que deben \u00a0igualmente \u00a0dentro \u00a0del caso en concreto demostrar el deber de la Corte para que \u00a0se pronuncie sobre el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecho \u00a0que \u00a0no \u00a0ocurre \u00a0ac\u00e1, \u00a0puesto \u00a0que el \u00a0peticionario \u00a0hace \u00a0una \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0adicional \u00a0que \u00a0califica de error en la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 material \u00a0probatorio, \u00a0que \u00a0a \u00a0simple \u00a0vista \u00a0se \u00a0ve \u00a0es \u00a0un \u00a0razonamiento \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0ser discutido al interior del proceso y con arreglo a \u00a0las \u00a0 etapas \u00a0 procesales \u00a0dise\u00f1adas \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto \u00a0y \u00a0ante \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0no pretendiendo que la Corte intervenga sin justificaci\u00f3n racional \u00a0alguna \u00a0dentro \u00a0de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0escapa \u00a0a \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0olvida \u00a0el \u00a0libelista \u00a0por \u00a0completo \u00a0de \u00a0observar \u00a0las falencias que fueron se\u00f1aladas por esta Colegiatura al momento de \u00a0inadmitir \u00a0e \u00a0intentar \u00a0recapacitar \u00a0sobre las mismas para ver que efectivamente \u00a0realiz\u00f3 \u00a0un \u00a0err\u00f3neo planteamiento de los cargos, o por otro lado si se hab\u00eda \u00a0presentado \u00a0afectaci\u00f3n de derechos o garant\u00edas fundamentales, que habilitar\u00eda \u00a0de \u00a0manera \u00a0autom\u00e1tica \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0del proceso \u00a0allegado, \u00a0o \u00a0si \u00a0al avocarse las diligencias se podr\u00eda haber dado desarrollo a \u00a0la labor jurisprudencial de la Sala.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior y dado que no se evidencia de \u00a0manera \u00a0 alguna \u00a0esfuerzo \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0en \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0para \u00a0motivar \u00a0la \u00a0reevaluaci\u00f3n \u00a0del \u00a0caso, sino simples aserciones de algo que en su criterio fue \u00a0sustento \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0los intereses de su \u00a0defendido, \u00a0sin \u00a0resaltar \u00a0de \u00a0manera \u00a0seria \u00a0el \u00a0por qu\u00e9, resultan las razones \u00a0aducidas \u00a0realmente \u00a0ineptas para motivar la reconsideraci\u00f3n demandada, todo lo \u00a0cual \u00a0conduce \u00a0a \u00a0ratificar \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0no \u00a0se \u00a0requiere del fallo para el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0fines de la casaci\u00f3n, el suscrito Magistrado se abstiene \u00a0de \u00a0 solicitar \u00a0 la \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 auto \u00a0 inadmisorio \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0interesados y devu\u00e9lvase el proceso a la oficina de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28053 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Sustanciador: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0 \u00a0diecinueve (19) de noviembre de dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0decide \u00a0sobre la petici\u00f3n de insistencia \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de JOS\u00c9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14636","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14636","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14636"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14636\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14636"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}