\u00a0 \u00a0 Proceso No 28046 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 150 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s de agosto de dos mil siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0decide \u00a0de \u00a0plano la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n al Distrito Judicial de Bogot\u00e1, que del proceso surtido \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0contra \u00a0CESAR ALONSO \u00a0MALDONADO \u00a0VIDALES, \u00a0WILLIAM \u00a0ROBERTO \u00a0DEL \u00a0VALLE, \u00a0JOS\u00c9 MISAEL VALERO SANTANA, \u00a0EFRA\u00cdN \u00a0NI\u00d1O \u00a0PLAZAS, \u00a0JAIRO \u00a0GRANJA HURTADO, JES\u00daS HERNANDO LAGUADO SU\u00c1REZ, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GREGORIO HERN\u00c1NDEZ HERN\u00c1NDEZ y EDILFONSO OLIVERIO GOYES BUITRON, por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0ha \u00a0formulado la Fiscal 11 Especializada de la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y Derecho Internacional Humanitario con \u00a0sede en esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0solicitud de cambio de radicaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0presentada directamente ante la Corte por la representante de la Fiscal\u00eda, \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0acceso \u00a0al \u00a0expediente \u00a0con el fin de destacar la actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0relevante; \u00a0sin embargo, es la propia memorialista quien hace saber en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0y \u00a0sus anexos, que con resoluci\u00f3n del 9 de junio de 2006 calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario, \u00a0profiriendo \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n en contra de \u00a0CESAR \u00a0ALONSO \u00a0MALDONADO VIDALES, WILLIAM ROBERTO DEL VALLE, JOS\u00c9 MISAEL VALERO \u00a0SANTANA, \u00a0EFRA\u00cdN \u00a0NI\u00d1O \u00a0PLAZAS, \u00a0JAIRO GRANJA HURTADO, JES\u00daS HERNANDO LAGUADO \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GREGORIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0y \u00a0EDILFONSO \u00a0OLIVERIO \u00a0GOYES \u00a0BUITRON, \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0constitutivas de homicidio \u00a0agravado y tortura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0mismo \u00a0pronunciamiento, \u00a0el \u00a0ente \u00a0instructor \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0a \u00a0los \u00a0mencionados procesados, \u00a0aplic\u00e1ndoles \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, sin beneficio \u00a0de excarcelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 26 de marzo de 2007, la Fiscal\u00eda delegada \u00a0ante \u00a0el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 confirm\u00f3 la imposici\u00f3n de las medidas de \u00a0aseguramiento, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio, pero \u00a0declar\u00f3, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0il\u00edcito \u00a0de tortura, que la acci\u00f3n penal estaba \u00a0prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la fase de juzgamiento \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Sexto Penal del Circuito de C\u00facuta, ignor\u00e1ndose el \u00a0estado actual de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0la \u00a0libelista \u00a0que con su petici\u00f3n de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, coadyuvando la solicitud que en el mismo sentido elev\u00f3 \u00a0la \u00a0 parte \u00a0 civil, \u00a0 pretende \u00a0que \u00a0se \u00a0garanticen \u00a0la \u00a0eficacia, \u00a0celeridad \u00a0e \u00a0imparcialidad dentro del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0existe \u00a0falta \u00a0de garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que desde ya el juzgamiento no se advierte sano, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0reconocido \u00a0como \u00a0sujeto procesal, a pesar de haber \u00a0calificado el m\u00e9rito sumarial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0es tal la terquedad de la Jueza \u00a0Sexta \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0que no obstante haberle solicitado la \u00a0parte \u00a0 civil \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0dilat\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0remiti\u00e9ndola \u00a0al \u00a0Tribunal de aqu\u00e9lla ciudad, cuando es claro que la autoridad \u00a0judicial \u00a0 llamada \u00a0 a \u00a0 resolver \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica la representante del ente instructor, \u00a0que \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n se radic\u00f3 en la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0obedecieron \u00a0precisamente \u00a0a \u00a0la \u00a0falta \u00a0de garant\u00edas en la ciudad de \u00a0C\u00facuta, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0es \u00a0de p\u00fablico conocimiento que el grupo de autodefensas \u00a0liderado \u00a0por \u00a0Salvatore \u00a0Mancuso, \u201cten\u00eda incidencia \u00a0pol\u00edtica, \u00a0social \u00a0y \u00a0militar \u00a0en el Departamento de Norte de Santander y en su \u00a0capital \u00a0C\u00facuta, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0por \u00a0sus v\u00ednculos con el paramilitarismo fue \u00a0investigada \u00a0y \u00a0condenada \u00a0la \u00a0ex directora de Fiscal\u00edas de C\u00facuta, Ana Mar\u00eda \u00a0Fl\u00f3rez Silva\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0son \u00a0graves, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se procede por delitos de lesa humanidad y los enjuiciados \u00a0fueron \u00a0miembros \u00a0del \u00a0ej\u00e9rcito \u00a0colombiano; \u00a0dice \u00a0que ha sido tal el punto de \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0que durante la investigaci\u00f3n \u00a0prescribieron \u00a0tres \u00a0delitos: violaci\u00f3n de habitaci\u00f3n ajena, privaci\u00f3n ilegal \u00a0de la libertad y tortura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta, \u00a0 tambi\u00e9n, \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0encargado \u00a0de \u00a0fungir \u00a0como \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en otros procesos adelantados \u00a0contra \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0contumaz C\u00e9sar Alonso Maldonado Vidales, fue v\u00edctima de \u00a0un \u00a0atentado. \u00a0Uno \u00a0de \u00a0esos \u00a0procesos, \u00a0destaca, \u00a0es \u00a0el adelantado a ra\u00edz del \u00a0intento \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0que \u00a0sufri\u00f3 \u00a0el \u00a0dirigente \u00a0sindical Wilson Borja, cuya \u00a0autor\u00eda fue reconocida por aqu\u00e9l jefe paramilitar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0fundamentar \u00a0sus asertos, la libelista \u00a0anexa \u00a0copias \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio de radicaci\u00f3n elevada por la parte \u00a0civil, \u00a0de las providencias calificatorias de primera y segunda instancias, y de \u00a0dos \u00a0sentencias \u00a0condenatorias, \u00a0emitidas \u00a0en contra del sindicado C\u00e9sar Alonso \u00a0Maldonado \u00a0Vidales en otro proceso, y de la Directora Seccional de Fiscal\u00edas de \u00a0C\u00facuta, Ana Mar\u00eda Fl\u00f3rez Silva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por virtud de lo estatuido en el numeral 8\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aqu\u00ed se \u00a0pretende \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a011 \u00a0Especializada de la Unidad Nacional de \u00a0Derechos \u00a0 Humanos \u00a0 y \u00a0 Derecho \u00a0 Internacional \u00a0 Humanitario \u00a0 con \u00a0 sede \u00a0 en \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene \u00a0dicho \u00a0la jurisprudencia de la Corte, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0asunto \u00a0examinado, \u00a0que \u00a0la \u00a0figura \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n, \u00a0regulado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a085 \u00a0de \u00a0la citada normatividad, representa objetiva \u00a0excepci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0general \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del cual el funcionario judicial \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer de un determinado tr\u00e1mite penal, es aquel con asiento \u00a0en \u00a0el lugar en donde se perpetr\u00f3 el hecho -competencia territorial-, en cuanto \u00a0autoriza \u00a0 el \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0cuando en raz\u00f3n de circunstancias sobrevinientes \u00a0puedan \u00a0resultar \u00a0afectados \u00a0el orden p\u00fablico, la imparcialidad o independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la publicidad del \u00a0juzgamiento, y la seguridad del procesado o su integridad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el efecto, precisamente por su car\u00e1cter \u00a0excepcional, \u00a0es necesario, a manera de carga impuesta al solicitante, seg\u00fan el \u00a0art\u00edculo \u00a087 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0que la petici\u00f3n sea \u201cmotivada \u00a0 y \u00a0 a \u00a0ella \u00a0se \u00a0acompa\u00f1ar\u00e1n \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0funda\u201d, \u00a0 so \u00a0pena \u00a0de \u00a0ser \u00a0rechazada \u00a0la pretensi\u00f3n. El cumplimiento de esa \u00a0carga \u00a0procesal \u00a0no \u00a0puede ser soslayado por el postulante, y la Corte mal puede \u00a0suplirla, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que es la propia ley la que le asigna la obligaci\u00f3n de \u00a0demostrar los supuestos en que aqu\u00e9lla se finca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en punto de la prueba de soporte, es \u00a0necesario \u00a0precisar \u00a0que \u00a0el contenido de la misma debe no s\u00f3lo ser pertinente, \u00a0sino \u00a0contar con los elementos de juicio suficientes para acreditar la causal en \u00a0la \u00a0que \u00a0se funda lo pedido, a efectos de que se entienda completo y adecuado el \u00a0cumplimiento de la carga procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anotado, \u00a0a manera de proemio ineludible \u00a0para \u00a0sustentar necesario denegar lo pedido por la Fiscal\u00eda, pues, su solicitud \u00a0carece de soporte argumental y probatorio suficientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en el asunto a examen de la Sala, \u00a0la \u00a0libelista \u00a0funda \u00a0su \u00a0pedimento \u00a0en \u00a0la \u201cfalta de \u00a0garant\u00edas \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0C\u00facuta\u201d, puesto que, \u00a0argumenta, \u00a0es \u00a0de \u00a0p\u00fablico \u00a0conocimiento \u00a0la \u00a0incidencia \u00a0pol\u00edtica, \u00a0social y \u00a0militar \u00a0que \u00a0en \u00a0dicha \u00a0ciudad, \u00a0y \u00a0en \u00a0general \u00a0en el departamento de Norte de \u00a0Santander, \u00a0ten\u00eda \u00a0el grupo de autodefensas liderado por Salvatore Mancuso. Por \u00a0ello, \u00a0considera \u00a0amenazadas \u00a0las garant\u00edas procesales de eficacia, celeridad e \u00a0imparcialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, los elementos de juicio que se \u00a0aportan \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto, son insuficientes para soportar lo pedido y demostrar \u00a0los \u00a0factores \u00a0externos \u00a0de \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0judicial, \u00a0 \u00a0que \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 gen\u00e9rica \u00a0 son \u00a0 referidos \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Fiscal \u00a0solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ti\u00e9nese entonces, que la orfandad probatoria \u00a0que \u00a0rodea \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de los argumentos de la petici\u00f3n que aqu\u00ed se le \u00a0hace \u00a0a \u00a0la Corte, impide que se sopese la verdadera magnitud de las condiciones \u00a0de \u00a0\u201cincidencia\u201d arg\u00fcida, \u00a0desconoci\u00e9ndose \u00a0si \u00a0dichas \u00a0circunstancias, \u00a0como \u00a0ya ha tenido oportunidad de \u00a0advertirlo, \u00a0se derivan de la situaci\u00f3n generalizada de violencia que agobia al \u00a0territorio \u00a0nacional, \u00a0o \u00a0ellas \u00a0provienen y tienen relaci\u00f3n vinculante con los \u00a0hechos objeto de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 carga \u00a0 probatoria \u00a0 que \u00a0 omite \u00a0 la \u00a0memorialista, \u00a0no puede estimarse colmada con las copias de las providencias que \u00a0aporta; \u00a0 las \u00a0 resoluciones \u00a0 calificatorias, \u00a0 apenas \u00a0 determinan \u00a0 c\u00f3mo \u00a0ha \u00a0evolucionado \u00a0el proceso y su legitimidad como sujeto procesal, mientras que las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias \u00a0refieren \u00a0a \u00a0casos aislados, sin que por parte alguna \u00a0aparezca \u00a0acreditada \u00a0la \u00a0conexidad \u00a0evidente \u00a0entre la circunstancias expuestas \u00a0gen\u00e9ricamente \u00a0por \u00a0la \u00a0peticionaria, \u00a0con \u00a0el tr\u00e1mite procesal cuyo cambio de \u00a0radicaci\u00f3n persigue. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 es \u00a0 apto \u00a0para \u00a0fundamentar \u00a0su \u00a0solicitud, \u00a0el hecho de que la parte civil, en curso del proceso, haya realizado \u00a0similar \u00a0 solicitud \u00a0 ante \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0es \u00a0una \u00a0tramitaci\u00f3n que ya se adelanta en escenario judicial diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0si \u00a0en efecto la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0quer\u00eda \u00a0coadyuvar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada por la parte civil, debi\u00f3 \u00a0presentar \u00a0el \u00a0escrito \u00a0que \u00a0hoy \u00a0se \u00a0examina, \u00a0ante \u00a0el Juzgado Sexto Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0y no, como ahora ocurre, dar pie a una nueva evaluaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tema \u00a0que \u00a0incluso puede generar decisiones contradictorias en frente de lo \u00a0que se examina en otros estadios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0tiene sentido, de otro lado, que la \u00a0delegada \u00a0Fiscal \u00a0aduzca \u00a0que \u00a0ha \u00a0llegado a tal punto el desconocimiento de las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0que \u00a0en \u00a0desarrollo del presente tr\u00e1mite han prescrito \u00a0tres \u00a0delitos. Ello porque al margen de las razones por las cuales el transcurso \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0condujo \u00a0a la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, lo cierto del caso es \u00a0que \u00a0la figura de la prescripci\u00f3n oper\u00f3 mientras el proceso era adelantado por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0precisamente \u00a0la \u00a0oficina \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo, radicada, como ahora lo \u00a0pretende \u00a0para \u00a0el juicio, en la ciudad de Bogot\u00e1, por manera que no existe una \u00a0raz\u00f3n \u00a0l\u00f3gica \u00a0y contundente, que permita determinar que igual suerte correr\u00e1 \u00a0la causa, ventil\u00e1ndose ante el juzgado de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0plano argumental que \u00a0expone \u00a0la \u00a0libelista, no se reputa suficiente que refiera de manera gen\u00e9rica e \u00a0indiscriminada \u00a0 algunas \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0que \u00a0estima \u00a0amenazadas, \u00a0para \u00a0recurrir al mecanismo excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Porque, \u00a0si \u00a0se dijera que la influencia del \u00a0grupo \u00a0 \u00a0paramilitar \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0mando \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Salvatore \u00a0 \u00a0Mancuso \u00a0 \u2013aunque en el escrito se habla en pasado \u00a0de \u00a0esa \u00a0influencia-, \u00a0tiene \u00a0alguna incidencia respecto de \u00e9ste proceso, s\u00f3lo \u00a0por \u00a0la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0gen\u00e9rica \u00a0de \u00a0su \u00a0capacidad de intimidaci\u00f3n, habr\u00eda que \u00a0concluir \u00a0necesario el cambio de radicaci\u00f3n de todos y cada unos de los asuntos \u00a0que \u00a0en \u00a0la ciudad de C\u00facuta se tramiten y que tengan alg\u00fan tipo de relaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed sea accesoria, con el grupo en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00edrese c\u00f3mo la norma que regula el tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0art\u00edculo \u00a085 \u00a0de \u00a0La \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, refiere obligatorio, para \u00a0evaluar \u00a0la \u00a0necesidad del cambio, verificar la existencia de circunstancias que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la imparcialidad o la independencia de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad del \u00a0juzgamiento \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 seguridad \u00a0 o \u00a0 integridad \u00a0 personal \u00a0 de \u00a0 los \u00a0sujetos \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0descritos \u00a0los \u00a0factores \u00a0de \u00a0obligada \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0para facultar la decisi\u00f3n del cambio de radicaci\u00f3n, no observa \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0conforme \u00a0los argumentos y pruebas presentados por la Fiscal, que de \u00a0verdad \u00a0se \u00a0materialice alguna de las circunstancias por virtud de la cual pueda \u00a0suponerse \u00a0afectado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite del proceso, y particularmente, para remitir a \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0ella \u00a0y \u00a0su \u00a0posibilidad de ubicaci\u00f3n dentro de unos dichos \u00a0factores, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0razones, \u00a0porque \u00a0nada al \u00a0respecto se\u00f1al\u00f3 la solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se ratifica, entonces, que por su condici\u00f3n \u00a0excepcional, \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n deprecado exige del solicitante no s\u00f3lo \u00a0adecuada \u00a0y \u00a0completa \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0con \u00a0referencia \u00a0concreta \u00a0a \u00a0una \u00a0de las \u00a0causales \u00a0que \u00a0facultan \u00a0la \u00a0medida, \u00a0sino suficientes elementos probatorios que \u00a0as\u00ed lo certifiquen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0como \u00a0nada \u00a0de \u00a0ello fue cumplido por la \u00a0memorialista, deviene necesario negar su petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n solicitado \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto, conforme con las motivaciones plasmadas en el \u00a0cuerpo de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese y devu\u00e9lvase a su lugar de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0 GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28046 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14630","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14630","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14630"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14630\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14630"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14630"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14630"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}