\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 28043 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.151 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de agosto de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0La \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el Juzgado \u00danico Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Cartagena de Indias y el \u00a0Juzgado \u00a0 Tercero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0misma \u00a0ciudad. Despachos Judiciales que declinan continuar la \u00a0fase \u00a0del juicio, por considerar, cada uno, que vari\u00f3 la competencia, en virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de \u00a0la Ley 975 de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. JUAN JAVIER JULIO \u00a0JARAMILLO, \u00a0fue \u00a0capturado el 4 de octubre de 2004, en \u00a0el \u00a0corregimiento de Yucal, Calamar, en la finca Horizonte, por personal militar \u00a0de \u00a0la patrulla Vulcano 21 del Batall\u00f3n de Fusileros, a quien se le encontr\u00f3 2 \u00a0proveedores \u00a0de \u00a0galil \u00a0calibre \u00a05.56 \u00a0mm., \u00a024 \u00a0cartuchos \u00a0calibre 22 mm., y un \u00a0c\u00f3digo \u00a0identificador \u00a0de tropas \u201cIOC\u201d y 2 camuflados.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 27 de junio de \u00a02005, \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 Tercera \u00a0 Especializada \u00a0 de \u00a0Cartagena, \u00a0formul\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra \u00a0JULIO JARAMILLO, \u201ccomo \u00a0probable \u00a0coautor del delito de CONCIERTO PARA DELINQUIR\u2026 \u00a0y \u00a0autor \u00a0de FABRICACI\u00d3N, TRAFICO y PORTE DE ARMAS y MUNICIONES\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005, el Juzgado \u00a0 \u00a0\u00danico \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0asumi\u00f3 el conocimiento de la actuaci\u00f3n y \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto en el art\u00edculo 400 del C.P.P. Inici\u00f3, el 10 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005, \u00a0audiencia preparatoria, \u00a0decretando\u00a0 en forma oficiosa la practica de algunas pruebas \u00a0y \u00a0posterg\u00f3 \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0mientras \u00a0nombraba defensor el procesado, toda vez \u00a0que, \u00a0su \u00a0abogado de confianza renunci\u00f3 a la representaci\u00f3n porque no lleg\u00f3 a \u00a0un acuerdo econ\u00f3mico con aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a030 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006, \u00a0el citado Juez \u00a0Especializado, \u00a0orden\u00f3 remitir el proceso a los jueces \u00a0penales \u00a0del circuito de esa jurisdicci\u00f3n, teniendo en \u00a0cuenta \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 punible \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0consagr\u00f3 la Ley 975 de 2005, qued\u00f3 subsumido en el \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0(Inciso \u00a02 del art\u00edculo 340) y, por ser favorable la primera tipificaci\u00f3n, por \u00a0ello, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del expediente. Adem\u00e1s que el otro delito que le \u00a0fue \u00a0 \u00a0imputado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 JARAMILLO, \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0radicado \u00a0en \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0ordinarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le \u00a0 correspondi\u00f3 \u00a0por \u00a0reparto \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Cartagena, \u00a0quien \u00a0dispuso la libertad de provisional del procesado. El 13 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007, \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia p\u00fablica el Fiscal \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la declaraci\u00f3n de incompetencia del Juez, para seguir con el juicio, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0el \u00a0\u201cproceso \u00a0fue calificado por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Especializada \u00a0por \u00a0el delito de concierto para delinquir en concurso \u00a0con \u00a0porte \u00a0ilegal de armas de fuego y ahora se pretende adelantar el juicio por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0cuando \u00a0este delito ni siquiera ha sido ni \u00a0siquiera \u00a0investigado, no se ha formulado acusaci\u00f3n por ello, lo que generar\u00eda \u00a0una \u00a0nulidad \u00a0legal \u00a0y \u00a0constitucional \u00a0viol\u00e1ndose \u00a0todo \u00a0principio \u00a0del debido \u00a0proceso y del derecho de defensa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a027 \u00a0de junio de 2007, el citado Despacho \u00a0judicial, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0incompetente, \u00a0 \u00a0alegando \u00a0 que \u00a0 \u201clos \u00a0art\u00edculos \u00a01,2 \u00a0y \u00a072 \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005\u2026 adiciona como \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0al \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0previsto \u00a0el \u00a0mandato \u00a0468 \u00a0del \u00a0C.P.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y como fue declarado inexequible por la Corte \u00a0constitucional \u00a0mediante \u00a0sentencia C-370 de mayo 18 de 2006, motivo por el cual \u00a0\u2013sostuvo- le asiste raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0y \u201cpor sustracci\u00f3n de materia este \u00a0Juzgado \u00a0es \u00a0incompetente\u201d; por tanto, ordena remitir \u00a0el \u00a0 expediente \u00a0 al \u00a0 Juez \u00a0Especializado, proponi\u00e9ndole colisi\u00f3n de competencia negativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a013 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007, la Juez \u00a0 \u00a0\u00danico \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0apart\u00f3 \u00a0 del \u00a0 criterio \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 del \u00a0 Juez \u00a0ordinario y, en su lugar, manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0haberse \u00a0 \u00a0declarado \u00a0 \u00a0inexequible \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u201c72\u201d, a partir de ah\u00ed, se produjo una \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes, motivo por el cual se debe acudir a la norma del art\u00edculo \u00a0\u201c72\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de \u00a02000, \u00a0por ser m\u00e1s favorable que la contenida en el precepto 340. 2 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las razones expuestas, considera que el \u00a0competente \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez Penal del Circuito; \u00a0en consecuencia, remite el proceso a la Corte para que dirimir el \u00a0conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Es funci\u00f3n de la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, como lo consagra el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, en el inciso 2, art\u00edculo 18 transitorio, (Ley \u00a0600 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000), \u00a0 dirimir \u00a0 los \u00a0 conflictos \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se susciten entre los jueces penales \u00a0del circuito de diversa nomenclatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el objeto de presentar una soluci\u00f3n al \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia que hoy decide la Sala, es oportuno afirmar \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u2013m\u00e1s \u00a0no \u00a0el que citan los juzgados en \u00a0conflicto- \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, la cual consolid\u00f3 la Corte Constitucional \u00a0por \u00a0vicios \u00a0de \u00a0forma, \u00a0mediante\u00a0 \u00a0sentencia \u00a0C-370 de mayo 18 de 2006, el \u00a0injusto \u00a0 \u00a0t\u00edpico \u00a0 \u00a0denominado \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0los \u00a0incisos \u00a02\u00b0 y 3\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, hoy ya no trasmuta su sentido dogm\u00e1tico \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u201csedici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0C\u00f3digo \u00a0instrumental \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, \u00a0disciplina \u00a0en \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0VII, art\u00edculo 93, lo referente a la colisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0competencias1 \u00a0y, a su turno, el art\u00edculo 5 \u00a0transitorio, \u00a0inciso \u00a07, \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, le asignaba a los Jueces \u00a0Especializados, la competencia para \u00a0conocer \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0 consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral\u00a0 \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 340 del estatuto sustancial Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, el art\u00edculo 14 de la Ley 733 de \u00a02002, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 decidi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0en \u00a0m\u00faltiples \u00a0decisiones2 \u00a0modific\u00f3 el \u00a0numeral \u00a07\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0transitorio \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0incluir tambi\u00e9n en la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces Especializados, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0delitos, \u00a0el \u00a0de concierto \u00a0para \u00a0delinquir b\u00e1sico o simple, incrementando as\u00ed la \u00a0gama \u00a0 de \u00a0 conductas \u00a0 delictivas \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 esos \u00a0funcionarios \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0 aclararse \u00a0 que \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0no \u00a0implic\u00f3 \u00a0la derogatoria \u00a0del \u00a0numeral \u00a07 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0transitorio, \u00a0sino \u00a0simplemente \u00a0su adici\u00f3n \u00a0normativa, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido que agreg\u00f3 al listado de punibles de competencia de \u00a0los jueces especializados, el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 340, y ratific\u00f3, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0ya estaba asignada, para el il\u00edcito citado, en su \u00a0modalidad de agravado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0reg\u00eda, \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir en \u00a0sus \u00a0modalidades \u00a0(simple \u00a0y \u00a0agravada) \u00a0por \u00a0dos \u00a0disposiciones \u00a0normativas: la \u00a0primera \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a07\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio (agravada) y la \u00a0segunda \u00a0 por \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0(simple \u00a0o \u00a0b\u00e1sica).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0nace \u00a0la \u00a0normativa \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 de la Ley 1121 de 2006, que modific\u00f3 el numeral 7\u00b0 del art\u00edculo \u00a05 \u00a0transitorio, en el sentido de asignarle la competencia a los juzgados penales \u00a0del \u00a0circuito, especializados, \u00a0en primera instancia, por los punibles de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0 Del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0terrorismo y de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0secuestro extorsivo, extorsi\u00f3n, o para conformar escuadrones de \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0grupo de justicia privada o bandas de sicarios, lavado de activos u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0control (art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal), testaferrato (art\u00edculo \u00a0326 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal); \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda superior a ciento cincuenta \u00a0(150) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 leales \u00a0 mensuales\u201d. \u00a0(Subrayado fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo ello as\u00ed, el \u00fanico cambio que se le \u00a0hizo \u00a0a la norma original fue la inclusi\u00f3n del punible de concierto destinado a \u00a0la \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del terrorismo y administraci\u00f3n de recursos relacionados con \u00a0actividades terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0se \u00a0tiene que el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1121 de 2006 no signific\u00f3 modificaci\u00f3n alguna a las \u00a0competencias \u00a0 establecidas \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n. \u00a0Lo \u00a0que \u00a0se \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0fue \u00a0un \u00a0acto \u00a0de ratificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0entendido \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0 agravado \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0los jueces especializados \u00a0y, \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0era \u00a0propio, el punible de financiaci\u00f3n el \u00a0terrorismo \u00a0 y \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas, \u00a0que \u00a0por virtud de lo dispuesto en el art\u00edculo 19 de la precitada \u00a0ley, \u00a0 adquiri\u00f3 \u00a0 el \u00a0 car\u00e1cter \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para delinquir b\u00e1sico o \u00a0simple \u00a0qued\u00f3 \u00a0intacta, \u00a0al \u00a0no \u00a0sufrir modificaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0el \u00a0art\u00edculo 14 de la Ley 733 de 2002, con fundamento en la expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de 2006; concluy\u00e9ndose que en la actualidad sigue siendo del \u00a0resorte \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0circuito \u00a0especializados todas las modalidades de concierto para \u00a0delinquir, sea b\u00e1sica o agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 JUAN \u00a0JAVIER \u00a0JULIO JARAMILLO, la Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0Delegada ante los Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Cartagena, el 27 de julio de 2005, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 punible \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, en atenci\u00f3n a lo consagrado en el \u00a0art\u00edculo 340, inciso 2 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0razones \u00a0jur\u00eddicas examinadas, la \u00a0Sala \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir, lo \u00a0es \u00a0el \u00a0Juzgado \u00danico Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0 Cartagena \u00a0 de \u00a0Indias \u00a0(Bolivar). \u00a0En \u00a0consecuencia \u00a0el proceso se enviar\u00e1 a ese Despacho Judicial; \u00a0inform\u00e1ndole \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0aqu\u00ed adoptada al Juzgado \u00a0Tercero \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0DIRIMIR \u00a0 la \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0 trabada, \u00a0 asignado \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Cartagena \u00a0(Bolivar), despacho a donde se remitir\u00e1 el expediente \u00a0para lo de su cargo, conforme a las razones expuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0COMUNICAR por Secretar\u00eda de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido al Juzgado Tercero Penal \u00a0del Circuito de Cartagena (Bolivar). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ\u00a0 \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0medica \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0\u201c\u2026 \u00a0cuando \u00a0dos o m\u00e1s \u00a0funcionarios \u00a0 judiciales \u00a0consideren \u00a0que \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0o cuando se niegan a conocerla por estimar que no es \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0ellos. \u00a0Tambi\u00e9n procede cuando trat\u00e1ndose de \u00a0delitos \u00a0 conexos, \u00a0 se \u00a0 adelanten \u00a0varias \u00a0actuaciones \u00a0procesales \u00a0de \u00a0manera \u00a0simult\u00e1nea\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Radicados: \u00a019245, 19260 y 19278, mediante autos del 21 de marzo, 2 y 9 de abril \u00a0de 2002, en su orden. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 28043 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado Acta No.151 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de agosto de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 Dirime \u00a0La \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el Juzgado \u00danico Penal \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14629","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14629","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14629"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14629\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14629"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14629"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14629"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}