\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 28041 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 140 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho (8) de agosto de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
A \u00a0pronunciarse de plano proceder\u00eda la Corte \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0en \u00a0el que se ha incoado un pretendido recurso de \u00a0queja, de no advertirse su manifiesta improcedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES, \u00a0 \u00a0 SUSTENTACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 Y \u00a0CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 En audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0oral \u00a0celebrada el 28 de mayo del a\u00f1o en curso, la apoderada \u00a0de \u00a0Marlon \u00a0P\u00e9rez \u00a0Zabaleta \u00a0expuso \u00a0ante el Tribunal Superior de esta capital las razones del disenso contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Once Penal del \u00a0Circuito, \u00a0que \u00a0declar\u00f3 \u00a0responsable \u00a0a \u00a0este \u00a0procesado \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro simple, hurto y porte ilegal de armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En prove\u00eddo \u00a0del \u00a023 de julio posterior, al desatar la alzada, resolvi\u00f3 el Tribunal Superior \u00a0denegar \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0 deprecada \u00a0 -dada \u00a0 la \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0irregularidades \u00a0sustanciales-, \u00a0sin que encontrara lugar a pronunciarse en relaci\u00f3n con juicios \u00a0probatorios, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0la \u00a0impugnante \u00a0solicit\u00f3 la \u00a0revocatoria del fallo a partir de fundamentos de dicho orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0El \u00a027 de \u00a0julio \u00a0alleg\u00f3 \u00a0escrito \u00a0ante \u00a0la Corte la procuradora judicial del incriminado, \u00a0expresando \u00a0que \u00a0interpone \u00a0recurso de queja contra la decisi\u00f3n del ad quem, en \u00a0que \u00a0se \u00a0\u201cabstuvieron \u00a0de pronunciarse sobre la revocatoria o confirmaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria\u201d \u00a0impugnada, haciendo notar los distintos aspectos \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0constitu\u00edan el objeto de la apelaci\u00f3n y sobre los \u00a0cuales, por consiguiente, ha debido existir pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 Presupuestos \u00a0ineludibles \u00a0en \u00a0orden \u00a0a la viabilidad del recurso de queja, como marco general \u00a0sentado \u00a0por \u00a0doctrina \u00a0reiterada \u00a0en \u00a0esta materia indican que este instrumento \u00a0procesal \u00a0para \u00a0acceder a la segunda instancia -o al recurso extraordinario ante \u00a0la \u00a0Corte-, \u00a0procede \u00a0precisamente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0haya denegado la apelaci\u00f3n o la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0debiendo \u00a0interponerse ante el funcionario o corporaci\u00f3n que los ha \u00a0denegado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino de ejecutoria de dicho pronunciamiento, debiendo \u00a0solicitarse \u00a0copias \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0objeto \u00a0de controversia y expresando los \u00a0motivos \u00a0del \u00a0disenso \u00a0directamente \u00a0ante \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0respectiva \u00a0o \u00a0ante el \u00a0superior que debe pronunciarse para dirimir la negativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Dado \u00a0que \u00a0como \u00a0emerge \u00a0con \u00a0absoluta \u00a0claridad, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto el Tribunal no se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0 adversamente \u00a0 sobre \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0alguno \u00a0\u2013pues \u00a0no \u00a0aparece \u00a0que la apoderada del \u00a0procesado \u00a0hubiera \u00a0interpuesto el mismo-, siendo por el contrario que seg\u00fan se \u00a0deriva \u00a0de \u00a0su \u00a0equivocado \u00a0escrito \u00a0las \u00a0pretensiones que le asisten conducen a \u00a0pretender \u00a0que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0se \u00a0pronunciara \u00a0sobre la revocatoria del fallo de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0es manifiesto que una inconformidad as\u00ed expresada conducir\u00eda a \u00a0tener \u00a0que \u00a0incoar, \u00a0si a bien lo tiene y estando dentro del t\u00e9rmino que la ley \u00a0ha dispuesto para ello, el recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurso \u00a0de \u00a0queja \u00a0es, \u00a0en los t\u00e9rminos \u00a0indicados, \u00a0absolutamente \u00a0improcedente \u00a0y la Corte, consecuente con ello, ha de \u00a0rechazarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 \u00a0Rechazar por improcedente el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0queja \u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0 de \u00a0 Marlon P\u00e9rez Zabaleta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 R. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAURO \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 28041 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 140 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho (8) de agosto de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 A \u00a0pronunciarse de plano proceder\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14627","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14627","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14627"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14627\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14627"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}