\u00a0 \u00a0 Proceso No 28038 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No.181 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia del 26 de septiembre del \u00a02005, \u00a0el \u00a0Juez \u00a02\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Buga \u00a0declar\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0Vicente \u00a0 \u00a0Caicedo \u00a0 \u00a0Delgado \u00a0y \u00a0Alex\u00e1nder Jim\u00e9nez Mora coautores \u00a0 penalmente \u00a0 responsables \u00a0 del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0tentativa de hurto calificado \u00a0agravado \u00a0y \u00a0porte de armas. Les impuso 174 meses de prisi\u00f3n y de interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas, la obligaci\u00f3n de indemnizar los perjuicios \u00a0causados \u00a0y \u00a0les \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0y la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0recurrido \u00a0por el defensor y \u00a0ratificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de la misma ciudad el 26 de octubre del \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0nueva \u00a0apoderada del se\u00f1or Caicedo \u00a0Delgado \u00a0interpuso casaci\u00f3n, que \u00a0fue concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre los presupuestos \u00a0l\u00f3gicos y argumentativos de la demanda presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. En la noche del 27 al 28 de septiembre del \u00a02002, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Heberth \u00a0Antonio \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Lopera \u00a0se \u00a0dedicaba \u00a0a su oficio \u00a0habitual \u00a0de \u00a0conductor \u00a0de taxi. Aproximadamente a las 2:30 de la madrugada del \u00a0d\u00eda \u00a028 fue abordado por dos hombres que le pidieron los llevara a un centro de \u00a0lenocinio \u00a0y \u00a0se \u00a0ubicaron, \u00a0uno \u00a0en \u00a0el puesto trasero y otro a su lado. Cuando \u00a0transitaba \u00a0por \u00a0la \u00a0calle 8\u00aa entre carreras 18 y 19 de Buga (Valle), el sujeto \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0trasera \u00a0lo \u00a0tom\u00f3 por el cuello y como opuso resistencia, el que \u00a0estaba \u00a0a \u00a0su \u00a0lado le roci\u00f3 un gas en los ojos. Alcanz\u00f3 a acelerar la marcha, \u00a0el \u00a0individuo \u00a0de \u00a0atr\u00e1s \u00a0le \u00a0dispar\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0cabeza y los dos emprendieron la \u00a0huida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Compa\u00f1eros \u00a0de \u00a0labor \u00a0se \u00a0percataron de lo \u00a0sucedido \u00a0y \u00a0alertaron \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0policiva, \u00a0que \u00a0con \u00a0sus \u00a0indicaciones \u00a0persigui\u00f3 \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 agresores \u00a0y \u00a0cuadras \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante \u00a0fueron \u00a0capturados \u00a0respondiendo \u00a0a \u00a0los \u00a0nombres de Jes\u00fas Vicente Caicedo \u00a0Delgado y Alex\u00e1nder Jim\u00e9nez \u00a0Mora, \u00a0suboficiales activos del Ej\u00e9rcito Nacional. El \u00a0primero \u00a0portaba un rev\u00f3lver calibre 38 largo reci\u00e9n disparado, y, el segundo, \u00a0el frasco con el gas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0Ram\u00edrez Lopera fue conducido al \u00a0hospital \u00a0y \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica \u00a0le \u00a0salv\u00f3 \u00a0la \u00a0vida. \u00a0Como secuelas le \u00a0quedaron \u00a0una \u00a0deformidad \u00a0f\u00edsica \u00a0que le afect\u00f3 el rostro y una perturbaci\u00f3n \u00a0funcional \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 \u00f3rganos \u00a0 del \u00a0 olfato \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 gusto, \u00a0 de \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, el 13 de \u00a0marzo \u00a0del \u00a02003 la fiscal\u00eda acus\u00f3 a los procesados por las conductas punibles \u00a0se\u00f1aladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0apelada y avalada por al \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0Delegada \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 el \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0fueron \u00a0proferidas \u00a0las sentencias ya \u00a0rese\u00f1adas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0del \u00a02000, \u00a0la Sala inadmitir\u00e1 la demanda de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0porque no re\u00fane las exigencias l\u00f3gicas y de argumentaci\u00f3n debida, \u00a0previstas en el art\u00edculo 212 del mismo Estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las siguientes son las razones: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 casacionista \u00a0formula \u00a0un \u00a0cargo \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la causal primera, cuerpo segundo, violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0y \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0censura incurre en las siguientes irregularidades: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0No \u00a0precisa \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0infringidas por el tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Indica \u00a0que \u00a0se incurri\u00f3 en un error de \u00a0derecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0no \u00a0cumple \u00a0con la carga de \u00a0se\u00f1alar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las cuales la corporaci\u00f3n desconoci\u00f3, en \u00a0forma \u00a0positiva \u00a0o negativa, la tarifa probatoria establecida por la ley, ni las \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 determinaban \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 valor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 obligatorio \u00a0acatamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Afirma \u00a0que \u00a0comparte \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0sobre el hurto y el porte de armas, pero que difiere en lo relacionado \u00a0con \u00a0la tentativa de homicidio agravado, porque es del criterio que solamente se \u00a0estructuraron unas lesiones personales culposas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como demostraci\u00f3n de esa inferencia presenta \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis personal del testimonio de la v\u00edctima y agrega que no se le puede \u00a0\u201ccreer a pie juntillas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0evidente \u00a0que la defensora ni se\u00f1ala ni \u00a0demuestra \u00a0error \u00a0alguno, pues en sede del recurso extraordinario ello se hace a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de la ilegalidad de la sentencia del Ad \u00a0quem, en cuanto controvierta de manera \u00a0manifiesta \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n y la ley, lo que no se logra con la simple postura \u00a0de \u00a0una \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0opuesta \u00a0a \u00a0la de los jueces, mecanismo que puede resultar \u00a0admisible \u00a0en \u00a0las \u00a0dos \u00a0instancias \u00a0que \u00a0conforman \u00a0la estructura b\u00e1sica de un \u00a0proceso como es debido, pero no en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La conclusi\u00f3n sobre que la intenci\u00f3n de \u00a0su \u00a0 acudido \u00a0era \u00a0lesionar, \u00a0no \u00a0matar, \u00a0la \u00a0estructura \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0simples \u00a0especulaciones, \u00a0como \u00a0que \u00a0el agresor no realiz\u00f3 m\u00e1s de un disparo, que \u00e9ste \u00a0fue \u00a0producto \u00a0de \u00a0un \u00a0forcejeo, \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima no muri\u00f3, conjeturas que no \u00a0verifican \u00a0alguna equivocaci\u00f3n en los jueces y que contrar\u00edan la l\u00f3gica, pues \u00a0precisamente \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0fallecimiento condujo a que la condena fuera por \u00a0una \u00a0conducta \u00a0tentada, \u00a0no \u00a0consumada, \u00a0y, \u00a0seg\u00fan \u00a0citas \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0el \u00a0Ad \u00a0 quem \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0ese \u00a0forcejeo, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0en \u00a0modo alguno descart\u00f3 el \u00a0prop\u00f3sito de quitar la vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0inadmitir\u00e1 la demanda porque, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo dicho, la revisi\u00f3n del proceso no muestra una agresi\u00f3n frontal \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas fundamentales ni la estructuraci\u00f3n de una causal de nulidad, \u00a0que obliguen a su intervenci\u00f3n oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita mdecica \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28038 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No.181 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante \u00a0sentencia del 26 de septiembre del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14624","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14624","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14624"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14624\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14624"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14624"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14624"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}